Комментарии к подборке Книги, чуть было не отвратившие меня от чтения

У меня сложилось впечатление, что тут проблема не в любви и не в нападках, а в том, что, когда нет четких критериев (например, в данной подборке их нет), а есть некие достаточно эфемерные характеристики, люди добавляют книги по простейшему принципу "нравится - не нравится". Что, на мой взгляд, в значительной степени нивелирует смысл подборки.

Грубо говоря, в данном случае "Книги, чуть было не отвратившие меня от чтения" можно заменить на "Книги, которые я не смог дочитать" или на "Книги, во время чтения которых я от тоски заснул, прикусил себе язык и теперь ищу автора по всему свету, чтобы прикусить язык ему" - и ничего коренным образом не изменится.

а у вас такое было? Если было (такое, что вы наслаждались НЕчтением), тогда вы должны понимать, что далеко не всякая скучная книга может быть в этой подборке)

А я вот понимаю идею подборки несколько по-другому! И это вовсе не принцип "нравится - не нравится"! Тут речь не идет о книгах, которые изначально скучны, а потому и брошены недочитанными. Для меня такие книги вообще стоят в ряду с теми, которые я не читала и говорить про них нечего. Тут речь именно о книгах прочитанных, но по каким-то причинам не понравившимся настолько, что вызвало отторжение и отвращение! А то, что в подборке нет конкретных объяснений на каждую книгу-так тут и места нет для этого! Я свои причины изложила в рецензии на книгу (и у многих также существуют рецензии на представленные здесь книги).

Честно говоря, мне вообще не очень понятен концепт "наслаждаться нечтением". Я дочитываю - за редким исключением - даже книги, которые кажутся мне плохими (тут можно подставить какое угодно другое определение) или не нравятся, чтобы иметь цельное представление. Более того, такие книги я стараюсь прочитать быстрее, чтобы перейти к чему-то хорошему.

А идея мучительных прогулок вокруг ридера под лозунгом "лишь бы не читать то, что внутри" - она напоминает подготовку домашнего задания по ненавистным предметам. Но мы же не в школе. И тут собрались любители чтения - так почему надо наслаждаться нечтением? Бери другую книгу - и вперед. Двойку никто не поставит.

При этом я понимаю, что книга может вызывать отвращение и все такое. Но между, допустим, Хэвоком, который просто откровенный кишкокрутящий блевотный трешак, и тем же Булгаковым с отзывами "не мое" и "не понравилось" в этом отношении пропасть, на мой взгляд. Мне трудно понять, что Булгаков делает в подборке книг, вызывающих отвращение к чтению. Можно не любить Булгакова целиком, отдельно "Мастера и Маргариту", "Белую гвардию" или "Записки юного врача", потешаться над "Роковыми яйцами" и так далее. Но - отвращение к чтению? Была ли, спрашивается, любовь.

Извиняюсь, если вышло излишне экспрессивно.

ваш пост сводится к одному слову "не понимаю". Не понимаете, потому что с вами такого не было, как я и предполагала. Ну ничего, все впереди - однажды вы встретите свою книгу-аллерген и расширите свой читательский опыт)))

Ну, если вы так трактуете мой коммент - окей.

Вот с вами я полностью согласна.

Спасибо. ;)

Присоединяюсь!!!