Недетское в детском

Я пишу курсовую работу по "Кондуиту" (это первая часть книги, которая лишь потом была дополнена "Швамбранией"), а нас, филологов, учат быть безоценочными к объекту своего исследования. Поэтому это не рецензия. Это - история.
Я не читала этой книги в детстве, видимо, ее не оказалось в довольно большой семейной библиотеке. Я и имя Льва Кассиля узнала только сейчас, в 19 лет, да и то благодаря своему филологическому образованию. Однако среди моих однокурсников оказалось много тех, кто читал "Кондуит и Швамбранию" ребенком, кому она очень нравилась.
А я читала, анализируя с научной точки зрения, и все время задавала себе только один вопрос: Почему это книга - для детей? Кто решил, что это детская литература?
Ответ, с одной стороны, конечно, очевиден. Напечатанная когда-то в журнале "Пионер" история о шалостях и проказах подростков не могла не завлечь детей. Но ведь, революция?!.. В книге слишком много вещей, который если не испугают ребенка, то останутся непонятыми, это точно. Я пыталась представить ситуацию в будущем и подсчитать, в каком возрасте я бы смогла дать эту книгу своему ребенку и быть уверенной, что он все поймет правильно. Я не нашла ответа.
Она могла быть детской в начале прошлого века, когда детям в первую очередь рассказывали не о Великой Отечественной Войне, а о Февральской революции. Но, на мой взгляд, она просто не может быть детским произведением в наше время.
Но книга - стоит того, чтобы читать взрослым. Читать и Думать.

P.s. Эх, все-таки не обошлась без оценки.