Не делайте мою ошибку.

Еще как:(

А вот аннотация интересная, я в хотелки добавила)

Только отзывы не читай. Сразу расхочется хотеть)
Явных спойлеров нет , но мне сразу стало все понятно и неинтересно.

Даже не взглянула на них после твоего предостережения!)

Согласна. Давно пора.

Согласна с вами! Да, и сами люди, кто пишет рецензии, должны учитывать, что его отзывы будут читать, и нужно сделать так чтобы было все написано без спойлеров.

Можно спросить? Кто будет модерировать 300-400 рецензий в день? В свободное от работы время?

Это решать не мне. Я не знакома с организацией работы этого сайта.

однако пишете:

Думаю, этому сайту не мешает модерация рецензий

Моё дело - комментировать, что хочу и где хочу. Вы спрашиваете "а кто будет этим заниматься?", на что я отвечаю, что не имею достаточно данных, чтобы ответить на ваш вопрос. Какие проблемы?

С одной стороны, вам никто не вменял в обязанность комментировать :)) вряд ли это можно назвать делом. С другой — не вижу проблемы в том, чтобы НЕ модерировать рецензии. Поскольку на каждого желающего модерации немедленно найдётся пара десятков тех, кто будет категорически против, свобода слова, творческого самовыражения и т.п.
Только и всего.

Ну окей. На том же КП модерация свободе слова и выражения не мешает (почти).
Правда, приходится напрягаться, чтобы написать интересно, да без единого спойлера.

С одной стороны, вам никто не вменял в обязанность комментировать :)) вряд ли это можно назвать делом.

В данном случае дело = действие, если у вас иначе, то это как бы не ко мне.

омг.
вот этот значок :)) называется смайликом и обозначает шутку. Ваш К.О.

Меня саму, например, спойлеры ничуть не задевают и не расстраивают, но мне бывает досадно-обидно за других читателей, которым они болезненны (правда, не ожидала, что на этот раз чувствительной барышней окажется AAL ), поэтому периодически борюсь по мере сил.
Вообще же спойлерофобы, зная свои особенности, могли бы остерегаться читать отзывы на желаемую к прочтению книгу, да ещё и пачками.