Больше историй

2 апреля 2017 г. 23:11

3K

Что должен знать переводчик

Книгу я только что начал читать и даже не уверен пока, что дочитаю её до конца, но уже заменил перевод другим вариантом.
Дело было так.

Из нескольких доступных вариантов я обычно выбираю тот, который попал в мою коллекцию последним. Это оттого, что в среднем, чем раньше создан файл, тем более вероятно, что там будет полно опечаток. В 90-е годы и бумажные-то книги издавались кое-как, а об электронных и говорить нечего. Затем качество улучшилось и продолжает улучшаться и сегодня, спасибо "книжным ворам" :)

Эта книга имеется в трёх вариантах: от 2008-9-1, 2010-1-19 и 2010-5-28. Как я уже сказал, я сначала взял последнюю. Но мне пришлось перейти к варианту 2008 года, и вот почему.

Речь зашла о вымерших животных, и я увидел фразу

Почтовые голуби, птица додо с Галапагосских островов, даже мамонт, которого достали из сибирского льда, до сих пор прекрасно замороженный.

Почтовые голуби вызвали сомнение: скорее всего, речь идёт о странствующем голубе, птице с самой трагической судьбой из всех.
Также явной ошибкой является "птица додо с Галапагосских островов": даже дети знают, что ископаемый дронт жил не на Галапагосах ;)
В более старом варианте та же фраза выглядит так:

Странствующий голубь, птичка додо с Галапагоса, даже мамонт, извлечённый из сибирских льдов — до сих пор замечательно сохранившийся.

Ладно, "птичка додо с Галапагоса" -- это косяк автора, и оба переводчика его сохранили по необходимости (хотя могли бы и язвительное примечание добавить; я бы точно добавил). Но почтовый голубь в переводе Ж.Катковник (или Ж.Катковника?) явно проигрывает странствующему от Александра Мальцева.

К сожалению, переводами слишком часто занимаются те, кто, похоже, никогда не учился в школе... Выучил разговорник -- et voilà, я переводчик, пожал-те бриться...

=========UPD 2017-4-17
Нет, в мире не бывает совершенства :(
Александр Мальцев тоже не постарался. Такое впечатление, что чем дальше, тем всё больше ему надоедало переводить. В конце он вообще перестал заглядывать в словарь и даже не перечитывал фразы после внесения исправлений. Отсюда появились несогласование падежей, родов, наклонений и что там ещё бывает в русском языке :(
Мог бы привести десятки или даже сотни примеров косяков перевода, но не буду. Поверьте мне на слово.

Ветка комментариев


С художественным миром спорить нет смысла: преувеличение -- это вполне художественный приём :)
В мире биологическом -- другое дело. Там достаточно просто посмотреть, как этот кондор взлетает с земли, чтобы понять, что он и себя-то с трудом поднимает, не то что с грузом :) Поэтому они в горах любят жить: всегда можно прыгнуть вниз, набрать скорость, найти восходящий поток -- и тогда уже полная халява наступает: даже крыльями махать не надо :)))