20 советов как получить побольше плюсов к рецензии

При всём моём уважении к автору этот пост выглядит как жест отчаяния. Или как брошюрка "Как заработать миллион", написанная далеко не миллионером для поправки своего шаткого материального положения.
Жаль. Можно было остаться выше этого.
Рецензии у MrBlonde прекрасные, и я никак не ожидала, что его может задевать их 4, 7 и т.д. плюсов :(
По сабжу могла бы добавить ещё один пункт: пренебрегайте фантастикой! Здесь она не котируется.

Почему не котируется, кстати? Не хотелось бы связывать это напрямую с пунктом 19, но неужели дело в этом? Брэдбери-бум казался таким обнадёживающим :3

Думаю, что п. 19 ни при чём, а при том то, что любители фантастики на ФантЛабе тусуются :(
А Брэдбери-бум не обнадёживает, а печалит. Подумайте: какое количество людей схватилось читать Брэдбери, лишь узнав, что он умер? :((

Тут не только из-за этого. Гарриссон-бума, например, не было. Скорее просто Рэй менее нишевый, чем коллеги-фантасты.

Может быть. Но взаимосвязь несомненна. Так же, как в случаях "всплесков" рецензий на "Прислугу", "Милого друга" и другие книги в свете ожидаемых экранизаций :-/

Счас еще АБС-бум в полную силу идет. И не только в среде архетипичных девочек 18-25 лет (кстати, где они?), а и среди вполне себе почтенных джентльменов.

Иногда это не попытка держатсья в тренде, а своеобразное прощание с автором, которого много читал и давно любил. Многие знакомые с фантлаба писали большие рецнзии на книги Рэя, Гарри и Стругацких именно с такой целью.

(кстати, где они?)

Тысячи их. Куда ты смотришь, не понимаю :)

Да я не про то.
Просто автором статьи эти «девушки 18-25 лет» упомянуты в иронически-уничижительном контексте, а у меня во френдленте, например, хоть таковые, номинально, и есть, но нет решительно никого, для кого специально следовало бы упрощать.

автором статьи эти «девушки 18-25 лет» упомянуты в иронически-уничижительном контексте

Это только ваша версия. Если и есть для кого писать, так только для таких девушек. Это не только полезно с точки зрения тренировки, но и выгодно. Всё поэтическое творчество всей мировой литературы читается ими. Ремарк и Достоевский, если такое сравнение позволительно, оставались бы в небытии, не написав понятно именно для этой категории читательниц.
Иногда, читая комментарии известных пользователей из Москвы, Питера, Киева и т.д., можно подумать, что только они здесь и есть. Но на сайте существует огромное множество "невидимых" юзеров, оставляющих комментарий раз в год и тихонько плюсующих. Без их вмешательства совершенно проходная рецензия вроде этой не смогла бы стать столь популярной. Поэтому, усложняя, редко получаешь одобрение

Ну, насчет Ремарка, положим, я согласен, но Достоевский?.. Упрощенно для юных читательниц? Что-то я как-то не знаю...

Достоевский - автор популярной литературы. Популярной, потому что понятной (в том числе, разумеется). Если мы говорим о его философии, надо помнить, что большая её часть поражает только нас, а в 60-е годы позапрошлого века была лишь частью салонных разговоров образованных людей. Я хочу сказать, Достоевского считали скандальным, грязным и т.п., но сложным?..Вряд ли.

Эх, где мои 17 лет (( Для меня и писать-то некому...

нет решительно никого, для кого специально следовало бы упрощать

Это говорит о том, что ты разборчив при добавлении во френдлист (и правильно).

А это же всегда так, при чём не только с писателями. На ласт.фм даже как-то раз статистику вывешивали, демонстрирующую резкий скачок в количестве прослушиваний Майкла Джексона, Эми Уайнхауз, Уитни Хьюстон и др. после их смерти. Но в случае с писателями для меня главное то, что таки прочтут/прочитали, поэтому теплилась надежда на прирост интереса к жанру (на данном сайте).

*вздыхает* Вы правы. Ну, будем надеяться, что для многих читателей это станет началом долговременной любви к Брэдбери, а не "прочёл — теперь в курсе".

Боюсь, что нет. Фантастику большинство считает развлекательной литературой, ширпотребом. Притом, что позиция "художественная литература - ерунда, развлекалочки, трата времени и эскапизм" теми же людьми яростно критикуется. То есть абсурдность такого обощения они понимают, но фантастику продолжают мерять по Майер и Орловскому.

Майер — фантастика?! О_О

Удивишься, но да. По крайней мере, так оно на первый взгляд выглядит со стороны. Мне серьёзные взрослые тётеньки с кафедры литературного перевода, мосю скривив, говорили что-то вроде: "Фантастика? Это где сказочки про эльфов и любовь с вампирами, да?".

:)) Филологи, что с них взять...

Да, встречалось здесь такое мнение, что "это классика фантастики, но только не подумайте, что я ставлю её в один ряд с классикой литературы". И тут назревает вопрос, wtf? Не помню, увы, к какой книге. То ли к Лему, то ли к Стругацким. Не могу найти(

Не надо такое гэ искать. Оно само Вас (нас) найдёт, и ещё не раз.

Это чтобы избежать голословности, но тут Вы правы х)

Почему ж не котируется? Та же "Игра престолов", если не ошибаюсь, - фентези?

Читайте внимательнее. Я о фантастике говорила.
Извините, я настолько пожилая уже тётенька, что успела застать эту дихотомию: когда фэнтези и фантастика разделились :)

В джинсы облачились самые отсталые слои населения(с)
То есть таки разделились? Ну извините, я до сего дня считала фэнтези подразделом.

Ну, спасибо.

Кстати, почему бы это на обложке журнала "Мир фантастики" постоянно написано "Фэнтези и фантастика во всех проявлениях"? :))

Без понятия, я даже журнал этот не видела, поэтому вопроами такими не задавалась:)

Я Вам больше скажу: в инете уже давно принято (и общепринято) сокращение "ФиФ", которое и значит "фэнтези и фантастика". Таки да, разделились :)
Предлагаю на будущее (взаимно) сначала чуть-чуть разобраться, а потом уже наводить критику. То есть выйти из партии нечиталноосуждайцев :))

Да я, собственно, не наводила и в партии не состою: ну раз не фантастика фэнтези, то и бог с ней:) Значит, действительно, фантастика не котируется, бо в популярных книгах окромя Брэдбери и Лукьяненко фантастов не встречается, вы правы.

а по большому счёту - что там фэнтезийного?

Откуда ж я могу знать, когда не читала? Но неоднократно слышала, как это самое причисляют именно к фэнтези.

драконы?))

вот мне ж и интересно)) я-то не читала. и сериал не смотрела - начала, но заскучала. так что о присутствии драконов не в курсе. а из рецензий поняла, что это скорее средневековый боевичок такой, скорее относящийся к альтернативной истории, чем к фэнтези)) про драконов в рецензиях тоже как-то не углядела))

Ждал такой комментарий. Удивительно, как его раньше-то не было. Хорошо, что от вас)
Я не понимаю, каким образом данный пост поможет лично мне набрать плюсов к рецензии. Выше же написано, какие для того необходимы условия. Вы, как внимательный читатель некоторых моих отзывов (спасибо, кстати) заметили, должно быть, что они нарушают 90% рекомендаций. Им ничего не поможет, они "обречены"))
Я, конечно, мог бы и обидеться, что вы считаете меня настолько мелким персонажем, что будет строчить текст лишь ради одобрения. Но вот этого я действительно "выше".

Я думаю, она имела ввиду внимание. Надеюсь, вы не будете спорить с тем, что все здесь время от времени его хотят?

Ну, раз ждали, значит, предусматривали :) Значит, не надо обижаться. А то, что благодаря данному посту Вас заметит большее количество читателей и, может статься, обратят внимание уже на Ваши рецензии (повторяю, прекрасные, плюсовала почти все) — только к лучшему. С этим-то Вы не будете спорить?
И ещё: нигде не вижу в своём комментарии указания на то, что считаю Вас "мелким персонажем". Вот это Вы совершенно зря выдумываете.