Собаки лают, а караван идет.

Признаюсь, книги Джона Ронсона не читала. Хотя, натыкаясь на контекстную рекламу, всякий раз говорила себе, что надо бы прочесть. Тема публичной травли, инструментом которой становится интернет, наверняка вставала на повестку дня у всякого человека, имеющего аккаунты в сетях. Даже будучи предельно скромным, доброжелательным и комплиментарным, легко нарваться на грубость в свой адрес. А в случае, когда делаешь что-то заметное и яркое, претендуя на внимание публики, которое уже распределили между собой завсегдатаи сети или сообщества, куда ты еще только входишь, хейтерские атаки практически неизбежны.

Почему? Я придерживаюсь мнения, что неплохо давать себе труд разобраться в причинах происходящего. Очевидных здесь даже не одна, а несколько.
1. "Кусок пирога". Ты здесь давно, потратил/а время и энергию на то, чтобы заработать репутацию, обзавестись связями и поддерживать их посредством взаимных социальных поглаживаний. И вдруг является некто, кто оттягивает на себя внимание. Буквально тянет одеяло на себя. Можно подумать, что такого рода бытовые сопоставления не работают во всемирной паутине, где кусок пирога виртуальный и внимания хватит на всех, но нет, если те, кто вчера читали и комментировали Васю Пупкина отдадут сегодня двадцать минут своего досуга Маше Бубкиной, Вася останется без внимания.

2."Охота пуще неволи". Ощущения, которые первобытный человек получал, загоняя зверя, зная, что вот эта гордая животина скоро превратится в стейк для него, похлебку для остальных и меховую горжетку для вон той симпатичной самочки, не исчезли безвозвратно. Миллионы лет инстинктов тысячелетняя цивилизация лишь прикрыла тонкой пленкой. Интернет-троллинг позволяет реализовать охотничий инстинкт, не опасаясь социального остракизма.

3. "Против кого дружим". Чувство плеча, еще один мощный стимул для буллинга. Групповая травля дает возможность
обрушить дубину народного гнева на чужака, который не такой, как мы, одновременно получив подтверждение собственной легитимности в этом кругу.

Как это было в моем случае Я много читаю. На самом деле очень много и невероятно быстро. А вдобавок к тому, имею неосторожность описывать свои впечатления от прочитанного. Ну, чтобы не растерять в суматохе дней. И может быть кому-нибудь покажется интересным или кто-то захочет поговорить о книге. Да просто потому что совершенный гик, сдвинутый на чтении. Вместо того, чтобы складывать свои книжные рецензии в одну корзину здесь, на, LiveLibе, разбрасываю их во все сети - а вдруг кого-то заинтересует? Отклик небольшой, но даже ради одного-двух человек, которые читают меня в каждой из сетей, думаю, стоит это делать

Таким образом попала и в читающее сообщество ЖЖ, неожиданно для себя оказавшись в центре довольно неприятного для себя внимания. Буквально со второго или третьего текста начала получать комментарии, авторы которых выдергивали из контекста какие-то мои фразы, отчего они лишались первоначального смысла, обвиняли меня в безграмотности (забавно, что в высказываниях такого рода: "Вы пишИте..., но..."). Их не устраивал мой стиль: "У нас так не пишут" и привычка предварять текст эпиграфом. Обвиняли как в употреблении архаизмов и специальных терминов, непонятных нормальным людям, так и в том, что использую слова, значения которых не знаю.

Писали жалобы модераторам и доносы на то, что включаю в свои тексты ссылки на другие свои книжные отзывы (самореклама). Называли графоманкой, открытым текстом говорили, что выдавят из сообщества. Одна дама написала на меня пародию, небесталанную, должна заметить, я очень смеялась. Проявляли дружелюбие, чтобы спустя пару дней сказать что-нибудь особенно обидное - ну, вы знаете, когда не ждешь от кого-то гадости, она воспринимается болезненнее.

Длилось это достаточно долго, примерно полгода. Такое "весь вечер на арене", бенефис одной артистки. Если, привлеченный числом комментариев или желая поговорить о книге, заглядывал кто-то из нейтрально настроенных членов сообщества и удивлялся этой вакханалии, ему/ей могли ответить в том же хамском духе, вплоть до: "На аватарке это вы? Да, с такой внешностью только книги читать".

Что я делала. Да, в общем, ничего особенного. Продолжала читать, писать и выкладывать свои отзывы на модерацию. Иногда отвечала на особенно неприятные реплики. Всегда отвечала тем, кто заглядывал, чтобы обсудить книгу. Очень часто игнорировала какие-то мелкие уколы. Порой блокировала особенно настойчивых троллей - в ЖЖ есть опция, позволяющая это сделать. И постепенно этот скандальный интерес рассосался, теперь, если кто и комментирует, то чаще за тем, чтобы поговорить о книге.

Что важно понимать, становясь предметом интернет-буллинга. Это все виртуально, не по-настоящему и ни один, самый жестокий удар, не оставит на твоей коже даже бледного синяка. Как сказала Алиса:

"Да кому вы страшны! Вы ведь всего-навсего колода карт"