Два оттенка серого.

С интересом прочитала очередную книгу Дафны. Но мне непонятен прием автора, с помощью которого она, вероятно, пытается создать иллюзию сложности жизни. Избитая тема двойников, человека и его тени, всегда интересна, но у Дафны эти две ипостаси человеческой личности - это не белое и черное, а разные оттенки серого: на большее человек не способен? Зачем у двойников разная группа крови? Ради мелкого сюжетного штриха, бросающего тень на свет в глазах одной из героинь? Если это два разных человека, то как возможно за несколько дней полюбить чужую мать, которая к тому же эгоистична и даже преступна? Присвоить чужую любовницу - это еще понятно, но некрасивая, злобная чужая мамаша... как она может вызывать нежность? Кстати, любовница сразу поняла, что это два разных человека побывали у нее в постели - у одного ей нравилась энергетика, у другого - нежность. Оба героя - любовника брали в руки пистолет и надеялись уничтожить своего антагониста, а один из двоих уже был в прошлом убийцей. Но зачем автору понадобилось делать убийцу главой французского Сопротивления? Или англичанка была против борьбы с фашизмом? Из двух одинаковых внешне персонажей англичанин - носитель милосердия и нежности, а француз - эгоизма и агрессивности. Детективная линия романа выстраивается вокруг завещания. Отцы, конечно, бывают странными, но мне трудно представить, что отец жены злодея написал такое противоречивое завещание: деньги достаются семье, если родится мальчик или если умрет его дочь. Понятно, что тем самым он вызывает у нехороших людей ожидание скорейшей смерти дочери завещателя - зачем ему это было надо? Вроде как о ненависти к наследнице ничего не говорилось. И вот такие нелогичные мелочи накапливаются - и создается неприятное ощущение какой-то вымученности и неискренности обоих то ли половинок личности, то ли двух похожих внешне людей, то ли все-таки писательницы. По замыслу автора два серых героя еще будут пересекаться... а зачем?