"Скотину жалчей человека, креста, видно, на нем нет..."

Я очень люблю лошадей. Мне в них нравится все, включая запах пота и навоза.
Но я не люблю, когда очеловечивают животных, особенно с целью вознести их над человеком: лошадка - умная, хорошая, полезная, человек - глупый, плохой, бесполезный; поэтому лошадку жалейте, а в человека плюйте с негодованием, .он тварь вредная. Есть в таком подходе чудовищная неправда, дьявольская искушенная ложь. Не может один человек про другого знать и судить, нужный он или ненужный, тем более в таком глобальном обобщении. Оттого у Толстого выходит непоследовательный, за уши притянутый рассказ, поскольку он пытается общие делать выводы о человеческом обществе, вырвав кусочек этого самого общества, поместив его в колбу и рассматривая в отрыве от всего остального, - это как раз естественно, потому что человеческим умом невозможно охватить все пространственно-временные связи даже одной человеческой личности, и именно потому, что человеческому уму это невозможно, не способен один человек делать окончательный вывод о нужности или ненужности другого человека. И поэтому, хоть "Холстомер" обладает великими художественными достоинствами, "Каштанка" лучше - честнее.
***
Однако, прочитав повесть и подумав, я пошла и вычесала своего пса. Несколько недель не могла собраться, а он так это любит.