А книга-то вовсе и не о сказочном лесе, само собой. Т.е. есть там и лес - волшебный, населённый лесными духами, непокорный и самодостаточный, но такой хрупкий и зависимый от злой воли человека. Вот как раз о болезненном одиночестве, рождающем злую волю, и о том, как трудно, но возможно обрести иное понимание себя и мира, упраздняющее эту злую волю, как мне показалось (я не настаиваю на своём видении, естественно!), и писал автор. И ещё, как водится, о взрослении, которое, якобы и становится причиной утраты чудесного видения, единения с природой, утраты чистоты и ясности духа. Как-то очень уж фаталистично и безысходно. А духи, ветры и прочее волшебство - суть сказочный антураж, не такой уж, кстати, и богатый. Да ещё и меркнущий от атмосферы безысходности, неминуемости утраты человеком взрослеющим истинной памяти детства. Кроме того, авторский стиль лаконичен до крайности, мне это мешало. Но многим именно лаконичность и нарочитая не сентиментальность придутся как раз по нраву. Вероятно, Буццати прав - большинство взрослых действительно теряет безусловное, естественное единение с ... Природой (Богом? Мирозданием? - это уж как кому привычнее)? Чтобы вернуть утраченное приходится сомневаться, искать ориентиры, блуждать, ошибаться, делать больно людям и себе самим. Это ещё в лучшем случае. А в худшем - ничего не искать, ни о чём не заботиться, жить овощной жизнью... И писать об этом лучше вот так - резать, не дожидаясь перитонита. Но я не поддалась унынию книги, потому что можно-таки взрослеть иначе - я в этом почему-то уверена.