Больше историй
9 марта 2012 г. 19:31
392
Будьте последовательны
Так уж вышло, что сначала я прочитал Чистовик, а потом Черновик. Причиной тому была возможность ознакомиться с имеющимся в наличии Чистовиком и, конечно, нетерпеливость). После того, как была прочитана вторая часть, через некоторое время я начал наверстывать упущенное. Уже в начале первой части я начал понимать, что допустил ошибку, но было поздно. Дочитывал без интереса, а когда закончил, пообещал себе быть в таких случаях последовательным. Того же самого советую всем остальным книголюбам :)
Комментарии
А я не могу читать не по хронологии
Это правильно :)
Бывает, конечно, когда сам автор искажает хронологию событий, но он делает это грамотно, так, как считает нужным.
Дело в том, что у меня самой тогда очень мешанина в голове)
Я тоже стараюсь читать по хронологии, но мало как попадает к нам книга..Всяко бывает
Вот и я про то же!)
А бывает еще коварнее ситуация: когда думаешь и веришь, что читаешь по порядку, а потом оказывается иначе )) Или по сюжету догадываешься, или в интернете находишь.
это точно!!!Я так однажды с Анхелем де Куатьэ попалась. Купила книгу, чувствую что-то упустила, а потом смотрю- вторая скрижаль, ну быстренько докупила остальные))). Так и с Кастанедой познакомилась с дара Орла..
К своему стыду из цикла "В поисках срижалей" прочитал только "Дневник сумасшедшего" (
Надо бы со всеми остальными частями ознакомиться...
а почему к стыду?Просто книги ещё не нашли Вас..И каждая скрижаль- отдельное произведение, хотя всё равно лучше читать сначала. В первой книге "Схимник" история главных героев.
Вот именно. Читаешь и не знаешь, о чем и о ком. Естественно создается впечатление, что ты чего-то не знаешь, что-то тебе не сообщили.
Только что вспомнил, что я этот "Дневник сумасшедшего" читал два раза)) И почему мне именно он из всей этой серии попадается??