"Географ Глобус пропил": сравнивая книгу и фильм

После выхода экранизации было поднято обсуждение относительно фильма: что же это за уныловщину снимают, зачем же всё в таких чёрных красках? И мне захотелось об этом написать. Фильму пол года как, может история будет не очень актуальной, но совсем недавно я дочитал книгу и появилась некоторые мысли.

Фильм смотрел в кинотеатре. И попал он как раз в тяжёлый период, в период когда "жизнь по горло занесло" и нужно было срочно что-то менять, срочно выкручивать баранку руля на сто восемьдесят градусов и стараться не вылететь в кювет.

Да, фильм оказался созвучен настроению, но не моугу сказать что он понравился только этим. И никак не могу сказать что фильм унылый или тяжёлый. Зал смеялся. И не раз, и не два. Служкин - главный герой фильма, кто не в курсе или забыл - клоун. Интеллигентный, интересный, умный, добрый. Но клоун. И сам фильм умный, добрый. Местами грустный. Но в целом очень оптимистичный, не смотря на концовку. Хотя я сейчас не об этом, а о сравнении фильма и книги.

Показалось мне во время просмотра, что фильм разорван на две части - до похода и после. Как-то уж слишком резко, многие сюжетные линии из-за этого просто повисли в воздухе. И решил я прочитать книгу, будучи уверен, что просто кинематографисты, сокращая повесть под сценарий, что-то упустили. Но каково же было моё удивление, когда понял, что у Иванова (автора книги) всё в разы хуже. Вторая часть - часть про поход - вообще отдельное произведение. Повествование вдруг начинается от первого лица, вместо предыдущего третьего, отношения Служкина и Маши вдруг приобретают какой-то эротически-сексуальный окрас, чего не было видно в первой части (и что также аккуратнее и красивее сделано в фильме) . И вообще во второй части какой-то другой Служкин. Даже, скорее всего и не Служкин вовсе, а сам автор. Который написал вторую часть много раньше первой. Возможно даже вторая часть - про поход - она автобиографична. Иванов скорее всего просто объединил два разных произведения в одно. И то, что в фильме кажется "лёгким упущением" - в книге вообще чёрная пропасть. Все сюжетные линии первой части просто вырвало с корнем. Всё забыто, все забыты. Новая жизнь какая-то. Так что прочтение меня скорее расстроило, чем обрадовало.

Для себя могу сказать что это очень редкий прецедент, когда фильм получился лучше книги. Когда съёмочная группа сгладила все шероховатости книги, при этом сделав образ главного героя ярче, чётче и честнее. Великолепный сценарий, чудесная игра прекрасных актёров (Константин Хабенский, Елена Лядова, Евгения Брик), замечательный режиссер, музыка, которая просто не оставляет равнодушным. Всё на высоте, всё чудесно. Молодцы.

Вот, в общем-то и вся мысль. Кто не видел фильм - очень рекомендую. Есть над чем подумать, есть что увидеть. Кто не читал книгу - после фильма можно не читать.