дополнительные статусы книги

tortila,

Я броcаю очень часто.

Если не секрет, зачем Вы очень часто начинаете читать такие книги, которые потом с омерзением бросаете?

krokodilych,

Если не секрет, зачем Вы очень часто начинаете читать такие книги, которые потом с омерзением бросаете?

Прочитав очередную лживую рецензию.

lunarian,

Прочитав очередную лживую рецензию.

Прошу прощения, но что означает слово "лживая" в данном контексте? Мне как-то сложно представить себе человека, который будет целенаправленно писать хвалебную рецензию на плохую книгу с целью ввести в заблуждение прочих читателей.
Куда более вероятна другая, более банальная ситуация - у Вас с автором этой рецензии просто разные вкусы. Но тут уж, как говорится, кому попадья, а кому попова дочка...

krokodilych, П

рошу прощения, но что означает слово "лживая" в данном контексте?

Не надо лицемерить Слово не зависит от контекста :)

ЛЖ’ИВЫЙ, -ая, -ое; лжив.

2. Содержащий ложь, обман; выражающий ложь, неискренний. Лживое заявление. Лживая улыбка.
сущ. лживость, -и, ж.

lunarian, Что-то у нас с вами разговор не в ту степь зашел...
За определение из толкового словаря, конечно, спасибо, но это было излишне - мне вполне понятно значение этого слова в принципе. А вот его смысл в употребленном вами словосочетании "лживая рецензия" я понять не могу, и эта цитата ровным счетом ничего не прояснила.
Вас кто-то пытался намеренно обмануть путем написания хороших рецензий на плохие книги? Вам во множестве попадались неискренние, выражающие ложь и содержащие обман рецензии? Можно хотя бы пару ссылок на таковые?
Я вообще не очень понимаю, о чем мы с вами тут говорим - вернее, о чем говорите вы со мной. На мой взгляд, если вы сначала прочли хвалебную рецензию на некую книгу, а потом прочли саму книгу и сочли ее плохой, это отнюдь не говорит о лживости рецензии и человека, ее написавшего. Это говорит лишь о том, что для него эта книга хороша, а для вас - нет. Так бывает.

krokodilych,

то-то у нас с вами разговор не в ту степь зашел...
За определение из толкового словаря, конечно, спасибо, но это было излишне - мне вполне понятно значение этого слова в принципе. А вот его смысл в употребленном

Не задавайте глупых вопросов и не получите глупых ответов (с) не помню чей . :)

lunarian, Вы вообще на другой сайт собирались уходить, а все никак.

krokodilych, Вкусы действительно бывают разные. Или скорее всего бывают различны еще и возрастные рамки.

К примеру читая рецензию к книгам часто сталкиваюсь с восхищением. В итоге же не в коей мере по ходу прочтения восхищаться не удается, не автором не героями, кои вызывают исключительно отвращение.
Такие книги я бросаю, и пишу правду матку. Причина?

Все просто, я взрослый человек и хоть и читаю книги с ХЭ но желаю что-бы герои были взрослыми, разумными и сформировавшимися личностями. Очень сложно читать книгу написанную для девочек 14 - 17 лет но без указания данного факта.

Где к примеру героиня, попадая в иной мир, одевается как портовая шлюха (по меркам нового мира) ведет себя как умудренный опытом и убеленный сединами имбицил-даун. Устраивает пакости всем и вся, словно ей 7 лет но при этом идет половое созревание что на 100% туманит мозг отказывая какому либо инстинкту самосохранения, точь в точь ребенок с абстрактным мышлением, с начало делаем, а потом не думаем.

Если главный герой мужчина, то ситуация не лучше. В книге часто сосредотачиваются три вещи: убить всех, тра##ть всех, нажратся. Ну и обязательно похмелье.

Так что думаю не следует защищать ВСЕ книги и всех авторов. Есть книги которые реально невозможно читать. Но людей много, и всегда найдется человек разум и мышление которого находится в той или иной стадии взросления.

И этому человеку книга может очень понравится. Но, это не значит что его мнение правильно, и его рецензия верна. Рецензия должна быть сурова и правильна, и лишь немного содержать в себе оттенок эмоций ее написавшую.

Не даром “Критиков” так именуют, они режут правду матку. Суровую реальность фактов. Именно по этому приторно льстивые рецензии считаются лживыми. Так как девочка которая будет одеваться как шлюха как минимум будет порицаема, а максимум ее забьют камнями или сожгут на костре с учетом что общество в котором она устраивает сексуальную революцию суровых нравов, а в итоге выходит на оборот. А парень который всех побеждает, и любит всех принцесс после напивается в стельку. Это не серьезно, а архи глупо.

krokodilych, Наверно уже хочется читать только качественные произведения.

tortila, Так, может быть, только их и брать в руки? А некачественные не брать вовсе?

Smeyana,

Угу, а ещё "бросил с презрением", "уснул", "не осилил, ибо туп". И ещё сто сорок восемь вариантов статусов для дочитанных, недочитанных, недоперечитанных, перечитанных и переперечитанных книг.

Толерантность на этом сайте по отношению к идиотическим книгаи уже зашкаливает :
Ну что вы а вдруг автор увидит, и расстроится, если автор нетуп, то он прочитает рецензии и расстроится, до обозревания статусов.Люди злы и они надут книжный сайт,где есть "злые кнопки", и скорее тот сайт выйграет, если на нём хотя бы можно скачать книги.

lunarian, При чём здесь толерантность? Я просто имела в виду, что не нужно загромождать функционал. Если к статусу "недочитал" добавить низкую оценку, будет понятно, что возвращаться к книге человек не собирается.

Smeyana,

Если к статусу "недочитал" добавить низкую оценку, будет понятно, что возвращаться к книге человек не собирается.

Во френленте будет понятнее, если будет написано Вася бросил с омерзением книгу такую-то.Я бы после такого флага от друга Васи сильно засомневался в необходимости читать
У функционала массив со статусами и ему пофиг сколько их будет лишь бы не превышалась размерность.

Smeyana,

Угу, а ещё "бросил с презрением", "уснул", "не осилил, ибо туп". И ещё сто сорок восемь вариантов статусов для дочитанных, недочитанных, недоперечитанных, перечитанных и переперечитанных книг

Кстати это изрядно оживит тухлую новостную ленту.

lunarian,

Кстати это изрядно оживит тухлую новостную ленту.

Какую цель ставили перед собой создатели сайта, если его сможет заменить и watsup ?

Что вы делаете на лл, если здесь тухло и вообще его может заменить watsup или табличка в excel и нет каких-то опций/функций?

sebasdfg,

Что вы делаете на лл, если здесь тухло и вообще его может заменить watsup или табличка в excel и нет каких-то опций/функций?

Я здесь развлекаюсь.

lunarian, Понятно. Вообще не стоило начинать с вами диалог.

sebasdfg, В

ообще не стоило начинать с вами диалог.

Колхоз - дело добровольное. ;)

lunarian, У меня лента и так вполне занимательная.

sebasdfg,

Что за ерунду предлагаете, извините? Это ваше личное дело, с каким чувством вы забросили книгу или что там с ней сделали. Зачем сайт засорять?

Лады, давайте без чувств просто "бросил", согласитесь, что это не то же самое, что "не дочитал".

lunarian, "Не дочитал" вполне достаточно. А почему вы не дочитали или как не дочитали или что еще там сделали, это ваше дело. Нет смысла захламлять сайт и его функционал.

sebasdfg,

"Не дочитал" вполне достаточно. А почему вы не дочитали или как не дочитали или что еще там сделали, это ваше дело. Нет смысла захламлять сайт и его функционал.
У

Уберите "не дочитал" и замените на "бросил"."Не дочитал" точно никого не интересует, ибо не понятно когда читатель вернётся к книге: завтра? Через год ?напишет ли он рецензию на книгу ?

lunarian, А зачем вам знать, когда какой-то человек вернется к книге, вернется ли и что будет делать?

sebasdfg,

А зачем вам знать, когда какой-то человек вернется к книге, вернется ли и что будет делать?

А зачем здесь кнопка "добавить в друзья" ?
Это чисто обезьянничание с фэйсбука ?

lunarian, Вами движет какое-то странное любопытство. Хотите узнать, почему человек не дочитал книгу, будет ли дочитывать, когда, во сколько, где, будет ли писать рецензию и в сколько знаков/строк - напишите ему в лс.
Ваше предложение - это путь к захламлениею сайта.

sebasdfg,

знаков/строк - напишите ему в лс.
Ваше предложение - захламление сайта.

Всё это я могу сделаить в электронной почте. Какую цель ставили перед собой создатели сайта, если его сможет заменить и watsup ?

lunarian, Надо было написать в конце комментария САРКАЗМ.

Какую цель ставили перед собой создатели сайта, если его сможет заменить и watsup ?

Даже не знаю, что на это ответить. Почитайте, для чего лл существует и какие у него функции.

sebasdfg,

Даже не знаю, что на это ответить. Почитайте, для чего лл существует и какие у него функции.

а чем он кардинально отличается от электронных библиотек ?
Только тем что на нём нет книг ?

sebasdfg,

Надо было написать в конце комментария САРКАЗМ.

усть мне сделают такую кнопку. ;)

lunarian, Создайте свой сайт со всеми кнопками и опциями, которые вам так необходимы: сарказм, бросил, бросил с отвращением, слишкамсложна, восторг, восторг-восторг, никогда не вернусь к этой книге, через __ часа напишу рецензию и т.д.

sebasdfg,

Создайте свой сайт со всеми кнопками и опциями, которые вам так необходимы: сарказм, бросил, бросил с отвращением, слишкамсложна, восторг, восторг-восторг, никогда не вернусь к этой книге, через __ часа напишу рецензию и т.д.

Вот ещё - мне лениво.И кого я там буду троллить- сам чебя ?

Chudesnitsa,

Лады, давайте без чувств просто "бросил", согласитесь, что это не то же самое, что "не дочитал

Давайте хотя бы писать в ленту "бросил с оценкой такой-то" Хоть как-то выражает эмоции, вообще бы хорошо так же писать о статусе "прочитал" :)

Anais-Anais, Пункт "хочу прочитать" тоже можно расширить - например, вот такими параметрами:

- это интересно;
- в натуре интересно, зуб даю!
- сроду не читал бы, если бы не ... (далее тоже можно внести ряд вариантов)
- не хочу, но в школе по внеклассному чтению задали;
- спьяну проспорил (вариант - в карты проиграл)

И так далее, и тому подобное. И да потонет во множестве этих вариантов здравый смысл :)))

krokodilych, Сюда люди не за здравым смыслом приходят, определенно.))

А тех, кто пишет на плохие книжки хвалебные рецензии наказывать по всей строгости - до года чтения Коэльо.)

Anais-Anais,

Сюда люди не за здравым смыслом приходят, определенно.))

Ой. А я как раз за ним... :)))

А тех, кто пишет на плохие книжки хвалебные рецензии наказывать по всей строгости - до года чтения Коэльо.)

Могут расценить как поощрение :)))

krokodilych, Неужели тебе своего собственного мало?)))

Могут расценить как поощрение :)))

За излишнюю доверчивость тоже ввести штраф - полное собрание сочинений В.И Ленина, к примеру.)

Anais-Anais, Ой! ПСС Ленина - это слишком жестоко...

krokodilych, После 4-5 томов можно отпустить )))

Anais-Anais,

За излишнюю доверчивость тоже ввести штраф - полное собрание сочинений В.И Ленина, к примеру.)

Нивапрос : у меня где-то ещё со школы должен валяться конспект ;)

krokodilych, А

тех, кто пишет на плохие книжки хвалебные рецензии наказывать по всей строгости - до года чтения Коэльо.)
Могут расценить как поощрение :)))

Да мазахистов здесь хватает.
Заменим Коэльо на донцову ? Это как контрольный выстрел

krokodilych,

И да потонет во множестве этих вариантов здравый смысл :)))

После ложной слепоты здравый смысл уже отсутствует :)

Anais-Anais,

О, как тут весело! Считаю необходимым уточнить статус "прочитал" пояснениями: "прочитал и понял", "ну, прочитал и чо?", "прочитал, но не понял" и т.д.)))

Полностью поддерживаю ! Давайте расти над собой !

engramma,

Зачем статусы, есть же теги, можно преуспеть с пояснениями, иногда теги некоторых читателей интересней чем самые развернутые рецензии с анализом произведения)

Тупо никогда не пользовался и не знал зачем они. :(

lunarian, Можно систематизировать прочитанное более точно, так как оценка в баллах практически не характеризует книгу и отношение к ней, можно конечно составлять и пополнять подборки, но я лично ленюсь. А теги, я как то изначально не стала ими пользоваться, а теперь как то поздно что ли, но штука досточно удобная мне кажется

zhemchuzhina751, А чем не нравится статус "не дочитал"?

ari, мне нравится эта кнопка, но написание рецензии на недочитанную книгу (=брошенную) автоматически переносит ее в прочитанные. и это меня смущает

LuxAeterna, Хм, а я этого не знала, насчёт рецензий. Я этой кнопкой не пользуюсь, вообще-то:) Потому что не дочитываю крайне редко, да и появилась эта кнопка не так давно, а до этого я всё-таки заносила книгу в прочитанные и ставила тег "не шмогла":)

LuxAeterna, Хм, у меня в профиле три недочитанные книги, на одну я писала небольшую рецензию. Она (книга) по-прежнему числится у меня в недочитанных.

zverek_alyona, см. мой новый комментарий ниже.

LuxAeterna, Да, я потом уже увидела. :)

ari, во-первых, не дочитал - это не дочитал и книга планируется к дочитывание чуть позже,а бросил читать,значит в будущем эту книгу дочитывать ее не буду,потому что мне она не понравилась
во-вторых, если брошенную книгу отметить как недочитанную,то на нее нельзя написать рецензию, почему книга не понравилась и т.д. она автоматически отмечается как прочитанная.

zhemchuzhina751, Понятно. Я не знала по поводу рецензий.

ari, Потому что это не так.
У меня есть недочитанная книга. Написала рецензию. Книга так и осталась недочитанной. Удалила рецензию - книга по-прежнему недочитанная.
Все нормально работает

Penelopa2, верю на слово, вот только у меня это не сработало, когда мне это нужно было. щас все ок, попробовала заново

zhemchuzhina751, Для меня не дочитал=бросил. Если уж я отмечаю, что не дочитала, я подтверждаю, что читать больше не буду. А если есть желание все же прочесть недочитанную книгу, то пусть дальше в списке "хочу прочитать" и висит, там она совершенно не мешает.

zhemchuzhina751, Вроде можно написать на недочитанную книгу рецензию - сам две таких написал. И они так и висят недочитанные у меня.