30 января 2009 г., 12:59

8K

Редизайн LiveLib.ru

1 понравилось 273 комментария 0 добавить в избранное

Уважаемые читатели, мы будем обновлять дизайн сайта.
Пожалуйста, расскажите о своих пожеланиях к новому дизайну LiveLib, и постарайтесь обосновать свой ответ. Мы учтём ваши замечания и пожелания при разработке задания дизайнеру.

Если среди участников LiveLib есть профессиональные дизайнеры (или у вас есть знакомые профессиональные дизайнеры), и вы готовы сотрудничать с нами (по рыночным ценам) - присылайте портфолио со своими графическими работами

В группу Техподдержка Все обсуждения группы
1 понравилось 0 добавить в избранное

Комментарии 273

сообщения о завершении действий (добавление книги) было бы хорошо выделить, они совсем незаметны, особенно когда они информируют об ошибке

omax, Поддерживаю. Я вообще не сразу заметила, что эти сообщения там есть.

не знаю как на счет дизайна... мне и этот нравится
но повторюсь, подумайте пожалуйста на счет описания книг.. их очень не хватает на сайте

MimoProhodila, +1
стандартных аннотаций не хватает

lost_witch, согласна, не ко всем книгам есть рецензии.
но с другой стороны если у книги десятки изданий что выбрать за стандартную аннотацию и кто будет ее добавлять?!

Еще такой вопрос: нельзя ли сделать так, чтобы окошко поиска всегда находилось на странице. Т.е. чтобы с любой позиции можно было бы ввести в поиск книгу или автора. Это актуально.
Спасибо!

margo000, ПЛЮС ОДИН!

Уж извините за этот почти троллинг, но исчезающий поиск - это то, что раздражает лично меня сильнее всего!

alex-and-r, Да, поиск исчезает, например, на странице "Мои книги".
Но два окна поиска по книгам вверху страницы будут больше сбивать с толку.

digi, Ну вот у нас и появилась задача для дизайнера! :)

Создать такой дизайн, чтобы 2 окна поиска на странице "мои книги" (одно по моим книгам, а другое - по всем книгам) не сбивали с толку пользователя и он четко и с одного взгляда мог понять, какое окно для чего, и ему не приходилось бы прыгать назад по истории, чтобы найти окно поиска по всем книгам. :)

digi, А зачем 2 окна? Сделать как гугл сделал: одно окно, справа от него кнопка поиска в своих книгах, а еще правее - кнопка поиска по сайту. И всё это на одной строчке, будет замечательно смотреться и сбивать с толку не будет :)

digi, почему 2 вида поиска будут сбивать с толку?
каждый поиск всегда обозначается где он ведется
наоборот, таким образом не надо бегать по страницам и искать нужный поиск

ну я это предлагала как-то.
сделать "шкалу совместимости" или какой-то аналог этого, наподобие как на last.fm

если есть возможность добавить виртуальную русскую клавиатуру, т.к. некоторые пользователи за неимением оной пишут латинницей.

Desire, для этих целей можно пользоваться экранной клавиатурой. эффект тот же

Да, лучше открыть ластфм и делать максимально схоже. :)
Например, для каждого автора - отдельная страничка, где чарт по самым читаемым его произведениям, фото, биография.
Все сделать максимально интерактивным и вебдванольным.

kleevahew, если только пользователи будут сами добавлять биографии, в общем то больше некому ))

omax, не думаю, что если будет возможность добавлять биографии - администрация откажет в информационном наполнении ;-)

omax, сами и будут. на ластфм так и происходит.

Главное, чтобы все быстро работало :)
Из фишек - хорошо бы, если бы редактирование рецензий можно было бы вебдванольно делать в "быстрой" форме без загрузки во всех страницах, а то это как-то куцо реализовано.
далее - не всегда корректно работает хавалка картинки из адреса в сети при добавлении книги. вернее, далеко не всегда.
окошко справа наверху - чтобы можно было как-нибудь управлять элементами. Мне, например, не нужны "рекомендации" и "новые комментарии". А кому-то нужны.
Если чего еще вспомню - напишу :)
Вообще я бы на вашем месте посмотрел Контакт и позаимствовал какие-нибудь клевые фишки оттуда. Их много :)

А еще, к примеру, вот что было бы удобно:
когда ты добавляешь книгу, то одним перечнем видишь общие тэги этой книги (это у вас есть), а отдельным перечнем - ВСЕ ТВОИ тэги (этого у вас нет).
А то я путаюсь в своих тэгах и леплю много разных, но похожих, а это загромождает.
Да и вообще, думаю, это было бы удобнее для многих.

margo000, +1, приходится смотреть, какие именно тэги я использую на других книжках)

margo000, +1
И не помешала бы возможность редактировать свой список тэгов.

aldanare, да, чтоб не изменять вручную по всем книгам тег с опечаткой, допустим

margo000, согласна, очень не хватает
было бы еще неплохо чтоб добавленные теги сортировались алфавитно

margo000, согласна
к примеру, на бобрдобр при добавлении ссылки в свой профиль открывается облако своих тегов и часто добавляемые теги к данной ссылке
было бы неплохо добавить такую функцию

Кстати, вот еще одно, но это скорее техническая фишка - было бы удобно, если бы логин сохранялся не только в течение одной сессии браузера, а запоминался насовсем в браузере. Иногда можно делать переавторизацию, как на Яндексе или ВКонтакте.

Хотелось бы, чтобы все рецензии по одной книге в разных изданиях как-то групировались - очень неудобно когда одна книга издавалась 33 раза и к каждому изданию разное кол-во разных рецензий.

toy, Они группируются.

digi, "Дюна" Герберта не вся сгруппирована и еще что-то вроде было - это из-за того, что не правильно добавляют? Или со временем группируется?

digi, С Гарри Поттером вообще происходит неприятность. У него три разных автора: Ролинг, Роллинг и Роулинг.

countymayo, К сожалению, в этом есть вина и издательств) На разных книжках автор написан по-разному, так что к единому варианту прийти крайне сложно)
upd. Осталось только 2 варианта в соответствии с написанием на книжках)

Topazapella, Вот насчёт вины издательств - это точно. Вот камень преткновения нашли. Один Желязны/Зилазни/Зелазны чего стоит.Право, жалко человека.

countymayo, Даже так? Это в какую больную голову пришли такие издевательства?

Anvanie, В Википедии написано "в некоторых русских переводах" (http://ru.wikipedia.org/wiki/Желязны). Очень четко помню: детство, книжный, хроники Янтаря by Роджер Зилазни. А вот кто переводчик, глянуть не догадалась.

Anvanie, Виктор Лапицкий. Его больная голова.

Topazapella, А вы пишите имя автора на оригинальном языке - таких проблем не будет.
А ещё можно использовать "концепцию синонимов" для решения подобных проблем.

countymayo, Интересно, можно ли такие случаи как-то приводить в потребный вид, хотя бы ручками?.. Найти добровольцев?)))

Deli, Какие именно?) Исправлять ошибки/описки в названиях и авторах или группировать одинаковые книги?

Topazapella, Группировать
Ошибок я не видела О_о

Deli, Ошибки, описки и прочие опечатки имеют быть! Например, Луиджи Малерба, а написано Луижди. Фрейд бы обхихикался с наших опечаток.

countymayo, Вы про ошибки/описки сообщайте, они исправляются, если находятся)

Topazapella, Значит, мне просто повезло, что не натолкнулась на опечатки.
А с группировкой-то что делать? =_= Я ж собственными глазами как-то видела, что по-разному написанных авторов могут объединить. Только это само собой произошло или тоже кому-то сообщать надо, чтобы исправили?

Deli, можно сделать что-то вроде "замечаний".
к примеру, увидел кто-то опечатку или несгруппированные книги и нажав на айкон рядом отправил запрос админам на рассмотрение и всем будет удобно