11 июня 2013 г., 13:44
3K
Счет прочитанных страниц.
Думаю, это было бы хорошим дополнением к счетчику книг. Ибо за 1 книгу считается и толстенное произведение на 600+ страниц, и средний роман на 250, и даже детская книжка с 10ю страницами-картинки.
На мой взгляд, этот рейтинг будет наиболее точно отображать начитанность, чем привычный счетчик книг. + это слегка выправит ситуацию со сборными изданиями,где несколько отдельных романов печатаются в одной книге.
Все равно при добавлении книг на сайт требуется указать количество страниц в ней. Не придется ничего добавлять к уже существующим и прочитанным книгам.
Комментарии 27
Показать все
А что если взять какой-то стандарт. Стандарт электронной книги,например, А4. И тогда реализовать можно
Regina_de_somn, На это я, фактически, ответил:
Ну а если куратор обладает данными не о всех электронных версиях?! Например, я часто после оплаты на "ЛитРесе" имею право скачать около дюжины вариантов книги, но на практике ограничиваюсь четырьмя-шестью. Скажем, вариант *.mobi я имею право скачать, но не скачиваю, так как у меня нет "киндла". Соответственнно, я не знаю количество страниц в варианте *.mobi.
А если придираться "формально"... A4 - это стандарт компьютера, а не электронной книги.
Aleksandr_B, Вообще-то любая книга измеряется в печатных листах. И эта информация есть в каждой книге.
Kaminari, Не точно. Как пример:
А в Избранных сочинениях всегда или почти всегда рядом с произведением (на шмуцтитуле или, если нет шмуцтитула, после произведения) - "Печатается по тексту Полн. собр. соч., т. ..., с. ...". То есть я, видя под докладом ссылку на Полное собрание сочинений В. И. Ленина, зачастую мог проверить цитату по Избранным сочинениям. "И в библиотеку ходить не надо". Ну и, если в школе что-то "задали", я читал "заданное" произведение в десятитомнике. (Десятитомник издавался в 1984-1987 гг., я учился в школе в 1978-1988 гг.).
http://www.livelib.ru/forum/post/13281 (там есть и некий скан).
На картинке в том сообщении есть ссылка на ПСС, том 31, с. 132. В Избранных сочинениях (ИС) после некоего произведения есть: "Печатается по тексту Полн. собр. соч., т. 31, с. 131-144". В общем, и в ПСС, и в ИС произведение заняло одинаковое количество страниц. Тут найти цитату легко. А вот в более объёмном произведении, которое в ПСС занимает т. 18, стр. 7-384 (то есть 377 страниц), а в ИС - т. 5, ч. 1, 183-512 (то есть 330 страниц), приходится для сверки цитаты несколько страниц просматривать... А уж если иметь в виду, что "на бумаге количество страниц - одно, в текстовом файле - другое,.."!
Aleksandr_B, Приоритет у первого печатного издания на русском языке после 1918 года. Все же книги изначально были на "бумажных" носителях. Электронные версии - вторичны.
Я голосую за счётчик прочитанных слов. И пусть количество букв в слове приплюсовывается каким-нибудь дополнительным коэффициентом. Мало какие страницы бывают. Может у них шрифт гигантский и огромные белые поля. А счётчик по словам точнее отобразит мою начитанность. Пусть все видят, что слова я читаю длинные и многобуквенные, в количестве достаточном.
Как было сказано выше, а вам не надоело мериться пиписьками?
У кого сколько книг, у кого сколько страниц, у кого сколько длинных слов прочитано - это же фэйспалм.
Tucha_Pixei, Если есть такой показатель, то что плохого в желании его уточнить? Пока это как в анекдоте про рыбу, обезьяну и умение лазить по деревьям.
Если бы я хотела победить в этой номинации, то просто отметила всю мангу, что прочитала (а не купила). Ну и детские книжки, спасибо племяшкам. О, я еще про школьную программу забыла, я же была в гуманитарном классе.
Если есть такой показатель, то что плохого в желании его уточнить?
Нет такого показателя, он нигде не применяется и ничего не показывает, вы его откуда откопали?
Количество книг тоже ничего не показывает, с чего начинается более-менее адекватное восприятие действительности - так это с хороших рецензий, не ранее.
Tucha_Pixei, На сайте есть пункт читатели. Один из вариантов просмотра - Самые начитанные (по количеству прочтенных книг в штуках).
Так что я считаю, что мое предложение имеет право на существование, пока есть такая сортировка.
"Кошкин дом" и "Войну и мир" можно условно приравнять, потому что и то, и другое - цельное, законченное произведение, и вы с этим произведением ознакомились полностью, от начала до конца, и можете поразмышлять над вложенными в него идеями, проследить, как раскрываются на протяжении книги персонажи, ну и всё такое прочее, о чём пишут в учебниках по литературоведению.
А вот 100 страниц хорошего 100-страничного романа и 100 страниц хорошего 600-страничного романа - это совсем разные 100 страниц, и их приравнивать как-то бессмысленно, потому что в первом случае вы получили представление о произведении в целом, а во втором - ухватили небольшой кусочек из самого начала и, в сущности, о книге сказать ничего не можете.
Имхо, статистика по начитанности сама по себе достаточно условна, плюс её немного размывают сборники произведений, как было замечено ТС, но превращать её в механический подсчёт количества прочитанных букв - совсем уж глупо.
Жалко, что идея, как пишут сложно реализуемая.
И из-за этого указания на "начитанность" и началось мерянье письками и прочий пафос тут. Только по сути цифры - это цифры,у всех количество прочитанных книг - есть. Чем так плохи страницы?
А мне была бы интересна моя статистика! (можно было бы сделать просмотр лишь своей статистики по страницам, чтобы для других пользователей эта инфа была бы скрыта, если у всех так бомбануло от этого).
И у подавляющего большинства книг на сайте есть число страниц, в чем архи сложность непонятно немного.
Одни и те же произведения печатаются в разных изданиях разного формата разным кеглем и на разных страницах. Совершенно некорректный показатель, не будет вводиться.
Я уж молчу об электронных носителях.
Ctixia, ну а сейчас "кошкин дом" и "война и мир" считаются равными)
количество страниц не так сильно разнится между изданиями.
Kaminari, Расстановка приоритетов, судя по голосам, большинству важнее фактическая "начитанность", чем начитанность в циферках. Плюс к тому же для кого-то важнее 10 страниц Кошкиного дома, чем тысячи Войны и мира. Нет, я не спорю, было бы интересно увидеть абстрактную цифру прочитанных мной страниц, но для разработчиков это будет мартышкин труд, ибо есть вещи куда важнее в их нелегкой работе.
Ctixia, Согласен. Мне больше нравится модель, при которой "Кошкин дом" равен "Войне и миру". А то получается "Война и мир" круче, потому что в ней страниц больше.
hnakra, Протестую! кошкин дом лучше !
lunarian, Так я ж о том же! )))
Ctixia, а если еще и с компьютера читать, то посчитать страницы в txt, например, вообще анриал!..))
estemi, чем анриал? открыть в ворд, шрифты и интервалы документооборота до определенной степени стандартизированы. в конце концов можно считать количество символов.
rubaha-paren, И каким образом страницы в Word приравниваются к страницам в печатных книгах? Которые тоже бывают разных размеров. Это если говорить о первоначальном посте.
А считать количество прочитанных символов? Зачем, нет, ЗАЧЕМ?