Рецензии на книги — Джеймс Шуровьески

После всемирного наводнения демократическими ценностями вода стала понемногу опускаться, обнажая раздутые трупы ни в чем не повинных. Самое время для строительства научных подспорьев государственности Буша-мл. и новой американской демократии. Эта книга - изящное строение из любопытных (очень!) примеров победы интеллекта разнородной толпы над экспертным сообществом. Парадокс, но если задать один и тот же вопрос (причем, любой!) большой группе разных людей, с одной стороны, и десятку знакотов с другой - вероятность правильного ответа у первых будет больше, чем у вторых. Все дело, по мнению Шуровьески, в когнитивной разнородности, или в широте кругозора, толпы. Как обычно у исследователей, все это верно только при соблюдении определенных правил, в подходящих обстоятельствах и бла-бла-бла…

Автор утверждает, что порой люди в толпе отвечают на вопрос по разному, кто-то далеко от истины, кто-то ближе. Но в целом, примерно правильно. Например, перед 800 человек выставили быка и спросили: «Сколько он весит?». Кто-то назвал цифру гораздо больше, кто-то меньше чем есть на самом деле, кто-то назвал почти точно, но средняя цифра была близка к настоящей. И таких случаев автор приводит много. Ну не знаю. Я читаю книги и думаю: «Как полученные знания можно применить на практике?», а еще: «Как прочитанная информация поможет мне научиться разбираться в людях?». Если все случаи, приведенные автором, были на самом деле, то чем мне это поможет? Может быть, есть такой феномен, когда большая группа людей, не являющаяся экспертами ни в какой области, дает в среднем правильный ответ на…