Рецензии на книги — Таня Диттрич

Сразу замечу, что я только начала читать эту книгу - прочла страниц 6 или около того. Возможно, читающие рецензию удивятся - разве можно лишь по первым страницам? Такую - можно. К тому же я мужественно продолжаю читать сие творение и надеюсь, что однажды напишу рецензию о книге целиком. Есть книги, от которых хочется скорее избавиться и потом еще раза два руки вымыть с мылом. Но самое печальное, что среди научно-популярной литературы тоже есть такие образчики. Так случилось, что я изучаю именно Викторианскую эпоху, искусство и повседневную жизнь в том числе уже лет семь. Несколько лет назад для диплома мне была нужна книга о том, как жили Англии второй половины XIX века и в доступе была только книга Татьяны Диттрич. Начитавшись рецензий, я поняла, что это бред и включать такое в…

Книга довольно неплохая, но подходит только для беглого первоначального знакомства с эпохой. Знакомства чисто поверхностного и развлекательного. Почитать чисто для развлечения и отдохновения. Главное, не включать голову и не пытаться найти в ней зерно истины. К сожалению, даже на мой неискушенный взгляд (историю я знаю не очень хорошо) в книге довольно много ошибок. Автор не стремится к какой-то логике в изложении материала. Хотя названия глав и создают некоторый план, но внутри царит полный хаос. Глава о домашнем хозяйстве крутится вокруг того, что современным женщинам повезло с наличием техники. А вот мужчины почти "не почувствовали" смену эпохи. Мне реально не хватало в повествовании конкретных названий, примеров, цифр!Да и подробностей быта, а , конкретно, женского костюма тоже…

Хоть книга претендует называться исторической или научно-популярной, однако таковой называться никак не может. Слишком много тут огрешностей, неточностей и откровенных ошибок. К тому же само написание весьма небезупречно. Автор то льет воду, то повторяется. Вместе с тем вещь эта может представлять определенный интерес, как зарисовки быта людей в Викторианскую эпоху. Но не более того.

Сначала очень нравилось, но потом выяснилось, что книга полна неточностей и даже фактических ошибок. От многих знаний - многия печали =/

Викторианская эпоха по сей дань кажется нам притягательной, и книга Диттрич - лишнее тому подтверждение. Не ходя вокруг да около, сказу скажу, что Татьяна Васильевна предлагает читателю весьма доходчивый текст, изобилующий выдержками и цитатами из книг той поры: романов, газетных статей, руководств по домоводству и кулинарных книг. Таким образом, портрет эпохи получается ярким, сочным и многомерным.

В укор Диттрич можно поставить то, что взгляд на Англию вышел всё-таки немного однобоким. Да, целая глава книги посвящена описанию городской жизни (и, как мне кажется, это лучшая глава). Викторианский город предстаёт перед нами во всей своей - нет, не красе, а скорее противоречивой и пёстрой, порой уродливой сложности. Ужасающие контрасты, вопиющая беднота, масса социальных проблем - вот…

Бодренький стиль - вот единственное достоинство этой книги. После рецензии Александры Борисенко читать ее категорически не хочется, разве что кому-то приспичит поупражняться в вылавливании ошибок и ляпов. Количество ошибок просто зашкаливает. А в чем смысл подобной книги, как не в достоверном изложении информации?

Книгу читала в электронном виде, но обложка тоже вызывает подозрения. Разве так одевались в описываемую автором эпоху? Я не специалист, но мне кажется, что это еще регентство, времена Джейн Остин.

А тем, кто хочет почитать достоверные сведения о викторианской Англии, рекомендую "Викторианский Лондон" Лайзы Пикард (лучше книги на русском не существует!!!). А из русских авторов: Святозар Чернов "Бейкер-стрит и окрестности" и Коути и Харса "Суеверия викторианской Англии".

Года два назад, я читал книгу Катерины Коути "Не добрая старая англия", которая помогла в лучшем понимании некоторых книг про викторианскую эпоху. Эта же книга, на мой взгляд, куда полнее описывает жизнь в XIX веке в Англии. Автор покрыла все возможные темы от выживания бедняков, до этикета в высшем обществе. Если, опять-таки, вспоминать Коути, то у нее больше было рассказов о Джеке Потрошителе и других нашумевших преступлениях той эпохи, здесь нет длиных историй, книга полностью (ну почти полностью) сконцентрирована на жизни в ту эпоху. Нет, наверное только описания жизни преступников и наказаний за различные преступления, как это было у Коути. И иногда, автор описывала XVII -XVIII в. при этом, упоминая об этом только в конце. Так например, я был возмущен поведением слуг, которые просто…

Книга очень интересная и познавательная, буду рекомендовать всем любителям классической английской литературы и таких фильмов и сериалов, как "Аббатство Даунтон", "Вверх и вниз по лестнице" и т.д. Многое становится понятно! Действительно, очень портит впечатление обилие огрехов и ляпов, что можно было бы избежать, если бы книгу хоть раз (!) прочитал редактор, что явно не случилось :)) А еще я очень рада, что не живу в то время. Бедные женщины! :))

Очень интересная книга! Читалась легко и со вкусом, несмотря на огромное количество ошибок - в основном, стилистических. У текста вид такой, будто это не готовая книга, а черновик, нередактированная рукопись или даже наброски - предложения незаконченные, мысль автора местами непонятна. Но если стараться не обращать на это внимание, то очень и очень познавательно. Понравилось, помнится, как проверяли горничных: под край ковра кладётся монета, если после утренней уборки монета исчезнет - горничная воровка, а если останется на месте - то лентяйка, под ковром не убирала :-) (Как правильно поступить - не помню, может, там и нету решения. Но я бы на месте девушки положила монету на стол хозяйке или просто отдала ей.) После этой книги с удовольствием перечла "Джен Эйр" - совсем другое…

Дочитала и долго колебалась между оценками 2 и 3. Язык, как многие уже отметили, ужасен, такое ощущение, что отдельные куски переводил гугл-переводчик, причем еще образца десятилетней давности, и это при том, что автор вроде как русскоязычная. Порой только из-за этого хотелось захлопнуть книгу и не дочитывать. Ладно, тут можно сделать скидку на место жительства и влияние языковой среды, не всем же быть Набоковыми. Но тогда где редактура, которая могла бы сделать текст гораздо более удобочитаемым? Второй минус, который уж и вовсе непростителен как бы исторической книге, это куча ляпов, многие из которых упоминались и в других рецензиях. Меня окончательно припечатало завершающее книгу сообщение, что королева Виктория много времени проводила "в своем любимом Балтиморе", под которым, видимо,…

Крест на этой книге можно смело ставить буквально на первой странице, когда в тексте появляется такие персонажи как "князь" и "княгиня" Кентские. Учитывая самую идею книгу, а именно стремление показать жизнь и быт викторианской Англии, подобное коверканье титулов выглядит насмешкой над читателем.

Кроме того, удивляет стиль , характерный скорее для детской и юношеской прозы. Но даже если это и так, даже если автор изначально выбрала для себя именно детский круг читателей, то это не дает ей права писать откровенную ерунду, очень вольно обходиться с историческими фактами или просто замалчивать важные детали. Например, вот эта цитата меня поразила: "Вскоре после коронации Виктория вышла замуж за своего кузена Альберта, влюбившись в него с первого взгляда. Бедная девушка сама была вынуждена…

Книга очень понравилась. Ошибок увидела очень мало, может это из-за моей личной невнимательности. А наличие титула князя и неправильное имя Дж. Клапки Джерома не повлияло на мои впечатления. Может быть я просто не знаток этого периода истории, поэтому и все ошибки прошли мимо меня. Не скажу что я совсем уж ничего не знаю об викторианской Англии (об многом я уже читала и просто восстановила в памяти), а здесь было большое колличество новой информации для меня. Очень понравилось, что здесь рассказывали не только об простом населении, но и высших кругах: этикете, как воспитывали детей, как выбирали пару и т.д. Так же замечательно было слушать примеры из литературы того времени, того же А.К. Дойля или Б. Шоу. Действительно больше понимаешь почему герои в иной момент поступили так или иначе.…

Книга хорошая. Но. Для меня есть несколько минусов, из-за которых читать было не слишком интересно. 1. Большая часть сведений уже известна. Те, кто мало знаком с темой, этого даже не заметят, но историки вряд ли найдут что-то интересное. Из всего объема книги, процентов десять было в новинку. 2. Активное желание автора навязать определенное отношение. Текст переполнен авторскими эмоциями, вроде "Это была УЖАСНАЯ работа для маленьких детей" или "Положение женщин было отвратительно!". Я предпочитаю сама решать что ужасно, а что не очень, поэтому такие вещи мешают. 3. И да, феминистические замашки тоже присутствуют, на положение женщин ("ужасное") обращается очень много внимания. 4. Книга обо всем. Для кого-то это будет плюсом, но мне кажется, автор захватил слишком глобальную тему,…

Очень добротно написана книга. Охвачены практически все сферы человеческой активности. Огромное количество цитат из художественной литературы, дневников, воспоминаний. Что любопытно, после прочтения о нюансах поведения в обществе того времени, я больше поняла и российские реалии того времени. Мне стало понятней кое-что и в "Бесприданнице" и в "Анне Карениной".

Я так сильно люблю Викторианскую Англию и 19 век в целом, что вчитывалась с жадностью, как в приключенческий роман. Спустя некоторое количество страниц, можно было сказать, что читать эту книгу можно лишь при этой самой любви. Впечатление такое, будто книгу вовсе не читали и не редактировали. Бесконечные повторения (иногда даже слово в слово!) мозолят глаза, а переводческие навыки автора оставляют желать лучшего. Диттрич может называть газету своими именем, а может перевести название (например, "Наблюдатель"), может в одном предложении использовать слова инч и дюйм как взаимозаменяемые (отнюдь не в объяснении значения слова inch), может коряво перевести прямую речь ("Они сказали нам, что вы умны. А вы совсем нет!") Помимо этого в предложениях их части могут меняться местами, а некоторые…

Путанно, скучно, личности не запоминаются, процитированные книги не хочется перечитать целиком... Совершенно не понравилось

Довольно поверхностный набор разношерстных фактов и цитат, понадерганных и худо-бедно рассортированных по главкам, иногда без всякой логики. К тому же книга дурно написана - автор не в ладах с родным языком, а на редакторе издательство, похоже, решило сэкономить. Сойдет, чтобы убить время где-нибудь в дороге или в очереди.