Рецензии на книги — Нина Луговская

По сравнению с первым изданием (2004 год) дневник расширен-дополнен, прилагаются письма Луговского-старшего и предисловие Людмилы Улицкой, где утверждается "смелость высказывания и мышления" юной девушки, взвешенность её критики человеконенавистнического сталинского режима. Советская Анна Франк, так-то-с. И неожиданностью, чтобы не сказать хуже, было увидеть немаленькую квартиру в центре Москвы, услышать рояль, романс... Девочки ждут папу... Кстати, о папе. Удивительный тип этот Сергей Рыбин-Луговской, левый эсер, который, цитируя опять же Улицкую, "приняв жизненную тактику выживания, остался верен своим принципам". Яснее выражаясь, держит фигу в кармане. Нелегалы всех стран! Если о вашей нелегальной деятельности известно вашим несовершеннолетним детям, вы занимаетесь не нелегальной…

Книгу я давно хотела прочесть, в желалках она у меня была 4 года. В прошлом году взяться за чтение захотелось ещё сильнее, особенно когда я прочла «Крутой маршрут» и там как раз упоминалось про Нину Луговскую, девочку которую все пытались прокормить, и которая не теряла оптимизма. И вот, в ожидании именно такой девочки я начала читать. И что же я увидела? Прежде всего, пафосное вступление Людмилы Улицкой, сравнивающей эту книгу с дневником Анны Франк, к слову начала читать его на греческом языке, и скажу вам, что и по стилю и по тематике это абсолютно разные вещи. Прежде всего, разный взгляд, разное видение ситуации и окружающего мира. И извините заранее те, кому жаль Нину, но она сама виновата в том, что с ней произошло. Я читала недавно о жизни Лилианы Лунгиной, которая жила в то же…

Такие дневники порой полезно почитать, в ней мы немного находим истории нашей страны, те факты, которые порой мы даже и не знали. Читая дневник Нины Луговой с одной стороны мы чувствуем уважение к ней и интерес, но чем мы дальше читаем книгу, тем больше становится скучно. Как мне показалась, жизнь главной герои очень тяжелой, знаете если вы надеетесь, что с возрастом что-то измениться, нет там остаётся тое же настроение. В книге большое внимание так же уделяется политическому и военному вопросу, который так же до конца не раскрыта. Книга как биография интересна, но порой было скучно.

В предисловии к этой книжечке отметилась Улицкая. Она сообщила, что мы держим в своих руках дневник простой советской школьницы, которую зарепрессировали проклятые "совки". Само предисловие достойно того, чтобы его разбирать на цитаты. Итак, Улицкая уверяет нас, что это реальный дневник, который был изъят злобными сотрудниками НКВД. Кроме того, Улицкая замечает, что нужно избавляться от моды на все советское, от ностальгии по советскому прошлому, а для этого надо прочесть дневник, чей автор - умнейшая, тонко чувствующая, замечательная во всех отношениях девушка. Правда, замечает Улицкая, в дневнике сквозит небольшой антисемитизм, но это все не страшно, поскольку она была еще маленькой, а также...

Но Анна Франк - еврейка в оккупированной фашистами Голландии, а Нина Луговская - русская…

Чего-то я бы не стала сравнивать этот дневник с дневником Анны Франк. Прекрасно, что интересуются советским прошлым с позиции детей, и дневниковых записей, и всего остального...Но что-то тут не то, я даже не могу понять, что вызывает у меня отторжение. Как будто напоказ, а не дневник. И еще не поняла идею с подчеркнутыми местами - читатель, мы поможем тебе найти злободневное? Где ощущение эпохи? Анна Франк тоже вполне себе девочка и подросток, но у нее она сквозит из-за текста. А здесь школа, нытье и почти ничего про время. То есть периодически Нина Луговская пишет про репрессии, про то, что большевики скоты, но все как-то общо, непрочувствованно. Также удивляет общая беспечность - дневничок с нападками на Сталина и советскую власть чудесно хранится дома, где уже есть один…

Одолела почти половину книги и поняла, что продолжать её читать не хочу.

Аннотация обещает, что дневник советской школьницы откроет нам страшную правду про Советский Союз. Правду, которой мы не знали. Однако это дневник обычной девчонки с обычными мечтами, надеждами, увлечениями и тревогами юности, в какой-то момент перерастающий в депрессивное восприятие действительности и разочарование в жизни. Что она пишет про СССР? Только про свою ненависть, когда её отца арестовывают. И это можно понять. Но каких-то кардинальных разоблачений не происходит. Может есть что-то дальше в книге более конкретное, но мне, если честно, не интересно. Сам дневник не зацепил. Не моё.

Какие же все-таки мелочные, трусливые и подлые люди смогли использовать этот дневник в качестве доказательства того, что восемнадцатилетняя девочка готовила террористический акт против Сталина. И почему у власти в России находятся именно такие люди? Что тогда, что сейчас.

Нет, этот дневник не похож на дневник Анны Франк. Он другой. Он, возможно, менее трагичен, так как мы знаем, что мечты Нины не безнадежны, она пройдет жестокую лагерную школу, но, по крайней мере, будет жить, а вот Анна жить уже не будет. Но для русского человека этот дневник особенно близок, ведь речь в нем идет о нас, о нашей истории, о нашей стране. И именно наш народ стал и жертвой, и соучасником тех событий, не столь давних, еще живых в памяти, наверное, многих и в истории каждой семьи.

А когда это рассказано с…

Не вынесла душа пакета. Я едва ли смогла прочитать эту тягомотину на половину. И решила бросить. Вроде бы и жалко оставлять книгу, но и читать это переливание из пустого у порожнее "жизнь скучна и неинтересна-я уродина-я ничего не добилась-кем стать?-ненавижу отца-хочу отравиться" надоело. Эту книгу сравнивают с "Дневником Анны Франк", но нет. Это не то. Хотя и "Дневник Анны Франк" не зацепил, но эта книга совсем отвратна и скучна.

Уж насколько я люблю дневниковые записи - особенно реальные дневниковые записи, - а осилить этот поток сознания не смогла. Первая половина издания - дневник несовершеннолетней девушки, вторая - взрослой женщины. Вторую не осилила вообще. Много о темах, близких к искусству, и практически ничего об окружающем мире и самом авторе. Но первая часть - это песТня! Более ограниченную бестолковую и самовлюбленную девушку, чем Нина, надо еще поискать. На каждой странице сплошные страдания. То на Нину не смотрят мальчики. То смотрят, но не те и не так. В результате Нина как лисица из басни про зеленый виноград, всячески убеждает себя, что парни ей нисколько, ну вот нисколечко неинтересны, и как глупы те девушки, что за ними бегают, при этом в каждой ее строчке звучит завистливая ненависть к этим…

Разочарована. За многообещающим названием - стандартное подростковое нытье, практически вне времени и исторического контекста.

Трудно оценивать личный дневник, как художественное произведение, ведь писалось все не для публики, более того, скорее наоборот.

Интересна повседневность, но как "исторический документ эпохи" меня книга не впечатлила. Может потому, что так называть личный дневник подростка все же нельзя.

Книга была бы отличная, если бы её не распространяли с политическими намерениями очернить советскую власть "Дневник Нины Луговской — прекрасное противоядие для тех, кому «советский проект» все еще кажется привлекательным. Великая утопия обернулась кровавой историей", при этом распространяли зарубежом.

А собственно почему русские должны ужасаться этой историей, если России больше нет и она сузилась до размера Москвы и Питера? Если люди так же продолжают голодать, их так же сажают в тюрьмы за недовольство властью... было плохо, но стало еще хуже.

Посмотрим с позиции современной "средней" семьи маленького города: 1) они никуда не ездят, так как все очень дорого, начиная от билетов до самой путевки... Нина Луговская ездила каждое лето, иногда в два места сразу, то в деревню (которых больше…

Дневник московской школьницы 1930-х. Страшное время! Сам в старших классах писал в дневнике и потому, многое близко. Хотя – и далеко. Эпоха советская, но еще не вегетарианская. Предисловие к Дневнику очень тенденциозное и чужое. У меня возникли совсем другие сравнения. «Хочу жить» напомнило мне «Девушку из Кашина» - еще одни предвоенный дневник советской старшеклассницы. Но там, конечно, картины и восприятие жизни совсем другие. Да и цензура, наверно, прошлась. Сначала я думал, что Нина, со школьных лет ненавидевшая большевиков, погибла. Но потом прочитал, что к счастью, она выжила, хотя, конечно, и прошла сквозь ад тюрьмы и лагеря. Вышла замуж, рисовала… Какие парадоксы. Выходит, ее «антисоветскость» Луговскую и спасла. Ведь многие активные комсомолки были просто убиты на войне и…

Трудно оценивать подобное. Что-то, что писалось далеко не для следователей НКВД и не для остальных чужих глаз. Вообще, дневник - это что то потайное и личное. Поэтому строго судить или же вообще просто судить данную "вещь" не буду. Еще и по той причине, что дневник был издан задолго после смерти его хозяйки. Прочитав аннотацию, я рассчитывала совсем на иные эмоции. Хотелось немного приоткрыть завесу прошлого, разоблачить злодеев и т.д. В итоге пришлось вникать в невинные девичьи сопли по поводу неряшливой внешности хозяйки дневника, потом о мальчиках, отношениях в школе и дома...и было просто неинтересно, скучно и угрюмо. Меня потрясли только несколько моментов советского прошлого, которые как бы "между прочим" упоминала Нина. Создается впечатление девочки, которая никого и ничего не…

- Это грустно? Или весело? - Это... это печально. (с)

Это печальная книга про очень одинокую девочку с комплексами. Читается она со скрипом, т.к. жизнь у девочки скучная, а литературного таланта нет. Мне не очень понятно сравнение с Анной Франк, уровень драмы тут совсем другой. Дневник Анны - это хроника дней, каждый из которых мог оказаться последним, и что самое важное, она это прекрасно понимает. Поэтому ее дневник - это хроника надежды, достоинства и человечности, которые выживают в любом кошмаре. К сожалению, несмотря на то, что вся семья Нины была приговорена уже по факту эсеровского прошлого ее отца, она этого, увы, не понимала. И продолжала вести свой дневник, который сильно облегчил потом работу следователей.

В итоге книга оставила чувство недоумения - то, что пишет Нина неумно и…

Дневник юной девушки - удовольствие сомнительное, читать его сам по себе довольно скучно, если бы не контекст: за эти эмоциональные записи, сделанные в 14 лет, в 1937 Нину Луговскую обвинят в подготовке покушения на Сталина и отправят в лагеря. Из-за этого во время чтения появляется странное ощущение, словно следишь за ребенком, который играет на пляже, а на него надвигается огромное цунами: все эти переживания из-за дефектов внешности, грубости мальчишек, ссор с подругами, сложными домашними заданиями на фоне грядущего террора выглядят наивными и трагичными.

Я бы даже сказал, что ничего антисоветского в записях нет - общая раздраженность подростка выплескивается на все, большевики и Сталин просто, что называется, попадают под горячую руку (плюс сказался авторитет в политических делах…

Больше всего в книге мне понравились письма отца к дочерям, а так - обычный дневник обычной школьницы: школа, мальчики, подружки, родители. Но все подчеркнутые места - "антисоветчина", описание положения страны в то время, выводы и критика Нины в адрес большевиков и их деяний - все это легко применимо и к нашей действительности, очень точно ее отражает. Вот эти места читаешь с жадностью, с огромным любопытством.

Ничем непримечательный и очень скучный дневник советской девочки- подростка. Особенность лишь в паре-тройке острых записей в адрес партии и ее главаря, написанных с истинно подростковой экспрессией (до чего нужно быть глупыми, чтобы принять эту детскую дневниковую истерику за «терроризм против партии»!)

Я читала и не могла отделаться от одной мысли: какой контраст с другими девичьими дневниками: дореволюционными и эмигрантскими. Даже самые скучные и малоинформативные из них гораздо интереснее, чем мир, окружающий этого несчастного советского ребенка. Да уж… Всё познаётся в сравнении.

Нину Луговскую мне конечно очень жаль, но художественная ценность написанного ею явно раздута и преувеличена современной либеральной общественностью.

Если рассматривать написанное в рамках дневника подростка, то претензий у меня нет, здесь ребёнок просто изливал свои чувства и эмоции. Да, в тексте много "пессимизма и мальчиков", как заметила сама Нина, но придираться к содержанию личного дневника глупо. Сам дневник не вызывает ощущения, что он подставной и написан специально для издания, хотя иногда меня удивляло, как Нина может в своём дневнике так подробно описывать пейзажи и свои чувства, но я объясняю это тем, что Нина - творческая личность и ей интересно писательство и, возможно, она рассматривала свои заметки в дневнике как практику.
Если рассматривать дневник Нины как книгу, то мне не понравилось. Было скучно, иногда не понятно о ком идёт речь (это не удивительно, так как Нине не было смысла лишний раз упоминать что условная Ира…