Рецензии на книги — Александр Байбородин

Еще один ответ Толкиену из серии "автор дурак, все было не так".

Ну почему никто серьезно не пишет о том, что Золушка - гадюка, с помощью ведьмы захватившая власть в королестве путем влюбления в себя принца и никто не спешит раскрыть глаза на героическуб борьбу мачехи и ее дочерей против этого захвата? Ну та же сказка! А в сказке четкое разделение на хороший/плохой. Ну талант Толкиен и написал прекрасную сказку, что ж столько авторов всё рвутся "правду" донести? Интересно просто, воображения у людей нет, или сказку от реальности не отличают?...

Наверное, наиболее оригинальный взгляд на мир Толкиена. Взгляд со стороны тех, кто проиграл -- чья история теперь будет написана победителями. Книга не позволяет забывать, что монета имеет две стороны, когда нам показывают лишь одну. Но, тем не менее, она не даёт ответа на вопрос что есть Добро, а что есть Зло. Каждый читатель волен определить это для себя.

Вроде бы интересная задумка с экскурсом в мир орков испорчена невнятной концовкой и попыткой сделать из орков героев, Арагорна представить тупым самовлюбленным невеждой, а Гэндальфа - крысой, пытавшейся завоевать мир.

Серая посредственность, того огромного и продуманого мира который создал толкин. Автор старается используя мир толк на, сделать что то навроде: “ путешествие хоббита“, но не вышло . С добавлением языка созданного толкиным и описанием его тонкостей.. Но серая посредственность, остаётся серой посредственностью. Автору не хватает изящества. Иногда оно проскальзывает, но на очень короткое время. Такое ощущение что детская сказка сложна для него, весь рассказ собран из отрывков, которые  не очень изящно стыкуюся вместе, создаётся ощущение что автор  пытается кого то копировать, при чём не одного кого то, а многих и скопом, коряво и не очень удачно. Автору не хватает ширины воображения , чтоб с размахом написать сюжет. Каждый раз он начинает углубляться в не очень  детали, как то оторвано и…