Рецензии на книги — Ричард Талер

Я очень давно хотел прочитать Ричарда Тайлера, он известен в узких кругах. Но обо всём по порядку.

До поведенческой экономики в современном её понимании – человека считали рациональным существом, светочем разума во плоти. С приходом известных популяризаторов, как из старой гвардии, так уже из набирающих популярность молодых авторов, иррациональность человека не вызывает сомнений.

Тайлер из старой гвардии экономистов. Его книга – это смесь автобиографии и профессионального пути, с отсылками (наверное) на все популярные исследования и достижения в этой области знаний.

ПОВЕДЕНЧЕСКАЯ ЭКОНОМИКА – книга о том, что нужно не обращать внимания на слова людей, что нужно внимательней смотреть на поступки, что наши решения иррациональны. Это частая идея в том числе потому, что Ричард Тайлер её…

Это просто самая скучная науч-эконом-поп книга, которая только мне попадалась. Внимание спойлер!

1. Люди гораздо тупее и иррациональнее, чем экономисты привыкли думать. 2. Люди бояться что-то потерять в 2 раза сильнее, чем желают то же самое приобрести. 3. Люди инертны и принимают решения (делают выбор) следуя принципу наименьшего сопротивления. Т. е. предпочитают варианты по умолчанию и те, которые проще всего выбрать.

Поздравляю, я сэкономил вам несколько часов жизни. Все остальное в ней — бесконечные примеры этих 3х тезисов. Примеры запредельно скучные, друг на друга похожие, часто банальные и 10 раз описанные ранее у других авторов.

Уж лучше почитайте Каннемана и Дэна Ариели — они о том же пишут намного увлекательнее и лаконичнее.

«Nudge» была издана в 2008 году, поэтому былой лоск книга потеряла. Я не согласен с такой трактовкой. Мне книга не понравилась не из-за того, что она 2008 года, а совершенно по другим причинам. Взять, например, саму её суть. Это не учебник, не научная работа типа «Думай медленно… решай быстро» и это даже не адаптированная версия сложных теорий для обычных людей, т.е. когда сложные теории объясняются простым и лёгким языком. Эту книгу можно отнести к книгам типа «Фрикономика» или к книгам Гладуэлла или даже к бестселлеру Чалдини. Это тот тип литературы, который крайне популярен среди среднестатистических обывателей, но который не может в принципе заменить учебники или профильную литературу, серьёзную литературу, пусть и написанную простым язык. Другими словами, на такой литературе как эта…

Господи, как понять пути Твои? Да, можно поспекулировать: а надо ли? В смысле «а оно надо – понимать?», - можно. Только – зачем? Но интеллектуальная спекуляция на то и спекуляция, что можно закрутить «спираль бесконечность», как поет певица Земфира: можно делать бесконечное количество итераций с этим самым «можно». Но в отличии от фрактальной геометрии, софистические экзерсисы не приведут ровно ни к чему. Кроме средневековой схоластики. Оно нам надо? К чему эта вся белиберда со спекуляциями? Да к книжке, конечно же! «Поведенческая экономика». Поведенческая экономика. Ёлы-палы – две якобы науки! Психология и экономика. Две «науки». По поводу и в рамкахкоторых написано-исписанно, набрано на клаве – триллион гигов инфы. И всё – наука! Или так – «наука»! С соответствующим антуражем в виде…

Мысль усвоена и понятна. Выглядит разумным и адекватным. Но самой психологии мало. Порой было ощущение, будто я сижу в МФЦ или пенсионном фонде и слушаю выкладки бухгалтеров. И такое длится треть книги. Так и не понял зачем мне такое количество подробностей налогообложения и пенсионных программ США.

Единственный плюс этой книги (буквально "книги") - она стильная, яркая и определенно привлекает внимание. Я думаю, сначала наш глаз поймал эту ярко-желтую обложку и подумал "хочу", потом наш мозг подумал "ага, архитектура выбора, хочу в два раза больше! Хочу знать, что нужно делать, чтобы жить правильно, чтобы выбирать самостоятельно и избегать вмешательства, даже опосредованного!" и вот она красавица в наших руках... и вот незадача (тем временем перейдем к первому минусу) (1) неудобный формат книг Я на знаю, какой размер страниц у книги, но он не общепринятый, она у меня постоянно падала, переворачивалася, когда я читала лежа, в общем сама книга слишком широкая, неудобная для "держания". Переходим ко второму минусу (2) Невыносимый язык Книга написана настолько неудобночитаемым…

Архитектура выбора...сама идея книги очень неплоха, но очень уж много воды. Мы постоянно делаем выбор, правда не всегда праивльно расставляем акценты, но это уже другой вопрос. Автор делит людей на два типа-эконы и гуманы. Эконы рациональны, гуманы иррациональны, и именно им нужна помощь в "правильном" выборе. Собственно вся суть книги закючается в том, как подтолкнуть человека к "правильному" выбору, то есть по факту, как манипулировать людьми.

Я бы сказала, что это больше книга воспоминаний Талера о его работе и развитии его карьеры, нежели книга о развитии поведенческой экономики. В любом случае книга довольно интересная, однако неоправданно объемная. Думаю без ущерба для читателей, книгу можно было бы разделить на две отдельные работы: поведение потребителей и психология финансовых рынков. Большую часть второй половины книги я просто пролистала, особо не вчитываясь, так как не имею ничего общего с акциями, фондовыми рынками и т.д. Не могу точно сказать, кому могу рекомендовать эту книгу. Читать было познавательно, но перечитывать точно не буду

Бросил читать на первой главе. Это понятно, что переводчик просто переводит английские слова на русский, и даже и не стремится понять, о чем книга, получился бы текст связный, но редактор-то обязан следить за корректностью высказываний. Надоело продираться через ошибки, хорошо, что не купил бумажный экземпляр. Придется мучиться по-английски или ждать другой перевод (что нереально).

В Nudge рассказывают об архитектуре выбора: как сделать жизнь людей лучше, немного их подтолкнув. Первая половина книги - общая, с принципами и методами. Вторая - конкретно по сферам: здравоохранение, пенсии, защита окружающей среды. Каждый из тезисов разобран на 1-2 примерах, ни одна из мыслей не остается без аргументов.

Книга не учит манипулировать людьми, как может показаться из аннотации. Она учит подталкивать людей к совершению наилучшего для них выбора.

Впервые про поведенческую экономику я ещё услышал в студенческие годы. Но в силу возраста и слишком большой страсти к расчетам, табличкам и графикам обошёл эту тему стороной, о чём сейчас слегка жалею. Нет, книга бы не перевернула бы мою жизнь, но возможно я бы совершил чуть меньше ошибок:) Учитывая мой опыт и направление образования, книга читалась достаточно легко, затруднений с пониманием не возникало. Автор через свои воспоминания, опыт и проделанную работу излагает основы поведенческой экономики, описывая ошибки, совершаемые людьми, как и в области личных финансов, так и на фондовом рынке. Возможно, кому-то покажется излишней столь сильная детализация, но мне она помогла получить целостное впечатление о становлении данной дисциплины и её развитии, с какими трудностями сталкивались…

Книга оставила двоякое впечатление. С одной стороны есть описание психологических аспектов того, как люди делают выбор и как их можно подталкивать в нужном направлении. Это самая маленькая, но самая полезная ее часть. Но большая часть - это размышление авторов на тему архитектуры выбора. Что ее невозможно избежать и надо использовать на благо. Ну и примеры как это можно сделать. Как надо бы поступать правительствам и коммерческим организациям. Большая ее часть про примеры из американской практики и американских реалий. Поэтому нашим читателем она воспринимается как что-то абстрактное, т.к. мы давно не верим в благие намерения правительств и компаний. Околонаучная книга об утопическом прекрасном мире, где бы все люди, чиновники, бизнесмены действовали исключительно во благо гуманов. К…

Автор интересно раскрывает темы иррационального поведения и мышления, показывая несостоятельность экономической теории, так как она расчитана на рационалов, а мы живём в мире обычных людей, склонных допускать ментальные ошибки и находиться под воздействием различных эффектов.

Книга написана в формате мемуаров, где автор делится своими умозаключениями и достижениями на разных временных промежутках жизненного пути.

В целом, книга достаточно интересная, держит интригу и написана с юмором. Но в ней достаточное количество воды, личных историй из жизни автора, не имеющих прямого отношения к изучаемой теме, а также примеров, относящихся конкретно к США и не особо актуальных для русскоязычного человека. В первой половине книги, на мой взгляд, гораздо большая насыщенности интересного и полезного…

Патернализм – это когда государство вмешивается в экономику. Для любого либертарианца – почти ругательное слово.

Талер и Санстейн ласково обращаются с либертарианцам: не бойтесь, мы изобрели вам патернализм, основанный на науке, будет совсем не больно и даже чуть-чуть хорошо.

Как вы уже поняли, я без особой любви отношусь к либертарианцам. Зато с большим уважением – к поведенческой экономике, а Талер – один из мастодонтов-экономистов, и к этой книге я приступила с профессиональным интересом. Фабула проста: многие люди принимают решения не из рациональных побуждений, а потому, что у них нет времени подумать или нет сил противиться соблазнам. Задача государства – мягко подталкивать людей к выгодным для них решениям, исходя из посылки, что большинство все-таки хотят быть здоровыми, не…

Первые 25% проглотил, читалось легко и интересно. А дальше... если кратко, брали ту же идею что и в начале книги, и настойчиво продолжали пихать во все возможные отверстия. Скучно. Плюс довольно скептично читал части, где ругали нехорошие и замысловатые кредиты, в т.ч. условия ипотеки или кредитные карты. Да в идеальном мире, с пони и радугой кредитные договоры состояли бы из 10 пунктов крупным шрифтом. Но мы же знаем зачем и почему самые интересные части печатают в рекламе мелкими сносками. Надеюсь когда нибудь так и будет. Но пока это слабо вписывается в современные реалии. Автор предлагает за ручку водить бедных гуманов, чтобы они не поранили себе коленку. Я в целом за. Главное не уподобляться современным инструкциям к микроволновкам - "не сушите в микроволновой печи домашних…

Да, слишком много информации, которая вроде бы нас и не касается, таких как медицинское страхование, отказы от органов и тд. Но, погружаясь в эту информацию лишь ещё больше понимаешь, в каком же большинство из нас ещё не цивилизованном обществе находятся и неведении, и насколько другие страны продвигаются выходя уже на новый уровень проблем, решив или сделав вид что решили или упорядочили остальные.

Книгу по поведенческой экономике мне захотелось прочитать в тот момент, когда я сидела уставшая дома и пыталась сказать своему парню, что не пойду на занятие по рисованию, которое является частью курса, который он подарил. Он сказал, чтобы я не нервничала, что это все невозвратные издержки, и главное, что подарок мне в целом принес удовольствие, и если я пропущу пару занятий, то это не страшно. После этого мне очень захотелось узнать подробнее про невозвратные издержки и про прочие экономические приколы мозга и таким образом я вышла на эту книгу.

Книга оказалась достаточно большой и насыщенной, а еще очень автобиографичной. Фактически автор через разные этапы своей карьеры раскрывает те или иные моменты поведенческой экономики. В начале это было интересно, под конец начало немного…

Весь мир разделен на два лагеря: эконов и гуманов. Эконы рациональны, правильно питаются, выгодно инвестируют, больше откладывают на пенсию, не берут разорительные кредиты и никогда не прогадывают с ипотекой. А еще они, как правило, согласны стать донорами органов и считают, что нужно упразднить государственный контроль над браком. Гуманы — полная противоположность эконов. В лучшем случае они проглядывают договоры перед тем, как их подписать. С пенсионными накоплениями у них не густо, к донорству органов они относятся с подозрением, а еще годами забывают отменять платные подписки на ненужные им журналы. Авторы книги, Ричард Талер и Касс Санстейн, специализируются на поведенческой экономике. Талер возглавлял Американскую экономическую ассоциацию, Санстейн работал в администрации…

Книга нобелевского лауреата на тему, которая очень сильно обсуждается в последние годы (вообще уже и не последние, уже пару десятков лет). Книгу читала и по работе, и "для души". Она хорошая, хотя вот  эти чудесные "открытия" экономистов о том, что у людей есть ценности, эмоциональные реакции и иные, кроме рациональных механизмы принятия решений, мне как социологу читать смешно. Иногда мои коллеги обижаются на экономистов, что они лезут на территорию сопредельных наук. Но в чем экономистам не откажешь - это в методичности исследований и умении придумать интересные эксперименты. Поэтому читать книгу интересно, она очень системно обобщает основные направления, в которых работает "поведенческая экономика".

Мне важно и то, что в книге (на мой взгляд) идеальный баланс между популяризацией и…

Обычно привык доверять редакционной политике издательства «МИФ», но в этот раз чутье меня подвело – книга ужасная.

Идея вроде бы неплохая – экономическая роль человеческой инертности и скрытой психологической динамики и способ управления ими, но как эту задумку воплотили – просто ужас.

Куча примеров и реалий из жизни США, которые русским читателям незнакомы, чтобы понимать их требуется поднимать дополнительный материал и смотреть, при этом нет ни сносок, ни пояснений – ничего. Куча отсылок к сомнительным психологическим экспериментам и теориям, которые приводятся как прорывы в научном фронтире. Структура книги непоследовательная, текст похож на Wort Salat – отдает каким-то писательским (или переводческим) творческим пароксизмом.

Позже я узнал, что переводила эту книжку некто Екатерина…