Рецензии — стр. 2

Я всегда был интернационалистом, для меня нет - негров, нет азиатов, нет европейцев... Для меня есть - хорошие порядочные люди, просто люди и негодяи, и, неважно какой они нации, цвета кожи или темперамента... Да простят меня правозащитники, но, в последнее время, - очень много всякого "Black Lives Matter ", как будто жизнь других, не черных, - не так же важна, феминизма, как будто, насилие страшно только над женщинами, а если, издеваться над мужчинами... или их несвобода, - она, что, - менее преступна... Есть Люди и есть нелюди... Это да, и с последними надо бороться, все остальное, - мусор... Потому - книга мне понравилась, хорошая, динамичная, с сюжетом и интригой, но тема - нет, не мое!!! Не стоит выделять проблему, которой нет!!! Есть другие проблемы - воспитания, любви, ненависти, и не стоит акцентировать свое внимание на вторичном...
Это мое мнение и не факт, что оно правильное. Вам читать и Вам судить о прочитанном. А за знакомство с книгой, хочу поблагодарить моего будущего, надеюсь, друга по проекту - Марину - Matfeya , за совет в игре "Новогодний флешмоб 2021 г. "

☞ Я частенько бью себя по рукам за словосочетание: "качественная литература", но в виду слабого словарного запаса, ☻ на ум приходит именно это.
Это очень качественная современная литература!
• Отличная история.
• Добротные персонажи.
• Вовлечённость меня, как читателя в сюжет.
• Лёгкий и доступный язык.
• Чувства, которые посещают, пока читаешь книгу.
Всё это и многое другое делает книгу восхитительной!
Единственный минус и автор здесь не причём ☞ я вначале посмотрел фильм, а только потом добрался до книги.
Поэтому в голове уже были готовые образы, от которых невозможно избавиться, да и сам фильм снят очень приближенно к тексту!
Но даже если вы смотрели фильм, то не проходите мимо первоисточника.
У меня всё. Спасибо за внимание и уделённое время. Всем любви ♥ и добра!

«Границы у нас в головах»

Ни одну книгу я еще не хотела прочитать так сильно, как роман Кэтрин Стокетт, и как только я увидела в Лабиринте, что ее переиздали, сразу же заказала не думая ни минуты. Книга после себя оставила миллион эмоций, прекрасная и в то же время простая история, которая объясняет, что мир не делится на черных и белых, все мы одинаковые, а все эти границы только у нас в головах. Что для дружбы цвет кожи не имеет никакого значения, и он не влияет на твои умственные способности и душевные качества. На эту же тему я читала «Убить пересмешника», но, думаю, у Стокетт получилось раскрыть ее более полно. Яркий, сильный, запоминающийся роман, который стоит прочитать каждому, такую книгу стоит держать в своей домашней библиотеке, и время от времени перечитывать. Такую книгу действительно хочется посоветовать прочитать каждому! Книга тронула до глубины души, и, уверена, она не оставит никого равнодушным!

События романа разворачиваются на юге Америки, а точнее в штате Миссисипи, город Джексон, являющийся одним из расистских штатов, где к чернокожим относятся с презрением. Доходит все до того, что им нельзя пользоваться одним и тем же туалетом, что и белым. У них отдельный автобус, магазин. И вот однажды молодая девушка по имени Евгения Фелан, она же Скитер, закончив обучение в университете, возвращается домой и мечтает стать писательницей.
Служанка Эйбилин, работающая в семье подруги Скитер, уже ничего не ждет от жизни после смерти своего сына. Но в ней рождается некое чувство, которое больше не хочет мириться с этой ужасной действительностью.
Подруга Эйбилин - Минни, работает в семье мисс Уолтер. Она известна во всем Джекосне не только своим вкуснейшим карамельным пирогом, но и своим острым языком, который до добра ее не доводит. И всех этих трех женщин связывает одно – желание изменить окружающую обстановку, они просто хотят, чтобы царила справедливость и равноправие,

Сюжет может показаться банальным, так как опять книга о межрасовых предрассудках, но сюжет действительно интересен и оригинален, так как мы можем не только взглянуть на эту проблему глазами белого человека, но и черного. Многие уже наверное знают, как мне нравиться такая композиция книги, когда главы чередуются между главными героями, и этот роман не исключение. Мы узнаем о развитии событий поочередно то от Скитер, то от Эйбилин, то от Минни.

Один из плюсов романа – это то, насколько он атмосферный. Сразу же, как только приступаешь к книге, погружаешься в те времена, ощущаешь себя частью городка Джексон, будто все происходящее происходит на твоих глазах, словно ты вместе с главными героинями сидишь на кухне и выслушиваешь различные истории о том, какого быть прислугой в доме белых. Были и ужасные истории, когда хозяйка заставляла прислугу мыть хлоркой руки, от чего руки были все в ожогах и шрамах. Но так же были и светлые истории, когда хозяйка с прислугой помогали друг другу. Если честно, когда думаешь, что все это происходило каких-то пятьдесят лет тому назад, зла не хватает, и понимаешь, какими дикими и отсталыми людьми они были, раз считали себя выше только из-за того, что у них белая кожа. И ведь и сейчас в Америке остались люди, которые придерживаются такого же узкого мышления.

Второй плюс романа – герои. Они настолько живые, что кажется ты с ними действительно знаком. К главным героиням невозможно не проникнуться симпатией, восхищаешься их храбростью, тем, что они ради своего дела не побоялись пойти против общества. Они завоёвывают любовь читателя с первых же страниц. Скитер - ради справедливости отказалась от привычного образа жизни, друзей. Эйбилин – не побоялась, что свои ее могут посчитать сумасшедшей, а белые, узнав обо всем, могут посадить в тюрьму. Ну а Минни – ради спасения друзей не побоялась рискнуть своей жизнью. Хотя поначалу Минни, может показаться слишком грубой, но за этой грубостью на самом деле стоит забота о других и даже о своей хозяйке. За ее грубостью скрывается доброе сердце, готовое помочь каждому. И то, что она сначала относилась к «неправильному отношению» со стороны Селии с опаской, на самом деле было просто с непривычки, ведь где видано, чтобы белая хозяйка сидела за одним обеденным столом вместе со своей цветной прислугой? Кроме основных главных героинь, мне очень понравилась Селия. Может она глупая, и во многом не разбирается, но у нее по-настоящему доброе сердце, и она не обращает внимания на все эти дурацкие границы (хотя ту глупость, которую она сказала насчет Скитер, и сама в итоге поняла) и не боится постоять за себя и своих близких.
А вот Хилли – настоящий монстр. Эта одна их тех героинь, про которых сказать что-то хорошее язык не повернется. Злобная, стервозная и мстительная дамочка, которая портит жизнь не только чернокожим людям, но и своей маме. Как такой человек может объяснить своим детям, что такое доброта, любовь, если сама относиться ко всем жестоко.
А вот Элизабет – абсолютно никаких чувств не вызвала. Глупая дамочка, которая действует по указке Хилли и относится к своему ребенку, будто он чужой.

В романе высмеивается то, что белые дамочки смотрят на цветную прислугу свысока, считают их грязными, а сами же все заботы о доме и своем ребенке переложили на их плечи. Сами относятся грубо к прислуге, не дают им свободно жить, но зато собирают пожертвования для бедных и голодных детей Африки.

Несмотря на объем книги, тут нет ничего лишнего, сюжет не стоит на месте, и во время чтения ни разу не становиться скучно, от книги невозможно оторваться, и это один из немногих случаев, когда ты не хочешь чтобы книга заканчивалась. Этих пятьсот страниц мне оказалось мало. Роман написала современный автор, но читая книгу у меня было ощущение, что книга написана еще в 60-ые. В хорошем смысле, она старомодная. Написана история легким и приятным языком, хотя иногда встречаются крепкие словечки.

Книга затрагивает не только расовые проблемы, но и многие другие, которые происходят с людьми независимо от их цвета кожи: о проблемах родителей и детей, насилия в семье, о том, стоит ли связывать свою жизнь с человеком, который тебя не понимает, да и вообще стремиться к браку только потому, что все вокруг уже обзавелись семьями. Книга реалистична и лишена пафоса. Это не одна из тех мелодрам, в которой автор каждой строчкой пытается давить на чувства, довести до слез. Это просто правдивая история. Но финал действительно разбивает сердце. И на душе становиться грустно, но с другой стороны думаешь: а может в этом и есть освобождение? Ведь каждый из героев по-своему получает долгожданную свободу действий. И финал, нужно признать, оказался правдоподобным. Да и в целом книга получилась реальной, этой истории веришь, тут нет преувеличений.

Книга жизнеутверждающая и доказывает, что человек не может сразу изменить мнение общества вокруг себя, но что ни при каких условиях нельзя сдаваться и нужно бороться, ведь именно с таких маленьких шагов начинаются великие дела! Книга о том, что нужно ломать привычные стереотипы, не бояться идти против всех ради действительно благого дела.

Эта книга - экстрат из больной любви. Покалеченной, избитой, хромой, косноязычной, страдающей нервными расстройствами и всевозможными вирусами. Ни один человек здесь не любит искренне и от души. Если копнуть по глубже, то чувства каждого окажутся сродни тем, которые испытывает ребенок, падающий в магазине на пол и бьющийся в истерике, чтобы получить новую куклу. А дома он сосредоточенно выколупает кукле глаза.

Эми - необычная кукла, она придет к тебе ночью, безглазая, в порваном платье, с висящей на шарнире рукой и будет противно хихикать и шептать страшные вещи, пока твое сердце не остановится от ужаса. У кукол тоже бывают желания.

Создавая семью мы повторяем, что будем вместе, пока смерть не разлучит нас. Но не задумываемся, что нас может разлучить также смерть любви, смерть доверия, смерть взаимопонимания, смерть разговоров по ночам, смерть подшучиваний друг над другом, смерть совместного просмотра сериалов и футбола, смерть традиции готовить завтрак или дарить цветы. Помните парадокс о корабле Тесея? В нем задается вопрос, если заменить все части корабля новыми, будет ли это тот же корабль. Если в душе твоего супруга уничтожена память о том, как вы ездили в отпуск, как ели арбузы, перепачкавшись с ног до головы соком, как собирали листья в сквере около твоей бывшей школы, как играли в снежки и слепили снежного деда вместо бабы, а вместо этого там теперь копошаться черви, плетут свои сети пауки и размножаются мокрицы, можно ли считать, что это тот же человек, за которого ты выходила замуж? Что делать, если твоя жена перекрасила и постригла волосы, нарастила ресницы, сделала парочку пластических операций, похудела на три размера и стала говорить только о модных показах, хотя раньше цитировала Сартра? Неужели ты обещал что-то именно этой женщине?

А что если самое страшное это не то, что близкий вам человек стал чудовищем? А вдруг, молва не ошибается, и свита играет королеву, окружение творит человека, а вы - тот самый Франкенштейн, создавший монстра? Вот и выходит, что семейная жизнь - кунсткамера, подпольный кабинет сумасшедшего врачевателя, наполняющего этот мир уродами. А как же все то, что нам рассказывают в детстве? Где жили они долго и счастливо? Существует ли вообще такое? Почитайте "Исчезнувшую", она вам расскажет.

"Каждый твой шаг, каждая секунда в твоей жизни - это ход. Это как шахматная доска, с которой ты не расстаешься...Только и ты, и твой противник лишены роскоши ходить по шахматным полям"

Волшебное путешествие в мир цирка и в мир все побеждающей любви.

"Это испытание выдержки, а не мастерства"

Не считаю себя такой уж поклонницей циркового искусства (нравятся разве что акробаты:), но атмосфера в этой книге - это что-то непередаваемое: шатры, открывающиеся для посетителей исключительно после захода солнца - как это все же романтично, таинственно, местами жутковато...

"Победить еще страшнее, чем проиграть..."

Это атмосфера тайны, на фоне которой разворачиваются главные события романа - состязание двух сильнейших магов (как же напоминало мне порою чтение книгу "Престиж") - Селии и Марко. Состязание состязанием, но однажды в дело вступят чувства. Победитель уже не важен, вернее даже, победителем быть не хочется: победитель - выживший, удел проигравшего печален. Игру нельзя остановить, ее можно лишь доиграть. Жестокий путь...

"Мне не нужна победа. Мне нужна ты..."

Вот только можно ли опускать руки, полагаясь на судьбу, или же стоит попытаться переломить ее. Как знать, какой путь верен.

Яркая, чувственная, переливающаяся всеми огнями книга (про цирк же!), в которой главная магия - не перемещение предметов силой мысли или исцеление. Настоящее волшебство, как водится, в любви...

Александр, Гектор, Изобель, Поппет и Виджет, Тсукико - здесь не будет недостатка в прорицателях, акробатах, чародеях, темных магах. Их до того здесь много, что порою магия становится привычной и обыденной, а может, мир и есть такой, а мы просто продолжаем не замечать чудес?

"Нельзя ничего отменить, но можно подготовиться к тому, что должно случиться"

5/5, нет преград для настоящей любви, нет конца для историй, которым волей судьбы суждено длиться вечно, а все истинные желания рано или поздно исполняются, чудеса творим мы сами...

…Вы можете рассказать сказку, которая поселиться в сердце слушателя, становясь его плотью, кровью и стремлением.
Эта сказка будет двигать ими, и кто знает, на что они окажутся способными под влиянием Ваших слов…
Эрин Моргенштерн

Вот Вы любите атмосферные книги? А Вам интересно читать про магические тайны, любовь, переплетения времен, противостояние многолетних противников? Да?
Тогда добро пожаловать в «Ночной цирк»!

«ОТКРЫВАЕТСЯ С НАСТУПЛЕНИЕМ СУМЕРЕК
ЗАКРЫВАЕТСЯ НА РАССВЕТЕ»
— Что это за цирк, который открыт только ночью? — спрашивают люди.
Ни у кого нет ответа на этот вопрос...

Я расскажу тебе про "Ночной цирк". Надень маску и пойдем!

С чего мы начнем? Пожалуй, с «Ледяного сада». Холодный и пронизывающий воздух, ледяная белизна, застывшие фигуры – там так легко потерять друг друга. Деревья, трава вдоль дорожек, каждый листочек цветка, все ослепительно белое. Наклонись к ледяной розе, белой и холодной - ты чувствуешь? Она пахнет!

А может, зайдем в «Зеркальный зал»? Сотни и сотни зеркал различных размеров и форм, каждое в своей рамке, а ты не можешь увидеть ясного отражения. Кусочек обуви тут, кусочек шарфа там… А может каждое зеркало это проход в другой мир?...

А, ты хочешь узнать свою судьбу! Тогда вот он, "Шатер предсказательницы". На нем вывеска: «ПРЕДСКАЗЫВАЮ СУДЬБУ И РАСКРЫВАЮ ТАЙНЫЕ ЖЕЛАНИЯ». У тебя есть тайные желания? Занавес из бисера, свечи, полумрак… Не пытайся рассмотреть ее лицо, не спрашивай, как ее зовут, тебе это совсем ни к чему. Забудь про разум и прислушайся к своему сердцу - теперь вытащи СВОЮ карту. Что на ней? Маг? Жрица? Огненный жезл? А может там чаша слез?...

Мне кажется, пора показать тебе «Бассейн слез». Перед шатром ты видишь сундук с черными камнями. Прихвати с собой один камень, а теперь смелее, шагай внутрь! Гравий шелестит от твоих шагов, сердце сжимается от какого-то неясного страха. Ты наклоняешься над мерцающей водой… Что это? На миг тебе показалось, что ты под водой? Что весь шатер под водой? Грусть, боль, потери, сердце твое наполняется печалью, а камень в руках становится непомерно тяжелым. Секунда и он уходит под воду. А на дне уже лежат сотни горестей, которые останутся здесь навсегда…

Теперь мы пойдем в «Лабиринт». Сотни коридоров, сотни дверей, сотни комнат, пустынных и полных неожиданных вещей… Тебе кажется или комната действительно вращается? А в этой идет снег! И когда уже начинает казаться, что выхода отсюда нет, ты отворяешь дверь, ведущую обратно в цирк…

Зайдем в «Чертежный зал»? Пустые черные стены и ведра, полные мела. Возьми мел, и давай порисуем. Ты не умеешь рисовать? Тогда напиши свое имя, и пойдем дальше!

Ночь подходит к концу, пора уходить, а ты не обошел еще и четверти шатров! Вдруг перед тобой возникает ОНО.
«Дерево желаний» - его обнаруживаешь, лишь, когда в чем-то нуждаешься. Возьми свечу, зажги ее от одной из уже горящих, твое желание возгорается от чьего-то и теперь точно сбудется.
Что ты загадал? Вернуться в цирк завтра?

"Маленький друг" - это абсолютно уникальная книга. Книга, которая на протяжении 99% своего объема вызывает самые противоречивые эмоции, но одной условной последней страницей (предпоследней, если вы зануда) рвет на части, переворачивает все с ног на голову, в конце концов, с ухмылкой говорит вам - "ну что, дружище, ты ведь даже подумать не мог?"

Не мог. Сюжетный твист, который занимает ровно одно предложение, молниеносно упорядочивает неровный, мастерски покромсанный сюжет. Повествование, которое всю книгу порядком утомляет и навевает банальной концовкой, оказывается гениальной, абсолютно нелогичной подводкой к матьего развязке. Всего одна фраза, которую произносит неважнокто неважнокому. И все становится понятно. И вот я уже бегу с пеной у рта, танцуя глупые танцы, менять снисходительные 3 звездочки, на 5 заслуженных, но абсолютно не передающих суть, звездочек. Не передающих, потому что, в реальности, книга, на мой вкус, не стоит и тех 3, но одна фраза, одна разгадка - и восторженные критики несут госпоже Тартт WH Smith Literary Award, престижную премию, которая умерла в 2005 году.

И, поверьте, те, кто поставил книге низкую оценку - они прости не поняли. И вряд ли поймут. Вот, Деннис Лихэйн лукаво улыбнулся, он то в теме.. Но, больше ни слова.

Кстати, госпожа Тартт неоспоримо крута еще немного в другой плоскости. Эта, с виду не самая доброжелательная женщина-вамп, долго писала свою "Тайную историю" (с которой, кстати, рекомендую начать), которую издали в 1992 году первым тиражом в 75 000 копий (в Америке обычно дают дебютанту 10 000), что как бы намекает. Затем, прошло целых 10 лет, и на свет появился "Маленький друг", столь же прекрасный и восхитительный детектив, как и первая книга.

Первыми правильно посчитать смогли парни из издательства Little, Brown and Company (это, кстати, те же парни, которые будут издавать следующий роман Роулинг), которые, аж в 2008 году начали робко спрашивать и писательницы, какие у неё планы на 2012 год. Шутки шутками, но в сентябре того года был подписан контракт.

И да, книга выйдет в 2012 году. Три романа за 30 лет. А вы говорите цикл майя, пффф… Настоящая тайная история происходит здесь, не правда ли, мои маленькие друзья.

Ваш CoffeeT

"Начало конца.
Конец начала..."

Книга (вернее, ее аннотация) с таким философско-загадочным и даже интригующим заглавием - "Жизнь после жизни" - обещала что-то такое эзотерическое по своей сути (прошлые жизни, переселение душ, карма и т.д.), что я очень люблю (и во что, кстати, верю)... И ожидала я прочитать, наверное, что-то в духе любимых фильмов "Эффект бабочки" и "Облачный атлас", сериала "Вспомни, что будет".

Но то ли идея эта слишком сложна для воплощения в полотне текста (на экране все куда легче за счет визуальных деталей и эффектов), то ли не хватило у автора писательского мастерства (это было мое первое знакомство с творчеством Аткинсон, обязательно продолжу в дальнейшем, чтобы сложилось более цельное впечатление), но шикарная задумка, к сожалению, задумкой так и осталась, не получив совершенно своей реализации в настоящем романе (и этими словами скорее всего огорчу тех поклонников эзотерики и мистики, которые, как и я, ждут и ждали от книги чего-то сверхъестественного; мне даже трудно описать словами, чего я конкретно ждала, но вот определенно не того, что прочитала).

Но что самое удивительное, несмотря на несбывшиеся ожидания, роман показался мне прекрасным (опустим из виду затянутую первую треть книги:). Здесь есть и увлекательный сюжет (правда, с очень резкими, абсолютно нелогичными переходами от одной части к другой, но, видимо, эклектика снова в моде, в том числе и у писателей:)), и отличные персонажи, и даже что-то наподобие семейной саги.

Но главное, как мне показалось, - это роман-размышление. И для каждого он свой/свое (размышление). Для меня это не только заявленная автором идея альтернативности истории ("А что было бы. если...")

"...История - это сплошные "Если"

Идея значительно шире, если вдуматься. Есть мнение, что судьба неотвратима: совершай разные поступки, но все равно придешь к одному итогу (то, что тебе предназначено, ты изменить не в силах, сколько не пытайся это изменить). А писательница показывает нам совершенно противоположную точку зрения: наша судьба зависит от каждого незначительного, казалось бы, поступка (пойдешь прямой дорогой домой или через лес, наденешь серое платье или черное, ответишь на поцелуй или нет). От каждой мелочи зависит то, где и в какой точке мира ты потом окажешься и с кем ты будешь и кем ты станешь...Мы не придаем значения таким мелочам, а зря...

У главной героини книги, Урсулы, есть дар - она то ли проживает несколько похожих жизней последовательно (и помнит досконально каждую), то ли каким-то образом умеет заговаривать и корректировать судьбу (из книги это непонятно, да в принципе не так уж и важно). И она умеет подмечать эти поворотные узлы, когда будущее неотвратимо меняется и потом возвращается в прошлое, чтобы поменять что-то в настройках. Поменять прошлое. чтобы тебя ждало совершенно другое будущее. И вся ее жизнь - вечная отладка этих процессов. Вот читаешь так и думаешь: как было бы здорово, подобно героине, вернуться в прошлое и что-то там изменить (очень хочу прочитать недавнюю книжную новинку «Пока не остыл кофе» Тосикадзу Кавагути на аналогичную тему:) С другой же стороны - помнить все ужасные моменты из прошлой жизни. раз за разом переживать собственную смерть - приятного в этом мало...(Меня обычно в книге даже одна смерть расстраивает. Здесь же, исходя из условий сюжета, смерть - одной и той же героини - наступает едва ли не в каждой третьей главе, что одновременно и расстраивает, и снижает накал романа - в нее уже не веришь...)

Оттого книга получилась несколько печальной, несколько скучной и местами непонятной. И вместе с тем она пробуждает в читателе целый ворох вопросов, ответов на которые ученые пока не нашли...

Красивый роман о поисках совершенства, о попытках сделать свою жизнь необычайной красоты творением и прожить ее идеально. Такой бесконечный "День сурка" в книжной интерпретации от современного автора.

"Ощущение, будто я жду чего-то ужасного, а затем понимаю, что оно уже произошло".

Достижим ли идеал? Кто знает...

Чем дальше идешь по тексту, тем больше складывается ощущение, что ты смотришь классный и дорого снятый фильм. Автор передает множество деталей словами, делая картину в голове читателя ясной и привлекательной, не забывая для полноты ощущений добавить и запахи.

Эта история о долгом состязании различных в понимании магических течений, олицетворенных в виде двух конкретных мужчин. Каждый из них имеет разные взгляды на жизнь и применение способностей, пытаясь доказать превосходство того или иного метода. Демонстрируют они это через воспитание учеников, чья жизнь превращается в бесконечную подготовку к некой партии в игре, правила которой до конца никто объяснить им не пытается. Во всяком случае, первое время.

Наблюдать за ростом кандидатов с каждой из сторон интересно. Разница между "созданием" героев задаёт нужное эмоциональное вовлечение: очень трудно не проникнуться сочувствием к детям, у которых нет возможности выбрать другую жизнь. И у Марко, и у Селии свои проблемы, которые расписывать в отзыве я не стану - пусть это открытие останется тем, кто решит взяться за эту историю самостоятельно. Скажу лишь, что автору удалось, на мой взгляд, создать очень объемных, многогранных героев, в существование которых веришь. Или хотя бы хочешь верить.

Я не рискну описывать в деталях причём здесь цирк, указанный в названии - отзыв превратится тогда в текст исключительно для тех, кто уже знаком с историей, а мне наоборот искренне хочется привлечь к ней больше новых читателей. Поэтому я по пунктам ниже распишу маркерные вещи, которая история в целом содержит. Кому-то это поможет принять решение: читать или нет?

1) В книге есть скачки во времени и стоит следить за датами первые 3 части точно.
2) В истории 10+ героев, важных для развития сюжета. Да, нужно запоминать кто есть кто. Автор не делает сносок-уточнений каждый раз, напоминания читателю кто перед ним и почему важен. От себя скажу, что не люблю истории с большим количеством персонажей (как в семейных сагах, например), но здесь на удивление хорошо в голове создаются образы. Не терялась, но для кого-то может оказаться проблемой.
3) Эта история кинематографична, поэтому большой объем текста отводится описаниям, из-за чего кому-то повествование может показаться неспешным. Книга больше не про действия, это так. Многие важные события и происшествия происходят на уровне созерцания и размышлений/диалогов героев.
4) Диалоги местами очень глубокие, многозначительные. Что не страница - хочется выписать в цитаты.

Пожалуй, самая страшная книга, прочитанная мной за всю жизнь.
Раньше самой страшной я называла книгу "Повелитель мух" Уильяма Голдинга. Позже сюда относила "Толстую тетрадь" Аготы Кристофф.
"Цена нелюбви" их обошла и заняла первую позицию в этой категории.

Читала я ее несколько месяцев.
А по-другому никак.
Я не бездушная машина. Мое сердце не выдерживало. Я даже говорить о ней не могла (да и сейчас не очень могу) - настолько ощутимо, безжалостно она проходила по самым моим болевым точкам, по самым глубоким страхам.

Название отличное. Меткое до невозможности.
Исповедь женщины, имеющей, казалось бы, всё: любимого и любящего мужа, двоих детей, дом, любимую работу, неплохое материальное положение, - чей сын-подросток в один из самых обычных четвергов расстрелял несколько человек. Вот так, всего лишь.
Исповедь, конечно же, рвущая душу, - это понятно. Но написанная самым, на мой взгляд, удачным стилем и в удачной форме: письма женщины своему любимому мужу - попытка несколько отстраненно, беспристрастно описать-проанализировать всё то, что привело или могло привести к такому финалу.
Полухудожественная-полупублицистическая попытка.
И она, мне кажется, удалась на все 100.

Я верила каждому (каждому!!!) слову!!! Такого у меня давно не было.
Главная героиня буквально сканировала, препарировала те годы, которые предшествовали страшному четвергу, - и я вместе с ней переживала боль, надежды, смятения, кошмары. И с ужасом понимала, что наше прошлое, наше настоящее ТАК ЖЕ состоит из деталей, мелочей, которые могут стать роковыми для нашего с вами будущего, для будущего наших детей.
Мороз по коже от этого понимания.
Я оглядываюсь назад и понимаю, что абсолютно верно: за мной с самого детства шлейфом идет целая череда особых воспоминаний - от которых хочется отделаться, которые хочется убрать в дальний угол шкафа - но которые тебя не оставляют. Слава Богу, что хорошего в моей жизни настолько больше, что эти воспоминания могут только чуть подпортить мне настроение - не более того. Но кто знает, какая чаша весов перетянет у самых близких моих людей, главное - у детей? Ведь не только мой вклад в их жизнь засчитывается при этом...

Книга страшная, да. На мой взгляд - очень честная! Очень емкая.
Ее можно принимать, как горькое лекарство, - в целях лечения и в целях профилактики.
Любви к близким она подбавит - это точно.
Желания сгладить все углы, всмотреться внимательнее в лица близких, убрать истерики, добавить тепла и стремления понять и принять - тоже.

-------------------------------
Дорогая Лена- telans ! Я Вам очень благодарна за такой совет! ОЧЕНЬ! Думаю, Вы верите в мою искренность.
Флэшмоб-2011.

☞ Чтобы понять эту книгу и восхитится ей, наверное, нужно обладать способностью очень хорошо визуализировать то, что читаешь. У меня не вышло, поэтому моя оценка именно такая!
☝ Безусловно, что-то есть в этом произведении, нечто мистическое и загадочное, что держит в неком напряжении и хочется разобраться в этой мутной истории.
☟ Знаете что мне напомнила эта книга?
Когда компания собирается где-то с палатками, вечером сидят у костра и кто-то начинает рассказывать историю. Вроде не особо интересно, но торопиться всё равно некуда, поэтому слушаешь и ждёшь чем всё закончится. И в процессе просто уже втянулся в процесс и окружающую атмосферу. А рассказчик заканчивает так, что ты не можешь понять "Что это вообще было?" и ты спрашиваешь: "И это всё?" а он тебе в ответ: "Да" и уходит в палатку!
Вообще мне нравится "мутное" и необычное, но оно должно быть понятным для меня, а здесь такого не случилось!
☞ Я сейчас могу вбить в интернете "О чём книга Пиранези" и почитать тайный смысл и разбор, но это будет неправильно. Возможно сделаю это когда допишу эту рецензию, но не факт!
А пока пишу то, что чувствую и понимаю.
☝ Это точно та книга, которая "Не для всех". И я искренне не понимаю, как она попала в Бестселлеры.
У меня было так: Первые 80-100 страниц вообще не понимал, что читаю, потом вроде стал потихоньку разбираться и даже заинтересовался загадкой, но финал разочаровал.
У меня всё. Спасибо за внимание и уделённое время! Всем любви ♥ и добра!

Людей всегда привлекала вероятность существования иных миров. Этот интерес существовал на протяжении всей истории человечества. Ничуть не меньше он и в нашу эпоху, в век, когда наука процветает, а любые чудеса все легче и легче объяснить при помощи формул и генетических откровений. И чем дальше прогресс отталкивает нас от потустороннего и трансгрессивного, тем больше человек к нему тянется. Фантастика, магический реализм, сотни вымышленных миров, каждый из которых способен унести читателя в иное, магическое измерение, неподвластное рациональному мышлению. Одной из ключниц фантастических вселенных еще в 2004 году стала британская писательница Сюзанна Кларк. Своим дебютным романом «Джонатан Стрендж и мистер Норрелл» она продемонстрировала читателям по всему миру, что реальность не столь статична, как нам кажется и, если включить воображение, то даже в исторических событиях можно обнаружить щепотку магии. Во втором романе Кларк делает с нашим сознанием нечто похожее, только в мирах не прошлого, а вечного. Волшебный лабиринт, замок, чьи стены полнятся величественными статуями и омываются бурными водами далеких нижних этажей, просочившихся в вымышленный мир через щели реальности. Завораживающий Дом Астерия, плод больного воображения, неудачный эксперимент экстравагантного ученого, - роман Кларк подобен пазлу, финальная картинка которого целиком и полностью зависит от читателя.

Пиранези - один из двух живых людей вселенского дома Сюзанны Кларк. Он знает каждую статую замка, каждый его закоулок и закуток. Он, словно вечный странник, безостановочно исследует дом, жителем которого является вот уже много лет. Он общается с птицами, бродит по коридорам, запоминая и описывая статуи, ведет статистику приливов и отливов, рыбачит, - в общем и целом, напоминает Робинзона Крузо, только довольного своей судьбой. Второй житель дома - Другой. Так Пиранези его и называет. Два раза в неделю они встречаются, чтобы обменяться знаниями и сделать еще один шаг к открытию Великой Тайны, таящейся в стенах замка, по мнению Другого. Такая идиллия, что аж скучно становится. Правда, внимательный читатель сразу же обнаружит бреши и несостыковки в любимом главным героем мире. Другой каждый раз появляется в разных роскошных нарядах, приносит своему приятелю новую одежду, фонарик, мультивитамины и многое другое, чего в доме просто-напросто быть не может. Еще более въедливый читатель обратит внимание и на то, что Пиранези известны понятия и явления, которых тоже никак не может существовать в обрисованном мире. Возьмем, для примера, статую с ульем с первых страниц романа. Откуда Пиранези знать, что это улей? Откуда он знает названия птиц или животных, как вымышленных так и реальных. Да и что это за дневник такой он ведет, в котором есть сведения только о последних пяти годах его жизни. Вопросов в начале романа возникает не один десяток. Мир, в котором обитает Пиранези, покажется читателю неполным, обрывочным, иллюзорным. Но протагониста все это ничуть не волнует. Он обитает, живет. Вопросы истории и мироустройства его мало заботят (если речь не заходит о приливах). И все же гармоничному существованию Пиранези приходит конец. В замке появляется новый житель (не спойлер, есть в аннотации). Кто он, что он и главное - зачем он? На все эти вопросы Пиранези предстоит ответить, а нам, читателям, остается наслаждаться путешествием по загадочной обители и с непревратным восторгом наблюдать, как распутывается сюжетный клубок.

Скольких бы оваций не заслуживал мир, созданный Кларк, начать хвалить книгу стоит с самой истории. Первые страниц сто было полное ощущение, что странное блуждание по вымышленному миру не закончится, а лишь усугубиться. Что в каждой статуе Пиранези начнет искать смысл, в каждой волне усматривать океан, а в итоге покончит с собой, так и не разрешив экзистенциальную загадку. Но нет, Кларк сумела сочинить не только глубокую, полную увлекательных аллюзий головоломку, но и удивительную историю, лихо закрученный психологический триллер, неотпускающий внимание читателя до самой последней страницы.

Интерпретировать роман можно, как только душе угодно. Здесь вам и отсылки к хроникам Нарнии, и к мастеру короткой прозы Борхесу с его одержимостью лабиринтами, и к истории жизни самой писательницы, которая из-за болезни несколько лет сидела дома без возможности выйти на улицу. Чем больше у романа возможных интерпретаций, тем он лучше, как писал Умберто Эко. И в этом произведение Кларк превосходит большинство. Подобно лучшим писателям двадцатого века, она не навязывает никакую точку зрения, не морализирует и не подводит читателя к необходимым ей выводам, - Кларк строит свой волшебный мир с энтузиазмом архитектора-модерниста. Ее роман, словно Саграда Фамилия Гауди, - величественный, так и недостроенный при жизни ваятеля храм, потрясающий воображение и оставляющий зрителю возможность для соавторства.

Мир Сюзанны Кларк удивительным образом напомнил мне роман Бротигана "В арбузном сахаре". Идеализированная вселенная, кругом статуи, в воде рыбка плавает, над головой птички щебечут. И был у Бротигана один интересный топоним - "Забытые вещи". Территория за горами, где бесхозно валяются миллионы предметов прошлого, о которых в настоящем уже все позабыли. Так и в "Пиранези", мы тут и там встречаем отголоски какого-то другого, а если быть точнее, нашего мира, который для главного героя является чужим. Вот и получается, что перед читателем уже не магический реализм, а фэнтези с протекающими, словно капель сквозь скверно обитую крышу, отголосками реальности. Компактная вселенная Сюзанны Кларк - одно из тех чудес литературного мастерства, которое, по завету Чехова, не требует тысячи страниц для создания подлинной магии, а довольствуется малым, конструируя великое.

"Пиранези" не та книга, которую можно обойти стороной. Таких сказок в наше время пишут довольно мало. Вы можете сказать, что у нас полно фэнтези разных сортов, тонны научной фантастики и магического реализма, - есть из чего выбирать, не поспоришь. Но едва ли треть из них способна на такой уровень погружения в текст. И я не могу обещать, что всем и каждому, и вам лично, обязательно понравится роман Сюзанны Кларк. Кому-то он покажется затянутым, кто-то скажет, что он пустой или попросту ни о чем, но я полон уверенности в том, что окажись история вам по душе, то она вызовет у вас не просто радость, а подлинный восторг от совершенно уникального произведения, способного унести своего читателя в удивительное, ни с чем не сравнимое измерение.

О чем.
Я боюсь многих вещей: смерти близких, войны, болезней, экономического кризиса, революции, дураков, эскалаторов, глубины. И старости. Нет, не так. Дряхлости. В каком-то смысле эта книга нашпигована моими страхами.
Язык.
Мне хотелось втопить газа на полную и нестись сквозь страницы. Но нет, милочка, тут такой самолет не полетит. Наберись терпения и иди лабиринтом времени и сюжетов. Не спеши. Посиди, подумай. Дай себе время проникнуться. Не сразу у меня это получилось. Иногда чувствовала себя застрявшей в пробке. Только разогнался, только почувствовал азарт от событий, как приходится останавливаться и перестраиваться в другой ряд. Не скоростное чтение. Прогулочно-созерцательное. Вглубь времен, вглубь душ человеческих. А там ох как темно.
Просто так.
И почему это благополучных дамочек всегда тянет к нищей богеме или того краше – революционерам. Наверное, сидя в шелковом пеньюаре перед зеркалом, кажется что варить кислые щи в дырявом фартуке очень романтично. Это ж для любимого, ради него и маникюрчик подпортить не жалко. А для богатой циничной сволочи мужа и тост маслом намазать рука не поднимается. Я уверена, что вся эта «романтика на сухариках» испарится через полгода. Если, конечно, не вмешается смерть. Вот тогда ореол большой и светлой любви будет не угасаем и храним в памяти до гробовой доски. Ну-ну.

В порыве он способен ради неё умереть, но жить ради неё – совсем другое дело.

Этвуд реалистична и правдива. В её книгах нет ничего идеального и совершенного, как нет его и в жизни. Кроме самих её книг, пожалуй. Просто немыслимо, как можно так писать. Восторг аж в носу щекочет.

Перечитала отзыв. Сплошной сумбур. Не стоит тратить на него время. Лучше потратить его на Этвуд.

Читать Этвуд. Читать и перечитывать.

Cкелет в шкафу однажды оживёт.
Быть может, я почувствую тревогу,
Когда плечом он дверцу подтолкнёт
И выйдет побеседовать о многом…
Игорь Снопок

Есть у апельсинов особый сорт - горький апельсин, или померанец, который также иногда называют Citrus vulgam или Citrus bigaradia. У этого апельсина более тонкий аромат и пряный вкус с дикой горчинкой… Так и эта книга Джоанн Харрис, где причудливо переплетаются жестокая радость и сладкая боль, где у каждого героя припрятана СВОЯ ТАЙНА.
Фрамбуаз много лет скрывала свою, спрятала ее от других людей, да и от самой себя. Но прошлое и настоящее неразрывно связаны между собой, а значит, наступает момент, когда рассказать все просто необходимо. Нельзя вечно хранить в себе секреты и жить во лжи - тайна будет разрывать тебя изнутри, пока не вырвется наружу…

Эта книга не детектив, почти все отгадки перед глазами читателя, осталось лишь сложить все воедино. Вместе с Фрамбуаз я прочла книгу рецептов ее матери, вернулась в прошлое и узнала всю историю Тайны от начала и до конца. А когда точка была поставлена, пришло и Освобождение…
Харрис написала об ужасном времени оккупации Второй Мировой войны глазами ребенка, ребенка живого и беззаботного, свободолюбивого и по-детски жестокого. Буаз катается на велосипеде, сбегает в кино, мечтает поймать огромную щуку и узнает каково чувство первой влюбленности… А еще она совершает поступки, которые причиняют боль другим людям и, в конце концов, приводят к страшной трагедии.

Дети ведь, как известно, жестоки. И если уж нанесут рану, то до кости; и в цель попадают куда точнее любого взрослого.

А почему пять «четвертинок»? Был апельсин. Было четыре человека. И вроде бы они его разделили между собой. Но была ПЯТАЯ ТАЙНАЯ ЧЕТВЕРТИНКА, которая помогла совершиться всему…

Боль, страх, угрызения совести, отчаяние – вот что обычно преследует человека после совершенных проступков. О них страшно вспоминать, не говоря уже о том, чтобы доверить кому-то. Кажется, что самое правильное не думать о переживаниях по этому поводу, которые могут быть настолько сильными, что в одиночку с ними не справиться.
Если бы вы могли вернуться в прошлое, то что бы Вы изменили? Все мы сожалеем о чем-то, а такие книги как «Пять четвертинок апельсина» заставляют задуматься о своей жизни, помогают осознать прошлое.

И понял я, что верно утверждение!
Вы думаете, что уж у Вас-то его нет?
Я голову даю на отсечение,
У каждого в шкафу есть свой скелет!
Евгений Гусаченко

Я совсем не романтик. Скорее, с точностью да наоборот. Поэтому магия, волшебство, чародеи и прочая абракадабра– это совсем не моё. Однако эта волшебная история меня просто очаровала. Не буду писать, что "вернула в мир детства" или "заставила поверить в волшебство", но то, что пленила своими книжными чарами – это факт. Визуальный ряд вообще достоин standing ovation – все эти чёрно-белые шатры, многоуровневые лабиринты, извергающие пламя бумажные драконы, грациозно распадающиеся на части часы. Автор не поскупилась на мельчайшие детали в искусных декорациях, будь то комната с таинственными склянками, в которых заключены запахи воспоминаний; могучее дерево, на котором горят белые свечи загаданных желаний; или сад с бескрайней белой пустыней, где даже белые розы сделаны изо льда. Здесь костюмы меняют цвета, подстраиваясь под собеседника, чёрные вороны превращаются в меховые жилетки,зонтики делают человека невидимым, а лестницы меняют направление. Это как раз тот случай, когда обилие деталей делает не добавляет объёма тексту, а становится его украшением.

Однако "Ночной цирк", появляющийся ниоткуда и исчезающий вникуда, – это не только плеяда волшебных шатров, но и арена для захватывающего поединка. Много лет подряд два могущественных мага пытаются самоутвердиться посредством своих лучших учеников, сталкивая их в магическом поединке. Но невинная забава превратилась в игру на выживание без запретов, где ставка – человеческая жизнь. Так и получилось, что цирк для Марка и Селии, без их воли избранных, стал плацдармом для состязания, связав их невидимыми и нарушимым обязательством. Но здесь они также обрели дом, где живут любимые люди, и место, где родилась их любовь.

Летят страницы, в воздухе витает запах топлёной карамели, а цирк исчез, чтобы возникнуть в другом месте, где людям необходимо поверить в чудо.

Странный роман, в котором за внимание читателя борются сразу несколько сюжетных линий: мистическая, связанная с нечистой силой, призраками, чем-то потусторонним и необъяснимым; любовная, появляющаяся на страницах книги лишь где-то к ее середине; научно-психологическая линия, связанная с попытками рационально объяснить загадочные явления и появляющаяся к финалу произведения.

И потому сразу скажу о минусах романа: все линии не переплетаются органично, как это бывает в подобных произведениях, напротив, они словно все сами по себе, поэтому и рассказанная Сарой Уотерс страшная история не кажется цельной - для меня это скорее два романа в одном. Прежде всего, история жуткого особняка Хандредс-Холла, а затем уже что-то похожее на любовный роман об отношениях 40-летнего холостяка-доктора Фарадея и 26-летней девушки Каролины, проживающей в этом странном месте со своим братом и матерью. Пожалуй, что автору стоило все-таки сосредоточиться на какой-то одной теме, смысловое и тематическое единство пошло бы роману, на мой взгляд, только на пользу. Любовная линия, надо признать, тоже выглядит несколько ...нелепо. Половину книги автор не дает нам, читателям и той молодой девушке из романа даже мельчайших намеков на какое-то вообще чувство со стороны доктора, потому резко вспыхнувшая в нем страсть выглядит до невозможности надуманной и какой-то нереальной.

Линия, связанная с братом главной героини, тоже как-то резко обрывается (что характерно, впрочем, для всех сюжетных линий романа; недосказанность, которая явно не к месту), как и линия с ее матерью, и линия с призраком. Роман, полный задумок и лишь немногих воплощений этих писательских замыслов.

Больших ожиданий в отношении романа у меня не было: это было, к слову, первое знакомство с творчеством Сары Уотерс. Недо-детектив, недо-мистика и недо-любовный роман, компиляция всего и вся, но вот слог цепляет - очень красиво написано, герои (кроме доктора) поражают своей какой-то внутренней силой, выдержкой (особенно мне понравилась Каролина - автором до деталей выписан прекрасный образ стойкой женщины), временами было жутковато читать и атмосферно очень, это да. 4/5, не шедевр, но читается легко и увлекательно, главное не возлагать на роман особых надежд, которые он явно не оправдает

Когда-то давно мы с моей подругой Марусей были в Праге, где я совершенно случайно, проходя, а точнее не проходя мимо книжного магазина, купила себе три книги, посмотрев на которые, Маруся спросила: "Ты что, их по весу подбирала?" Мы сидели в пивном ресторане в закоулочке за магазином с рыцарскими железяками, передо мной на столе лежали "Криптономикон", последние Холлингхерст и Евгенидес и я испытывала знакомое каждому читателю чувство беспримесного и абсолютно нелогичного счастья, которое охватывает тебя, когда ты вдруг покупаешь еще с десяток книг, которые тебе совершенно некуда девать в квартире и которые ты прочтешь уже на пенсии, потому что в твоем списке "на почитать" они приблизительно миллион сто вторые.

Но покупке толстой книги совершенно невозможно противиться. Это как если б ты шла по улице, а навстречу тебе витрина, а там - огромными красными буквами прямо специально для тебя пишут: "Только сегодня и только сейчас! Два Джонни Деппа по цене одного!" И ты, конечно, сразу бежишь и берешь себе двух джонни деппов, ничего, один на вырост, ну или там, не знаю, с одним жить, второго сдавать и т.д. Так же и с толстыми книгами. В них есть что-то такое, какое-то обещание вдвойне удачной покупки, двух недель в Воображариуме с пиратами, ковбоями, пиастрами и гладкими мужскими торсами вместо жалких трех деньков в компании персонажей, которые или до конца из картонок не повылупляются или, не успев покруглеть формами, вскочат и уйдут, преследуемые автором с табличкой THE END. Это такое подманивание огромным, весомым миром, куда, если повезет, можно уехать, не оформляя отпуска, прямо по окончании рабочего дня. Годовой вид на жительство в Нарнии.

Конечно, всегда обидно, если ты покупаешь толстую книгу, а там вместо Нарнии оказывается хайгейтская тюрьма и ты таскаешься по кругу с персонажами, которые чугунными ядрами болтаются у тебя в районе лодыжек, а ты глядишь наверх из каменного круга, а где-то там свобода и романы Хэмингуэя.

Но с романом Каттон, слава богу, все не так. Это два джонни деппа по цене одного, куда на сдачу еще колин ферт вброшен. Это толстый-претолстый книжный сериал, практически первая книга, в отношении которой так и хочется пожалеть, что она не выходит как в старину, главками в толстых журналах или наскоро сшитых и заклеенных в кожу томиках, по трети истории в каждом и так, чтоб вечно обрывалось на самом интересном, на полувздохе умирающей малютки Нелл. Одна из причин такого необычайного успеха мартиновской саги, кстати, густо замешана на этом самом ожидании: когда томишься на литературном полустанке под одиноким фонарем и вглядываешься в ветреную, беззвездную тьму - не подмигнет ли огнями, не прогудит ли шестая часть.

Рассказ открывается дверкой в дождь, в подчеркнуто духовитый, выпуклый девятнадцатый век, а истекающую золотом Новую Зеландию, в поселение золотоискателей Хокитику, куда фактически выбрасывает на берег Уолтера Муди, пассажира маленькой шхунки, которая незаконно провезла его сюда - конечно же, за судьбой, конечно же за удачей. Муди потрясен и взолнован - и вовсе не тем, что из-за непогоды шхуне не удалось причалить к берегу и пассажирам пришлось хлебать соль и страх в лодке, которая с трудом подтащила их на берег. Нет, на борту, где-то там, в темноте, внизу - о, эти восхитительные условия для саспенса - Муди увидел что-то страшное, что-то невыразимое, что-то, что вспыхивает у него во тьме за глазами то окровавленным галстуком, то белеющей рукой, то стоном: "Магдалена!" И с этого момента, с этих самых идеально оформленных бурей и смятением строк, от которых по читательскому восприятию идут уютные мурашки, ты и понимаешь, что все хорошо, поезд будет уютно ехать до самого читательского Владивостока. Прибыв в гостиницу, Муди неожиданно прерывает очень секретное собрание двенадцати озадаченных джентльменов, которые, впрочем, принимают его в свой круг как нового человека, которому можно, не боясь, доверить двенадцать историй о странных событиях, творящихся в Хокитике: о загадочных золотых слитках, найденных в хижине одинокого бобыля, о необъяснимых опиумных провалах в памяти проститутки Анны Веверелл и о том, чем подшито ее платье, о таинственном исчезновении самого богатого человека в округе, о человеке со шрамом и о том, почему его хочет убить владелец опиумного притона Сук Юньшень. В сумрачной курительной комнате одна история сменяет другую, один голос расплавляется в другой и рассказы о том, что творится в Хокитике, движутся друг за другом словно звезды по небу, словно фазы Луны, уменьшаясь по ходу книги в размерах, съеживаясь до половинки луны, до сырного полукружья, до узкого серпика, до точки.

Сказать, в чем кроется такая притягательность и откровенная удачность романа - и просто, и чрезвычайно сложно. Здесь все хорошо и добротно, без дураков, без авторской лени, без проваливающегося ступеньками сюжета, о которые читатель нет-нет, да и споткнется лбом. Каждый персонаж прорисован до невозможности, каждый волочит с собой типично викторианский багаж из знаний о нем всевидящего автора, о каждом - даже об ужасном капитане Карвере - рассказано долго, подробно, любовно. Ткань текста тоже уютно викторианская, с сенсационной прошивкой в виде того, что так любо всем, кто все едет сердцем в мир газовых рожков и заколок для галстуков: спиритических сьянсов, опиумной дурноты, шторма за окном, шороха платьев по полу, стесненных обстоятельств, обещания удачи и богатства, любви, которая сложилась на небесах. Но это все простое, а сложное кроется в том, что это роман из тех, что пробуждают от летаргического сна в циниках внутренних романтиков, воскрешают воспоминания о двенадцати годах, простуженном горле и книжках с приключениями, которые читаешь, пока болеешь и не надо в школу. О том недолгом периоде, пока еще веришь, что где-то там за туманами тебя ждет не контроша по алгебре, не офис и диспептичное начальство, а звезды, луна, шум прибоя и дорожка света на воде, по которой ты сразу взбежишь к настоящей жизни.
Такой как в книгах.

"Прислугу" я решила прочитать после того, как она получила читательский вотум доверия на Лайвлибе. Прошу не обижаться многочисленных почитателей книги - я верю в их искренние чувства и симпатию к героям. Кто-то восхищен самобытностью писательской манеры и легкостью языка. Кто-то  считает, что автор поднимает в этой книге глобальные общечеловеческие вопросы и даже - дает на них ответы.  Все согласны, что книга читается на одном дыхании.  А уж как я должна  была бы проникнуться  - ведь живу в этой самой Америке, в либеральном Нью-Йорке!
Увы и ах, книга мне совсем не понравилась.  Обсуждать художественные достоинства романа, на мой взгляд, бесполезно, так как это и не роман вовсе, а либретто для мыльной оперы. Сюжет схематичный, персонажи  абсолютно неживые,  черно-белые ( простите за такое сравнение). Создается впечатление, что герои, как плохие актеры, играют свои роли, что-то говорят, а сами нет-нет, да и кинут взгляд в зеркало гримерки - натурально я выгляжу? 
 Недаром и фильм "The Help" - сродни мюзиклу, где леди порхают в юбочках-колокольчиках в стиле "new look", помада всегда  свежа, прически безупречны, и даже самая горемычная прислуга выглядит так ухоженно и свежо, как ни одна из нас не выглядит после рабочего дня.  
С книгой Стокетт можно отдохнуть, приятно провести время, даже узнать из нее что-то новое, но причем здесь борьба за идеи гуманизма? Не увидела я в этой лубочной истории ни попыток духовного роста человека, ни мук поиска истины, ни трагедии выбора, ни борьбы за свои убеждения.  Вот в  "Слепоте" Сарамаго нет красивых картинок, все больше уродливые, но красоты там несравненно больше.
И еще - книга ужасно несовременная, я бы даже сказала, старомодная. Писательница  явно отождествляет нас, читателей, со своими героями, поэтому всячески старается внушить нам идеи добра и справедливости постоянным морализаторством. Я даже сначала засомневалась, что автор - наша современница. Это как утром, в метро, едешь на работу, досыпаешь, а тут тебе незнакомая тетка как гаркнет вдруг: "А вы еще не нашли Господа!?" И затянет волынку о спасении души... 
P.S. Читателям, которых интересует художественный взгляд на  расовое неравенство в Америке, советую посмотреть замечательный фильм  "Losing Isaiah", правда он снят в 80-х годах прошлого века, но фальши там меньше.
А любителям классики конечно посоветую великолепный роман "Color Purple" Alice Malsenior Walker, по русски "Цвет Пурпурный" Элис Уокер и не менее потрясающий фильм, снятый по этому роману Стивеном Спилбергом с Вупи Голдберг и Опрой Уинфри. Вот где надо запасаться платками и салфетками,  а некоторые нежные господа пусть даже не рискуют, если плакали над "Прислугой".

Становлюсь и придирчивой, и избирательной, но скорее проблема не во мне, а рейтинг книги не соответствует реальности того, что было описано на ее страницах. Роман сравнивают с «Убить пересмешника» и мне становится откровенно смешно.

Изначально хотела поставить две звезды. Пока читала, про себя возмущалась, что за дешевое чтиво подсовывает автор читателю. Но я живой человек, а поэтому не смогла остаться равнодушной, на что, собственно, и была сделана ставка. Прибавила +1 к своей оценке. Мое мнение, если смотреть на все восторженные отзывы и оценки на ЛЛ, совсем непопулярное, но оно имеет под собой почву, поэтому постараюсь пояснить.

С большим трепетом и душевной болью отношусь к расовой сегрегации, будь то чернокожие или евреи, любые другие этнические группы, не имеет никакого значения. Следовательно, стараюсь читать литературу затрагивающий данный топик. Культовые романы – «Убить пересмешника» и «Цвет пурпурный» в свое время оставили глубокий отпечаток у меня в душе, ибо мое бедное сердечко кровью обливалось от несправедливости, боли и жестокости, через которые проходили герои данных произведений. Можно сказать, что я избалованный читатель в этом сегменте художественной литературы.

Отзывов на «Прислугу» положительных было много, положила себе в хотелки, а потом еще на новогоднем мобе рекомендовали ее прочитать. Напряжение было высокое, ждала я ведь чего-то аналогичного, а получила пирог с ***, который подсунула главная героиня белой хозяйке, более удачной аналогии просто не придумать, да и далеко ходить не нужно.

Смогла найти только год первой публикации романа, но был он написан в начале 2000-х, а это уже дает представление о том, какие права у черных были в тот период времени, отношение в обществе было уже не такое радикальное, как например в годы написания романа Ли, на которую в книге постоянно ссылается автор, а она брала завязку посерьезней и намного опасней. У Стокетт была возможность осветить проблемы, которые не просто лежали на поверхности, а были спрятаны глубоко и подальше от человеческих глаз. Но выбор пал на поверхность, автор выбирает «легкий путь». Нужно, конечно, отдать ей должное, ибо решается освещать проблемы черного населения, но не все так однозначно.

Повествование ведется от лица трех женщин, две из них черные, а одна белая. События происходят в небольшом городке штата Миссисипи. Есть белые и есть черные. Белые плохие, черные хорошие. Белые описываются глупыми клушами, не любящими своих детей, а черные заботливые наседки. Никогда не бывает все так однозначно и плоско, сама книга была пластиковая, как самый твердый пластик, который существует в этом мире.

Заимствуется манера повествования из романа «Цвет пурпурный», там героиня была неграмотной, но здесь она (манера) выражалась не в самом синтаксисе написания, а именно в манере мыслить у одной из главных героинь. Но автор не выдержала накала, в середине, может даже раньше, она у всех героинь стало линейная, одинаковая.

Весь роман – набор диалогов между персонажами, иногда проскальзывали абзацы с более расширенным текстом, случалось это не часто, да и фрагменты эти можно было и вовсе исключить. Я веду к тому, что в книге не было никаких литературных приемов, которые писателям помогают создавать и передавать чувства, эмоции, атмосферу через окружающую обстановку. Язык примитивный, ни аллюзий, ни метафор, абсолютно ничего не было. Голые диалоги низкого качества, есть плюс, читаются быстро.

Как уже писала, роман был пластиковым, следовательно и герои романа были примерно такие же. Главная героиня – Скитер, белая девушка, журналист, мечтающая стать писателем. Ходила она и бродила, ее озарила гениальная идея, она решила осветить жизнь окружающей ее прислуги. При этом сама совершенно не имела никакого представления о своем отношении к проблемам черных. Ей просто хотелось написать книгу, мечта же ее, понимаете ли. Да, у нее был там какой-то ничтожный зародыш в глубине разума, что поведение белых по отношению к черным, мягко говоря, хреновое, но на этом все и закончилось. Автор особо не стала развивать ее внутренний конфликт через монолог или иным способом. Сюжетом в итоге Скитер захлестнуло, она поняла, что была наивна…

В плане равного отношения к людям можно выделить малышку Мэй Мобли и Селию. У них действительно не было никаких предрассудков по отношению к черным. Условные "они" - были для них обычными людьми. Взять хотя бы персонаж Селии, что в итоге то с ней стало, о ней дружно все решили забыть.

Автор притворно вкидывает примеры жестокости (отрезание языка, убийства в спину и тд) над черными, широко известный марш Лютера Кинга, но при этом никак не использует их в сюжете. Описания зверств должны были стать отправной точкой в решении написать книгу, сгущать атмосферу и давить, но были вставлены так безвкусно, что даже и на эмоции сильно не выводили.

Под конец книга стала лучше, отмечаю данный момент, но средний уровень по больнице ниже среднего, а так как я не черствый пряник, роман получил нейтральную оценку. Нужно отдать должное Стокетт, которая отлично проехалась по больной и острой теме, заработала себе известность и популярность, не забыв, поиграть на чувствах людей, затрагивая только поверхность глубокого айсберга. Можно сидеть и долго, муторно проводить анализ произведения, но особо не вижу смысла. И так рецензия получилась длинная.

…Лучший детективный роман десятилетия.
…Книга из тех, что суешь людям в руки со словами:
«Ты просто обязан это прочесть!»
Стивен Кинг

В одном обычном городе, на обычной улице стоит самый обычный дом, где на заднем дворе стоит ничем не примечательный обычный сарай. В этом обычном доме живёт самый, казалось бы, обычный мужчина по имени Ник. Одинокий. Ну, с кем не бывает. Не слишком общительный. Мало ли, устаёт человек, чего ему ещё там с кем-то общаться. И никто даже мимолётно не мог предположить, что неприметный сосед вот уже семь лет прячет в сарае молодую женщину с ребёнком.

Ребёнок, правда, появился позже. Сначала маньяк украл девушку буквально с улицы, обманом заманив её в свой фургон, и запер её в однокомнатном сарае с железной дверью. Потом появился ребёнок, девочка, но она умерла при родах, обмотавшись пуповиной. И уже через какое-то время родился Джек, от имени которого и ведётся повествование.

Если для мамы Джека, который зовёт её Ма, комната – это тюрьма; то для Джека – это единственная реальность. Ма – единственный человек, с которым общается Джек. И когда страшный Ник приходит к ним в Комнату принести продуктов, забрать мусор или поскрипеть кроватью, Джек прячется в шкафу. Он умеет считать и писать. Как любой нормальный ребёнок он с удовольствием читает детские книжки и рисует осьминогов. Он любит "воскресные" подарки, змею из яичной скорлупы, которую они сделали с Ма, но не любит зелёную фасоль и когда у Ма болят зубы. У Джека и Ма в Комнате есть телевизор, благодаря которому Джек имеет представление о многих вещах. Вот только он уверен, что все эти вещи вымышленные, а за пределами Комнаты есть только открытый космос.

Пожалуй, первая часть, в которой описывается проживание Ма и Джека в Комнате более правдоподобна, чем вторая. Тут у читателя могут возникнуть сильные недоумения. Посудите сами, осторожный психопат семь (!) лет умело скрывал свою зловещую тайну, а тут его на раз-два обвели вокруг пальца. План побега был настолько шит белыми нитками, что вообще непонятно как Ник так сплоховал-то. Опять же не очень ясно, почему Ма, выбравшись из этого ужаса и вытащив из него своего сына, решила отравиться, бросив его, беспомощного и психологически неустойчивого, тем самым в откытую пасть жестокого мира. И если уж быть до конца привередливыми, то не понятно, причём здесь триллер? Это хорошая, добротная социально-психологическая драма, преподнесённая с необычного ракурса. Отчаяние и безысходность запертого на семь лет в одной единственной комнате человека, ежедневный труд в попытке вырастить человеческое существо, а не безвольный кусок мяса, серьёзные сложности с адаптацией к внешнему миру и взаимодействием с другими людьми, преодоление жесточайшей психологической травмы и принятие неоднозначной реакции окружающих – все эти аспекты автор попытается нам раскрыть с помощью Джека, пятилетнего мальчика, так жестоко и несправедливо наказанного жизнью.