Рецензии — стр. 4

Мамины руки – тепло,
Мамины очи – светло,
Мамина сказка во сне,
Мамины гены во мне,
Мамины мысли со мной,
Маме поклон мой земной.
Е. Колтовская

Как же в жизни легко запутаться, ведь если у вас большая семья, то у каждого члена семьи есть собственное видение одной и той же проблемы или вопроса. И надо выслушать всех, узнать мнение каждого, но как понять и принять чью то точку зрения или объяснить свою.
Эта история двух семей, каждая из которых воспитывает детей по своим убеждениям и принципам.
В каждой семье есть свой конфликт, этот социальный конфликт автор нам очень подробно описывает и показывает с разных сторон. И тут уже дело читателя как воспринять участника: будет ли он жертвой или злостным нарушителем правил.

Начало книги не так увлекло и не впечатлило и уже было расстройство, что книга не затронет струны души. Но чем дальше, тем история становилась пикантнее, завлекательнее.
И уже ждешь развития событий, переживаешь за каждого ребенка, следишь за судебным процессом.

Книга погружает нас в проблемы подростков, приоткрывает нам их тайны и переживания и может прочитав, вам станет понятнее почему ваш ребенок порой молчит и что он может скрывать.

Всегда ли мама должна быть в курсе проблем ребенка? Является ли мама другом ребенку? На эти и многие другие вопросы вы сможете ответить, прочитав жгучую семейную драму.

Очень хотелось бы, чтобы книгу прочитали и подростки, может тогда они поймут, что мама переживает за каждого своего ребенка, что сердце одинаково болит за все их переживания и травмы. И задумаются, что порой делают своим родителям незаслуженно больно.

Знаете, что тут сделал автор? (как ощутила я) Просто отдал свою обнаженную душу на растерзание нам. А вы оценивайте, смотрите, бросайте камни, губите, или же постарайтесь понять, принять. Роман автобиографичен. Частично.
Есть книги, которые пропитаны болью, которые кровоточат через страницы, которые до такой степени интимные, что становится стыдно. Есть книги, в которых текст тебя пожирает, ты становишься с ним единым целым, продолжением его, ты в этом тексте проживаешь жизнь, чужую жизнь.
Перед нами письмо, которое пишет молодой человек своей матери, зная, что она его никогда не прочитает. Никогда. Уже боль, да?! А если не прочитает, значит там можно рассказать все, там можно исповедоваться перед самим собой. Там можно написать то, что сказать нельзя.
А о чем нельзя сказать?!
- о войне, которую мать и бабушка каждый день проживают в себе, об издевательствах, о постоянных побоях, о расизме, об обществе, которое не хочет принимать "других", о наркотиках, о том, что ненавидишь мать и любишь мальчика, о том, что боль тебя возбуждает, о первом сексе. Да ещё много о чем нельзя говорить, но можно предать бумаге. Она стерпит. Она простит
И, да, тут однополая любовь. И, да, с подробностями. Но это настолько красиво написано и та тонкая грань между пошлостью и искусством, между вульгарностью и красотой мысли, не нарушена, не надорвана. До безумия неприличия, шокирующая, искренняя, пропитанная болью книга.
Лишь краткий миг земной, мы все прекрасны...

Я отнёс эту книгу на свою полку "Нон-фикшн", потому что думал, здесь будут размышления о жизни человека, который отказался от благ цивилизации и ушел в глубь леса, став отшельником. Тут история о человеке, который считает себя отшельником или люди считают его таковым. Его зовут Кристофер Найт.

Кто такой отшельник? Это человек, который живёт в уединении, избегающий общества людей и от общения с ними, ведущий замкнутый образ жизни, живущий в уединении, отдельно от жилого или населенного места, сам по себе, ради спасения души.

Что же делает наш герой? Он живёт не сильно далеко от цивилизации, паразитирует на людях в близлежащем поселении, воруя их одежду, еду и вещи. Это разве поведение отшельника, который живёт для спасения души и ведёт замкнутый образ жизни? Паразит и вор. Вот именно так я про него думаю. Он около 40 раз в месяц, из месяца в месяц совершал набеги на дома. Это значит, что он делал это иногда несколько раз в день. Делал он это 27 лет и всего совершил около 1000 налётов на дома и учреждения в окрестностях городка Рим в штате Мэн с целью пропитания и создания комфортных условий для проживания в лесу. Он не отшельник. Он просто грабитель какой-то. Разве тут можно рассуждать о благочестивых мыслях этого человека?

Написано, что эта книга основана на реальных событиях. Интересно то, что множество людей встало в защиту этого человека. Совершенно точно автор книги, один из таких сочувствующих.

Жить в лесу, среди дикой природы, и быть зависимым от неё – это и способ достичь полной независимости от внешнего мира, и возможность понять, что на самом деле ты ничего не можешь контролировать.

Как такое можно вообще написать о человеке, который каждый день обкрадывал людей. Это просто бред какой-то. Неужели люди совсем не могут думать. Этот человек мог говорить что угодно. Вы смотрите на действия, а не на слова. Он не сидел и не думал о жизни, он искал где бы ему поживиться. Пусть он делал это не для обогащения, а для выживания, но всё равно. Это просто ужасно. Его судили. Он был приговорён к 7 месяцам лишения свободы и крупному денежному штрафу.

Сейчас в Японии очень много протестующих отшельников, которые закрываются в комнате родительского дома и почти не покидают их годами, проводя время за чтением и компьютерными играми. Родители оставляют им еду под дверью, а психологи предлагают им онлайн консультации. Бред какой-то. Это просто лоботрясы.

Есть ещё религиозные отшельники. Эти хотя бы стараются получить религиозное просвещение. У них хоть цель какая-то есть.

Оказывается, большинство отшельников кормят и выносят за ними горшки. Вот так отшельники. Просто психически ненормальные люди, как по мне. Они садятся кому-то на шею и занимаются своими мыслями в лучшем случае.

Сейчас очень много людей в США живут вдоль дорог в палатках. Они потеряли жильё и стали бомжами. Они тоже отшельники? Если все они пойдут грабить, много ли будет сочувствующих им людей? Думаю, нет.

Конечно в книге есть много интересных, благоразумных и глубоких мыслей. Если человек жил один, не общался с людьми, пусть даже он много читал, у него было очень много времени, чтобы подумать. Человеку вообще полезно думать о себе, о будущем и в общем о жизни, уделяя этому какое-то времени. Многие говорят, что у них нет на эти обдумывания времени. Но это как, если бы гонщик говорил, что у него нет времени заправить машину, рано или поздно машина остановится. Так и с человеком. Он должен понимать, куда он идёт. Другое дело, что сегодня городской человек поставлен в такие условия, что он вынужден крутиться как белка в колесе в попытке заработать денег на жизнь, не видя этой жизни, не видя, как растут его дети, как жизнь пролетает мимо него. Но большое количество этих мыслей не Криса Найта, а автора книги - Майкла Финкеля.

Вот что я недавно увидел в интернете:

Самое сложное в пресловутом "осуществлении своей мечты" - это вспомнить, о чём ты мечтал до того, как тебя затянуло в чёрную дыру вечной собачьей возни в погоне за банальными деньгами.

Вот так вот. И это осознаёшь лишь потратив много времени на зарабатывание этих самых денег, но не занимаясь осуществлением своей мечты. Ты крутишься, зарабатывая деньги, и тратишь их на то, что тебе в общем-то и не нужно. А мечта проходит мимо и становится недостижимой. И это потому, что мы не останавливаемся на заправку горючего своей машины жизни.

Почитать о главном герое можно тут или тут.

Божемой, насколько прекрасна эта книга просто невозможно выразить словами. История про маленький аккуратный городок.

Он маленький - в нем ничего не остается незамеченным. В нем можно стать козлом отпущения для всех окружающих или возвеличить себя до локального бога, и кукловодить жителей у себя в руках.

Он аккуратный, но только снаружи, на тихих улицах, в прекрасных зеленых парках; что же творится за красивыми староанглийскими фасадами, покрашенными в одну гамму - никто не знает.

В городе живут образцово-показательные семьи, которые ведут благородный образ жизни и помогают беднякам и обделенным. В этих семьях рождаются прекрасные дети, которые отлично заканчивают школы и поступают в Йель и Стэнфорд, чтобы сделать мир лучше. В этих семьях усыновляются дети независимо от их национальности, чтобы доставить себе радость и уменьшить количество несчастных сирот.

Но так ли это на самом деле? Все ли жители прекрасно вписываются в эти образчики маленькогородского поведения?

Давайте проверим! В физике есть такая теория возмущений, с помощью которой можно проверить, устойчива ли система к малым возмущениям. Согласно этой теории, в систему нужно внести совсем мааааленькое изменение одного параметра, и пересчитать ее стабильность.

Многие системы не выдерживают такой проверки.

Что же будет с Шейкер-Хайтс после приезда Мии и Перл?

Эта книга вызвала во мне просто море гнева! Я давно так не злилась, читая что либо. Нет, это не связано с тем, что книга плохая, что собственно видно по моей оценке, эти эмоции у меня вызвала одна из героинь и то, как вели себя окружающие на нее поведение. Я испытала просто бурю эмоций и в основном негативных. При этом, книга хороша! Вот правда! Не зря ее номинировали на столько премий. Она пробирает, пробирает до самых косточек, просто невозможно оставаться равнодушной, читая эту историю. Она конечно позиционируется как детская, но она не детская, я ее такой назвать не могу. Хотя, очень рекомендовала бы ее прочитать и детям, но вместе с родителями.
Эта история разворачивается в Америке во время Второй мировой войны, но не ждите тут войны, ее тут не будет. Будут правда небольшие отсылки к Первой мировой, потому как один из главных героев бродяга Тоби – ветеран этой войны.
В деревеньку отправили на воспитание бабушке и дедушке трудного подростка – Бетти. Но я бы не сказала что это трудный подросток, слишком уж мягкое название для такой твари как она. Наверное, уже понятно кто вызвал во мне столько гнева. Но правда, это не девочка это просто полностью асоциальная личность, которой не место в обществе, она опасна для окружающих, она совершенно без тормозов, без чувства сострадания и умелый манипулятор. Эту тварь я ненавидела все историю. Такие как она не заслуживают жить в обществе, их нужно отстреливать как бешеных зверей, потому как в противном случае они искалечат немало жизней, а то и похуже. Как собственно и произошло в этой истории. Жестко? Но других слов и эмоций у меня для таких людей просто нет. Как еще можно относится к отморозку, который выбивает камнем глаз девочке, специально точит и натягивает проволоку между деревьями, где бегают маленькие мальчишки, которая запросто может срезать голову, сворачивает шею безобидной куропатке не моргнув глазом просто так. И потом без зазрения совести строит из себя невинную овечку и валит все на бродягу Тоби. О, у меня было желание не раз отбросить книгу, потому как я очень сильно гневалась.
Есть еще девочка Аннабель – тоже ключевая фигура в этой истории, от ее имени кстати и ведется это повествование. Именно Аннабель Бетти выбрала для своих козней. Аннабель должна было приносить ей что-то ценное иначе она ее покалечит, когда же Аннабель после побоев решила таки дать этой мерзавке отпор, она стала угрожать что покалечит ее младших братьев. Что меня удивляло в этой истории, так это то, что Аннабель не пошла и не рассказала сразу же родителям о Бетти. Надо было это сделать после первой же угрозы и возможно все повернулось бы по другому. Не пострадал бы Тоби, девочка не потеряла бы глаз. Не факт конечно, но очень возможно, что этого можно было бы избежать. А так, когда Аннабель все же решилась рассказать родителям, было уже поздно, Бетти предстала перед всеми таким одуванчиком, бедняжкой, на которую возводят напраслину. А когда это тварь стала обвинять Тоби в угрозах, нападениях и во всем, что сама натворила, она превратилась еще и в жертву. Просто невозможно!
Бедняга Тоби! Как же мне его было жалко. Воевал на войне, получил невозможные психические травмы из-за этого, и вместо почета и нормальной жизни, что он получил? Бродяжничество, презрение и неприязнь окружающих? А потом еще и травлю? Это просто жесть! Все сразу же, за исключением Аннабель и ее родителей, поверили в то, что Тоби монстр. Никого даже не смутил тот факт, что он защищал их страну, их самих и их семьи на войне, а что Бетти известна как трудный подросток, с которым не смогли справится ни мать ни школа в городе, и просто отправили ее в деревню к деду с бабкой. Ну понятно же что она не невинная овецка. Но никто, вообще никто не засомневался в ее словах, когда она во всем обвинила Тоби. Людская тупость и ограниченность и зашоренность иногда просто поражает.
И что самое ужасное, так это то, что Тоби, который так пострадал от действий этой твари, именно тот самый человек, который будет рисковать жизнью чтобы ее спасти! И после этого она его уничтожит. Таких людей как Бетти уже не исправить, там нечего исправлять, жизнь их ничему не учит. Даже получив такой ответ кармы на свои действия (едва не погибнет когда побежит пакостить Тоби), вот как будто сама судьба показывает ей что не гадь другим, сама пострадаешь, Бетти все равно продолжает нагло клеветать и очернять его, и обвинять во всем, зная, что может за этим последовать.
Мне не было ее жалко, совершенно, она получила ровно то, что заслуживала. И мне понравилось, что автор таким образом завершила ее линию. Можете считать это жестоким, я же считаю, что это чувство справедливости. Жаль только что все так закончилось для Тоби, как же жаль! Ну а последний финт автора с медалью Тоби, когда выяснилось что он не просто очередной ветеран войны, это было просто как пощечина всем тем недалеким людям, кто считал его монстром, странным бродягой, не заслуживающим к себе хорошего отношения.
История закончится печально, к концу я буквально не могла сдержать слез. А после прочтения еще долго стоял ком в горле. Эту книгу не скоро забудешь, думаю она еще долго будет вертеться у меня в мыслях.
Почему я советую прочитать эту книгу детям? Ну во-первых для того, чтобы они поняли, что нет ничего зазорного в том, чтобы рассказать взрослым о плохих людях, которые тебя обижают. Как правило этот кто-то значительно физически сильнее, так что чтобы уровнять шансы нужно рассказать об этом, придать огласке. Не надо этого бояться или стыдиться, нужно просто идти и рассказать об этом. Чтобы все знали, чтобы кто-то поостерегся. Чтобы все знали, чего ожидать от такого человека. У меня в детстве была похожая история, не такая конечно жестокая с избиениями. Мне дядя из-за границы привез в подарок футболку с порезанными в бахрому низом и рукавами. Наши советские дети конечно опешили от такого, но я ее жутко любила. И вот однажды местные школьные хулиганки на год-два старше меня, которых все боялись, подловили меня группой на школьном стадионе и стали смеяться надо мной, толкать меня, а под конец когда я стала сопротивляться дали мне пощечину. И стали угрожать чтобы я никому не рассказывала. Да вот только у меня с детства, обостренное чувство самосохранение и справедливости, и я просто не могла это так оставить. Я им сразу же сказала, что молчать не буду и расскажу всем, как они на меня напали. Что кто они такие, чтобы трогать меня или кого либо еще? И я сразу побежала домой к маме, рассказала все и маме и учителю и директору, который к слову у нас в школе был очень жесткий и грозный. Все это вышло в хороший такой скандал. Оказалось, что я такая не одна, после моей огласки, и другие дети рассказали, что они их обижали, но они боялись пожаловаться. Нужен был только толчок. Больше эти дамы не ходили по школе как королевы, приходили всей группой извиняться передо мной и просили прощения, а в последствии при виде меня в коридорах опускали глаза. После 9 класса они все перевелись в другую школу. К чему это я? Да к тому, что надо учить своих детей не бояться таких людей, пресекать все на корню и не бояться сразу же рассказывать об этом взрослым. Наверное, еще и поэтому эта книга вызвала во мне бурю эмоций.
Во-вторых, чтобы показать им, что зло не остается безнаказанным, что, готовя ловушку другим, можно попасться в нее самому.
Ну и в третьих, чтобы показать им, что не стоит судить по обертке, что за невзрачным, помятым фантиком, может прятаться что-то очень хорошее, что можно легко проглядеть, если оценивать по внешнему виду.
Я думаю эта тяжелая, драматичная книга способна многому научить детей, ну или хотя бы заставить задуматься.

Так уж вышло, что эта книга Холли Блэк проходит мимо меня.
Не в то время и не с тем настроением я ее взяла.

Ни один персонаж не вызывает симпатии. Выделить из всех могу разве что Виви, она хотя бы верна своему слову и внутренним принципам.
Остальных понять мне не удается.

У близняшек похоже стойкий стокгольмский синдром в отношении фэйри. Ненавижу вас, но не уйду. Нам ведь явно описывают травматическую связь. Девочки настолько привыкли жить в страхе и вечном унижении, что не мыслят жизни вне подобного общества.
И если с Джуд более или менее ясно, ей признания подавай, то к Тарин имеются вопросы. Она зашуганная, слабовольная, себе на уме. Могла бы ведь перебраться в мир людей, но нет. И дело не в том, что Тарин не привыкла бы к нему, а в том, что она этого не хочет. Мазохистка чистой воды. У сестры "тараканов" не меньше, отличаются только видом и размером.

Обеим явно бы пошло на пользу быть порознь. У них даже между собой весьма травмирующая связь, будто балласт друг для друга.

Будь моя воля, я бы тут всех психиатру показала.

Даже не знаю, здесь странно. Как будто не по-настоящему. Такое чувство, словно я в театре и все не дождусь, когда опустится занавес.

Куанг для меня поставила своеобразный рекорд - это уже третья её книга, про которую я так и не смогла определиться, шедевр это или жутко раздражающее произведение.
А поскольку совместить в одном балле накрывшие меня после прочтения восхищение и сомнение невозможно, результатом стало очередное беспомощное отступление в кусты с нулем "звездочек" и длинная рецензия в попытке оправдать столь неясную оценку.

Интересный плюс - очень темная академия в непривычно неуютной викторианской Англии
Главного героя, что твоего Гарри Поттера, с младенчества растили на заклание под тайным присмотром белого аристократа-покровителя.
Мальчонку из бедного района китайского Кантона снабдили англоязычной няней, воспитали билингвом, а когда ему стукнуло 11 лет и все близкие поумирали от холеры, к нему прилетела сова из Хогвартса покровитель вышел из тени и объявил, что теперь их двоих ждут великие дела - элитное образование во имя благоденствия британской империи и приобщение к магии серебра, на которой эта империя держится.
Мальчик послушно отказывается от прежнего имени, называется Робином Свифтом, 6 лет посвящает зубрежке латыни и греческого, после чего отправляется в Оксфорд, где знакомится с еще тремя похожими отверженными-избранными. Индийцу Рами, бывшей рабыне-гаитянке Виктуар и неудачно родившейся девочкой в богатой семье Летти предстоит вместе ломать зубы о гранит науки, пока внезапно не закачается кое-что другое - моральные устои и убежденность в правоте наставников, а также государственной политики приютившей их страны.

Бонусный минус - мешанина тем и поступков
Начавшись с детального описания учебных буден и очевидных бытовых несправедливостей, роман несколько раз делает крутой разворот, навязывая героям и читателям резкую смену вайбов происходящего.
Вот только у нас был мрачненький, но всё же "Гарри Поттер", а потом вдруг попадаешь в шпионские страсти агентов Сопротивления (даже не важно, какого именно - может, из финала той же саги Роулинг). Позже тебя заносит в чуть ли не подражание "Тайной истории" Тартт, где герои будут мучительно переживать содеянное, попеременно испытывать вину и отчаянно искать спасение друг в друге. Затем камерная психологическая драма падет под натиском пафосной необходимости решать более глобальные проблемы.
Похожее ощущение у меня было от первой части "Опиумной войны" - идей развития сюжета явный переизбыток, да вот только как-то уж слишком в кучу свалены.

Интересный плюс - магия перевода
И всё же на первый план в книге чаще всего выходят антиколониальные идеи.
Главную роль в обличении колонизаторской политики играет придуманная Куанг основа мирового доминирования Великобритании - Королевский институт перевода Оксфордского университета под названием Вавилон, где учатся главные герои.
Страна богата, изворотлива, и у неё много серебра. Из этого металла делают специальные пластины, на противоположные стороны которых наносят слово из чужого языка и его перевод на английский. Поскольку перевод объективно не способен передать всю глубину инородной лексики, всегда остается пространство между смыслами, и не переданное значение слова обеспечивает действие определенного эффекта. Вавилон занимается поиском работающих словесных пар, изготовлением серебряных пластин, их продажей нужным людям и последующим обслуживанием собственной продукции.
Попутно всплывает масса экскурсов в этимологию различных понятий и рассуждения о том, каково в принципе значение лингвистики и перевода в мире. Повсеместное распространение английского языка расценивается как имперский инструмент подавления, и "только переводчик может определить истину, поскольку только он способен разговаривать с обеими сторонами".

Бонусный минус - некоторое занудство и затянутость изложения
Тем, кому филологически-переводческие изыски неинтересны по умолчанию, читать книгу будет тяжеловато.
Текст пересыпан примерами анализа происхождения слов и поисков различий между глубинным смыслом китайских иероглифов и их кастрированным англоязычным значением.
Само действие явно затянуто, активные события перемежаются пространными и в то же время довольно поверхностными - в режиме беглого пересказа - описаниями очередного прошедшего триместра. Временами это скучно из-за повторов и педалирования уже проговоренных ранее (и не раз!) идей.

Интересный плюс - важные темы
Переосмысление колонизаторской политики не как приобщения отсталых народов к свету западной цивилизации, а как акта тотального насилия над чужими нациями, в результате во многом утратившими собственную самобытность, конечно, не ново, но лишний раз поразмышлять над этим не помешает.
Рабство и эксплуатация, уничижительное отношение к "другим", издержки развития экономики и технического прогресса, история с подсаживанием китайцев на запрещенное вещество во имя торговли, неравноправие женщин - тут целый букет того, что можно критиковать и обличать, было бы желание.
Порефлексировать можно и на тему личных моральных дилемм. Что предпочесть - близость к обиженным и раздавленным корням или перспективы "спасения" со стороны угнетателей? Как бороться с чувством вины за внешнее благополучие существования на грани двух миров? Уйти ли в скрытый, молчаливый бунт или всё же предпочесть открытое насильственное сопротивление?

Бонусный минус - избыточность манифестации
В целом, абсолютно всё про суть этой книги можно понять уже по первым ста страницам.
Никаких новый идей и сложных оценок дальше уже не появится. Куанг просто продолжит нагнетать градус тех же тезисов, бросаться лозунгами и ходить кругами в иллюстрации несправедливостей того и этого. Особенно ярко это будет проявляться в необычных авторских сносках, постиронично оспаривающих классические суждения (например: "Тут мистер Халлоус забывает, что рабство, при котором с рабами обращались, как с собственностью, а не как с людьми, - всецело европейское изобретение").
Куанг словно боится, что читатели не смогут по-настоящему прочувствовать важные для неё темы угнетения и предрассудков, если их без конца не толкать в нужном направлении. Вместо того, чтобы позволить ужасам самой истории (и лжи, лежащей в основе Вавилона) говорить самим за себя, повествование то и дело прерывается длинными рассуждениями о том, почему империализм плох и какой ущерб он способен нанести людям на оккупированных землях и в самой империи. Мир в результате получается в романе слишком дихотомичным, а восприятие заведомо упрощается. Яростная критика отрицает любую не вписывающуюся в неё концепцию и только лупит тебя по голове черно-белым кнутом высших смыслов в стремлении загнать в режим коллективной вины.

Расстраивает и полное отсутствие в книге хоть какой-то интриги развития сюжета.
Если прочитать полное заглавие (кстати, забавно, что его стыдливо не указывают ни здесь, на Лайвлибе, ни в интернет-магазинах - видимо, кабы кто чего лишнего не подумал), станет ясно, чем всё закончится. Пусть не в деталях, но абсолютно точно.
Стоила ли борьба за важные смыслы столь прямолинейного их изложения на почти 650 страницах?
Я не уверена.

Итоговое впечатление - наводящее на массу интересных мыслей, хотя и психологически дискомфортное чтение с хорошо прописанными персонажами и великолепной идеей магии, но не сумевшее, к сожалению, найти баланс между претенциозностью, неуправляемым криком души автора и истинной увлекательностью.
Временами приводит в ярость, местами надоедает раздражающим бурчанием юношеского максимализма, кое-где заставляет в себя влюбиться, но абсолютно всегда требует вновь согласиться с тем, что Куанг таки заметный феномен современного фэнтези.

Нельзя ходить туда-сюда между двумя мирами, нельзя видеть и не видеть, нельзя прикрывать рукой то один глаз, то другой, как ребенок в игре. Ты либо станешь частью этого мира, одним из кирпичиков, на которых он держится, либо нет.

Приятного вам шелеста страниц!

Какие самые жестокие существа на земле? Наверно все же люди! У некоторых особей даже мотивов не найти. Существует жестокость ради жестокости. Просто суть человека злая, мелочная и безгранично жестокая по отношению к любому другому существу.

Сельская школа послевоенных времен. В класс переводят девочку. Ее отправили родители к бабушке с дедушкой на "перевоспитание". Не знаю, кто так делает. Но мою дочь после бабушки с дедушкой надо перевоспитывать, потому что чаще всего детям дают волю и устраивают вседозволенность. Ну да ладно, у всех по своему.

Эта девочка оказалась сложным подростком. Жестокая и требовательная. Задирает малышню. Случались разные события с ее участием, но доказательств не было. И вот закручивается детективная линия. Эта девочка пропадает.... Так что же случилось? Где она?

Могу лишь сказать, что не понимаю ее, совсем. Как можно быть таким человеком? А как можно так попустительски относиться к ребенку и закрывать глаза на ее далеко недетские проделки? Вина родни здесь немалая! Девочка явно неадекватна психически. У нее нет понятия хорошо и плохо, полное отсутствие эмпатии на лицо. Интересно, а что этому способствовало? Может травма, а может врожденное.

Но какая же стойкая жестокость в голове этого ребенка.. Даже при ее обстоятельствах до последнего твердила свое! Несгибаемая девочка, жаль, что так много горя и зла она сеет вокруг, словно цунами сносит людские жизни с карты бытия.

Не поняла только, почему книга детская, слишком много недетских тем. Тут лишь персонажи - дети. Книга вызывает массу эмоций. Слез не вызвала, но жалость, боль, гнев!... А еще конец... ком в горле, хоть и ожидаем.

Книгу отправлю в Лучшее 2023

Книга популярного писателя Сай Монтгомери, настоящего знатока природы, обладателя многих наград в области научно-популярной литературы, стала для меня настоящим откровением!

Конечно, воздействие книги, вряд ли сравниться с непосредственным контактом с осьминогом, но хоть что-то (тем более я вряд ли решусь на такой эксперимент, даже если представится такая возможность). Хоть Сай и утверждает, что

Слизь осьминога — это нечто среднее между слюной и соплями. Но она довольно приятна и очень полезна.

Название книги «Душа осьминога: тайны сознания…» достаточно точно отражает содержание книги, хоть и в неравных долях. Всё –таки по большому счету в книге рассказывается о душе, и конечно же о человеческой, хоть и в преломлении призмы исследования и общения с осьминогами. Попытка посмотреть на себя, хоть немного со стороны. Понять же осьминогов, несмотря на попытки хоть как-то объяснить их аспекты поведения с человеческой точки зрения , совершенно пока напрасны. Как сам автор и отмечает:

Эти странные существа пока находятся за пределами нашего понимания

Здесь уместно вспомнить Питер Уоттс - Ложная слепота (сборник) , где известный знаток проблем сознания писатель –фантаст Питер Уоттс использовал образ головоногих для изображения инопланетян, как существ бесконечно далеких от нас. Или Франс де Вааль - Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных? до которой никак руки не дойдут.

В книге содержится уйма занимательных фактов об осьминогах.
И про их способности к маскировке, благодаря трехслойной коже и иридофорам , хроматофорам и прочим экзотическим приспособлениям. И про их удивительные глаза способный воспринимать поляризованный свет, а уж про кожаное зрение вообще молчу. Про их удивительную изобретательность и способность решать головоломки. Ну кому же их еще решать как не головоногим.))) Всего перечислять не буду, сами прочитаете.

И всё же главное в книге это отношения человека и осьминогов. Как человек, который без превосходства, со смирением и уважением, относящийся к другому живому существу, меняет свое мировоззрение. Конечно Сай Монтогомери трудно назвать сторонницей точки зрения –человек венец творения, однако видно было насколько она даже не подозревала, какая пропасть лежит между нашими душами или сознаниями, если будет угодно. В то же время насколько мы близки и способны друг друга понять и признать.

Если вы сумеете найти правильный способ взаимодействия с животным, подобрать ключ к его сердцу, будь то осьминог или анаконда, вы сможете делать такие вещи, которые даже святой Франциск счел бы чудом.

Книга интересна даже в аспекте изучения теорий первого контакта с разумными существами. Серьезно, о каком контакте с живыми существами с других планет и миров мы можем говорить серьезно, если со своими соседями только начинаем подбирать ключи к общению.

Уверен, что такие книги делают для сохранения экологии на планете гораздо больше, чем множество запретов и ограничений. Потому что она воспитывает уважение и помогает понять, что мы всего лишь малая часть удивительных живым существ на этой планете. Не самая умная кстати, если уж на то пошло)))

Берясь за эту историю, надеялась провести несколько приятных часов за чтением, но не более того. А книга зацепила и зацепила всерьёз. Впрочем, всё началось с первой (и пока единственной) просмотренной серии экранизации романа. Меня так впечатлила проблематика и характеры, что захотелось сначала ознакомиться с первоисточником.

Эпицентром событий является маленький американский городок Шейкер-Хайтс, где вся жизнь подчинена определенным правилам: в какой цвет красить дом, какой высоты должна быть трава на газоне. Если вам вздумается ваш дом продать, покупателей обязательно должны одобрить соседи. Всё, разумеется, для блага жителей этого безупречного местечка.

И где же ещё, как ни в таком идеальном городке, жить миссис Ричардсон - женщине с безукоризненной репутацией, внешностью и семейством. У нее всё расписано по часам, ее образ - пример для подражания. Понятное дело, что всё это лишь красивая картинка, за которой прячется множество проблем.

В противовес "степфордской жене" в городке появляется Мия с дочерью. Мия - фотограф и перекати-поле, всё свое имущество она возит в своем старом автомобиле и нигде надолго не задерживается. Как водится, у нее тоже есть свои скелеты в шкафу.

Автору удалось создать отличные, неоднозначные образы героев. Миссис Ричардсон - перфекционистка, которая, простите, задолбала своих близких своим стремлением к идеальному образу и желанием всех "строить". Человек, "причиняющий добро" окружающим, когда ее об этом не просили. И я не могу назвать ее отрицательным персонажем, потому что чаще всего ею движут вовсе не отрицательные мотивы. Иногда ее даже немного жаль.

Мия, в свою очередь, как будто умнее и честнее. Но ведь именно она "кинула" семью доверившихся ей супругов. Она разочаровала свою семью и прервала общение с родителями. Именно она не дает своей дочери возможности жить как все нормальные дети - иметь свой собственный дом, постоянных друзей, школу, хоть какую-то стабильность.

Пожалуй, единственный момент, в котором позиция автора, как мне кажется, не совпала с моей - это история про удочерение маленькой китайской девочки. Возможно показалось, но она как будто была на стороне родной матери, тогда как мне это было совсем непонятно.

Как итог: очень интересное чтение, которое дает богатую пищу для размышлений. Не особо впечатлил финал, но многим он понравился, так что мое мнение по этому поводу можно не учитывать.
Дополнительный бонус: есть аудиоверсия в прекрасной начитке Наталии Казначеевой.

Хочу сделать заявление. Даже несколько. Как некоторые знают, я читаю сейчас 548535736страничный талмуд Льва Данилкина про вождя отечественной революции (his name is Lenin). Это, наверное, один из самых тяжелых интеллектуальных трудов в моей жизни (оцените хотя бы название: «Пантократор солнечных пылинок»), но, впрочем, я об этом расскажу попозже (делаю все возможное, чтобы успеть к Первомаю). Проблема в том, что глагол Данилкина жжет так сильно (и больно), что очень нужно чем-то разбавлять. Я думал, ну в серединке «Ленина» что-нибудь необязательное прочитаю и буду таков. Перезаряжу батареечки, освежу вкусовые сосочки. Думал я думал, а получилось эвона как – это уже третья рецензия не на «Ленина», а сам он (Ленин) только в Женеву приехал перед 1905 годом. Понимаете, да, как сложилось. Лев Александрович, конечно, вообще не жалеет и ложится на читателя всем своим энциклопедическим весом. Больновато, но работает это как в этом меме, да и говорю же, потом!

Кстати, про названия. Как вам такое – «Лишь краткий миг земной мы все прекрасны». Это вполне себе могло быть и название седьмого альбома Pink Floyd или название свежей выставки Дэмиена Херста в Базеле (где опять были бы расчлененные туши животных в формальдегиде), но история распорядилась так, что под этим именем появился роман молодого писателя Оушена Вуонга. Прочитал я его в рамках своего короткого, но насыщенного экскурса в мир не очень объемной (because Lenin) современной американской литературы. Кто пропустил предыдущие части, то там был вот этот замечательный роман (новелла) Дениса Джонсона «Сны поездов» и гораздо менее замечательный роман Питера Тейлора «Вызов в Мемфис». Это третья, заключительная часть моего импровизированного курса. И да, если кто не понял, меня купило название. Вот так я легко продаюсь, когда речь идет о книжках.

Как и от предыдущих книг своего миницикла, я совершенно не знал чего ожидать; я не читал аннотацию (их часто пишут плохие люди), не знал почти ничего, кроме того, что этот роман неприлично обласкали как и критики (шортлист ПЕН/Фолкнера, Книжная премия Новой Англии), так и читатели (на ненавистном и чуждом нашему коллективному сердцу Goodreads). Как я уже написал в абзаце выше, меня соблазнили коротенький объем (because Lenin) и неприлично красивое название. Иногда так мало нужно, да? Заранее предупрежу, что после Вуонга я торжественно себе пообещал, что все, больше никаких интрижек на стороне, а только Ленин *громко и отчетливо поет* открыв дороги в мир весенний, рассеял Ленин мрак и тьму! Хотя обещания, как в известной английской поговорке, сделаны из того же, что и корочка пирога – созданы, чтобы их ломать (Promises, like pie- crust, are made to be broken). Да, я это взял тоже из книги про Ленина.

Но вернемся к Оушену Вуонгу. «Лишь краткий миг земной мы все прекрасны» (какое же длинное название, но как приятно его писать) начинается как письмо сына к своей матери и почему-то сразу становится понятно, что будет грустно. В том смысле, что тон и эмоционирование этого письма сразу немного намекают – а как там адресат, примет ли он эту весточку? Почему вообще сын решил написать такое письмо, зная, что его мама не очень хорошо спик инглиш. Может нас впереди ждет небольшой исповедальный опыт, с той литературной аналогией, что священник тоже не видит вашего лица? Это были мои первые эмоции, которые длились первую часть произведения (всего оно разбито на три части). И я не могу сказать, что испытывал какое-то отторжение. Чувственный, глубоко травматичный текст, в котором главному герою очень нужно поговорить со своим противоречиво самым близким человеком – мамой, пускай и в таком формате, как письмо. Интересная концепция, хороший слог, Оушен, дружище, а ты молодец. Не могу сказать, что я прям был восхищен, но читал с большим удовольствием (а также удовольствием от того, что хоть ненадолго оставил в стороне Бонч-Бруевича, Мартова и Воровского).

Под этот грустный, но приятный темпоритм наступила вторая часть книги. Кстати, это все еще письмо, Оушен, я немного концептуально потерялся, или мы немного ушли в сторону? А в сторону чего мы ушли? Убирайте от экранов женщин, детей и лабрадудлей. Here comes gay porn! Ок, у меня нет никаких проблем с этой повесткой, если взять ту же Янагихару (в ее новом романе, если что, 74983643264 страниц, ждем осенью), то ориентация ее персонажей в «Маленькой жизни» (да, новый роман больше) была вписана в нарратив очень органично, естественно и, не побоюсь этого слова, эстетично. Еще раз – я говорю сейчас про литературу, про технику создания персонажей. Можно сколько угодно причитать про беспросветную темноту «Маленькой жизни», но все в этом произведении выполнено на уникально мастерском уровне. Это должны признавать все люди, даже те, кому «Маленькая жизнь» не нравится (это я). А что Вуонг? Оушен вытаскивает из гаража старые покрышки и начинает их палить на центральной улице. И можете воспринимать эту метафору как угодно – ее основной смысл в том, что даже порно уже научились снимать эстетически красивое. Вуонг же жахает так, что вся красота и внутренние конфликты персонажей отходят на второй план. Нет, я не хочу сказать, что порнография в этом романе выходит на первый план, но ее становится очень много. Если вы консервативный читатель, вам это не понравится. Если вы читатель более свободных взглядов, каким я, например, вижу себя, то возможно вы тоже будете немного обескуражены переходом от вечных тургеневских тем в сторону достаточно грубоватой поделке под «Назови меня своим именем».

Сквозной темой через отношения героя со своей матерью (еще раз повторю, я вижу главное преимущество книги именно в этих смысловых отрезках) и его отношениям с юным американским ковбоем становится тема самоидентичности. Как вы уже могли догадаться, Оушен Вуонг имеет азиатские корни, и корни эти ведут во Вьетнам. Да, в тот самый Вьетнам времен той самой небезызвестной войны. И тут я просто обязан вспомнить свой относительно недавний опыт с этой темой – «Сочувствующего» Вьет Тхань Нгуена. Я даже писал рецензию на эту очень плотную и густую книгу. И вот, что я писал 25 февраля 2019 года (говорю же недавно):

Вьет Тхан Нгуен, на мой взгляд, сделал все возможное и невозможное, чтобы передать этот сложнейший клубок эмоций: здесь и страх перед новой страной, и поствоенная травматика, и опьяняющие возможности капитализма, сам Голливуд, черт возьми. И все это написано очень сочным, но плотным языком, как большое красное яблоко. Я не могу назвать сюжет этого романа очень интересным – по мне, так он лишь дополняет окружающие себя вещи дополнительными красками и сюжетными нюансами. Стройное повествование, выразительный язык, умеренная драматичность – такая лайтовая и приятная янагихара. Но основное – это плотная рефлексия, густо размазанная по жизни и быту героя.

И, знаете что? Замените фамилии авторов, Голливуд – на Хартфорд, «большое красное яблоко» - на «невзрачное маленькое яблочко» и voila. Удивительно, насколько похожи эмоции двух абсолютно разных авторов, которые пишут об абсолютно разных материях. Впрочем, сравнивать можно только этот бэкграунд, во всем остальном – Вьет Тхань Нгуен на голову сильнее и мастеровитее своего коллеги. К слову, коли мы уж заговорили о «Сочувствующем», то Вьет Тхань Нгуен написал продолжение этого романа, который принес ему Пулитцеровскую премию. Называется The Committed (я бы перевел как «Посвятивший», но там контекст важен, мне почему-то кажется он будет таким). Роман вышел в марте 2021 года, но как-то пока про перевод ничего не слышно. А жаль.

Давайте еще раз, в последний раз, вернемся к Оушену Вуонгу. К сожалению, вся книга, начиная со второй части, все больше и больше (и больше) начинает напоминать лгбт-фанфик на Ханью Янагихару (оцените иронию, что нужно стараться быть именно лгбт-фанфиком). Я не знаю, возможно это такой высокохудожественный способ совершить каминг-аут перед своей мамой – так глубоко в контекст я не погружался, но, черт возьми, Оушен, у тебя была вся книга, чтобы написать про это. Как история отношений «отцов и детей» с национальным колоритом – это замечательная, очень любопытная книга. И возможно, Оушен Вуонг именно такую книгу и хотел написать. Не знаю. «Лишь краткий миг земной мы все прекрасны» умопомрачительно красива своим названием, но содержание, к сожалению, не выдерживает никаких сравнений. И еще раз повторю, дело даже не в том, что Вуонг решил очень глубоко погрузиться в мир своих переживаний, связанных с потерей близких от наркотиков или не самой счастливой любви. Вовсе нет, в мировой литературе есть много примеров, когда авторы справлялись с подобным нарративом и получалось все хорошо (ладно, уравновешу количество упоминаний Ленина и Янагихары). У Вуонга, возможно, просто не получилось. Бывает.

Кстати, в разделе «Благодарности» Оушен Вуонг достаточно неожиданно дропает целый микстейп исполнителей, чьей музыкой он вдохновлялся при работе над книгой. Я бы сделал для вас плейлист в Spotify, но, наверное, в другой раз.

Берегите себя, читайте хорошие книги!

Ваш CoffeeT

Элена Ричардсон выстраивает свою жизнь по линеечке, все у нее, как у добропорядочной женщины благополучного городка Шейкер-Хайтс, где чуть ли не коммунизм построен, должно быть строго вовремя, как положено и благостно. Муж, дом, работа, четверо детей-погодков, сдача родительского домика в аренду. Несколько портит картину младшая дочь Иззи, которая с детства была странненькой, не чета старшим детям - популярным красавчикам Лекси и Трипу и умнице-ботанику Сплину. Однако, когда в размеренную жизнь Ричардсонов врывается новая жиличка, Мия Уоррен с дочерью-подростком Пёрл, весь этот райский рай оказывается перевернутым с ног на голову, в детях пробуждаются скрытые до поры внутренние демоны, а у взрослых открываются тайны прошлого, которые в силу спешки или недопонимания другие могут истолковать иначе и тем самым запустить лавину последствий. Мне не очень понравилось, что симпатии автора были явно на стороне Мии, а богатых белых респектабельных мамаш она усиленно мазала черной краской, но что поделаешь, такой нынче тренд и такой современный свой-чужой.

Роман напомнил книги Лианы Мориарти, особенно " Большая маленькая ложь ". Он написан закольцовано - с самых первых строк нам известно, что Иззи Ричардсон подожгла родительский дом, но вот что привело к такой трагической развязке? Об этом и придется читать четыреста страниц, сначала неспешно знакомясь с диспозицией, а потом уже жадно поглощая текст с полным пониманием, что все эти люди ведут себя так, потому что иначе не умеют, потому что убеждения в их головах просто не позволяют им действовать по-другому. Ключевая тема романа - материнство, и Инг вертит своих героинь и так, и эдак, показывая разные варианты. Мать четверых, суррогатная мать, не сумевшая расстаться с ребенком, мать-одиночка, в минуту отчаяния бросившая свое дитя, а потом возжелавшая его вернуть, отчаявшаяся женщина, у которой никак с материнством не складывается, подростковая беременность, и все это под густым соусом расовых и классовых различий, стереотипов и предубеждений. С кем ребенку будет лучше, с мамой бедной, но родной и с такими же узкими глазками и культурным багажом, или с богатыми приемными родителями, вся китайская культура которых ограничивается рисом в прикорме? Что лучше для суррогатного ребенка, колесить с творческой матерью по всей стране или воспитываться в богатой полной семье, способной дать все, что пожелаешь, включая любовь? И как вообще оценить любовь родительскую, чем ее измерить, как понять, что из данного родителями важно?

Я не могу оценивать, я не мать, и соломоновы решения тут тоже не работают, потому что у каждой из сторон своя правда. Да, родные матери сначала соглашаются на контракт/подкидывают детей в пожарную часть, а потом жизненные обстоятельства меняются и они передумывают, и что теперь делать? На месте заказчиков/усыновителей, уже вливших в этих детей кучу времени, сил, любви, денег, я бы рвала и метала. Наверное, в обеих ситуациях романа я все же скорее на их стороне. Но, повторюсь, однозначного ответа у меня тут нет. А вот поступок Иззи, которая наконец-то нашла понимающего ее человека, а по нему жестко проехались катком, толком не поняв, что вообще произошло и сделав поспешные выводы, я понимаю. И прощальные подарки Мии всем Ричардсонам оказались в тему - думаю, каждый из этой семьи многое в своей жизни переосмыслит. Я бы сочинила к этой истории какой-нибудь эпилог в духе "пять лет спустя".

И да, в книге очень крутая атмосфера девяностых.

Итак, я дочитала... Я В ПОЛНОМ ВОСТОРГЕ! Знала, что серия очень популярна, поэтому не хотела её читать, но отзыв Даяны Букпатруль убедил меня дать шанс. Как же у нас с ней похожи вкусы.

Сюжет. Много лет назад мать главной героини убежала из мира фейри, будучи беременной. Она вышла замуж за смертного мужчину и у них родились ещё две дочери. Но спустя много лет Мадок, так зовут мужчину, от которого сбежала мать гг, находит и убивает мать и отца главной героини. Девочек ( свою родную Вивьен, Джуд главную героиню и Тарин) он забирает в мир фейри. События разворачиваются стремительно. Темп негде не провисает. БРАВО!

Герои. Джуд прописана просто великолепно! Второстепенные персонажи яркие. Нет ненужных героев. В них веришь.

Слог. Повествование ведётся от первого лица в настоящем времени. Не люблю такой приём, но Холли Блэк удалось сделать так, чтобы я читала с ОГРОМНЫМ интересом. Это дорогого стоит! Написано легко. Читается быстро.

Мир. Прописан отлично! Правила работают. Нет не со стыковок.

Лор. Также прекрасен !

Любовная линия. Её здесь мало, но она добавляет перчинки тексту.

Темы. Поднимается тема травли, толерантности, ненависти и любви.

Однозначно буду продолжать цикл!

Кому рекомендую прочитать. Это отличный янг - эдалт. Если любите фольклорных фейри. Если хотите познакомиться с жанром фэнтези.

Кому не рекомендую прочитать. Если вас смущает жестокость, тогда точно нет.

Если говорить о социальной проблематике, затрагиваемой здесь, то, безусловно, роман достаточно сильный. Пожары конфликтов писательница раздула вполне умело.
Это и тема житейского педантизма, когда у кого-то все должно быть идеально, согласно давно заведенным правилам, и вдруг рядом появляется некто, нарушающий идиллическую картинку сложившегося бытия.
Это и тема материнства, причем затронутая с нескольких ракурсов: взаимоотношений с детьми, приемных родителей и суррогатного вынашивания долгожданных малышей.
Плюсом сюда же подростковые сложности младших персонажей, а также материальные, расовые, культурные различия в обществе.
Вот такой вот емкий и многогранный замысел. Получилось ли? В общих чертах, пожалуй, да. Хотя, на мой взгляд, лучше бы Селеста Инг чуть сузила диапазон поднимаемых тем и оставшиеся раскрыла более развернуто, подробно.
Но вопросы она ставит правильные, актуальные. Погружая своих героев в ситуации, предельно обостряющие тот или иной конфликт, писательница тщательно описывает все его детали и нюансы. Причем, что ценно, не навязывает своего видения, а просто излагает факты, а уж чью сторону принять, решать читателю. Поэтому тут реально есть, о чем подумать и о чем поспорить.
Так что к содержанию по большому счету особых претензий нет: оно яркое, сильное, злободневное. И небольшие огрехи и притянутости, вроде китайской гастарбайтерши, ухитрившейся за несколько часов провернуть весьма сомнительную аферу, в сущности, ничего здесь не портят.
Но мне не слишком понравилось некоторая линейность главных героев. Слишком уж они антагонистичны, слишком сильно разнесены по противоположным полюсам. Элена Ричардсон и вовсе почти не имеет полутонов, строго следует раз и навсегда выбранному направлению, и чем дальше к финалу, тем большей стервой выглядит. А ведь здесь все намного сложнее, глубже, не так однозначно, но достоинства этой женщины настолько сильно уведены в тень, что про них быстро забываешь.
Мия же, напротив, на фоне Элены выглядит слишком мудрой, понимающей, притягательной. И по совокупности поступков симпатии вроде бы должны быть на стороне Мии, ведь, как ни крути, а слышащая только себя миссис Ричардсон играет здесь роль танка, уничтожающего любую инаковость, пусть даже почти всегда из лучших побуждений. Но так ли права безусловно любящая мать, обрекающая своего ребенка на кочевую жизнь, потому что того требует ее творческая натура, отвергающая любые условности?
Мне кажется, если бы эти две женщины не были столь радикальны в своих жизненных ценностях, история бы получилась более правдоподобной. Можно, конечно, сказать, что, описывая именно крайний случай противостояния характеров, Селеста Инг вывела конфликт на его максимальный уровень. Но, как по мне, такая категоричность не всегда идет на пользу замыслу. Хотя это субъективно, конечно.
Но в любом случае проблемы здесь затрагиваются важные, персонажи выписаны отлично и пожары раздуты профессионально, да читается хорошо. Поэтому впечатления в основном положительные.

Бывают такие книги, которые ты до какой-то невидимой ватерлинии читаешь, испытывая истинное наслаждение, а потом вдруг резко идешь ко дну. Вот и здесь я ровно половину текста глотала строчку за строчкой, не в силах остановиться. И видимо, изрядно обожравшись, со второй частью топориком пошла ко дну.
Здесь совершенно ясно, зачем написана эта книга - попытка поставить точку в бесконечном споре на тему "Кто есть настоящая мать" и где заканчиваются права "той, что родила", если они вообще имеют какие-то пределы. Эта история о том, что как бы женщина-мать ни стремилась к идеалу, она никогда не станет такой в глазах общества, потому что всегда найдется повод для осуждения.
Несмотря на то, что ни одна из затронутых в книге проблем, наверное, никогда не потеряет свой актуальности, мне не понравилась форма подачи этого коктейля. Да и намешано в нем многовато для одной книги - и а-ля суррогатное материнство, и подростковые беременности и аборты, и усыновление, и отказ от ребенка, и лицемерное общество. Я неоднократно уже писала в своих комментариях к книгам о том, что терпеть не могу, когда автор пытается объять необъятное, собрав в одной книге все проблемы окружающего мира по принципу их попадания в поле зрения.
Здесь нашлось место прекрасной семье, в которой успешные родители воспитывают своих четверых детей-подростков. Да, не без проблем, но иначе и не бывает. Но автору мало обычных сложностей подросткового периода, поэтому нужно добавить черной краски, потому что не должно матери четверых оказаться персонажем положительным. У нее есть работа, прекрасный дом, она не испытывает материальных проблем, ей не изменяет муж, у нее блестяще учатся дети, по крайней мере трое из четверых. Это значит, что надо сделать ее беспринципной стервой.
Здесь нашлось место и матери-одиночке. Прекрасной, все понимающей, доброй и любящей. Нет денег? Зато есть счастье! Счастье? Ну да, автор и для этой мамочки приготовила свою порцию дерьма.
И все остальные персонажи - хорошие, очень хорошие. Это сразу же повод и им подкинуть по порции дурнопахнущей субстанции.
В книге нет физиологии, нет нецензурщины, нет насилия и прочих не самых приятных читательскому глазу вещей. Она написана прекрасным языком. И все же почему-то хочется соскрести с себя всю ту липкость, которая наросла на кожу к концу чтения.
Тем не менее, я настроена дать автору еще один шанс. У меня сложное отношение к прочитанному, потому что понравилось, как написана книга, но при этом ужасно не понравилось то, что написано. Надеюсь, очень скоро поделюсь впечатлениями.

Совершенно не могу понять почему у книги такой низкий средний балл. Мне очень понравилось! Свежо, неизбито, местами с юмором и очень даже интересно! В книгу входит роман "Хозяева джиннов", рассказ "Мертвый джинн в Каире" и небольшая повесть "Дух трамвая 015". Все 3 связаны общими героями и миром. Роман мне естественно понравился больше всего, но и повесть очень даже хороша.
Альтернативный Каир 1912 г., джинны, очень много джиннов, которые живут в Египте и обладают теми же правами что и люди и тоже подчиняются законам + стимпанк + детектив, ведь главная героиня агент Фатима работает в Министерстве алхимии, заклинаний и сверхъестественных сущностей и расследует магические дела. Все это в итоге вылилось в очень увлекательную восточную историю, которую я буквально проглотила за 2 дня.
В книге есть ЛГБТ-линия, но не особо навязчивая, книга вообще не о том, есть тема феминизма и ей кстати уделено немало внимания, но она тут смотрится довольно органично. В примечаниях автора кстати даже указано, что в это время в Египте как раз шло феминисткое движение. Так что учитывая, что это все таки альтернативная история Египта, не очень понимаю откуда негатив у читателей в эту сторону.
Героиня агент Фатима очень деятельная особа, которая вызывала у меня симпатию. В романе она вместе со своей напарницей агентом Хадией пытается предотвратить уничтожение человечества неким таинственным лицом, называющим себя великим Аль-Джахизом, который в свое время и открыл проход в Каф и выпустил в мир джиннов. Противостояние получилось очень динамичным, довольно напряженным, и кстати кто скрывается под личиной Аль-Джахиза был тоже очень любопытный ход. Я догадалась немного раньше героев, но далеко не сразу.
Мне кстати очень понравилась напарница Фатимы Хадия, наверное даже больше самой главной героини. Очень позитивная, юная девушка, попавшая на работу в министерство. Она просто постоянно вызывала у меня улыбку)
В рассказе читателям откроются подробности более раннего дела агента Фатимы, связанного с безумным ангелом Творец и постройке Часов Миров, о котором постоянно упоминалось в самом романе. Не сказала бы что безумно интересный рассказ (но тут следует учесть, что я просто совершенно не люблю малую форму, это мой личный пунктик), но он отлично дополняет основной роман и делает его понятнее.
Ну и повесть кстати оказалась тоже очень классной. Там правда дело ведет уже не Фатима, а агенты Хамид и Онси, знакомые читателям по роману и помогать им будет возлюбленная Фатимы Сити. Повесть получилась какой то озорной и довольно живой и веселой. Особенно когда два агента переоделись в беременных женщин, чтобы поймать дух Ал.
В итоге, книгой я очень довольна! Погружение в Египет начала 20 века была лично для меня полнейшим! И очень понравились примечания автора, в которых разъяснялось в некоторых моментах как было на самом деле в историческом плане и становилась видна разница между реальными событиями и вымышленными, которые автор обыграл. Этого было немного, все таки жанр тут фэнтези, но очень интересно было посмотреть как автор переиграл некоторые истор. события, повел по другому пути, что и привело к тому миру, полному джиннов, в который я с большим удовольствием погрузилась.

Жестокий принц. Так начался сказ о том, как сложный внешний фактор (воспитание убийцей родителей в обществе, где ты априори урод и изгой) создаёт морального инвалида.

И именно из этой "инвалидности", на мой взгляд, и растут ноги у стиля повествования: от первого лица, слегка странно, слегка сухо, без витьеватых и красочных описаний. Потому что, если ты ощущаешь себя покалеченным и никчёмным, то с чего бы тебе вдруг не быть слегка социопатом?

Практическое отсутствие объяснений мира/населения/происходящего я также объяснила  себе личностью рассказчицы.
И даже то, каким образом подаются отношения с Локком (сухо, скачкообразно, малоубедительно), убеждало меня о том, что у рассказчицы-героини большие ментальные проблемы.

Если вдуматься, то интересный же подход, верно?
Хотя, возможно, я и придумала себе то, чего нет, ведь с автором и его стилем до "Принца" знакома не была.

И, да, интересно. И понравилось. И породило подозрения о том, что впереди нечто большее, чем просто проходной янг эдалт, возможно, даже целый мир...
Но... тяжело.
Хотелось все время отложить, заняться чем-то/почитать что-то другое.
На подкорке крутилось: "у верблюда два горба, потому что жизнь-борьба".

И как бы я не пыталась заставить себя читать продолжение (вот уже больше недели), я пока не могу вернуться к циклу.
Тянет прочь.
И не из-за неудачной формы повествования (повторюсь, мне вполне норм, воспринимаю как способ художественной выразительности и даже мысленно аплодирую автору за погружение), а, вероятно, из-за отсутствия симпатии ко всему происходящему.
Героиня-рассказчица не вызывает симпатии абсолютно, но за неё больно. Вообще никто и ничто в мире книги не вызывает симпатии. А тогда, спрашиваю я себя, зачем оно мне?

Вывод: не попало в настроение, а значит и книга сама по себе не достаточно самобытная, чтоб вопреки всему "захватить".

Неравенство. Богатые и бедные. Есть о чем подумать.
Роман интересный, читается хорошо. Но со многим в книге я была не согласна.
Мия. Чем она хороша? Тем, что добилась всего сама. Тем, что воспитала дочь. Тем, что всегда готова прийти на помощь. Вот только нужна ли была именно такая помощь? Иззи- сложный подросток. Она сорвала целый день в школе потому что засунула в замочные скважины зубочистки. Двери открывали целый день. Это весело, хорошо, примерно это посоветовала Мия. Нельзя сдаваться, надо что-то делать! Но нужно ли было делать именно это? Трудный подросток ищет трудности. Нужно ли его толкать туда, где хорошего не будет? Поступок прикольный лишь в книге, но если его перенести на реальность? Я бы первая сказала, что Мия- сумасшедшая. В итоге случился пожар, который спровоцировала именно Мия. Люди остались без дома, без личных вещей. Но Мие этого не понять никогда, ей не нужны дома и вещи. А, значит, не нужны и другим.
История с девочкой, которую пыталась удочерить богатая семья. В романе эта семья подана под таким углом, будто они зажравшиеся свиньи, которые не уважают и не понимаю культуру ребёнка. Будто ребёнок для них игрушка, которую они наряжают. А вот биологическая мать- святая. Она бедная, у неё нет денег, нет мужа, поэтому девочка постоянно кричит и игрушек у неё всего пустая банка из-под йогурта. Я знаю одну женщину, которая бедная и без мужа. Она шьёт своей дочери вещи сама, потому что не может купить в магазине, шьёт подгузники, у неё есть и игрушки и книжки для ребёнка, пусть старые, времён СССР, но есть. А тут банка из-под йогурта! Одно это уже дрожь вызывает. Но всё-таки главный аргумент- это то, что мать бросила своего ребёнка. В какой-то момент она решила, что одной выживать проще. А ребёнок пусть катится к чёрту или умрёт. Далее меня совершенно не убедили сопли и слюни типа она была не в себе. Понимаю, бедная, нет денег, нет друзей. Так можно было сразу и уехать на свою родину, не бросать дочь.
А богатую семью, которая осталась без девочки, мне было жаль. Хорошие люди. Если они богаты, то это ничего плохого не подразумевает. Адвоката, который задавал им вопросы про китайскую культуру, в которой они обязаны воспитывать ребёнка, хотелось матерно послать куда подальше. Главный ответ они ему дали- они обязаны ребёнка любить! А китайская культура тут не причем.
Момент секса. Пёрл и Трип. Как-то странно начали, странно закончили. Отчего-то Трип вдруг понял, что Пёрл та самая единственная. Хотя уговорились сразу, что встречаются ради секса. Никакого платонического общения, никаких других встреч, кроме сексуальных. Любовь? Да ладно вам.
В итоге Мия для меня стала больше отрицательным героем. И за прошлое и за настоящее. Чёрный цвет кожи не делает её мученицей несчастной. Несчастной она стала потому что делала именно так, как делала. Несчастья от самой себя.
Книга хороша тем, что призывает думать. Быстро читается. Местами бесит и вызывает недоумение. Советую к прочтению.

Замечательная, глубокая и многослойная книга.
История о том, как на недолгий срок переплелись судьбы двух семей: кочующей малочисленной семьи Мии и Пёрл и благополучной и состоятельной семьи Ричардсонов с гораздо большим составом. И к чему это в конечном итоге привело.
Это книга об отношениях детей и родителей, о том как важно слышать друг друга и сохранять доверие. О том, как люди ищут то, чего им не достает внутри собственной семьи. И о том, как бывает у других.
Это книга о важном вопросе биологического, суррогатного и приемного материнства. Автор не встает на чью-то сторону, автор как бы освещает этот вопрос с трех разных точек зрения - с точек зрения участников этих событий. Читателю тоже невозможно принять ту или иную позицию потому, как нет в этой истории четко отрицательных и положительных персонажей. Герои показаны в целом: со всеми своими чувствами, переживаниями, причинами и мотивами совершенных поступков. И для каждого из них можно найти в своей душе сочувствие и оправдание.
И, наконец, это книга о выборе. О том, что нет правильного или неправильного решения, о том, что за результат своего выбора мы ответственны только сами и с последствиями этих решений нам жить всю оставшуюся жизнь.

Йоу, господа и дамы.
Коронацию в «Жестоком принце»
как будто посвятили
фанатам «Красной свадьбы».

На эту книгу я положила глаз давно, и, несмотря на мою нелюбовь к ожиданию, всё-таки начала знакомство с ней до того, как выйдут остальные две части запланированной трилогии.
И сейчас очень сильно за это себя ненавижу.

Но для начала о минусах. О МИНУСИНАХ, МИНУСОВЫХ МИНУСАХ.
Язык.
Я не знаю, кто виноват — автор, редактор, переводчик на великий и могучий (сомневаюсь, что он), редактор переводчика (тоже маловероятно), расположение звёзд на небе в те дни, когда Холли Блэк садилась за «Жестокого принца» или, быть может, коты автора, переводчика и редакторов, ходившие по клавиатурам и творящие бардак (мяу?).
Смотрите сами.
Абзац или даже глава может начаться фразой типа: «Проснулась, достала из-под кровати труп, понесла хоронить за конюшни». Чувствуете? Впрочем, если вам понадобился тренажёр с сырыми предложениями, которые нужно самостоятельно дополнять речевыми оборотами и вклинивать в них прилагательные, то вы знаете, какую книгу для этого взять. А ещё там местами проскальзывают фразы, что Йода мастер писал из мира другого прибывший. Но именно это больше тянет на косяк переводчика.
На самом деле, читается вполне себе нормально, и эта «нехватка ненужной информации» не будет помехой, если у вас в порядке с фантазией. К тому же, там есть и нормальные предложения, честно.

Так что на время забудем про подачу истории и окунёмся в её глубинную суть, хе-хе.
Родителей Джуд убил фейри по имени Мадок, который забрал её с сёстрами в свой мир, где воспитал как своих дочерей. Точнее, старшая Вивиан действительно была его дочерью, рождённой от смертной женщины, которая беременной сбежала из мира фейри со смертным мужчиной, позже родив ему близняшек Джуд и Тарин.
Бессмертная Виви с заострёнными ушами и кошачьими глазами, казалось бы, должна чувствовать себя как дома в мире Мадока, однако она бунтует и презирает отца, готовясь однажды навсегда вернуться в человеческий мир, предлагая сёстрам пойти с ней.
Тарин и Джуд же очарованы Фейрилендом, пусть он жесток к смертным девчонкам и совершенно несправедлив. Но это — дом, в котором они выросли, и за право жить в нём они должны сражаться. Тарин выбирает простой способ — влюбиться, и, возможно, Джуд бы тоже была не против, если бы её избранник не оказался королём драмы и двуличным говнюком. Впрочем, изначально было понятно, что с ним что-то не то.

Не имея альтернативы, Джуд понимает, что единственный способ состояться как личность в мире, презирающим смертных, это власть. Но получить её всегда очень трудно, а уж если ты всего лишь человеческая девчонка, то почти невозможно. Однако в мире могущественных фейри, которые говорят только правду, слабый смертный человек со своей способностью ко лжи может подняться достаточно высоко, хоть выше человеческой головы без заострённых ушей или рожек всё равно не прыгнет.
Удел лжецов, на которых никто не обращает внимание — это быть шпионом. Им и становится Джуд, когда принц Даин предлагает ей такую сделку.
Но «продвижению по карьерной лестнице» мешают другие фейри, в частности, принц Кардан и его компания: молодые и жестокие, наделённые властью, ненавидящие людей. Настоящие враги. Полный комплект.

Когда нынешний король Фейриленда готовится передать власть одному из сыновей, происходит вполне себе закономерный переворот, иначе бы не было всей этой истории. И переворот этот потрясает хлещущей кровищей и её количеством.
К тому времени Джуд уже знает, как и от кого получить власть, к которой она так сильно стремится, и в одночасье будущее страны бессмертных сосредотачивается в её смертных руках.

Самое сложное — заставить заклятого врага играть по твоим правилам.
Самое сложное — перестать ненавидеть сестру и отца.
Самое сложное — удержать то, что добыто нелёгким трудом и ручьями крови.

Мир Фейриленда жесток не в меру, попробуйте отыскать тут хоть кого-нибудь добренького, у вас ничего не выйдет. Даже люди со временем черствеют и приобретают какое-нибудь гаденькое качество, а то и набор. Но если хочется занять своё место в каком-то мире, то приходится играть по его правилам и жить подобно его народу.

Книга радует коллекцией мудаков, один из которых превосходит другого. Фейри здесь не могут лгать (не канон, а канонище), не любят железо, бодрствуют по ночам и похищают людей из их мира. Люди, танцуя на их пирах, не могут остановиться, бьются в экстазе, попробовав их фрукты и восприимчивы к их приказам. Что-то классическое. Что-то сказочное.
Жду остальные книги и верю, что они не разочаруют.

Я с большой опаской бралась за эту книгой, так как не очень люблю читать новинки которые все рекомендуют. Потому что очень часто ожидание от книги не совпадают, и очень расстраиваешься. 

О авторе наслышана еще с книги «Опиумная война» даже купила эту книгу по рекомендации, но так она и стоит у меня на полке и ждет своего часа 

Сюжет в книги очень даже глубокий и много о чем после прочтение стоит задуматься. 

В ней раскрывается культура и история языка. Сюжет закручивается вокруг перевода, лингвистики, философии и литературы. Вот это мне больше все и понравилось в книги что было очень интересно читать не отрываясь. 

Затрагивается тема отцов и детей, проблема воспитания. 

Для меня конечно же не хватило самой атмосферы города,  и очень мало раскрыты сами герои. 

Но в самом начале прочитав заметки от автора, поняла что автор в книги поменял некоторые исторические моменты. И что это не самое главное в книги. Поэтому не так сильно зацикливайтесь на этом. 

Если вам нравиться атмосфера Оксфорда, студенты, политика и заговоры. То вам стоит прочитать эту книгу.