Рецензии

Начинала читать я роман "Хозяева джиннов" как фантастико-фэнтезийное произведение: магия, министерство алхимии, джинны - казалось, все к тому и вело (да и издательство, насколько я знаю. специализируется на выпуске фантастики). Однако же ожидания мои были обмануты, но я не в обиде, ведь в итоге прочла классный, захватывающий, напряженный детектив с весьма необычной линией любви, хотя и модной по нынешним временам (ЛГБТ, имейте в виду. Просто знаю, что некоторые не любят подобного в литературе).

Фатиме, следователю из министерства алхимии, поручено расследовать страшное групповое убийство, совершенное явно при помощи каких-то заклинаний или сверхъестественных существ (а может, того и другого сразу). 24 трупа, сгоревших заживо, но одежда их при этом ни капельки не повреждена. Свидетели рассказывают о таинственном посетителе с золотой маской на лице, появившемся в тот день в особняке лорда Уортингтона (в этом поместье и было совершено жуткое злодеяние). Каир в эти дни (на календаре 1912 год, но в альтернативной реальности - магия же:) переживает второе пришествие аль-Джихаза, пробившего когда-то портал в магическое измерение. Что ему надо на этот раз? подчинить себе всех? Да и он ли это на самом деле, зачем ему скрывать свое лицо? Толпы фанатиков, жуткие предсказания и угрозы - о, совсем непросто Фатиме и ее напарнице Хадии будет разобраться со всей этой чертовщиной!

Роман показался мне очень уж "женским" - из героев почти что одни женщины, Фатима, хадия, Сити (любовница Фатимы), Абби (дочь погибшего и один из свидетелей), гадалка-предсказательница. Мужчины представлены или тупыми сотрудниками министерства, или могущественными и опасными джиннами, или помешанными фанатиками... Странный мир этот Египет начала двадцатого века, в котором люди водят дружбу с джиннами и даже пытаются их одомашнить, ангелы - механические существа из железа и стали...

Надпись на обложке обещала стимпанк - в этом жанре я пока не очень разбираюсь, но прочесть было действительно интересно, а вот магии как таковой, на мой взгляд, маловато - ею владеют, но отчего-то используют редко, у джиннов много способностей, но они тоже не спешат их демонстрировать.

Харизматичные девушки очень и очень оживляют запутанное повествование: Фатима помешана на костюмах (почему-то при чтении я упорно представляла на ее месте Сандру Баллок, спецагент и мисс Конгениальность:), причем английских и американских, но не национальны, египетских; новичок Хадия рвется в бой; у Сити свои секреты, в основном касающиеся происхождения - о, сколь многого мы порою не знаем о близких людях!)

Вот расследование было классное: все ниточки ведут к погибшему, хозяину Братства поклонников того самого аль-Джихаза и его сыну: зачем и куда они переводили крупные суммы денег в последнее время? Почему сын не признается, что был в Каире в день убийства? Что надо этому фанатику Ахмеду, жрецу, идолопоклоннику (интересно здесь поднимаются и темы религии и веры, особенно поклонения древним египетским божествам), возомнившему себя Богом? Финал оказался для меня довольно неожиданным: опять же намекну - книга женская))

Мужских персонажей мне в романе не хватило - все-таки должна быть в мире какая-то гендерная гармония и равновесие) Путешествие в чарующий, магический Египет оказалось непредсказуемым: про восстание машин мы все уже слышали, но вот про восстание джиннов - это что-то новенькое)

Первый том трилогии о "Воздушном народце" предстает перед нами с первых страниц в виде щедро облитых кровью воспоминаний. Сильное начало - это половина успеха, на мой взгляд, которая способна удерживать читателя на протяжении всего тома, если уметь правильно развивать ход событий.

Сюжет завязан на некоем параллельном мире, по соседству от нашего с вами - мире Фейри, чью концепция автор черпал скорее из Шотландском мифологии, чем из собственной головы. Много параллелей можно проследить с фейри вида Асраи (кроме того, что они преимущественно водные):

Асраи - фейри Шотландского фольклора, обитающие преимущественно в воде. Данная разновидность обладает светлой, почти полупрозрачной кожей и внешностью юношей и дев в расцвете сил, вне зависимости от своего реального возраста. Наиболее активно ведут себя ночью и порой неоднозначны (а порой даже - враждебны) по отношению к людях, согласно сказаниям. Завораживали путников в болотах и детей своим танцем и угощениями, посылая иллюзии.

Сильной частью этой истории стали дворцовые интриги, в частности - борьба за власть. Автор не скупится на завязки и их пояснения, интригует и удивляет читателя мыслями и поступками героев. Нет четкого разделения на "белое" и "черное", что иллюзорно делает историю более зрелой.

Из минусов: за прекрасной идеей и сильной интригующей завязкой, автор тратит очень мало времени на описание концепции мира. Что-то мимолетно упоминается, но главный вектор истории все же нацелен на главную героиню и ее жажду к власти, чем на то, чтобы сделать трилогию чем-то действительно сильным и качественный в жанре фэнтези.

Есть надежда, что в последующих томах автор все же компенсирует бреши в описании мира, но по слухам едва ли стоит на это надеяться.

Под итог: если вы жаждите увидеть завораживающую сильную историю, наполненную жестокостью в отчаянной борьбе за выживание и трон, то вы пришли по адресу. Если же вы ищите роскошное фэнтези с сильной концепцией выдуманного мира - мимо.

Фуууух, наконец-то я отвязалась от экзаменов и олимпиад. Думаю, было заметно, что книгу я последний раз в руки брала на каникулах. Но теперь буду наверстывать упущенное, так что первой рецензией после долгого перерыва будет рецензия на любимого "Жестокого принца"

Сразу небольшой дисклеймер: это рецензия сразу на ВСЮ трилогию. Потому что не люблю я писать про каждую книгу по отдельности. Это, во-первых, неудобно, ведь я стараюсь не спойлерить. Во-вторых, максимум, что я могу еще написать, так это рецензию на последнюю книгу. И то, это даже не рецензия обычно, а просто сравнение с первым впечатлением и отношение к серии в целом. Убьем двух зайцев сразу.

Так вот, на серию Холли Блэк я буду писать сейчас в ОБЩЕМ, зато без спойлеров. Поэтому если вы не знакомы с этой трилогией, то не бойтесь и читайте дальше)))

Я уже не помню, когда в последний раз читала серию залпом. Раньше я делала так постоянно, но сейчас все серии я обычно растягиваю и успеваю прочитать еще парочку книг между томами, дабы отвлечься и передохнуть. А вот с Холли Блэк я не передохнула, потому что просто-напросто читала на одном дыхании. Все три книги за дня 3-4 уже были прочитаны.

Естественно, я клюнула на мир фейри, по которому оооочень соскучилась после Сары Маас, и, конечно же, (барабанная дробь) на знаменитого Кардана, лучшего "бэд боя" всей книжной вселенной, одного из принцев Фейриленда и тд и тп. (Ха, вот, кстати, им я не настолько прониклась)

Мир Фейри - это отдельная вещь в фэнтези, и вещь эта волшебная! Как же я люблю фейри!!! (Нет, это не средство для мытья посуды)
Холли Блэк постаралась на славу! Хотя конечно, я бы сначала советовала почитать Маас, там легче ориентировать в мире для человека, который еще ничего не читал про этих волшебных существ.

Главная героиня Джуд - человеческая девушка, которая попадает в Фейриленд еще в детстве и воспитывается отчимом - генералом. Благодаря этому Джуд посещает школу наравне с фейри и обучена искусству ведения боя. Джуд хочет победить в Летнем турнире, чтобы стать рыцарем и войти с состав гвардии какой-нибудь принцессы или принца. В общем, для Джуд главное - заслужит место при дворе верховного короля и доказать, что она ничуть не хуже фейри, хоть и является человеком. Но все это осложняется контрами с младшим принцем Карданом. Но, как говорится, от ненависти до любви один шаг, так что все еще перевернется с ног на голову 10 раз.

Борьба за власть между наследниками короля. Только из-за одного этого хочется уже взахлеб читать книгу.
Это было живо, динамично и безумно интересно! Сколько здесь политических интриг... Боже, я просто обожаю такое в книгах. И это тот самый случай, когда ничего лучше я еще не читала. Потому что эти самые интриги тут незамусоленные и такие захватывающие, что просто ааа... Честно, мне именно это больше всего в книге и понравилось, потому что любовная линия...

Эээ,ну, как вам сказать... Мне все, АБСОЛЮТНО все говорили про Кардана, того еще плейбоя и мальчиша-плохиша. Нуууу, не знаю, мне вроде нравятся такие персонажи. Такие тёмные морально, но на самом деле за всем этим стоит либо тяжелое детство, либо еще какие-то жизненные трудности. Получается, они сломленные, возможно. И это очень интересно. Правда. Порой читать про их внутренний мир тяжело, тяжело понимать, что они пережили, и что на самом деле стоит за их надменностью, гордостью и злостью.
Кардан тоже сложный герой, как раз-таки один из таких, про которых я писала выше. Но... Не знаю, сравнивать его с Дарклингом, к примеру, я не могу.

Потому что Дарклинг плохой, но хороший, а Кардан хороший, но плохой.

Да, я знаю, что я классно объясняю)
Я имею в виду, что Дарклинг - антигерой, и это усложняет все в 1000 раз, а Кардан показывается, как положительный персонаж,только с ворохом отрицательных качеств. И это понятно, у автора не задумано показывать его как антогониста.

Куда-то не туда я мысленно забрела... В общем, мне нравится Кардан, но, чтобы он был моим фаворитом, такого нет. И любовная линия, по моему мнению, ооооочень быстрая, я как-то не заметила, когда они перестали друг друга ненавидеть... Может, я просто больше обращала внимания на сюжетную линию?

Вторая книга понравилась мне больше всего, потому что уж оооочень она закрученная. А я вот такое люблю))) Концовки каждой книги, просто заставляли меня подойти к шкафу и взять продолжение. Ну правда, я не могла оторваться!

Поэтому с удовольствием советую Вам прочитать данную трилогию и насладится невероятным миром Фейри и дворцовыми переворотами!

Эй, ты там за экраном! Спасибо большое, что прочитал мою рецензию до конца)
С любовью, Mashylka

Буду далеко не первой, кто провёл параллель между этим романом Селесты Инг и романом Мориарти "Большая маленькая ложь". И не только потому, что главные роли богатых и педантичных домохозяек в экранизированых версиях того и другого романа исполняет Риз Уизерспун; но и потому, что в обоих случаях насквозь проходит тема несоответствия идеального внешнего фасада жизни со внутренним бардаком.
Роман написан одним из любимых приёмов Стивена Кинг: сначала перед нами предстаёт финальная сцена, а затем постепенно раскручивается клубок ситуаций, приведших к финальным событиям. Итак, с корабля мы сразу же попадаем на бал и узнаём, что младшая дочь Ричардсонов, Иззи, спалила их роскошный особняк со всем его содержимым. А что до этой дивной сенсации всю весну судачили о маленькой Мирабелл Маккалла. Что же этому предшествовало и кто все эти люди – авторский клубок постепенно будет распутывать свою ниточку.
Разворачивающиеся перед нами события обыгрываются в декорациях небольшого, идеально-уютного городка Шейкер-Хайтс. Как оказалось, город реально существует – именно там родилась и выросла Селеста Инг. В благополучном Шейкер-Хайтс всё упорядочено и подчинено давно выработанным правилам: дома следует красить в определённые цвета, чтобы быть в гармонирующих цветовых гаммах с соседями, трава не должна быть выше шести дюймов, мусор надо оставлять на задних дворах, чтобы избавить город от неприятного зрелища помойных баков на тротуаре, а переходить улицы надо в строго отведённых для этого местах. Цель города – подавить своим совершенством. Элена Ричардсон родилась и выросла в этом городе, впитав понятие упорядоченного совершенства буквально с молоком матери. У неё успешный муж, четверо здоровых и красивых детей, роскошный дом, отличная машина, работа журналисткой в местной газете. Ну да, звёзд с неба не хватает, статьи о новом проекте о переработке мусора или о ремонте библиотеки – не предел её юношеских честолюбивых амбиций, но ведь и ковры сами себя не пропылесосят. Но вдруг в размеренно-правильную жизнь Элены буквально из ниоткуда врывается Мия Уоррен. Мия – фотограф и мать-одиночка с тёмным прошлым; она приехала в город с пятнадцатилетней дочкой Перл в поисках вдохновения, и сняла в второй этаж в арендном доме Ричардсонов. И если Элену можно охарактеризовать как "идеальный порядок", то Мию – как "спонтанный хаос": они с дочерью сменили сорок шесть городов проживания, а всё их имущество умещается в багажнике Фольксвагена-кролика. Однако противоположности притягиваются, и вскоре уже Перл подружилась со всеми детьми Ричардсонов, благо все почти одного возраста, а Элена предложила Мие поработать у неё помощницей по хозяйству, так как Мия постоянно и отчаянно нуждается в деньгах. Постепенно наружу вылезают различные скелеты, которые их обладатели тщательно пытались скрыть не только от чужих, но и от близких. Тайны неблаговидные и постыдные, которые хочется запрятать в самый-самый дальний угол...
Роман можно охарактеризовать как мелодраму с социальным уклоном, так как затрагиваются такие темы, как бытовой расизм, социальное неравенство, подростковый максимализм, проблема отцов и детей, "белый" фаворитизм и т.д. Автор попыталась также разобрать проблему усыновления и социально-моральных факторов, с ним связанных. В общем, если этот жанр вам не чужд, произведение прочитать стоит.

Задумка этого романа у Селесты Инг появилась в 2009 году и началась она с персонажей: с семьи Ричардсонов - коренных жителей Шейкер-Хайтса (реального города, в котором жила сама Селеста с 1990 до 1998 год, пока не уехала учиться в колледж) - и приезжей фотохудожницы Мийи Уоррен с дочерью Пёрл. Взаимоотношения этих двух семей сложным образом переплелись и уже достигли определенного градуса накала, но не хватало последней капли масла в этот тлеющий костер конфликта. И тогда Инг вспомнила давний случай, когда белая семья решила усыновить китайского ребенка…

Важно знать, что Шейкер-Хайтс - больше, чем просто место жительства, это закрытая экосистема общения, где люди соседствуют поколениями, зная истории друг друга до третьего колена, которая своими идеальными лужайками и регламентированной гаммой окраски домов борется, как домуправ в комедии «Иван Васильевич меняет профессию», за «Звание дома высокой культуры быта». Сама Селеста как-то сказала о нем: «Шейкер был известен тем, что был лидирующим типом общины, и город действительно принимал это близко к сердцу. Может быть, лучший способ объяснить это таким образом: если бы Шейкер-Хайтс учился в средней школе, его целью было бы быть красавчиком, круглым отличником, висеть на доске почета, который также является королевой выпускного бала или вторым капитаном команды по хоккею на траве, всеми любимым, абсолютно здравомыслящим, и волонтерствовать в продовольственных фондах по выходным. Как бы то ни было, я думаю, что многие общины вокруг Шейкера смотрели (и, может быть, все еще смотрят) на это тоже так: вы восхищаетесь ими, и вы вроде хотите быть похожими на них, но, возможно, вы бы также тайно хотели бы видеть их ошибки и провалы, хотя бы однажды».

Теперь легко представить эмоциональные масштабы развернувшихся событий, когда однажды утреннюю тишину респектабельного Шейкер-Хайтса нарушил вой пожарной сирены. Жители были встревожены, но не удивлены - младшая дочка в семье Ричардсонов, известная всему городу психичка Иззи, давно чудила, и вот полюбуйтесь - из всех окон их дома валит черный дым, а миссис Ричардсон стоит на лужайке в домашнем халате и смотрит, как огонь пожирает их имущество. Разве могла она подумать, когда год назад сдала свой небольшой, доставшийся ей от родителей дом внаем художнице Мийе и ее дочке Пёрл, что кривая дорожка их знакомства приведет ее к этому пожарищу?

Начавшись с пожара в доме Ричардсонов, роман пройдется бикфордовым шнуром по чувствам всех персонажей - вот где на самом-то деле таятся главные костры и пепелища. Эта история рассорила целый город, поэтому неудивительно, что при знакомстве с ней у читателя тоже где-нибудь пригорит. Выбор раздражителей широк: эгоизм, снобизм, глупость, наглость, подлость, обман. Но самое главное - методы воспитания детей и «правила безопасности» проживания с ними под одной крышей.

Когда заходит разговор о материнстве, в воздухе часто начинает сгущаться невидимое глазу электричество, которое порой достигает критической точки и начинает разить праведным гневом участников, причастных и даже случайных людей. В Шейкер-Хайтс разразился ураган Биби (по традиции назовем его женским именем - именем китаянки, родившей девочку, которой суждено было стать зерном раздора), который коснулся каждого, а некоторые семьи основательно истрепал.

В своем интервью для Афиши Селеста сказала: «В США от матерей все чего-то ожидают. У тебя просто нет шансов все сделать правильно. Если ты родила рано, все будут спрашивать: «Зачем так торопиться? Ты слишком молода для этого». Если подождать — «Почему ты рожаешь в таком возрасте?» Если у тебя один ребенок — «Он вырастет одиночкой!», если несколько — «Ты не сможешь уделять каждому достаточно внимания!» Если у тебя нет детей, люди считают, что с тобой что-то не так; если ты усыновляешь ребенка — недоумевают, почему нельзя родить своего. Что бы ты ни делала, все будут тебя критиковать». Всё так. Какой бы матерью женщина ни была, она все равно получит свою порцию осуждения и косых взглядов.

«И повсюду тлеют пожары» - это коридор кривых зеркал, в которых отражаются разные типажи родителей, и каждый из них и победитель и проигравший в этом марафоне с колясками.

Мне безумно понравилась первая половина книги, вторая же показалась неприятной, неправдоподобной, местами излишне откровенной и грубой, а финал шикарный.

Книга о том, что некоторым не сидится на месте - дай только влезть в чужую жизнь со всеми ее тайнами (со своими бы проблемами лучше бы разбирались). Мало того, что это как-то непорядочно, так это еще и весьма странно и нецелесообразно. Жизнь и так слишком коротка - к чему заниматься чужой? Живи своей жизнью. Это я все о миссис Ричардсон и ее семье, идеальной картинке для других, неидеальной - в кругу своих. С детьми контакта нет: любовь к младшей, Иззи, с таким трудом ей доставшейся, она маскирует под ненависть и постоянную муштру; для Лекси она давно не авторитет. нет с ней и душевного тепла (несовершеннолетняя девушка делает аборт втайне от матери - о каком доверии и теплых отношениях в этой семье вообще может иметь речь?)

Идеальная-преидеальная картина жизни, идеальный дом, идеальный газон перед домом, идеальные муж-жена, идеальные детки.

Сейчас Иззи воображала, как вернется к прежней жизни — к жизни в их красивом, идеально упорядоченном, обильно обставленном доме, где трава всегда подстрижена, листья всегда аккуратными кучами и никогда никакого мусора на виду; в их красивом, идеально упорядоченном районе, где на каждом газоне деревце, а улицы изгибаются так, чтобы никто не носился сломя голову, и каждый дом под цвет соседних; в их красивом, идеально упорядоченном городе, где все между собою ладят, и все живут по правилам, и все должно быть красиво и идеально снаружи, а какой бардак внутри — это никого не волнует.

Таким видится клан Ричардсонов для юной Перл, попавшей в это сказочное царство на правах гостьи. И чем мне понравилась как раз эта часть: мы видим семью Ричардсонов глазами этой самой Перл.

"Мия глубоко вздохнула. Как объяснить человеку — как объяснить ребенку, любимому ребенку, — что предмету его восхищения нельзя доверять? Мия попыталась. Объясняла как могла и смотрела, как лицо Пёрл омывает смятение, затем боль. Пёрл не понимала: миссис Ричардсон всегда была так к ней добра, столько хорошего про нее говорила. Миссис Ричардсон, чей сверкающий внешний глянец завораживал Пёрл ее собственным отражением".

Мы сами словно подпадаем под очарование этой могущественной семьи.

Ричардсоны ослепляли своей беспечной самоуверенностью, ясной целеустремленностью, с утра до ночи.

Они были безыскусно прекрасны, даже спросонок. Откуда берется такая раскованность? Как им дается эта естественность, эта уверенность, даже в пижаме? Вот действительно, как?

Вторая часть более приземленная, более грубая, оно и понятно: чары развеиваются. Журналистка провинциальной газеты вдруг возомнит себя первоклассным следователем и начинает рыться в грязном белье других. (Мне этот роман напомнил "Большую маленькую ложь" - аналогии именно по теме вмешательства в чужую жизнь, незаконного, подлого, низкого). Но вот итог печальный и вывод закономерный: не стоит совать нос в чужие дела - сам огребешь по полной. Поэтому мне и понравился финал: что может быть страшнее для женщины, чем знать, что твой ребенок тебя бросил. Ушел сам, по свей воле. от такой ужасной матери, как ты.

Месяцы, годы, весь остаток жизни она будет искать свою дочь, будет заглядывать в лицо всякой встречной молодой женщине, сколько придется, — в лицах незнакомцев ловить знакомую искру.

Большая часть героев мне несимпатичны здесь. Сплин, так резко предавший подругу, Лекси, оговорившая подругу, Мия (сначала она мне нравилась, но лишь до того, как узнала ее прошлое...), о миссис Ричардсон я уже сказала, Биби, родившая и бросившая ребенка...

"Справедливо не всегда правильно" - философски замечает один из героев этой книги.

— Это несправедливо, — сказала она, когда мать сунула остаток вещей в бумажный пакет.

— Да, — согласилась Мия. — Это уж точно.

Пёрл подождала родительской банальности: Жизнь несправедлива или Справедливо не всегда означает правильно

А по мне, так справедливо - это всегда правильно. Несправедливо было забирать ребенка, если ты была суррогатной матерью и с тобой был заключен контракт; несправедливо было требовать отдать ребенка, когда ты сама его бросила; несправедливо называться чужим именем, если делаешь аборт; несправедливо рыться в чужом прошлом...

Вот только жизнь не всегда справедливая штука, и приходится порой принимать нелегкие решения, за которые потом приходится расплачиваться тебе (и, возможно, твоим детям).

Ощутимый минус книги (для меня лично) - это ее физиологичность. Вот не люблю я читать про выкидыши, аборты, а тут еще и про суррогатное материнство.

4/5, порой надо просто забить на чужое мнение. Мало ли в мире дураков. Ума нет - сбоку не пришьешь.

Интересная книга, спорная, двойственная и двусмысленная, не может здесь быть единого мнения (так что возможно, моя рецензия вышла слишком категоричной или эмоциональной, но ведь это хорошо, когда книга вызывает столько эмоций), и темы подняты автором довольно тяжелые.

А еще это очень красивая философская история, когда через объектив фотоаппарата мы вместе с Мией видим жизнь без прикрас. И мы сами вправе поменять ракурс, настроить свет, сделать из самой, казалось бы, неприглядной обыденной картинки шедевр. Как и с жизнью.

Мы можем выстроить свою жизнь по собственному усмотрению, можем в нее впустить только тех людей, с которыми нам приятно и комфортно находиться вместе, мы не обязаны соответствовать чьим-то представлениям о нормальности. Мы имеем право на свою жизнь. Не идеальную в глазах других. Идеальную для нас.

— Они не мои. — И Мия взяла со столешницы ключи.

— А чьи тогда? — не отступила Пёрл.

— Иногда, — сказала Мия, — фотографии принадлежат фотографу. А иногда — тем, кто на фотографиях. Готова?

Ты постоянно напоминаешь мне, что я простая смертная, а ты — принц Фейри. Ладно, позволь напомнить, что это значит: ты можешь потерять многое, а мне терять нечего.

Быть не такой как все сложно всегда.
Даже в волшебной стране.
Джуд обычная смертная, но волею судьбы ей приходится жить в Фейриленде.
Если соединить эти данные с названием книги - можно примерно представить себе содержание.
Да, основная часть событий происходит в волшебной стране.
Совсем чуть-чуть - в нашем мире.
Ровно столько, чтобы объяснить как Джуд попала в новый мир.
Будет много различных волшебных существ, но больше всего Фейри.
А ещё будет множество дворцовых интриг.
И даже порция придворного шпионажа.

Сейчас - лучшее время для чтения этой трилогии.
Ведь уже вышли все части серии и не нужно ждать продолжения.
Плюс к этому - вышла аудиоверсия и с героями можно не расставаться дольше: в дороге или за домашними делами.

Лично для меня в книге было многовато придворных интриг и мало волшебных существ.
Точнее их много, но в большинстве ситуаций об этом забывается.
Ведь ведут они себя как обычные люди, лишь иногда применяя свои способности.
Хотелось наоборот: побольше волшебства, поменьше интриг.
Основные сюжетные ходы угадывались задолго до их описания.
Но следующую часть всё же буду читать сразу.
Чем закончится трилогия - примерно уже представляю.
Но остался вопрос: как именно всё произойдёт.
Да и шанс на ошибку тоже есть, небольшой правда, но ведь есть.

Слишком уж долго я откладывала своё знакомство с этой книгой и автором в целом . Знаю точно ,что теперь всегда буду покупать и читать книги этого автора.

Пронизывающая до  костей история двух семьёй , которые различаются всем ,что можно назвать социальным статусом в жизни. Кто-то говорит ,что финал истории открыт и каждый сам его додумывает как хочет , а по мне - все было изначально известно чем всё это закончится.

Читаешь , пытаешься хоть как-то удержать мгновение до того самого пожара , но увы мы слишком бессильны в этой истории. Остаётся только  беспомощно ждать неминуемого. Жаль...

Селеста Инг  с спокойной уверенностью  рассказывает нам жуткую драму , словно это обыденное явление и такое положение вещей - норма . От всего этого и становится жутко.

Я не чувствовала себя в безопасности когда читала эту историю , мне хотелось убежать , закрыть книгу , но она меня манила и убеждала ,что все мои страхи это всего лишь иллюзия...Ага как же - иллюзия.. Спасибо конечно , но  такого рода событий я своему врагу даже не пожелала бы.

Момент пожара для меня это ужас , поскольку до сих пор в памяти тот самый пожар когда погибла мама  и от этого мне в миллион раз было сложнее чем остальным  читателям этой книги.  Понимаю ,что это всего лишь мое личное , но я ничего не могу с этим поделать.

Не знаю смогу ли когда-нибудь вернуться к этой книге , но однозначно - навсегда останется в памяти и где-то там на задворках иногда она все же будет всплывать  как неясные образы из прошлого.

Не спорю что книга  сильная по эмоциям , мощная по своей сути , но помнить я её буду чуть иначе чем другие читатели . В  домашней библиотеке она останется конечно же , но не более.. Не смогу себя  заставить  иначе к ней относиться.

Спасибо большое что прочитали мой отзыв ❤️

Задумка и оформление романа мне очень понравились: это именно тот формат, который лично у меня вызывает самые сильные чувства. А именно, это воспоминания уже пожилого человека о трагической, неудавшейся любовной истории его молодости. "Эйфория" написана не в виде воспоминаний - здесь переплетаются разные форматы, есть и дневниковые заметки, и прямое повествование, и эпистолярная форма, и воспоминания, конечно. В этом, кстати, кроется один из минусов романа: используя различные форматы изложения, причём от лица разных персонажей, Лили Кинг временами перескакивает с темы на тему, обрывает на полуслове сюжетные линии, а порой совершенно непонятно, какой именно из персонажей в данный момент излагает события.
Главных героев здесь трое: семейная пара антропологов Нэлл и Фен, работающих в районе Австралии, а также их коллега Эндрю, который в какой-то момент повествования к ним присоединяется, и закручивается что-то вроде обещанного в аннотации любовного треугольника. Такового я тут, впрочем, не увидела. Здесь скорее не любовный треугольник, а попытки абсолютно всех ключевых персонажей угодить любвеобильный Нэлл, которая неспроста так рьяно выступает за свободную любовь. О её прообразе - антропологе, которая вдохновила автора на создание этого персонажа - можно также узнать из аннотации.
О прошлом персонажей, причине выбора ими такой необычной для начала ХХ века профессии, мало что известно. Но характеры выписаны хорошо, поэтому определённые выводы можно сделать. "Эйфория" - это во многом история о том, как личность учёного влияет на его научные исследования, на то, что им в этих исследованиях движет. И здесь все три героя представляют собой три различных типа исследователя: один - это такой академический учёный, который даже свои личные заметки оформляет строго по шаблону. Им движет только необходимость исследовать, даже не страсть к исследованию, а просто "потому что так сложилось". Другой - это напротив страстный исследователь-философ, со всей возможной ответственностью и включённостью подходящий к предмету своих научных изысканий и более того - ищущий в них ответы не только на личные, но и на общечеловеческие вопросы. Наконец, третий - это учёный-самозванец, преследующий исключительно корыстные цели и готовый в угоду своим интересам пойти и на подлог и на откровенную подлость. Всё это очень интересно получилось - неожиданно глубокое погружение в антропологию как профессию, как своего рода производственный роман. А романтическая линия лишь добавляет повествованию небольшой остроты. Впрочем, у талантливого писателя производственный роман - а от этого жанра заведомо не ждёшь ничего особенно увлекательного - способен увлечь и без любовных треугольников. Так, например, у Хейли. Здесь же нельзя сказать, могло ли бы быть интересно читать исключительно про будни антропологов.
Аннотация также характеризует роман как эротический. Не сказала бы, что это так, есть пара моментов, которые можно считать чуть более пикантными, чем это обычно принято. В целом из аннотации, на мой взгляд, следует убрать упоминание любовного треугольника и эротики - там этого нет. "Эйфория" - это скорее роман о профессии, об исследованиях, о трагическом стечении обстоятельств. Он грустный и меланхоличный, что подчёркивается и местом действия - туземными племенами, населёнными такими непонятными и в то же время такими человечными людьми, на которых всё сильнее надвигается западная культура.

Данный роман, вышедший из-под пера современной американской писательницы Селесте Инг поначалу не предвещает никакого разочарования. Но постепенно с развитием сюжета позиция автора становится слишком очевидной, деление по принципу бедные - хорошие, богатые - плохие начинает не только раздражать, но по меньшей мере выглядеть неестественной натяжкой, постоянно выглядывающей из-за всех углов сюжета, а уж штампованность некоторых моментов окончательно довершает картину, превращая книгу, по сути, в еще одну из....попыток рассказать об острых социальных и внутрисемейных конфликтах.

Пожалуй, единственно, что выгодно её отличает от многих других (но и то, если учесть определенную целенаправленность тематики, то сразу сужается круг читающих ) - это стремление как можно полнее рассказать о материнстве и вопросах, связанных с ним. О тех, кому природа дарует это счастье, при этом зачастую рассматриваемое ими как само собой разумеющееся и отсутствие должного контакта с собственными детьми, проблема бесплодия, суррогатного материнства и усыновления, как возможности стать родителями, подарить себе и ребенку счастье полноценной семьи.

Посвяти автор только этому свой роман и досконально проработай сюжет и тему, а не втюхивай читателю заведомую ерунду навроде поиска кандидатов в суррогатные матери в переходах метро или спокойном отъезде одной эмигрантки с украденным ребенком через границу, возможно, он был-бы гораздо интереснее , насыщеннее и злободневнее.

Но автор решила пойти по пути наименьшего сопротивления. Понавтыкала в один роман подростковую влюбленность (снова два брата в одну серую мышку, что только доказывает, что на большее у автора не хватило фантазии или желания заморачиваться, ведь и так все интересно. А уж взаимность с популярным мальчиком не выдерживает никакой критики просто), поверхностность богатых, одухотворенность творческих личностей и априори их богатый внутренний мир, способность слушать и слышать, по проблемам материнства и детства пробежалась водомеркой...

Социально-психологическая драма с рядом надоедливых сентенций как то

Иногда надо все сжечь под корень и начать заново

, периодически повторяющуюся в тексте для закрепления, готова. И невдомёк автору видимо, что радикальные меры ни с чужими, ни с собственными жизнями не всегда подходят и могут решить всё и вся. Это только в книгах богатые -плохие, бедные распрекрасные, а дети их обласканные и вырастающие в хороших людей. В жизни все намного сложнее, разнообразнее, а зачастую и противоречивее.
В топку или на тлеющие пожары таким душещипательным книгам, замахивающимся на серьёзную прозу в одеждах совершенно другого плана...

Еще в самом детстве родителей Джуд жестоко убили фейри. Кроме этого, Джуд и двух её сестер похитили, и отправили в чужой мир фейри. Джуд ненавидит этот мир, ведь в нём она совершенно беспомощна перед могущественными существами. Поэтому она решает действовать. Да на это уйдет не один год, но она не сдастся. Ей нужна власть, ведь только тогда она покажет этим высокомерным фейри свою значимость, и докажет им, что смертные не так уж и просты...

Ох, уж эта трилогия Холли Блэк. Даже спустя несколько лет она на слуху, а это многого стоит, особенно на фоне множества книг про фэйри. И в принципе, я могу понять, чем эта трилогия цепляет большинство людей.

С персонажами тут у автора всё более-менее хорошо. Мне особо понравилось то, что автор не дорожит каждым персонажем, кроме вынужденных смертей одного-двух персонажей для сюжета. Нет, персонажи здесь умирают, и порой очень внезапно.

В книжках ничего приятного не бывает. А если и бывает, то дальше случается что-то плохое. Потому что иначе было бы скучно, и эти книжки никто бы не читал

И история от этого читается интересно, ведь ты понимаешь, что кроме главной героини трилогии умереть может практически любой.
Насчет главной героини Джуд. В принципе, она получилась хорошим персонажем. Хотя бы потому, что она двигает сюжет( да иногда автор ей помогает, но без этого уже никак). Ох, уж эти подростки в фэнтези, что только не наворотят...
Кардан - младший принц. Трансформация персонажа иногда была очень нереалистичной, но да ладно, пойдет.

Лучше всего тут получились правила мира. Например:

Фейри не могут лгать, а потому больше внимания обращают на слова и совсем мало на тон

Довольно интересное правило. которое здесь показано не с одной стороны. Всевозможные чары, покоряющие смертных, клятвы, которые нельзя нарушить. В общем, про мир интересно читать. Не могу это сказать про существ и государства, но правила мира здесь точно удались.

Из минусов хочется отметить глупость персонажей. Уж больно иногда их поступки были неправдоподобными или абсурдными.

Начало трилогии получилось хорошим. Пролог сразу погружает в жестокий мир Фейри, начало знакомит с миром, ну а дальше начинаются сюжетные повороты один за другим. Трилогию я точно дочитаю.

Перво-наперво и сразу, чтобы не забыть, хочется выразить уважение переводчикам. Возвышенный поэтический язык романа-исповеди американца вьетнамского происхождения метафоричен и вовсе не лёгок для адаптации. Приведу маленький пример - бабушка называет внука в оригинале "Little Dog", но он переведён как "Волчонок", потому что щенок или щенуля - уничижительно и не подходит духу объяснений бабули, потому что "to love something is to name it after something so worthless it might be left untouched-and alive." Качественно и сильно, да.

Голос Вуонга, Волчонка, пишущего о матери, передаёт обиду, радость, восторг, боль, гнев, но без осуждения. Мы легко представляем её сгорбленную годами работы на фабрике фигурку и узловатые в шишках руки после других десятилетий мигрантской работы в маникюрных салонах. Волчонок знает, что ее жестокое обращение связано с посттравматическим стрессовым расстройством, но добавляет: "Мам, ты мать. А еще ты монстр. И я монстр, вот почему я не могу отвернуться от тебя". Ещё одна фигура на периферии его видения - бабушка, дрожащая от возраста, чей разум иногда ломается, а увиденные ужасы выливаются наружу. Когда-то она была невестой-подростком, сбежавшей от брака по расчету, была отвергнута своей матерью, отчаявшись, стала секс-работницей для американских военнослужащих. В качестве платы за то, что он выщипывает белый "снег" из волос бабушки, она рассказывает ему истории. Несмотря на шизофрению, бабушка Лан часто выступает защитницей лирического героя. Когда в 10 лет он пытается убежать, она стоит под деревом, на которое мальчик залез ночью, и говорит: "Мама нездорова, понимаешь? Она боль. Ей плохо. Но она тебя любить, мы нужны ей...Она тебя любить, Волчонок. Но она боль. Как я. Головой". Никто из них не цел, потому что никто никогда не бывает целым после жестокой войны, напалма на твоих родных улицах и тотального насилия.

В другом уголке сознания Волчонка с каждой страницей все глубже проникая в него, находится Тревор. Они встретились однажды на летней работе в табачном амбаре, которым владел дед Тревора. Внук фермера, белый, но вряд ли привилегированный, подсевший на обезболивающие, которые ему прописали в 15 лет из-за сломанной лодыжки, живет со своим плаксивым, опьяневшим отцом в передвижном доме за шоссе. В ходе их отношений, которые длятся годами, Волчонок узнает, что "секс может сблизить тебя с мальчиком. Его язык у тебя во рту, Тревор говорит за тебя. Он говорит, а ты погружаешься во тьму..." Но милая, гибельная красота Тревора увядает с каждым глотком обезболивающих, к которым он пристрастился, вязнет в потоке страданий и ненависти к себе, а их любовная связь хрупка и ломка, как веточка подо льдом.

Роман очень напомнил мне Овсянок Дениса Осокина, только там описываемое было мне ближе, российское, глубокое, генное и потаёное. Годы чуда и печали Вуонга как рябь на воде - сын мигрантки, без отца, ранимый гей. Иногда его слова мягче кашемировой шали, но иногда за ними слышен скрежет точильного камня по лезвию ножа. Автор опирается на недавние и исторические события, рассказы известных людей, художников и наших с вами современников, чтобы сшить свою историю с каждым сантиметром реальности. От войны во Вьетнаме до Барта, от Тайгера Вудса до 50 Cent. Основная песня-настроение книги - это как раз Many men (wish death), парнишки не просто слушают, а проживают её. Язык Вуонга воспаряет к небесам, когда он пишет о красоте, выживании и свободе, которая лишь степень твоей несвободы, клетка, что распростерлась далеко-далеко; решетку не видно на расстоянии, но она есть. Он настаивает на том, что он и его мать родились не от войны, как он долгое время думал, а от красоты. "Пусть не думают, будто мы — плод насилия. Хотя плод и подвергся насилию, он остался нетронутым."

Джели Кларк предлагает оригинальное детективное альтернативно-историческое фэнтези в Каире начала 20-го века. Редкий восточный колорит.

История напомнила что-то Мьевильское, а точнее его «Город и город». Есть общее настроение, но «Хозяева джинов» более конкретны и содержат меньше абстрактных ноток.

У нас есть тайное общество, которое ищет древние религиозные реликвии. Зачем? Ну вот хотят люди, поди скажи им, что такие изыскания до добра не доведут. Найдётся меч бога, скажем, а божество захочет вернуть себе свою игрушку и по пути закончит начатое однажды — пробурит дыру в измерение джинов.

Ну а дальше проходит что-то около 40 лет и мы видим человечество, которое сосуществует с джинами. В центре сюжета Фатима эль-Ша’арави, агент Министерства алхимии, заклинаний и сверхъестественных сущностей. Ее главная задача — защита людей от мира сверхъестественного и магического. От той его части, которая не принимает новые устои.

Плюсом ко всему вырисовывается парадоксальный Египет, где-то он современный, а где-то женщинам это нельзя и то нельзя, а вот тут «льзя».

На ряду с этим четко и легко вписан элемент фэнтези, когда существуют древние, почти забытые боги, их последователи и храмы. Колорит знатный, вот чесслово. Добавляем отличную детективную доминанту и вуаля! Читается быстро и ждать книгу с выхода из предзаказа однозначно стоит. Вот и все, ребята

Все мы смертны, но часто забываем об этом и живем без оглядки на эту информацию. Не все доживают до старости, но те кому повезло дожить до нее, часто попадают не в лучшие условиях и далеко не всегда достойно уходят из жизни. Даже в странах запада есть с этим проблемы, что уже говорить о странах СНГ, Автор много и подробно рассказывает о том какими бывают дома пристарелых (жаль, что в наши он не ездил, вот это рассказ бы мог получиться). О новшествах в этой области и том какие есть тенденции. Скажу честно, это не особо актуально для меня, не интересно. А вот о том как люди относятся к смерти, как можно сберечь то, что не успевает забрать болезнь. Как можно более разумно относиться к болезням своим и своих близких, это все мне было интересно и важно читать.
Очень важной составляющей книги есть рассуждения о врачебной этике. О том как врачи общаются с умирающими пациентами. Что им говорят и как. Автор очень круто, на примере собственного отца, рассказывает о том как бывает, как делал он, и как было бы лучше общаться с пациентами. Конечно, все это не просто и не все готовы говорить честно о шансах на выживание тем кто не хочет об этом слышать. Ведь людям нравится верить в чудо.
В книге много интересных историй людей, историй о том как можно относиться к смерти когда она рядом. Они разнообразны и благодаря этому становится понятно, что относиться можно по разному, вряд ли есть правильные и неправильные варианты, скорее более разумные и менее разумные.
Понравилось, что в книге личная история. Но часто мне было скучнова-то, несмотря на то, что я обычно люблю подобные книги.

«Иногда надо всё сжечь под корень и начать заново»

Рецензия содержит спойлеры!

Очень противоречивые чувства оставило после себя данное произведение. С одной стороны, актуальные темы, затрагиваемые автором, были интересны, но, с другой стороны, меня смутил смысл, вкладываемый Селестой Инг в свою работу, однобокость в прорисовке героев, многое выглядело неправдоподобно, и в итоге ни одна из тематик толком не была раскрыта. Роман очень слабый и незапоминающийся, в нем нет искры, после его прочтения пожар в мыслях и в сердце не пылает, и он сильно проигрывает дебютной работе автора, больше задевшей за живое. Но одно могу сказать точно - эта книга меня жутко разозлила.

Роман освещает проблемы материнства и «правильного» воспитания детей. Автор описывает историю двух непохожих семей, Ричардсонов и Уорренов, чьи жизни однажды пересеклись. Элена Ричардсон, смотрит на жизнь прагматично, считая, что у каждого должен быть четкий план, идеальное поведение, и, по мнению автора, тем самым она загоняет своих детей в рамки (чего я, кстати, не заметила, у всех была полная свобода действий). Из всех членов семьи выделяется своим характером ее дочь, Иззи, настоящая бунтарка, и потому мать и дочь не могут найти общего языка. Мия Уоррен – творческая натура, одухотворенная личность, она вместе с дочерью Пёрл живут в атмосфере абсолютной свободы, ведут кочевнический образ жизни, каждый раз переезжая с места на место, ни к чему не привязываясь, не имея нормального дохода, уютного дома, довольствуясь малым.

Книга до определённого момента шла очень бодро и увлекательно, но добравшись до момента суррогатного материнства, началась полнейшая ахинея. Я всегда думала, что выбор суррогатной матери либо проходит в клинике, либо среди знакомых, но не представляла, что кандидатку на роль женщины, которая вынесет вашего ребенка, ищут в метро. И вроде бы автор дает какой-то невнятный ответ на вопрос, почему выбрали именно Мию, но он меня совсем не убедил.

Главный недостаток книги состоит в том, что у автора все слишком категорично, в ее цветовой палитре изображения героев всего два цвета: черный и белый, и совсем нет полутонов. Либо герои добрые и чуткие, либо эгоистичные и поверхностные. Автор изначально выбрала себе любимчиков, и изображала их только с положительных сторон, оправдывала их поступки, заставляла читателей смотреть на них сквозь собственную призму, пытаясь навязать свою точку зрения, хотя я считаю, что создатель истории должен оставаться в нейтралитете. Для читателя с первых глав становится понятно, на чьей стороне писатель, кем она очарована, каждая строчка буквально кричит: «Мия образцовая мать! Вот как надо воспитывать ребенка, а быть прагматиком, как Элена, это сущий кошмар, сулящий в будущем жизнь подобной тюрьме». Меня коробило, как Мия относилась к детям Элены, будто они несчастные люди, которым очень не повезло с матерью, а ведь между Эленой и ее детьми не было глубокого конфликта. При этом Мию тоже не назовешь образцовой матерью: украла ребенка, забыв на минутку, что он принадлежит не только ей, навязала свой цыганский стиль жизни Пёрл, ни разу не спросив ее мнения, поставила свои амбиции выше нее. И не смотря на попытки автора очернить Элену, мне она больше была симпатична, да, она отталкивала меня как человек, ее «искренняя» помощь людям, которым повезло меньше, скорее смахивала на подачки, но как мать она мне была приятна, я не увидела в ней отрицательных качеств, мне она не казалась деспотичным домашним тираном, а ведь именно такой пытается выставить автор Элену, однако мне, наоборот, ее было искренне жаль. Да, она неидеальная мать, не всегда находит язык с детьми, но она старается ради них, любит их, и я не вижу ничего плохого в желании иметь комфортную жизнь, и почему благоустроенность синонимична клетке? Автор высмеивает подобный стиль жизни, называя таких людей, как Элена, «прирученными», что вызывает недоумение. Конечно, лучше болтаться по стране, питаться объедками, чем пытаться найти нормальную работу, вот настоящая романтика жизни! Автор возмущается тем, как эти рафинированные дамочки вроде Элены смеют жить в удобстве, ведь они просто слизняки, не осмелившиеся быть такими же креативными и антиматериалистами, как Мия! А матери среднего класса, обеспечивающие стабильные условия для своих детей, заслуживают того, чтобы их дома были сожжены или их приемные дети были украдены их родными матерями. Эта идея проходит даже не между строк, роман ею пропитан. Меня удивляет, что Селеста Инг для пущего эффекта не убивает Элену, ведь она ее всю книгу ненавидела.

А вот Мия моментально вызвала антипатию, хотя автор чуть ли не возводит ее к рангу святых, мне она показалась темной лошадкой, знавшей какое влияние она оказывает на Иззи, и буквально натолкнула ее на этот бредовой поступок, которым автор восхищается и считает достойным сильного человека, который пошел против «вселенского зла». Только автор не учитывает, что ее коронная мысль, обволакивающая весь роман, мол, «что всегда можно все сжечь и начать сначала», действует в том случае, если сжигаешь то, что принадлежит тебе, а поступок Иззи трусливый и жалкий, она сама забрала то, что ей было важно, взяла деньги, которые не заработала и сожгла дом, сбежав как крыса даже не удосужившись посмотреть, может в нем кто-то есть. Да, может с деньгами семьи Ричардсон сгоревший дом - небольшая проблема, но Иззи сожгла не просто здание, а целую жизнь, воспоминания ее семьи, у каждого в этом доме было что-то ценное. Однако автор удосужилась обвинить в поджоге Элену.

Иззи бесила меня всю книгу, такого отвратительного подростка я еще не встречала, она все время давала какие-то грубые бестактные комментарии, не задумываясь о чувствах других людей, просто думая, что таким образом она режет правду матку. Но вот только чем она вместе с Мией были лучше Элены? Все они были настолько узколобы, что не могли принять другую точку зрения, понять чувства других людей, поставить себя на их место, они все до единого были бескомпромиссными в своих взглядах.

Насчёт проблемы Биби, китаянки, бросившей свою дочь, которую удочеряет белая пара, мечтавшая о ребёнке десять лет. С одной стороны, я понимаю Биби, и согласна с тем, что людям нужно давать второй шанс, но с другой, где гарантия, что она не поступит так снова и ребенок опять не окажется на улице. И, если честно, я была на стороне семьи Маккалла, они за целый год прикипели к этому ребёнку, и было бы жестоко его у них отнять. А как комично и убого описали Линду Маккалла, как безмозглую богатую белую девушку, что даже Биби на ее фоне выглядит умнее. Когда Линду спрашивают, как она будет учить ребенка родной культуре, она отвечает: «Ну, мы идем в китайские рестораны». Это настолько глупо, что невероятно. Серьезно, так разве мог ответить взрослый адекватный человек желающий, чтобы ребенок остался с ним? А еще я не согласна с обвинением Биби, Мии и Иззи будто Линда крадет ребенка, она все делает на законном уровне. Ещё один глупый неправдоподобный момент, неужели так легко вывезти ребёнка без документов из страны? Мысль, которая проходит красной нитью, что приемная мать никогда не сможет заменить родную и подарить ребенку настоящую любовь подрывает идею усыновления, и Селеста Инг, кажется, не понимает, что в этом мире бывают разные ситуации, и не все так просто, и есть множество семей где дети-азиаты, воспитываясь в белой семье, чувствуют себя счастливо и гармонично.

Роман изрядно потрепал нервишки, поведение героев вызывало ярость, но при этом он не вызвал эффекта взорвавшейся бомбы, меня ничего не шокировало, ни финал, ни кульминация, все было достаточно предсказуемо, секреты лежали на поверхности. Роман перегружен ненужными деталями, написан ужаснейшим топорным языком (или это перевод такой корявый) и самое худшее он весь пропитан пафосом и псевдофилософией. А также атмосфера 90-х никак не ощущается, читая я порой забывала, в каком временном промежутке находятся герои. Кстати, только центральные персонажи выделяются в романе, остальные же до безобразия штампованные и скучные, что за их действиями неинтересно наблюдать.

Наверное, это будет непопулярное мнение, и меня обкидают тухлыми помидорами, но, на мой взгляд, данный роман слишком претенциозный, примитивный, нескладный, а местами абсурдный. Этот роман является очередным доказательством того, что если он популярен, это еще не означает, что на его страницах скрывается качественно построенная жизненная история.

Почему, если речь идёт о мире фэйри - это всегда игры престолов и дворцовые интриги?  Везде одно и то же. Тем не менее, эта история, каким-то невообразимым образом, оказалась куда достойнее других,  если говорить именно про политические распри. Довольно глубокая и драматичная. Но пока,  это единственное, что можно ожидать от первой книги. Пока без излишней романтики,  чувств и эротизма. Все только начинается! Чувствую, меня ждёт большое приключение с главной парочкой!

Неожиданно, но главная героиня не обычная смертная девушка, повстречавшая своего рыцаря-спасителя благородных кровей, которыми мы уже сыты по горло, а амбициозная, иногда до невозможного, и решительная зрелая девушка,  желающая власти, дабы улучшить свою жизнь. Улучшить собственными силами. Но для этого требуются не всегда приятные меры. Ходьба по головам,  обман и предательство. Очень необычно для такого рода книг.

Особое внимание, как и всегда,  на главного мужского персонажа. Кардан пока слишком загадочен и мне непонятен. Думаю, раскрыть его замыслы и чувства мне ещё предстоит. Пока отложу свою хвальбу.

Больше половины книга может показаться скучной и идущей в никуда. Но вам действительно стоит продержаться до конца,  это того стоит.

Чего не хватает этому циклу,  так это полной карты мира на обороте и, особенно,  бестиария. В мире фэйри Холли Блэк так много невиданных и интересных созданий, которые упоминаются лишь вскользь, что хотелось бы расширить свою фантазию.  Пусть многие из существ присутствует лишь для объёмного словца.

В предвкушении приступаю к "Злому королю".

Думаю, многие девушки в детстве мечтали выйти замуж за принца. Мы представляли себя участницами роскошных балов в королевском дворце, рисовали в своём воображении красивейшие платья, а принц казался нам идеалом — отважным, преданным, благородным молодым человеком. Эх, мечты, мечты... Но в отличие от большинства, у главной героини романа Холли Блэк эта "сказка" была перед глазами с самого детства, вот только в принце она видела не завидного жениха, а жестокого врага, которого ненавидела всей душой.

Если говорить о сюжете, то он и типичен, и не совсем. С одной стороны, "Жестокий принц" — довольно шаблонный янг эдалт с не сразу, но всё же вырисовывающейся любовной линией хорошей девушки "неблагородного" происхождения и высокомерного юноши королевских кровей. С другой стороны, роман полон жестокости, кровавых сцен, дворцовых интриг и неожиданных сюжетных ходов, что делает его невероятно захватывающим. К тому же характеры персонажей прописаны ярко: легко представить, к примеру, заносчивого Кардана, робкую Тарин, непокорную Виви и, конечно, харизматичную, смелую Джуд, не готовую покориться судьбе.

Думаю, из всех героев, несмотря на яркость и неоднозначность образов Кардана и Джуд, мне наиболее симпатична Вивьен. Эта девушка, не поддавшись давлению новоиспеченной семьи, осталась верна своим принципам и целям. Она чётко понимала, чего хочет, и стремилась к этому, несмотря на препятствия. Джуд же, наоборот, показалась мне какой-то неуверенной... Будто её ветром носит, особенно по отношению к Локку и Кардану. А вот Мадок оказался самым неоднозначным персонажем для меня. Добрый с дочерьми, но при этом с лёгкостью проливающий кровь, он так и не раскрылся до конца на страницах произведения. Уверена, в сердце этого храброго, но жестокого генерала есть ещё много неисследованных уголков, куда доступ читателю пока закрыт.

Не уверена, что буду читать продолжение, и всё же первая часть получилась весьма успешной. Что особенно понравилось, так это отсутствие "слащавости", приторной любовной линии. Видно, что между героями зарождается симпатия, но автор не делает акцент именно на ней, а сосредоточивает внимание читателя на королевских междоусобицах, за что ей огромное спасибо, так как в некоторых фэнтезийных романах встречается явный перебор в сторону романтики, что далеко не всегда украшает сюжет.

В этой книге, конечно, очень много личного. Причем, вуонг не скрывает, что описываемое именно личное, а не наделение персонажей своими чертами характера или описание каких-то реальных жизненных коллизий через художественное изложение. И нет связного сюжета, и нет флэшбеков, это в чистом виде поток сознания. И так получилось, что я сейчас оказалась сейчас в сплошных книжных потоках сознания вместе с кизи, вулф и вуонгом. Но ежели вы читали пруста, и он вам зашел... то будете аки веселая форель резвится в любом водопаде.
На самом деле о жизни вуонга и его близких рассказано очень мало. Мимолетно, штрихами, буквально взмахом крыла бабочки. Но этого в общем-то вполне достаточно, чтобы увидеть полную картину, ежели самостоятельно умеешь заполнять авторские пустоты. Тем же, кто предпочитает, чтобы все было разложено по полочкам, проще поискать другие книги. Наверное.

На страницах книги звучит самая банальная история беженцев из вьетнама. Бабушка подвергалась насилию, чтобы выжить и защитить близких. Мать подвергалась насилию, чтобы выжить и защитить близких. А мальчик уже продукт американской жизни. И совсем он другой. Нет в нем необходимой жесткости, нет хватки, зато есть кое-что другое.
И мальчика бьет мать. Причем, по тяжелой так бьет. А бабушка не защищает, но утешает. И в общем понятно, что в свое время она так же била своих дочерей, как сейчас на ее глазах избивают внука.

Сейчас вообще очень модно прорабатывать свои детские травмы и выставлять счет родителям или тем, кто так или иначе абъюзил или не абьюзил пациента. Что забавно, на деле, очень печально, зачастую доходит до крайней степени инфантилизма. Когда буквально во всем, что не срослось по жизни в дальнейшем, виноваты папа, мама, бабушка, дедушка, жучка, мурка, мышка или там репка с соседнего огорода. Нет, я не обвиняю выросших детей - жертв семейного насилия. В той или иной степени и я точно такая же жертва. И честно сказать, я не знаю, бывает ли вообще детство без каких-либо травм и боли, причиняемой самыми близкими людьми.

Тут важно что. Твое личное отношение. Можно плакать, страдать, обвинять, бесплодно вертеться в вечном круге боли, или использовать свои травмы, как любой опыт, себе на пользу. Ну вот, как вуонг, например, который сумел вырваться из американской нищеты, не снаркоманился и пробился в публикуемые писатели. Невзирая на потерю близких и любимых, оставляя за собой первую и, не исключено, самую сильную, самую искреннюю любовь, потому что там точно было без шансов на будущее, сплошная безнадега.
Не факт, что такая стратегия сработает с каждым. Травмы бывают очень глубокими, когда ну ничего не поделаешь, все плохо. И тогда уже решаются совсем другие вопросы. Но попытаться всегда можно.

Можно увидеть, что мать, которая бьет сына, выбивается из сил, чтобы дать ему дом, еду, одежду, образование, шанс, надежду на лучшее будущее. И теряет здоровье, необратимо калечится. И принимает его таким, какой он есть, когда он признается в своей гомосексуальной ориентации. И поддерживает его в любых начинаниях.
Все это не перечеркивает поднятой руки и синяков на лице и теле ребенка. Но и не перечеркивает того факта, что они все равно семья. Может быть, сын уже будет другим. Сможет выйти из замкнутого круга боли и насилия и начать новую историю.
И совсем необязательно выяснять что-либо лицом к лицу. Кому-то это просто необходимо, а кому-то точно нет. Так что, иногда бывает достаточно написать письмо, которое никогда не прочитает мать (пожилая и больная), и возможно станет хотя бы немного легче.

Но глаза у чувака очень печальные. Впрочем, поэт и счастье - вещи несовместные.

Двадцать восемь долгих лет на окраине штата Мен совершаются набеги на частные дома с целью хищение.

Вы могли уехать на пару часов в город и вернувшись не найти свою пару джинс. Носков. Десяток цыплят из морозильной камеры. Может, вы их туда и не клали? Вы уверены в своей памяти?

Вы ставите всевозможные средства защиты для своего дома. Начинаете закрывать пере уходом двери на ключ и все это - не помогает. Каждый сезон, все эти годы, вы привозите с собой новый баллон с пропаном и провизию, ведь за столько лет уже точно знаете - вас обокрали.

И, вот, спустя столь лет, вор пойман. Все эти годы вор был рядом, жил в лесу и спал на улице. Летом и зимой, под открытым небом и потихоньку обкрадывал вас, чтобы выжить. Ни в одну ночь он не развёл костёр, дабы не быть замеченным. При этом он всегда был чист и опрятен, а его лицо — гладко выбрито. Но что может заставить человека прятаться в лесу и вести такой образ жизни целых восемнадцать лет?

Это вы узнаете только прочтя эту книгу)

От себя хочу добавить, что в целом, книга больше мне понравилась, чем не понравилась.

Совершенно иначе здесь для меня открылась Лили Кинг. Если Писатели & Любовники больше психологический роман, то «Эйфория» - исследование культуры и народности, изучение оправданности вторжения в быт других людей и о жадности, застилающей все человеческое, чем может гордиться человек.

Читатель наблюдает за антропологической работой трех молодых людей: молодожены и одинокий мужчина. Находясь в отдалении от цивилизованного мира, они объединяют свои усилия, работая в команде.

Бессознательно начинала задумываться о ничтожности вторжений цивилизованного мира в такие небольшие поселения. Такие люди считают себя выше малообразованного племени только потому, что перед ними открыто больше возможностей и знаний, но забывшие о таком простом явление, как другая картина мира.

И здесь возникает логичный вопрос — действительно подобный человек так умен, либо мыслит настолько узко? Недоступность человеческому разуму принять иную форму существования и восприятия, приводит в ужас. Замыкает какой-то выключатель в голове, режим убеждения остальных в своей правоте включается, вместо того, чтобы попытаться понять.

Мы не отдаем себе отчёта, насколько язык препятствует коммуникации, пока не лишаемся его, насколько он мешает, перекрывая собой все остальное. То остальное, на которое вы вынуждены обращать больше внимания, если не понимаете слов. Когда приходит понимание языка, многое утрачивается. Отныне вы полагаетесь на слова, а слова далеко не всегда надежная основа.

Герои романа имели разные мнения о том, как должна выглядеть настоящая работа антрополога. Но объединив их представления и познания вместе, вырисовывается что-то похожее на правду. То, как действительно имеет смысл изучать другие культуры. Вовлеченность, скрупулёзное описание увиденного, изучения эмоций и мироощущения, постоянный поиск правильного угла исследования. Их работа в тандеме была похожа на прекрасный союз.

Возможно, любая наука — это всего лишь исследования себя.

Нелл была заядлым трудоголиком, совершенно иначе смотрела на работу ученого, копала и изучала. Трудилась и шла к целям. Желание завести ребенка свело Нелл с Феном, который был единственным человеком, понявшим ее в тот период времени. Если так задуматься, то вырисовываются желания убежать от одиночества и быть понятой.

Фен же не смог справиться с звездной карьерой супруги. Он всеми правдами и неправдами пытался выскользнуть из тени, стать вожаком стаи.

Бэнксон, в свою очередь, боролся с депрессией, искал место в мире, после вмешательства отца в момент выбора деятельности. Был мужской версией Нелл, на мой взгляд.

Читатель вместе с героями изучает быт и культуру разных австралийский общин. Погружается в их необычный мир – жертвоприношения, странные обряды, знакомится с иной общинной жизнью и устройством общества.

Правильно заметил один из персонажей – если бы это был один из наших, то нас бы всех поубивали, а белому все сошло с рук. И на такой простой истине зиждется весь наш мир. Посмотреть на отдельные периоды в истории, на отдельные судьбы и группы людей, всегда одно и то же.

Избитый ход был прописывать любовный треугольник. Но скорей всего через этот треугольник автор старалась показать, что не должно быть строгих очертаний: муж и жена, мужчина или женщина, а может вообще муж, жена и их духовно близкий приятель, который был недостающем звеном. Она размыла границы общепринятой нормы. И привела читатель к иному пути, отбросив рамки, которые вынуждали женщин выходить замуж, дабы соответствовать нормам общества.

В книге не было четко белого и черного, все герои были со своими плюсами и минусами, кто-то из них привлекал больше, кто-то меньше. Но жизнь сама по себе грязная штука, она предоставляет людям разные уроки, чтобы они не задирали носы и знали свое место.

А еще у меня было такое вот интересное чувство дежавю. Задаюсь теперь вопросом, а читала ли я что-то похоже или даже саму «Эйфорию» до этого.

В своей голове буду рисовать картину того, что несмотря на трагичный конец истории, Нелли нашла для себя «хлеб», который согрел душу и показал, как все могло сложиться, сделай она иной выбор.

Думаю, что более всего прочего я ищу в своей работе свободу, в этих отдаленных местах, хочу найти народ, людей, которые позволяют друг другу быть такими, какими им необходимо быть. И возможно, я никогда не найду такого полностью в одной культуре, но, может, части этого рассыпаны по разным культурам, может, я смогу собрать их, как мозаику, и открыть миру.

Удивительно сложилась судьба автора книги, жизнь как будто сама подталкивала его к написанию данного текста. Проблема смерти и дряхлости действительно претерпела сильные изменения, я наблюдаю эту тему по всюду. Наше питание, наши отношения внутри семьи, наше отношение к потреблению, наше отношение к смерти и пенсионерам – все кардинально изменилось за последнее столетие, очень стремительно и многосторонне, и человечество не успело приспособиться к этому новому миру, слишком мало поколений прошло. Точнее каждое поколение – это уже новая манера жить, при этом манера сырая, не выработанная, без базы знаний. Автор книги практикующий хирург, он встречается с больными, дряхлыми и смертью большее количество раз, чем любой другой человек, но эти встречи он пропускает через себя, делает выводы, проводит исследования, берет интервью и старается сделать себя лучше, улучшить качество жизни людей и распространить эту практику на весь мир.
Это тот редкий случай, буквально единичный случай, когда можно смело сказать – данную книгу должен прочесть каждый. Она рассказывает, как общаться и «правильно поступить» с бабушками и дедушками, пожилыми родителями, пожилыми супругами, тяжело заболевшими родственниками, с самим собой. Рассказывает, почему все так извратилось, наше отношение к смерти и дряхлости, и как придти к качественному и осознанному решению по этим вопросам.