Рецензии — стр. 2

"Задача трёх тел" - неплохой фантастический роман. Вот научности в нем (хотя, скорее, во всей трилогии Лю Цисиня) мне не хватило (видимо, "Ложная Слепота" Питера Уоттса для меня задрала планку). К книге я тоже подошёл не сразу. Заранее зная, что в романе события начинаются во время Великой Культурной Революции, а также понимая, что "Восток - дело тонкое", вооружился биографиями Мао Цзэдуна и Дэна Сяопина, чтобы хотя бы в общих чертах представлять, из чего вырос современный Китай, или, перефразируя Тима Урбана, чтобы "get a better feeling of China".

Не могу точно сказать, насколько это было оправдано, но если двух словах, то эта книга о первом контакте. И автор достаточно убедительно показывает, что, скорее всего, человечество к нему не готово, даже больше, чем раньше. Мы слишком зациклены на себе. Мы слишком отчуждены друг от друга.

О первом контакте человечество грезило давно. Если взять уже относительно современные представления об устройстве Вселенной, то в конце XIX - начале XX веков, человечество было ещё полно оптимизма в этом отношении, чтобы не сказать наивности. Скептиков, конечно, в любые времена хватало, но все же: именно к этому времени относятся, например, идеи Циолковского по разработке универсального языка или оптической передачи сигнала. Вообще, до первой мировой войны вера в прогресс, по крайней мере в ретроспективе, как ностальгия по лучшему времени, была очень сильна.

Да и в начале космической эры, когда буквально за первое её десятилетие стало казаться, что вот-вот и совсем скоро будут осуществляться регулярные рейсы по всей солнечной системе, когда только запускались масштабные проекты по поиску внеземной жизни, например, SETI - вдохновленное успехами человечество всё ещё верило в прогресс, хотя уже прошло через две мировые войны.

Холодная война и угроза взаимного уничтожения расставила всё по своим местам, и современный взгляд на эту проблему представляется намного более прозаичным и простым, появилась теория игр. Если отбросить сентименты про познание и любознательность и предполагать внеземную жизнь прагматичной, то ничего хорошего первый контакт не предполагает. В общем, как было у того же Уоттса:

На равном отдалении от тех и других обитали Историки. Они не слишком задумывались над возможным появлением разумных инопланетян из дальнего космоса. «Если такие и существуют, – говорили Историки, – пришельцы будут не просто умны, а опасны».

У меня складывается ощущение, возможно ложное, что сейчас этот штамп активно тиражируется, хотя и кажется наиболее правдоподобным (за примерами далеко ходить не надо - колонизация обеих Америк и Австралии явно говорит, что дела складываются не в пользу туземцев).

Собственно, в своем романе Лю Цысинь, старается перед нами нарисовать эпичное полотно того, в какой кризис впадёт человечество в случае угрозы со стороны внеземного разума. Ещё большим эпиком оно станет в последующих двух книгах, а пока...

Добрая часть книги посвящена событиям минувших дней, а именно уже упоминавшихся лет Великой Культурной революции, которые самым неожиданным образом повлияют на все дальнейшие события. И уже только после этого автор неспешно делает наброски современного всем нам общества, заполняя пробелы историей науки, популярным изложением фактов некоторых теорий. Лично у меня сложилось впечатление, что Лю Цысинь пишет про Китай и для Китая - и в этом автора трудно было бы упрекнуть. Чем-то это напоминает даже советскую фантастику. Нет, не правильными комиссарами, бравыми пионерами (хотя разъярённые хунвейбины в наличии) и прочей "красной" атрибутикой (хотя она тоже будет), а скорее тем, как автор видит положение Китая в мире. Не Ефремов, конечно, но оно и к лучшему.

Отдельно я бы отметил специфику, которую сложно разглядеть за двойным переводом и разницей в социокультурном контексте, поэтому, может мне просто показалось: думаю, автор описывает очень многое через призму китайской традиции. Потому что в каком-то смысле, в первой книге мы видим смешение мотивов инопланетян, людей, ренегатство, недоверие, когда каждый стремится хоть на что-то опереться в мире, в котором даже вся теоретическая наука ставится под сомнение. Так что я бы сказал даже, что автор ближе к "Искусству войны", чем к какой-нибудь математической теории игр.

Вообще, автор очень умело интригует. Несколько раз события поворачиваются совершенно неожиданным образом, отчего все повествование буквально становится с ног на голову. "Задачу трёх тел" мне было читать не скучно.

Кроме того, меня не покидало ощущение, что автор очень сильно опирается на так называемую подковерную борьбу, которой часто характеризуют политический аппарат Китая. Потому что практически всю первую книгу идёт борьба с внутренним врагом, с "пятой колонной", и это выгодно отличает роман от большинства произведений подобных жанров. Но повторюсь - возможно, мне все это только показалось.

Если же отвлечься от догадок о том, имел ли в виду Лю Цысинь под инопланетными какие-то силы внутри современного Китая, или же просто положение дел в мире, а посмотреть на книгу просто как на фантастический роман, то "Задача трёх тел" - в меру увлекательна и необременительна. В ней есть удачные находки, например, сама игра, в честь которой названа книга. И хотя введение дополнительного пространства, в котором существуют персонажи является более чем классическим приёмом (только раньше это выражалось в виде снов) и не блещет оригинальностью, реализация, на мой взгляд, кажется отличной.

Чего стоит только:

Стражник преклонил колена и вручил оружие его хозяину. Цинь Шихуанди воздел меч к небу и провозгласил:
– Построиться в компьютер!

В остальном же, я бы сказал, что это всё-таки переоценённый роман. Да, он достаточно современнен с точки зрения технологий, хотя по-моему, иногда автор очень своевольно обращается с ними, делая из них волшебные палочки. Само построение романа, как мне кажется, тоже тяготеет к хорошей фантастической классике с элементами детектива и шпионских игр.

Так что претензии к нему я бы выдвинул совершенно стандартные:
- слишком антропоцентричные инопланетяне
- околонаучный контекст богат, но "без хардкора"
- персонажи достаточно заурядные: они в романе исключительно для того, чтобы вписываться в рамки происходящего поддерживать арки повествования. Они не "живут" и не указывают автору, что ему писать. В точности наоборот: у них есть чётко очерченный набор функций, за пределами которых от них автор легко избавляется.
- попытка играть с европейскими ценностями, в том числе с христианскими мотивами. Иногда выглядит очень странно.

Так что "Задачу трёх тел" я ни в коем случае не назвал бы проходной книгой, да и всю трилогию в целом. Лю Цысинь действительно создал достаточно сложное произведение, в котором намешано много контекстов из науки, истории и культуры. Но и не сказал бы, что это один из лучших научно-фантастических романов всех времен и народов.

Только на минутку, представьте, вы видите свою маленькую дочь лет 6, мило беседующую с голым мужиком лет этак 36 (хорошо, не голым, обмотанным розовеньким пляжным полотенешком). Ну, представили? Чего не так то? Ладно давайте по другому.
Представьте своего сына лет 8, в обществе все того же мужика, правда на этот раз ему лет поменьше, скажем 26, он не голый, но одет нелепо и что это они там делают? Аааа, обворовывают посетителей Чикагского музея....
Да ладно, выдохните, это всего лишь Генри. Нееее, он совсем не маньяк педофил, как может показаться на первый взгляд издалека, и даже не сектант нудист. Он просто путешественник. Откуда ж такая тяга к детям? Да просто маленькая девочка, это Клэр - будущая жена Генри, а маленький мальчик это ж он сам, в детстве. Ах, совсем забыла Генри - путешественник во времени!
Вот и мотает его нелегкая туда сюда из прошлого в будущее, из 2001 в 1976, ну или из 2006 в 2053, а порой вообще в одном месте можно увидеть двух Генри одного и того же возраста! Как выяснится позже - все это генетическая болезнь, но тсссс, пока о ней ни слова. Одно но, в этих перемещениях, Генри никогда не знает где выстрелит, в смысле куда его забросит, да ещё и оказывается на месте голый, ну то есть совсем-совсем, так что желательно иметь сообщников, которые тебе одежку приготовят в нужном месте. А ещё для Генри очень важны ноги, чтобы можно было быстро бегать, ну или убегать. Например от скинхедов. Этим дай повод, налетят как стадо голодных волков на бедную овцу, а уж голый мужик в центре города посреди бела дня, чем не жертва?! По этой же причине Генри и нужно уметь пользоваться отмычками и владеть навыками карманников, чтобы как можно меньше казусов было. Вот и приходится возвращаться к себе маленькому и учить уму разуму. А иначе никак, не может Генри переносить в своих путешествиях ничего материального. Да и предотвратить ничего тоже нельзя, чему суждено быть - неминуемо будет. Предупредить можно, но всегда ли нужно?
Зато как здорово, можно вернуться и увидеть тех кого уже нет. Или снова познакомиться со своей любимой женщиной. Правда пока еще она маленькая девочка. Но зато можно осуществить мечту многих мужчин - воспитать себе жену). Разве не сказка? Да еще какая.
А вообще, главная героиня здесь она - Клэр. Она ему верила, ждала, терпела, она просто любила. Та самая ситуация, когда они друзья, любовники, сообщники, да просто муж и жена, две половинки целого, которые смогли найти друг друга и быть вместе, вопреки времени, возрасту и всем тем препятствиям которые подстерегали их, в связи с болезнью Генри.

Отличная книга, не бойтесь, читайте. Это небанальная история любви, это идеальная история любви).

Все смешалось в этом обманчиво далеком и вместе с тем таким уже близком нам виртуальном будущем, где оцифровывается всё и все, все тайны личности - в сети (утечки персональных данных - не редкость уже и в наши дни), где происходят беспорядки...в библиотеках. Библиотеки - те места, которые лично у меня всегда ассоциировались с тишиной, уединением, становятся политической ареной. Люди требуют сохранить книги от шредеров, безжалостно уничтожающих миллионы томов исторического наследия человечества. Оцифрованные бумажные книги уходят в небытие. Благая затея - защитить информацию от пожаров, наводнений, утери - оборачивается крупнейшим хаосом. Кое-кто уже в истории человечества сжигал книги, и чем это закончилось...

А кроме того, современные формы записи данных отнюдь не гарантируют их защиту и возможность воспроизведения через, скажем, веков пять. Еще лет 15 тому назад были популярны компьютерные дискеты (с минимальным объемом хранения в один всего лишь мегабайт) и где они теперь. А книги переживут все и всех нас - по крайней мере, историей это уже доказано....

И совершается вся эта оцифровка тоже не для благих целей, как впоследствии выяснится в книге. Нет, создается единая база данных для коммерческого доступа. Информация, данные - это власть, это сила, и она будет сосредоточена лишь в руках самого богатейшего. А потом...потом на основе этой супер-базы знаний по всем разделам и отраслям знаний, которые накопило человечество за всю историю существования, будут разработаны мощнейшие системы ментального контроля за тем самым человечеством, которое сегодня так радуется росту информационных технологий. Технологии эти, безусловно, благо, но и вред они (в неумелых или мошеннических руках) тоже могут принести немалый...

Еще это роман о небывалом развитии не только информационных и цифровых, но и биотехнологий (куда же без них). Человечество ведь стремится не только к знаниям, но и к вечной молодости, и даже к бессмертию. Одному из героев (Роберт Гу) будет предоставлен такой шанс, только вот побочных эффектов куда больше от такого воскрешения...Пока его сын (Боб), работающий в спецслужбах, будет бороться против шпионов и разработчиков нового ментального оружия, Роберт успеет поучаствовать (на пару со своей внучкой Мири) в тех самых библиотечных беспорядках - кому же защищать книги от столь варварского уничтожения, как не бывшему профессору литературы и поэту с мировым именем (правда, операция по излечению его от Альцгеймера дала очень неожиданный эффект - он напрочь утратил способность писать стихи, но любовь к книгам - настоящим, живым, реальным, как их называют митингующие) в нем не убила. Роберт очень одинок и потерян в этом новом мире, где, кажется, ему совсем нет места и где ему никто не рад. Отношения с близкими (сыном, дочерью, да поначалу и с Мири) очень напряженные, его жена умерла несколько лет назад. Теперь у него внешность очень молодого человека, да вот только к новой реальности он совсем не приспособлен: виртуальная реальность, эти вечные спецэффекты, сенсорика, аудио, видео, носимые на себе компьютеры, базы данных вместо настоящих книг - легко запутаться в этом цифровом мире нецифровому человеку. И вот уже Роберта отправляют в школу, где вместе с пятиклассниками он будет постигать основы выживания в новой дополненной реальности.

Динамическая переподготовка, апгрейд профессии - людей вытесняют технологии, приходится переучиваться (чем-то мне этот роман в жанре киберпанк напомнил книги Харари с его прогнозами, далеко не радужными)….

Повествование очень увлекательное, книга актуальная, но чересчур уж сумбурная. множество перекрёстных сюжетных линий. избыток главных героев, резкие скачки сюжета - трудно за всем этим уследить, хотя...может, это просто и есть такая вот цифровая эпоха, где надо быть постоянно на связи, постоянно в сети, постоянно за чем-то наблюдать и следить...А в целом понравилось (я заметила, что киберпанк мне вообще нравится, ка, впрочем, и социальная фантастика). 4/5

История такая: астронавта бросили на Марсе одного, еды хватит на 300 дней, ресурсов жилого модуля – герметичность, воздух, вода – на 31 день, а спасательная команда появится не раньше, чем через 1,5 года. И связь с Землёй наладить не удаётся. Всем, кто не утратил возможность сопереживать и устал от манерных героев с кризисом среднего возраста, рекомендуется камерная история о том, как выжить на пустынной планете и не впасть в депрессию. В книжных – уже сейчас, а с 8 октября и во всех кинотеатрах страны, с Мэттом Дэймоном в главной роли.

Обломовщина заполонила страницы художественных книг. Разные бездельники и страдальцы сидят и решают какие-то надуманные проблемы, а на деле не могут заставить себя предпринять хоть что-то. В книге «Марсианин» Энди Вейера всё иначе: не сообразишь, как сделать воду из ракетного топлива, — и тебе крышка. Не придумаешь, как проложить курс на 3 200 километров по чужой планете без магнитного поля практически вслепую, — и всё, останешься на Марсе навсегда. Каждый день множество насущных проблем: как не задохнуться, не сгореть, не умереть от голода и жажды, как починить всё вокруг без запчастей и инструментов («Изолента работает вообще везде и повсюду. Изолента — это дар богов, ей нужно поклоняться»). Робинзону Крузо половина из этих проблем и не снилась: вокруг были прекрасная атмосфера, питьевая вода, пропитание и вечное лето. На Марсе одно неловкое движение, — и переизбыток кислорода в скафандре угрожает выжечь нервную систему, лёгкие и глаза. Спасают только знания в различных областях науки, да чувство юмора («Вы когда-нибудь ставили палатку? В полном рыцарском облачении? Жуткое дело!»). «Марсианин» часто напоминает книгу Кристофера Хэдфилда «Руководство астронавта по жизни на Земле. Чему научили меня 4 000 часов на орбите» : тот же позитивный настрой, ловко пройденные нештатные ситуации и шутки в самые сложные моменты (продырявить свой скафандр, чтобы получить ускорение? «Но подумайте вот о чём: я буду летать в космосе, как Железный Человек!»).

Книгу успели дважды перевести на русский и несколько раз переиздали: совокупный тираж уже перевалил за 154 000 экземпляров, а ведь обычный тираж художественной книги в современной России — три-четыре тысячи экземпляров за редким исключением. Перевод А.В. Мальцева чуть небрежнее, чем у К.С. Егоровой: у неё хотя бы немец-астронавт живёт под фамилией Фогель, а не Вогель. Но в целом текст состоит из глаголов действия, охочим до литературных изысков здесь разбежаться негде, книга написана незамысловатым языком, взамен литературных красот из романов Набокова здесь чистый экшн, смекалка и отвага из приключений Жюля Верна. Всем, кто в школярстве зачитывался «Таинственным островом» просто необходим «Марсианин» как билет в прошлое, когда трава была зеленее. Но стоит помнить, что автор — всё-таки простой калифорнийский программист, а не астрофизик из NASA, то есть доверять ему в вопросе «как соорудить секстант из подручных предметов» или «как вырастить картошку на Марсе» ещё можно, а вот на рассуждения про особенности гравитации, прочие космические темы лучше смотреть сквозь пальцы: это же научная фантастика, а не учебник. Хотя кое-чему книга всё-таки учит: ценить простые радости жизни, не терять чувство юмора, разбираться с проблемами по мере их поступления. И верить в свои силы. Ведь даже если ты всегда был 17 в третьем ряду, однажды можешь стать первым, надо только хорошенько поработать.

Нашумевшего «Марсианина, я ни читать, ни смотреть сначала даже и не собиралась, но толчком к прочтению для меня послужило сравнение с книгой о Робинзоне Крузо. Этот герой очень полюбился мне в детстве, и книга о нем была прочитана мной неоднократно, поэтому я заинтересовалась, глянула отзывы на книгу, к тому же сыграла роль шумиха вокруг и книги, и фильма. В-общем, принялась я за чтение. Забегая вперед, скажу, что общее конечно у Марка Уотни и Робинзона Крузо есть – это поразительная сила духа, способность не опускать руки в самых ужасных ситуациях, не сдаваться, не «раскисать», но в принципе эти герои воспринимаются совершенно по-разному.

И вот, приступив к чтению, я была несколько разочарована, слишком уж много было расчетов, терминов и «науки». Я не являюсь гуманитарием до мозга костей, но мне было скучновато, книга читалась достаточно медленно, и через какое-то время я уже подумывала ее забросить , хотя и делаю это крайней редко, но уж очень набили мне оскомину все эти расчеты. Но мне не давал покоя вопрос, неужели такое количество людей, которые оставили все эти положительные отзывы и рецензии, так вот спокойно прочитали книгу до конца со всеми этими научно-популярными выкладками? Возникла мысль, что дальше этих выкладок будет либо меньше, либо действие начнет разворачиваться более масштабно, не ограничиваясь только расчетами главного героя о том, как ему запастись достаточным количеством необходимых для жизнедеятельности ресурсов. Нет, я согласна, это важная часть книги, без нее в ней будет огромный провал, кроме того, это дань реалистичности (хоть и многие находят «лажу» что в книге, что в фильме), но согласитесь, если 95% книги будет об этом (а в начале так и кажется), то целевая аудитория уже не будет такой обширной.

В-общем, порассуждав так, я все же продолжила чтение, и не ошиблась! Дальше все оказалось гораздо интереснее, были моменты, когда я просто не могла оторваться от книги, хотя и понимала, что вставать мне на работу совсем-совсем скоро.

Больше всего мне понравилась способность главного героя трезво оценивать ситуацию, учитывать все нюансы и всегда решать проблемы пошагово, без лишних негативных эмоций. Марк не проваливается в пучину отчаяния, как бы сделали многие другие люди, он, безусловно, оптимист, но в то же время реально смотрит на вещи, без лишних иллюзий и надежд, учитывает все возможные последствия. Это то качество, которое меня восхищает.

В конце я не могла сдержать слез от некоторых трогательных моментов, а потом и смеха, в-общем книга получилась для меня довольно эмоциональной. Я закончила чтение как раз в последний день показа фильма в кинотеатрах моего города, и через пару часов уже смотрела экранизацию. От фильма я также осталась в восторге! Несмотря на немалые 2,5 часа хронометража мне ни в один момент не было скучно, к тому же в фильме замечательные 3D-эффекты, актеры подобраны очень здорово, в-общем я не разочаровалась. Некоторые моменты из книги не были перенесены в фильм, но история от этого ничуть не пострадала, концовку фильма сделали немного более зрелищной и волнительной, нежели в книге, для придания пущей привлекательности визуальному ряду, но такая переделка мне тоже очень понравилась, а в-общем фильм практически не отходит от книги.

И в конце очень запомнившаяся и понравившаяся мне цитата:

«…у каждого человека есть преобладающий над прочими инстинкт — помогать другим людям. Иногда в это сложно поверить, но это правда.

Если в горах пропадает путешественник, люди организуют поиски. Если терпит крушение поезд — выстраиваются в очередь, чтобы сдать кровь. Если землетрясение сравнивает с землей город — присылают гуманитарную помощь со всего мира. Это настолько основополагающая черта человека, что ее отражение можно найти во всех без исключения культурах. Да, существуют придурки, которым на все наплевать, но они теряются на фоне людей, для которых другие люди имеют значение. И поэтому за меня болели миллиарды.

Круто, да?»

«Станция Одиннадцать» - книга, которая если и не заставляет полюбить людей, то, по крайней мере, делает их соседство сносным. В переполненном автобусе я теперь всегда её вспоминаю. Знаете, помогает.

Люди могут быть совершенно невыносимы. Люди виртуозно умеют бесить и ненавидеть друг друга. Изводят придирками, сплетнями, интригами, скандалами, изменами, алиментами, обманами, издевательствами, подлостью, неблагодарностью, ложью, предательством, жадностью, хамством. Человечество похоже на сумасшедшего пса, который кусает собственный хвост. И только когда он его отгрызет окончательно, поймет, как ему без него… одиноко. И тогда останется только сесть и завыть.

Апокалипсис - это очень просто. Наша цивилизация удивительно хрупка. Как и человеческая жизнь. Чтобы настал конец света для человека достаточно вируса, от которого нет лекарства. Чтобы настал конец цивилизации достаточно отключить электричество. Без тока города станут парализованными, беспомощными грудами металла и кирпича. Остальное доделают болезни и выжившие.

Когда Кирстен Реймонд было 8 лет, мир рухнул под волной пандемии и изменился навсегда. Один процент уцелевших первые кровавые годы бился за ресурсы, одежду, еду, удобное место под солнцем. Жизнь пришла в упадок. Откатилась почти на первобытный уровень, но все-таки продолжалась. Рассказы о погибшей цивилизации теперь звучали как фантастические сказки.

С самого детства Кирстен играла в театре. После катастрофы ее жизнь продолжилась на театральных подмостках, насколько это было вообще возможно. Она путешествовала в составе театральной труппы «Дорожная симфония» и играла в пьесах Шекспира. Годами актеры, гитаристы, кларнетисты, вооруженные, несущие ночные дозоры, уходящие в разведку, ездили из города в город и показывали свои представления, потому что одного выживания недостаточно. Людям нужно искусство. Нужен Шекспир. Нужна красота. Особенно, когда у них почти ничего больше не осталось.

За свою жизнь Кирстен видела немало смертей. Но одна стала для нее особенной. Когда-то давно она оказалась свидетельницей смерти на сцене. Во время спектакля «Король Лир» умер известный актер Артур Линдер. Смерть его совпала с началом катастрофы, поэтому стала символичной. Кирстен мало что помнила из своего детства, но Артура помнила хорошо. Он был к ней добр. В заброшенных пустых домах, куда она заходит со своим другом в поисках припасов, она ищет любое упоминание об Артуре. Он - её алтарь памяти о прошлом.

Пандемия грузинского гриппа - не единственная катастрофа в романе. Артур Линдер - вот еще одно бедствие, которое сминает судьбы людей. Встреча с ним, конечно, не смертельна, но болезненна. Он самовлюблен и эгоистичен. Он Актер, который каждую минуту в образах, за ними уже и не разглядеть его настоящего. Да и помнит ли он сам, как это - быть самим собой. Череда из жен и разводов измотала и его самого. В день, когда Артур упал замертво, он был разочарован и несчастен. Потому что за 51 год своей жизни так никого и не сделал по-настоящему счастливым. Жил только для себя. И вдруг остался одинок. И вдруг одного себя оказалось мало. Сюжет вернется на 30 лет назад и покажет историю Артура и людей, которые попали на его орбиту.

Для меня «Станции Одиннадцать» стала в первую очередь книгой о хрупкости. Она пронизывает всю книгу насквозь. Как будто на наших глазах медленно падает и разбивается огромный хрустальный шар, и в миллионе осколков мы видим отблески многих жизней. Вся жизнь человека - это прогулка по тонкому льду, всё, что казалось надежным может в любой момент обрушиться - вера, отношения, дружба, любовь, здоровье, память, стабильность, жизнь. Каждый из персонажей несет потери. Несет их в своих мыслях, в своей душе, несет на теле в виде татуировок, в своем рюкзаке, где каждая вещь напоминает об утраченном. Этот роман - дорожная симфония об умении выживать и приспосабливаться, лепить из себя нового человека исходя из условий, в которых ты оказался. Помнить, что было и ценить, что есть.

Или Песнь песней всех геймеров, гиков, нердов и вообще.
Или Восьмидесятые - вперед!

Что-то есть во всех этих маргинальных, как по мне, субкультурах, что читая про них, невольно чувствуешь уважение к людям, их проповедующим. Не знаю, правильно ли я выбрала слово "проповедовать", но другое не могу подобрать. "Являющийся участником"? Длинно. "Фанатеющий" Как-то не о том. В общем, живущих этими субкультурами. Правда, правда. Я никогда не принадлежала ни одной субкультуре, разве что к среднему классу принадлежу, а еще меня можно отнести к поколению Y, я присутствовала при зарождении Интернета (надеюсь, в старости ко мне будут приходить правнуки с допросами "как это было"), но не была ни готом, ни эмо, ни панком (хотя где-то в душе может быть), ни еще ранее, металлистом, хотя наблюдала многих своих друзей в этих молодежных движениях, но всегда хотела. Абсолютная посредственность, как же скучно я жила со своими книгами, моя прелесссть.

И уж тем более, я никогда не была геймером, пара подружек, приходивших ко мне в гости играть в Quake, и бывший муж-геймер не считаются. Так что я могу сказать про эту книгу? Она плоть от плоти вся насквозь геймерская. Квест на квесте и квестом погоняет. Я не знаю, как ее приняли в геймерских кругах, но лично мне она понравилась. Интересно, как бы я приняла книгу, в которой речь идет об играх в книги? Напишите кто-нибудь книгу про ЛайвЛиб, что ли? Можно придумать сюжет, например (ничего реального!!!), про то, как Tarakosha задумала нечто, а russischergeist ее разоблачил, м? Я бы кричала бы во всех комментариях, что все было не то и все не так, и Tarakosha не виновата, но в душе была бы наверняка довольна.

Много лет тому вперед человечество настиг энергетический кризис, жить негде да и не особо хочется. Люди не в силах справиться с реальностью, уходят в виртуальный мир OASIS, который разработал кто-то вроде Сигеру Миямото или Сида Мейера. Естественно, главный разработчик сказочно богат, но вот он умирает, и оставляет в наследство наследство. То есть адский квест по поиску виртуальных ключей к OASISу. Кто найдет, того и тапки, то есть по сути весь мир. Только квест сможет пройти самый-самый задрот из всех возможных задротов, который не выходя из дому будет изучать все, что любит этот самый главный разработчик, а любит он игры и 80е. То есть музыка, фильмы, книги, упоминаемые в книге, все родом из 80-х. Такое количество информации про 80-е я не встречала больше нигде, даже в сами 80-е, которые я застала сидя на горшке. Некоторые из этих медийных сущностей даже я узнала. "Назад в будущее", "Индиана Джонс" там.

Ну и естественно план сработал, первым первый ключ нашел наибеднейший мальчик-гик из трущоб, которому больше нечем было заняться в жизни, как изучать своего героя и гуру геймерской жизни. Теперь он суперстар, и ему придется бороться против могущественной корпорации, которая хочет найти ключи и засрать OASIS контекстной рекламой и рекламой в баннерах и, о черная мерзость, всплывающей рекламой, и вот этой вот, что тут сбоку без конца мне предлагает купить пять бюстгальтеров по цене трех, а на хрена мне столько. В общем, мальчика-гика я очень понимаю, я тоже хочу засудить того, что бюстгальтеры направо-налево раздает.

В общем, экшн, экшн, экшн, экшн. Такой киберпанковский экшн, как окно в другой мир, не выдохнешь пока не пройдешь последнего босса, пока не сотрешь семь мозолей от джойстика, то есть семь кнопок на ридере. Крутая книга, очень. Хоть 80ми я все равно не прониклась, и играть во что-то круче тетриса тоже не буду. Мне реальность книга дорога.

Это было как-то… невразумительно. На каждом углу все визжали: какая сложная книга, какая твёрдая фантастика, как же невероятно и глубоко… Я, признаться, ожидала большего. Несколько предложений о Культурной революции в Китае, пара абзацев (околонаучных) по физике и астрономии. Как-то маловато, знаете ли. Нет, я не ожидала учебника по квантовой механике (а хотелось бы), но меня удивляет факт того, что, упомянув два раза протоны и реликтовое излучение, можно прослыть гениальным малым и словить кучу премий. Вот в таком мире мы живём.

Да, твёрдая НФ в наше время — птица редкая. Но, как и любая другая, каркас её строится на некоем фантастическом допущении. То есть существующая в рамках описываемого мира реальность в самой основе отличается от реальности нашей. У Лю Цысиня нет таких отличий. И потому, когда он вдруг решает ввернуть в повествование невероятного уровня компьютерные симуляции или нано-нити, способные нашинковать танкер, я чувствую некоторую наивную ирреальность происходящего.

Если сравнивать с другими, у какого-нибудь Питера Уоттса в Ложной слепоте тоже содержится около и псевдонаучная терминология, с помощью которой он пытается объяснить происходящее. И, даже с учётом того, что у Уоттса существуют вампиры-космонавты и невероятная инопланетная форма жизни, его книга почему-то не воспринимается ловушкой для неискушённого школьным курсом физики читателя. Именно потому, что уже допускает фантастические элементы, которые успешно взаимодействуют с новыми по сюжету допущениями. У Цысиня они не согласуются.
Но это только мои мысли, почему Задача трёх тел кажется мне более сказочной, чем дрейфующий в космосе вампир.

Грузить китайскими именами вас не буду, просто слегка расскажу о сюжете.

Кстати, объяснение работы коллайдера на примере бильярда где-то в начале книги не слишком-то состоятельно. Вы когда-нибудь пробовали передвинуть настоящий бильярдный стол?? Сложная задачка, мягко говоря.

Пусть я осталась несколько разочарована сюжетом и попытками в научное обоснование (Цысинь, похоже, верит, что употребление ГМО приводит к раку, из-за чего я не доверяю больше ни одному его слову), но я всё ещё хочу посмотреть на китайцев в космосе.
Про персонажей вообще ничего не стану говорить, они там просто для галочки. Чувствуется устаревание истории, надо было выпускать на прилавки и читать её в 2010-х, а не спустя десятилетие.

Тот случай, когда я рада, что и прочла книгу и видела фильм. Фильм дал картинку, книга дала более глубокое понимание задач по выживанию перед нашим вынужденным поселенцем.
Фильм видела очень давно, а вот до книги руки дошли только через пару лет. Читала и отзывы и рецензии, где пугали обилием разных расчетов. Но лично мне это совершенно не мешало и было очень уместно. Ну а как иначе? Если с расчетом про калории и картошку мне было все понятно, то выкладки относительно химии, физики и прочего я читала слегка по диагонали до слов "это сложно, но я смогу!". Мне этого было достаточно, т.к. даже если я окажусь одна на Марсе и у меня в багаже только прочитанная эта книга, прочитанная информация вряд ли поможет. Я уяснила, что есть море подводных камней даже в знакомых водах!!
Думаю не будет спойлером, что эта книга с хэппи эндом. Это очень радует, т.к. в последнее время счастливые финалы не в моде. Что меня еще очень порадовало, так это отсутствие срача между странами при решении возникшей проблемы, между членами команды, между Марком и командой. Ну там только Марс хотел очистить свою поверхность от землянина с его барахлом. Марс, был категорически против цветущего картофеля. Да и то, это так сказать, сложилось исторически.

Они там на своей Луне вконец уже олунели.

Беспокоюсь я за них.

В недалёком будущем, началось активное освоение Луны. На старушке Земле сплошные кризисы, финансовый крахи, эпидемии, заоблачные цены и очень мало перспектив. Поэтому всё, кто поамбициозней и поактивней хлынули в этот новый мир. В тесноте, пыли и радиации, работать-работать-работать, рыть уродливую поверхность, осваивать берега мёртвых морей, бурить недра, добывать, богатеть, жить. Прошло лет 50. Луна не стала намного красивей, но люди как тараканы, раз заведутся — потом не вытравишь, остались, прижились и размножаются. Теперь Луна - новый дом для пары поколений местных и регулярно прибывающих на заработки землян, общее население около полутора миллионов. Ускакали в технологическом плане вперёд Земли, построили города, наладили транспорт, развели сады под поверхностью, поделили зоны влияния между пятью кланами, пятью семейными корпорациями. Бизнес на Земле — прошлый век. Ископаемые, металлы и, конечно, гелий-3, благодаря которому на Земле горит свет. Луна — вот где большие деньги. Но и их не всегда хватает, чтобы выжить.

По прибытии на Луну лучше сразу учиться меньше дышать. Все местные жители стоят на счётчике, новеньким тоже сразу по прибытию вживляют ИИ-чип с интернетом и учётом потребляемых воздуха, воды, углерода, данных. Отсчет пошел. Будешь ещё с умилением вспоминать счётчик воды жкх, который у унитаза висел и почти не беспокоил. Нет денег - считай покойник. Законов, кстати, на Луне нету, в ходу только договоры и контракты, полицию не вызовешь, а за долги и на полезные вещества разобрать могут.

Люди говорят: Луна жестока; нет, это люди жестоки. Всегда — люди.

На Луне у всего есть цена и ничто не бесплатно.
Всё что угодно может произойти на Луне и спрятаться будет негде. Даже сбежать на Землю местные не могут, не позволит гравитация. Вот и живут там как стая скорпионов в стеклянной банке.
Хотя такие не пропадут, особая порода - на поверхность без скафандра выйдут и звездолёт на скаку остановят.
Нервно, но красиво живут, черти! С размахом. Вечеринки, приемы, свадьбы, поединки.
И сексу поучить могут. Интересно там у них, не всегда традиционно. И нет, те нетрадиционные отношения о которых вы подумали - заурядная повседневность на Луне. Им там не до устаревших земных условностей. Им дела делать надо. А больше всего меня повеселила страстная, полная взаимного обожания и страсти, любовная сцена между одной из главных героинь и любовью всей её жизни... Короче, если пяти страничные прелюдии к мастурбации не ваша тема... сочувствую.

Думала про Луну будет, но нет, снова всё про людей. Очень динамичный сюжет, что-то постоянно происходит. Поначалу несколько пугаешься количеству действующих лиц и событий, но всё быстро встаёт на свои места, основные персонажи выходят на первый план, каждый из них достаточно интересен и неоднозначен.
Противостояние крупнейших кланов, пяти Драконов Луны, никогда не кончается. Основатели кланов стареют, старые обиды присыпаны лунной пылью, но не похоронены, вот-вот грянет гром. Ну прям такая смесь смесь мыльный оперы и игры престолов. На Луне. Потихоньку плетутся интриги, делаются предложения, от которых нельзя отказаться, и богатые тоже плачут даже на Луне. Хотя нет, тут никто не плачет. Стискивают зубы, прячут за пазуху кинжалы, дышат поменьше, но карабкаются к своей цели. Пощады не будет никому.
Вся книга насыщенна событиями, но это больше знакомство с персонажами и местной жизнью, ничего существенного, как такого не случается, но концовка — бомба. Гром грянул и тряхануло от души. Как я рада, что взялась её читать только сейчас, когда продолжение уже выходит, а то бы ногти до локтя обгрызла в ожидании.

И как же хорошо сегодня на улице. Кислород халявный! Дождь халявный! Звери, насекомые! Уровень радиации в пределах нормы! Надо больше ценить сегодняшнюю жизнь на Земле.

"Слушай, двадцать лет назад часы с калькулятором – это было не очень круто, да? И если человек сидит целыми днями дома и возится с калькулятором, сразу понятно, что социальные навыки у него не того. А суждения «нравится» и «не нравится», «грустная улыбка» и «веселая улыбка» были в ходу только у школьников. ... А теперь так делают не только школьники, теперь так делают все... Мир сам себя оболванил."

После Оруэлла и Брэдбери "Сфера" стала для меня третьей по значимости антиутопией. Причем, по современности затрагиваемых проблем она уверенно подбирается и ко второму месту (всё же книги мы пока не так часто сжигаем, а вот в соцсетях сидят очень многие).

Обычная девушка Мэй по протекции подруги устраивается на работу в сверхмодную корпорацию, придумавшую слить все аккаунты гражданина воедино и привязать к его реальному имени. С одной стороны, это удобно и почти свело на нет "троллей", но вот с другой...
Интересно наблюдать, как Мэй постепенно, шаг за шагом, постигает азы корпоративной этики и "здорового" интернет-общения (если ты не делишься всеми подробностями собственной жизни с миром, значит тебе пора к психологу по поводу низкой самооценки - как можно быть настолько плохого о себе мнения, чтобы сомневаться, интересен ли миру твой вчерашний опыт поедания салата или плавания на каяке? это очень важно! не смей лишать сограждан права на доступ к информации!)
Её стол обрастает 4-5-6-ю мониторами, отслеживающими всевозможные рейтинги и бесконечные рассылки.
Она постоянно борется за эфемерный статус, тупо накручивая комменты и "лайки" ко всему подряд (о, как мне это напоминает некую наметившуюся у нас здесь, на ЛЛ, тенденцию).
У неё появляются проблемы со сном и реальным общением. Зато ей вскоре предстоит стать главной "звездой" корпорации и едва ли не круглосуточно таскать на шее миниатюрную камеру, делясь с окружающими полной "прозрачностью" собственного бытия.

Дорога в ад вымощена благими намерениями. Громкие заявления о борьбе с насильниками прикрывают принудительное чипирование детей и размеренное внедрение тотального контроля за чужими жизнями со стороны доброхотов, которым вроде только и надо, что с тобой "подружиться".
"Сфера" постепенно становится полной и всепроникновенной. А не будут брать лотерейные билеты, отключим газ. Или все функции мега-системы, без которой обойтись уже не получится.

Книга великолепна по замыслу, примерам и обоснованиям, но, справедливости ради, немного подкачала по форме.
Как и всякая антиутопия (особенно Хаксли с его "Дивным миром"), она грешит легким перекосом в сторону длинных манифестов и объяснялок.
Немало подгадили и переводчики - в ряде мест текст из просто тяжеловатого превращался в откровенно нечитаемый.

А вот к героям у меня претензий нет.
Главная героиня, конечно, раздражает своей коровьей тупостью, но именно таковы, положа руку на сердце, не менее половины обитающих ныне в Сети персоналий. Роман отлично показывает, как и почему Мэй постепенно скатывается во всё большую "виртуальность" личности, и я сильно сомневаюсь, что та самая половина не повторила бы при случае её путь (пусть и не до конца) ради таких же привлекательных "шняжек".
Мужчины тоже, по-моему, неплохо отражают крайние проявления отношения к происходящему со всеми вытекающими. Да, утрированно, но это ведь антиутопия - жанр, заведомо требующий избыточной яркости и нагнетания негатива.

Негатива же после прочтения остается столько, что хочется срочно удалиться отовсюду и впредь обходиться исключительно реальным миром.
Но "ВКонтакте" студенты с вопросами, а на ЛЛ - книги и переводы. Дописываю свою рецензию, "плюсую" чужие. На "Фейсбуке" тем временем снова прилетают принудительные добавления в чужие группы и предложения отметить чью-то рекламную страницу как понравившуюся.
Этот белый шум бесконечен. И причина здесь так же проста, как и объяснение любой религии человечества:

"Большинство людей променяли бы всё, что знают, всех, кого знают, весь мир отдали бы за то, чтоб их видели, чтоб их признавали, чтоб их даже, может, запомнили. Мы все понимаем, что умрем. Мы все понимаем, что мир огромен, а мы крохотны. И нам остается лишь надеяться, что нас увидят или услышат, хотя бы на миг".

Приятного вам шелеста страниц!

Человечество всегда жило глобальными идеями. Идеями покорения силы стихий, сил природы, освоения других миров. Каждая идея имеет право на существование, если она несет в себе пользу для будущего и существующего поколений людей, а иначе это все бессмысленно. Знания ради самих знаний? Рисковать жизнями людей, тех наивных добровольцев, которые решили принять участие в опасном экспериментальном полете к звезде Тау....Во всем должен быть и четкий и трезвый расчет: нельзя манипулировать данными, решения обходятся дорого, но еще дороже обходятся потом человеческие жизни, загубленные из-за опрометчивых решений на основе недостоверных данных...

Полет, возможно, был обречен с самого начала. То, что хорош выглядело на бумаге (экране монитора) в действительности оказалось далеко не таким радужным и оптимистичным. всего одна - ничтожная, быть может, - ошибка в расчетах, и вот уже корабль летит навстречу своей гибели. Опасное заражение, лихорадка, полученные на неизведанных землях; геобактерии, поедающие изнутри корабль; рост человеческого недовольства; тревога и страх, что все - абсолютно все - было напрасно. Люди потратили целую жизнь, чтобы прибыть в Тау и для чего; рост конфликтов и бунт (половина хочет остаться - зря, что ли, летели, половина - за возвращение обратно, в Солнечную систему). Да только и возвращение-то под угрозой - кому они нужны там, в Цивилизации, тех, кто их отправил в этот опасный и неподготовленный по сути опасный полет, уже. наверное. нет и в живых, сигналы с Земли не доходят или доходят с большой задержкой. Им нужен луч замедляющего лазера, чтобы притормозить при столкновении, иначе они неминуемо разобьются. Им нужно 100% уверенности в этом луче, 99,9% - и они мертвы...

А тем временем все системы на корабле медленно, но верно выходят из строя. Сбываются самые страшные кошмары. Пропитания больше нет и постоянные перебои электроснабжения. Люди голодают и еле держатся на ногах, а ведь нужно еще обслуживать корабль. Есть лишь один шанс спастись - согласиться на гибернацию (заморозку, а по сути сон длиной в 170 лет, пока они будут лететь обратно в Солнечную систему), но вот только можно ли выжить после нее...

Очень увлекательная (особенно со второй части, когда корабль возвращается домой) фантастическая книга (не знаю, почему я как-то раньше не любила научную фантастику, про ученых-то мне всегда нравилось читать:) Страшный прогноз, когда технологии не идут на пользу человечеству. Что толку мечтать об освоении далеких планет, звезд, галактик, если мы и в своей существующей системе до сих пор не можем навести порядок? Жуткая антиутопия, которая представлена описанием жизни на корабле, здесь ведь все поначалу так идеально и красиво, что просто диву даешься: как же удалось построить такую гармоничную систему, но вот когда начинается голод, эпидемии, вся система летит в тартарары, уже не до шуток и не до восхищения...Да и человеческий фактор еще никто не отменял.

Финал я ожидала несколько другой. Более грандиозный, наверное. Под стать этому длительному и необычайному космическому путешествию. И еще очень хотелось бы узнать, что сталось с другой частью экипажа, которые все-таки решили остаться там...

Фантастика, антиутопия, в каком-то смысле даже производственный роман (работа ученых на космическом корабле) и еще социально-философское произведение. О том, что угрожает нашей цивилизации (я про ограниченность и исчерпаемость ресурсов, угрозу продовольственного. энергетического, топливного, биологического кризисов).

Страшное будущее, в котором человек песчинка в мире технологий и искусственного интеллекта. А решения все равно приходится принимать людям, как ни крути...5/5

А кто нам сказал, что Редрик Шухарт — положительный герой? И кто может однозначно утверждать, что "Рыжий" Ред — герой отрицательный? В том-то и интрига, что он весьма и весьма жизненно-правдивый. Он любит деньги и риск; он любит девочек и свою красавицу Гуту; он любит Мартышку и вообще всю свою семью (включая "муляж" умершего отца); он совершенно не дурак выпить и почесать кулаки; он страстный поборник справедливости, и он же почитатель искренней и чистой мужской дружбы; он ненавидит "копов" и "жаб"; он человек чести и достоинства; он способен продать "ведьмин студень", но делает это в исключительных обстоятельствах и во благо своей семьи"; он любит сталкерство и ненавидит Зону; он способен вытащить на себе обезножевшего "Стервятника" Барбриджа; он плачет от горя при известии о смерти своего единственного настоящего друга Кирилла; он лезет в Зону за Золотым шаром в надежде урвать 500 тысяч монет, и он же способен осознать, что единственным правильным желанием было бы совершенно нелепое, ибо непредставимое и абстрактное, желание "отмычки" Артура — "счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный!".
Друзья, я был неправ, когда в одной из рецензий в некотором уничижительном тоне упомянул этот радиоспектакль. На самом деле он озвучен великолепно. Стоило только отрешиться от знания и памяти книги, и от своих собственных ожиданий и представлений о том, какими должны быть Редрик Шухарт и Гута, Ричард Нунан и Гуталин, капитан Квотерблад и Эрни, Барбридж, Мартышка и другие участники этого "Пикника...", как спектакль зажил своей собственной театральной жизнью, и голоса Караченцева и Тараторкина стали, скорее, украшением постановки, нежели её недостатками.

Самые красивые сказки в истории человечества рассказаны наукой

Сюжет заинтриговал с самого начала.
Китай. Культурная революция, направленная против учёных.
Особенно не угодили физики и астрофизики.
Революционеров не устраивала даже теория Эйнштейна.
Гонению подвергались преподаватели, осмеливающиеся рассказывать студентам о теории относительности и квантовой механике..
Зачем? Почему? Кому это нужно?

Всё становится понятно только к финалу.
Но до этого момента пройдёт больше 40 лет.
Случится много непонятного и трагичного.
Сюжет развивался по непредсказуемой для меня траектории.
Большинство поворотов были неожиданными.
Порадовало множество интересных авторских находок.

Здесь будут:
инопланетные расы;
виртуальная игра, моделирующая возможную реальность;
пока не существующие (наверное) научные разработки;
живой компьютер из 10 миллионов людей;
предательство;
месть всему человечеству
и даже проблемы экологии.

Короче, стопроцентная научная фантастика без отступлений от канонов жанра.
Предпочтительно для тех, кто знаком с физикой, асрономией и информатикой.
Остальным, наверное, будет сложновата техническая часть сюжета.
Но, надеюсь, всех любителей необычного и неизведанного книга сможет удивить и порадовать.

Есть одно странное противоречие: в своем отношении к космосу человечество демонстрирует удивительную наивность. На Земле, вступая на новый континент, люди не задумываясь уничтожали существующие там цивилизации при помощи войн или болезней. А обращая свой взгляд к звездам, мы впадаем в сентиментальность и верим, что если там где-то есть разумные существа, то их цивилизации живут, руководствуясь универсальными, благородными нравственными законами.

При чтении романа английского современного автора Ч. Мьевиля в очередной раз пришлось убедиться, что полёт его фантазии, на мой взгляд, безграничен, а созданные им миры в книгах завораживают и убеждают в неисчерпаемости его писательских возможностей.

При чтении аннотации создаётся обманчивое впечатление обыкновенного детектива, может быть, в чуточку непривычных декорациях, но к этому не привыкать, если только читаешь автора не впервые.
Первые страницы романа и воспринимаются как чистой воды детектив, когда обнаружившие на окраинах города Бешеля тело убитой молодой девушки подростки вызывают полицию. Прибывшие сотрудники во главе с инспектором Тиодором Борлу приступают к делу.

А вот дальше и начинается уже знакомая и такая притягательная способность Чайны из ничего сделать всё. Для того, чтобы хоть чуточку понять, что происходит, надо суметь оттолкнуться от привычного мира вещей и взглянуть на мир за окном глазами детектива Борлу и его помощницы Корви, а также других персонажей, проживающих на территории Бешеля и Уль-Комы, города и города, которые с малых лет привыкают жить в неоднозначной ситуации : вижу-не вижу.

Успеть развидеть то, что принадлежит другому городу, который буквально находится на противоположной стороне улицы, научиться огибать и маневрировать при пересечении чужой местности, делая вид, что этого не существует, проходить двухнедельные курсы и сдавать экзамен при приезде в соседний город, чтобы разучиться видеть свой и наоборот.

Помимо этого в деле существует так называемый Пролом, которого все боятся, так как проломившиеся через невидимую границу могут просто исчезнуть, словно и не существовали.
В кажущемся нагромождении невероятных вещей с первых строк чувствуется стройная и продуманная система, вплоть до прописанных языка и лингвистических различий, просто в силу привычки сложно представить что-то отличное от твоего мира.

По мере развития сюжета, который, судя по упоминаемым тут и там событиям или наименованиям городов и стран, происходит в наши дни, всё чаще закрадывается ощущение, что в такой необычной манере автор решил отобразить современные реалии и проблемы мира, заострить на них внимание.
Многие моменты напоминают действия спецслужб в борьбе с неугодными, реальное разделение мира, коррупция в высших эшелонах власти, подтасовки результатов в выгодную сторону и прочее...

На всём протяжении романа динамика, взятая в самом начале, не сбавляет хода, а финал вроде и предсказуемый, но становится таковым только по мере приближения к нему, что немаловажно.
Сказать, что я всё поняла, будет неверно, но окунуться в эту атмосферу, вновь прочитать роман от когда-то полюбившегося автора, было супер.
А еще , я бы не против почитать о дальнейшей судьбе главного героя. А это ли не итог хорошего чтения, когда хочется продолжения ?

В двух словах: прикольно, своеобразно.
Услышав о марсианской робинзонаде, представляешь себе роман с совсем другой атмосферой. Робинзону было тяжко на необитаемом острове, так каково будет астронавту, застрявшему в одиночку на Марсе, где нет не только других людей, еды и средств связи, как было у Робинзона, но и родной более-менее безопасной старушки Земли под ногами? У Робинзона, по крайней мере, остается воздух, пригодный для дыхания, температура, не угрожающая жизни, вода, куча растений, мелкое зверье. У марсианина поневоле из живых организмов под боком только бактерии, и в любой момент можно лишиться насовсем воды, воздуха, защиты от враждебного Марса. И от людей его отрезает не океан, а космос.

Короче, представить степень отчаяния и одиночества, которые должны охватить человека в таких условиях, очень сложно, но от книги ждешь в первую очередь таких эмоций – отчаяния на грани срыва и выживания из последних сил. Это то, что в первую очередь удивляет в «Марсианине»: слишком оптимистичный настрой героя, даже со скидкой на то, что мы читаем его дневник, в котором он, допустим, фильтровал эмоции. Устойчивость психики главного героя поражает; мне кажется, в таком положении, в такой череде кризисных ситуаций даже самого железобетонного непрошибаемого циника с эмоциональным диапазоном табуретки должно кидать, как на американских горках, от оптимизма до желания лечь и умереть прямо сейчас. Это было бы правдоподобно.

Но если к правдоподобию не придираться, в этом несгибаемом (а также не сжигаемом, не взрываемом, не протыкаемом и всякими другими способами не убиваемом) оптимизме кроется сокрушительной силы обаяние. Сложно не проникнуться симпатией к этому психопату, который то и дело рискует всем и постоянно выходит победителем.

О том, сколько в книге научных ляпов, сказано уже немало. О правдоподобии большей части текста я понятия не имею, но описание химических реакций с конкретными числами смутило даже меня (правда, не знаю, по делу или показалось, химию я уже благополучно забыла). И если в неправдоподобном характере героя есть большие плюсы, то о неправдоподобии научной и технической стороны сюжета можно только пожалеть. Если бы Вейер подошел к делу с дотошностью Питера Уоттса, получилась бы шикарная книга, интересная независимо от литературного мастерства автора. А вышла скорее сказка, чем научная фантастика, но с присущей НФ скурпулезностью в описании каждого маленького шага главного героя к своему спасению. Читать эти расчеты, в которых герой так и сыпет терминами и числами, бывало тяжеловато. Робинзон тоже довольно дотошно описывал свои первые месяцы выживания, но представить себя на месте Робинзона и подумать, что сам сделал бы то же самое, еще можно, а поставить себя на место марсианина – уже нельзя. Скучные научные выкладки, не имеющие отношения к действительности – это точно минус книги.

И еще мне жаль, что Марс, на котором наш героический герой торчит больше года, получился таким никаким. Красноватый песок – вот и все его описание. Ну, еще состав воздуха, сила тяжести, давление и другие показания приборов. Мы не увидим Марс глазами его единственного обитателя, не будет ни визуального, ни эмоционального его восприятия. Пространство практически ограничено жилым модулем да марсоходом, которые тоже не то чтобы очень подробно описаны.

В общем, минусы есть. Но есть и жирный плюс: эта книга по сути своей – космическая сказка как раз в духе классической научной фантастики. Да, от современного произведения ждешь большей достоверности и меньше допущений, так как наука на месте не стоит. Зато в «Марсианине», как мне кажется, есть дух олдовых фантастических романов с настоящими героями, готовыми рисковать жизнью ради своего коллеги и друга, с космонавтами-суперменами, способными на все, лучшими из людей. И меня воодушевляет человечество, которое способно задвинуть на второй план политику, пожертвовать чрезвычайно дорогостоящие проекты и чуть ли не всей планетой сплотиться, чтобы помочь одному-единственному мужику, жующему картофелины на Марсе. Понятно, что это всего лишь сказка, но сказка правильная, прославляющая взаимовыручку, храбрость, мужество и чувство юмора. Сказка не для детей, поскольку там есть слово «задница», но нам, взрослым, такие сказки тоже нужны, если по-честноку.

Читать книги любимых авторов всегда приятно. Особенно, когда творчество у автора обширно, и его можно исследовать на протяжении длительного времени. И вот я подошла к роману Филипа Дика, получившего в 1975 году мемориальную премию Джона Кэмпбелла.

Итак, перед нами Джеймс Тавернер — популярный телеведущий и обеспеченный человек. В один несчастливый день он просыпается в больнице и обнаруживает, что все его документы исчезли, а никто из его друзей его не узнает. Его словно бы не существует. В его мире контрольные полицейские пункты на каждом углу, и попасться без документов означает отправку в исправительные лагеря. Так начинается история разгадывания, почему все забыли Джеймса и что происходит на самом деле.

Роман «Пролейтесь, слезы...» содержит в себе многие основные мотивы творчества Филипа Дика — ненадежная меняющаяся реальность, наркотики-галлюциногены, тотальная слежка и преследование. Уникальна в своем роде ключевая разгадка романа, тот факт, из-за которого героя никто не узнает. Мы получим этому объяснение, но его фантастичность прямо таки зашкаливает.

Интересен мир романа. Подпольные революционные организации студентов и исправительные лагеря для преступников. Генная инженерия, в результате которой пробуют производить высшие расы (Джейсон, между прочим, и сам — шестой, что означает причастность его к шестому эксперименту). Автомобили летают по воздуху, а дистанционно управляемую бомбу можно вшить под кожу.

Отдельно хочется отметить, что в романе много женских персонажей. И все они разные и интересные. Кто-то становится поклонницей Тавернера, кто-то ему помогает, а кто-то впадает в истерические припадки. Да и в целом в персонажах отсутствует шаблонность, несколькими фразами в диалогах автор обрисовывает общий характер какого бы то ни было значимого героя.

В общем, на мой взгляд, хвалить произведения Филипа Дика можно долго. Возможно, «Лейтесь, слезы...» - не лучший роман именно для первого знакомства с писателем, в силу динамики фантастичности и развития событий больше подойдет «Око небесное» или «Распалась связь времен». А вот для тех, кто уже прочел эти романы, а также «Убик» и «Человек в высоком замке», этот роман также рекомендую к прочтению.

Мне тут намекнули недавно (в 892-й раз), что мои рецензии - это никакие не рецензии. Что, мол, если я хочу так называться (хотя мне больше нравится когда меня называют Фантомная Вспышка 69), то я должен следовать правилам и законам написания рецензий. И вот я сажусь за написание очередной "рецензии" - у меня уже есть в наработке новый рецепт чаудера, погодные аномалии в Северной Африке, ну и что-то там про саму книжку. И я понимаю, что опять не следую канонам рецензирования. Ну хоть разик то, наверное, и можно попробовать все правильно сделать. А чаудер может и подождать (хотя в реальности я рекомендую его есть, когда он еще горячий). И, друзья, не нужно добавлять много специй, вкус и так получится очень насыщенным.

Итак, с чего же начать. Я зашел в интернет и пропал на 7 часов, потому что смотрел на детенышей коалы. Когда я вернулся, я все-таки нашел в себе силы найти подробную инструкцию - как писать классические рецензии на литературные произведения. Я не буду приводить ресурс и имя человека, который это сформулировал. Но, поверьте, каждая буковка этой инструкции светится разумом. Еще я поставил на рабочий стол фотографию Белинского, чтобы он подпитывал меня во время тяжкого труда написания настоящей рецензии. Так что, берегитесь, профессиональные публицисты, я гряду.

Первая часть Настоящей Рецензии или "Библиографическое описание произведения (автор, название, издательство, год выпуска) и краткий (в одном-двух предложениях) пересказ его содержания"

Автор, мои друзья, Дон Делилло (хотя я его называю Делайло, так звучит гораздо более круче для звезды литературы) написал роман "Ноль К" в 2016 году, коий (так можно писать?) в 2017 году перевело и издало на русский язык издательство Corpus. И пользуясь случаем, я хочу передать этому прекрасному изданию большой привет и загадать небольшую загадку. Уважаемое издательство Corpus, попробуйте выбрать из двух рядов натуральных чисел более логичное и правильное: 1,2,3,4 или 1,2,4? Уважаемые читатели, помогите, пожалуйста, уважаемому издательству с этой несложной математической задачкой. Ведь, судя по серии издаваемых книг Джона Вердона, они не знают что существует число 3, и этим числом может указываться последовательность написанных романов. Но это я так, просто. Они еще потом удивляются, почему в мире так много войн и конфликтов. ПОТОМУ ЧТО 1,2,3,4 И НИКАК ИНАЧЕ.

Так, ладно, о чем это мы. Краткий пересказ содержания. Одно-два предложения. Ну давайте попробуем: роман "Ноль К" посвящен вопросу жизни после смерти, при условии что жизнь после смерти будет больше похожа на жизнь, чем на смерть. КРИОТЕХНОЛОГИИ. Если вкратце (а инструкция не велит здесь быть многословным), то это можно выразить вот так:

Вторая часть Настоящей Рецензии или "Непосредственный отклик на произведение литературы (отзыв-впечатление)"
Ну, такое. У меня потом голова болела, а кот написал мимо лотка. Или, знаете, когда ешь бургер, а он в руках рассыпается и приходится унизительно собирать его части в одно целое. И салфеток нет. Или когда идешь такой по улице, видишь симпатичную девушку, хочешь к ней подойти, но ты собака. Примерно вот так.

Третья часть Настоящей Рецензии или "Критический разбор или комплексный анализ текста"
Смысл названия - А какой смысл у Фантомной Вспышки 69? Это просто круто звучит.
Анализ его формы и содержания - вязкий, плотный, медленный, как будто корчуешь пенек, корнями уходящий в Австралию. На 85-й странице полная уверенность, что же прочитал 435. Сложное психосостояние. Постоянно хочется пить и чтобы тебя обняли. Или хотя бы погладить мягкого и пушистого кота. Простите, я не могу продолжать.
Особенности композиции - Первая глава называется "Во времена Челябинска". Фантомная Вспышка одобряет когда главы называются как коктейли в хипстерском баре.
Индивидуальный стиль писателя - 81-летний дед с интеллектом под 200 IQ давит на тебя этим самым интеллектом. Спорим, что на стометровке я его уничтожу?

Четвертая (да сколько их еще) часть Настоящей Рецензии или "Аргументированная оценка произведения и личные размышления автора рецензии"
Основная мысль рецензии - ну, эээ, лайков получить, повыпендриваться перед друзьями, может кто-нибудь в бар позовет.
Актуальность тематики произведения - до 2035 минимум так себе, а потом человечество научится и так лечить все болезни, а я улечу на Юпитер, так что так себе актуальность. Да, так себе.

Еще из личных размышлений я бы хотел привести цитату с той самой 85-й страницы: "В соответствующие рецепторы мозга вживляются наноустройства. Русские романы, фильмы Бергмана, Кубрика, Куросавы, Тарковского. Произведения классического искусства. Детишки читают стихи на разных языках». Только мне одному не хочется, чтобы у меня в голове читал стихи маленький венгерский ребенок?

Так, ну вроде все. А я то думал, как вы это делаете, рецензируете. Вот, теперь и я прикоснулся к святыне критического ремесла. И знаете что - это просто чудесно, я думал будет гораздо сложнее. Нужно будет обязательно повторить (и почитать нормальные книги).

Фантомная Вспышка 69

Я решила прочесть книгу после просмотра одноименного фильма. В ней описана самая удивительная история любви из всех, что я знала, она просто поразила мое воображение.

Сюжет книги таков:
Главный герой книги Генри страдает редким генетическим заболеванием – он перемещается во времени по своей жизни, причем эти перемещения он не может контролировать. Генри знакомится с Клэр, когда ей было шесть лет, а ему тридцать шесть. И на протяжении долгих лет Клэр ждет каждой их новой встречи, он появляется перед ней то молодым, то не очень. Это очень интересно наблюдать за развитием отношений столь необычной пары.

Эта фантастическая и загадочная история, кажущаяся нереальной, но в тоже время хочется верить в неё, потому что там описываются искренние чувства. Я настолько привыкла к героям, они стали мне настолько близкими людьми, что мне казалось я знаю их всю жизнь. Мне казалось, что я проживаю жизнь вместе с ними, такую удивительную, необычную и наполненную эмоциями жизнь. Были и моменты радости, когда я смеялась, радовалась и наполнялась гордостью, были и трагические моменты – и я страдала, отчаивалась и мучилась вместе с Клэр. Но в целом я прожила с героями маленькую, но такую потрясающую и ни с чем не сравнимую жизнь.

Финал книги просто поражает до глубины души, конечно приближаясь к концу понимаешь, что всё к этому и идет, но всё равно читать его безумно тяжело, я неделю плакала, оставаясь под впечатлением от книги.

Еще один момент, который немного меня удивил - это то, что концовка книги отличается от фильма. И я не знаю какая концовка лучше - книжная или киношная. Каждый это решит для себя сам. И еще в фильм не вошли очень много интересных фактов и событий, описанных в книге. Ну оно и понятно, не возможно уместить в полуторачасовой фильм всю книгу объемом 640 страниц.
Это удивительная история любви!

Вся беда в том, что мы не замечаем, как проходят годы. Плевать на годы, мы не замечаем, как всё меняется. Мы знаем, что всё меняется, нас с детства учат, что всё меняется, мы много раз видели своими глазами, как всё меняется, и в то же время мы совершенно не способны заметить тот момент, когда происходит изменение, или ищем изменение не там, где следовало бы.

Брала книгу в руки как научную фантастику.
Научное присутствует, не спорю, но больше все-таки философско-психологической фантастики.
Хотя такого жанра, наверное, не существует.

Основные вопросы книги: место человечества во вселенной и что же является нашим самым сокровенным желанием.
Но это очень упрощенная интерпретация содержания.
Как всегда у Стругацких, все описано очень образно и с юмором.
Главный герой неоднозначно-положительный.
Т. е. положительный для читателей и далеко не ангел для мира в котором он живет.

У книги очень эмоциональное окончание.
Это вроде бы всего лишь небольшой внутренний монолог главного героя с самим собой, но по накалу эмоций и смысловой нагрузке - очень ярко.
Последние слова не отпускают, до сих пор звенят в голове.
Пытаюсь придумать, что еще можно было бы сказать в этой ситуации - не получается.

В начале я посмотрела экранизацию, потом уже прочитала книгу. И не могу определиться, что понравилось больше, от обоих форматов в восторге. Потом я ещё пару раз смотрела кино и долго собиралась перечитать книгу, что наконец и сделала.
По сравнению с кино убрано много моментов, иначе оно раздулось бы до чрезмерного размера, но основные повороты и структура сохранены, а Мэтт Дэймон - красавчик. Может ещё раз посмотреть?
Вся книга - это немного фантастическая производственная история, потому что всю книгу главный герой и другие персонажи что-то строят, ремонтируют, модифицируют, придумывают и воплощают в жизнь. Ещё это робинзонада наполненная наукой и украшенная юмором. А немного фантастическая книга в том плане, что это фантастика ближнего прицела, хотя в книге не говорится в каком году происходят события, но, похоже, в близком относительно реальности времени. На Марс уже были совершены две экспедиции, в центре внимания третья, в самом начале которой - на 6 сол (марсианский день) - погодные условия приводят к преждевременному прекращению экспедиции и эвакуации экипажа.
И вот команда улетает без одного из её членов, думая, что тот погиб. И, если бы дело было так, а книга была написана, это была бы психологическая драма, рассказывающая о том, как несколько месяцев в ограниченном пространстве пять людей переживают смерть своего друга, а на Земле тем же занимаются родные Марка. Но книга о другом, так что такие переживания читатели обдумывают заочно, а внимание сосредоточено на чудом выжившем Марке Уотни.
Марк не только инженер и ботаник, как каждый из членов экипажа космических путешественников имеющий двойную специализацию, не только психологически стабилен, обладает отличным здоровьем и высоким интеллектом. Он ещё имеет отлично чувство юмора и силу духа, которые не дают ему сдаться, когда он оказался в полном одиночестве на безжизненной планете с ограниченными ресурсами и невозможностью связаться с Землей. И все его приступы страха, уныния и упадка духа остаются за кадром. Книга очень остросюжетная - немало трудностей и опасностей предстоит преодолеть герою, чтобы выжить - но при этом позитивная. Перечитала её с удовольствием.

Они приземлились на обочине космической дороги, отдохнули, оставили после себя мусор на поляне и улетели. На этом месте образовались шесть Зон Посещения. Это только одна из версий причин образования Зон Посещения. Есть и другие

Например, что никакого Посещения не было, что Посещение еще только будет. Некий высокий разум забросил к нам на Землю контейнеры с образцами своей материальной культуры. Ожидается, что мы изучим эти образцы, совершим технологический скачок и сумеем послать ответный сигнал, который и будет означать реальную готовность к контакту. Как вам это?

— Или вот. Посещение имело место на самом деле, но оно отнюдь не окончилось. Фактически мы сейчас находимся в состоянии контакта, только не подозреваем об этом. Пришельцы угнездились в Зонах и тщательно нас изучают, одновременно подготавливая к "жестоким чудесам грядущего.

Небольшой фантастический роман братьев Стругацких стал сразу популярным, он был переведен на многие языки, получил международное признание. Режиссер Андрей Тарковский, отложив все свои сценарии (он обдумывал возможность экранизации романа Достоевского "Идиот" и трагедии Шекспира "Гамлет"), попросил авторов написать сценарий для будущего фильма и приступил (не сразу и с большими трудностями) к съемкам. Первый отснятый фильм оказался на бракованной пленке и пришлось переписывать сценарий и снимать уже новый, по сути, фильм "Сталкер". Он снимался с такими трудностями, что читая об этом, съёмки можно приравнять к посещению Зоны, а Тарковского, Стругацких и всю съемочную группу, включая актёров, сравнить со сталкерами, которые в жизни, а не в романе преодолевали ловушки и мясорубки всевозможных начальств от культуры.

Б.Н. Стругацкий писал о сложностях работы над сценарием:

Моё чтение было похоже на попытку прокрасться в Зону, только это было совсем не опасно, а увлекательно и интересно.

Я прониклась этой книгой. Меня Зона притянула и уже не отпускает. Теперь со мной навсегда Рэд, его жена Гута и дочь с ласковым прозвищем Мартышка, Кирилл и Артур.

Зоны Посещения необитаемы, в них не могут жить люди и животные. Многие из тех, кто не успел вовремя эвакуироваться из Зон, пострадали - ослепли, перенесли неизвестные человечеству болезни. Зона содержит в себе большое число аномалий, в том числе и различных ловушек, опасных для человека. Расположение аномалий в зоне постоянно меняется, поэтому передвигаться по ней чрезвычайно опасно. Но эти аномалии не проникают в город.

Сталкеры проникают в Зону, в основном с целью подзаработать на продаже найденных артефактов, а ученые, изучая найденные предметы, совершают определенный прогресс в науке. Но что-то мало это изменило в жизни людей.

А вот город меняется, от близости к Зоне, в нем появляются странные новые жители (ожившие покойники), дети сталкеров все больше теряют человечность. И в то же время, когда я читаю о Мартышке, склонившей голову к деду (ожившему покойнику), мне она кажется более человечной многих других персонажей книги.

Зона - это таинственное место, посещая которое можно найти опасные для человека предметы, и они могут погубить, а могут послужить во благо. Зона выявляет темные и светлые стороны человеческой души, кто-то становится алчным и корыстолюбивым, а кто-то совершает несвойственные ему гуманные поступки.

С преодолением каждой ловушки - смертельной для человека жары, серебряной паутины, мясорубки можно приблизиться к Золотому шару и попросить исполнить самые сокровенные желания. Какими они будут зависит от человека, шар сам при обращении к нему может понять спрятанное на глубине.

Что символизирует Золотой шар, каждый может определить для себя сам. Об этом немало написали литературоведы и критики, я их не читала.

Новый город Хармонт, новые персонажи, новые впечатления, совсем не те что в фильме, но мне кажется, что сценаристы сумели гениально вытянуть один из основных посылов романа, а то что написал Тарковский о героях своих фильмов, я могу легко отнести и к персонажам книг братьев Стругацких, а именно к противоречивому Рэду Шухарту.

______________________________________

* stalker - преследователь, to stalk - подкрадываться

Власти понятия не имели, что за ними наблюдают три тысячи сфероидов из Калифорнии.

Честно говоря, я не знаю, зачем я это прочитала.

Роман об огромной компании, которая буквально пожирает Google, facebook и им подобных (кстати вместо твиттера автор придумал некий аналог под названием Zing, который перевели как "Квак", в результате чего герои неперерывно "квакают" на протяжении всего текста, и выражения вроде "Мэй несколько раз квакнула на всю компанию", "Мэй переквакнула эту информацию своим подписчикам" нервировали меня невероятно).
Технический прогресс и коварство замысливших всемирный переворот владельцев компании ведут к тому, что "Сфера" становится не только наиболее привлекательным работодателем на планете, но и единоличным тираном всея интернета.
Я, конечно, понимаю, что у автора была идея, был посыл. Он наверняка хотел рассказать о зацикленности на социальных сетях и о том, что виртуальное общение в современном мире превращается в невероятное зло (я не согласна, но книга не понравилась мне не поэтому). Об ужасах и бездуховности так называемого "общества потребления". Но честное слово, у той же Маргарет Этвуд (чей положительный отзыв в предисловии меня, честно говоря, искренне расстроил) получилось это несравнимо лучше. Так что, прочитайте уж тогда лучше "Орикс и коростель" вместо "Сферы"...

Главная героиня Мэй - классическая дура, которая думать даже не пытается (и видимо, и не умеет). Мало того, что она неумна, она еще и откровенно жестока к собственным родителям (или это пресловутая разница менталитетов, но мне не понять, почему, имея очень-очень хорошую зарплату, нельзя купить отцу нужное лекарство, а нужно наблюдать как он умирает, и сетовать на подлость страховой компании). Она получает "по блату" работу в вожделенной "Сфере" и тут же в нее оказываются влюблены двое мужчин-коллег, один другого краше. Ну вот зачем в претендующем на серьезность произведении эти любовные треугольники из книг для девочек-подростков? Первый соблазнительно загадочный, импозантно седой, скрывает свое имя и тащит героиню в секретные подземелья, чтобы там страстно заняться с ней любовью. Или героически перелезает к ней через стенку кабинки туалета с той же целью. У второго какие-то невероятные проблемы с сексом в принципе, но героиню к нему все равно тянет (и да, "эротические" сцены описаны ужасно).

Никакой логики в сюжете нет. Трудно, наверное, без спойлеров объяснить, почему, но это так. Безжалостные цифровые щупальца Сферы добрались уже до самых дальних уголков планеты, и само собой, кто может спасти человечество? Только Мэй, больше некому.

— «Сферу» надо уничтожить. Мне удастся, я тебе точно говорю. Я один на это способен, но мне нужна твоя помощь.
— А потом?
— А потом мы с тобой куда-нибудь уедем. У меня куча идей. Мы испаримся. Пешком в Тибет. На мотоциклах по монгольским степям.

Возможно, если воспринимать это все не так серьезно, книга была бы не настолько ужасна, но перевод все испортил окончательно. И я даже не говорю о непонятной ситуации с ругательствами и звездочками, про которую на ЛЛ есть целая история . Причем такие выражения как "оприходованный в сексуальных целях" или "жестко рухнул с дуба головой" переводчик (или редактор) заменяет на звездочки, и нам остается только гадать, что там было изначально, а вот "Ой ёпть" или "говенная лестница" почему-то остаются как есть. Но оставим это на их совести, ведь это даже не самое страшное. Я вполне здраво оцениваю свои возможности и английский я знаю очень средне, но после очередной странной фразы я полезла-таки в оригинал и ощущение, что здесь использовали что-то вроде google-переводчика, только укрепилось. Язык ужасен в принципе от и до. Сфероиды (почему, черт возьми, мне так навязчиво представляются токлафаны из Доктора кто?:), ивенты, нубы, чудная находка "аутенТы" вместо "TruYou", имя Таулер почему-то вместо "Tyson", фразы вроде

 Мэй, это нельзя. Твоя обязаловка, которую все так полюбили, — последний шаг к Полноте «Сферы», а это нельзя.

И наконец, добившие меня шкафы, которые непонятно откуда взялись в выражении "coming out":

Я из того поколения, которое из шкафа выходило очень трудно.

Можно мгновенно переменить ситуацию, если все геи и лесбиянки выйдут из шкафа публично и разом.

И так еще несколько раз в различных вариациях.

Плоско, слишком прямолинейно и предсказуемо. Хорошо хоть, читается быстро, потому что, повторюсь - понятия не имею, зачем я вообще это прочитала.