Рецензии

Роман "Саша, привет!" Дмитрия Данилова, выдающегося драматурга и прозаика, - одна из самых ярких и интересных работ отечественной литературы за последнее время. Остроумный, свежий, удивительно честный и актуальный текст о самом насущном - о том, что касается каждого из нас.

Завязка истории абсурдна. Сергей Петрович, преподаватель отечественной литературы в московском университете, приговаривается к смертной казни за мелкое преступление - интимную связь с девушкой, не достигшей 21 года. Студенткой Сергея Петровича. Почему так строго? Данилов объясняет: ".., чтобы как-то подчеркнуть недопустимость таких преступлений, сделать их более, что ли, выпуклыми, наше государство пошло на такие вот меры. А что делать". Действительно.

Сергея помещают в Комбинат- тюрьму для смертников. Условия содержания заключенных Комбината лучше чем в норвежских тюрьмах - здесь вам и пятиразовое роскошное питание, и шикарный парк, и номер с видом на московские красоты, - благодать. Заключенным доступны личные компьютеры, стационарные и ноутбуки, социальные сети, доставка алкоголя через интернет (об этом даже нам с вами приходится только мечтать), да даже за пределы тюрьмы выйти можно, никто препятствовать не будет. Одно но- каждое утро заключенные должны проходить по коридору с пулеметом, который случайным образом делает выбор - стрелять или не стрелять, лишить человека жизни или дать пожить денек-другой. А может и не денек. Нет никаких гарантий, что тебя застрелят. Человек может прожить целую жизнь в Комбинате и умереть естественной смертью. Вот и получается, что приговоренные становятся кем-то вроде кота Шредингера, - жив или нет? никому не известно.

Из разговора с тюремным психологом: "Это верно. Я тоже очень скептически отношусь к перспективам нашей работы. Для работы психолога важно будущее клиента. А если будущего нет, то трудно работать".

Еженедельно смертников посещают представители "традиционных российских религий". Отец Павел, мулла Ринат, раввин Борис и другие. Никто из них не пытается проповедовать или утешать. С одним Сережа обсуждает футбол, с другим культуру, с третьим веру. Кухонные разговоры за смерть,не более. Забавно, что священнослужители у Данилова получились скорее административными служащими, чем мудрыми богословами, проповедующими истинную веру. Один из них так и ответил Сереже, что шансов на спасение у него почти что нет, поздно спохватился.

Да что в этом утешительного? Что хорошего в этой реинкарнации? Сначала дикие муки рождения. Ну, родился. Страшное детство. Привыкание к этому миру. Где вы переродились - неизвестно. ‹...› Потом школа, взросление, мучают тебя там по-всякому. Ужас! Потом стал взрослым и понял, что у тебя в жизни нет никаких перспектив. Потом живешь. Потом дико, мучительно болеешь, потом умираешь. Что в этом хорошего? 

На первый взгляд, перед нами типичная антиутопия. Так? И да и нет. От антиутопии здесь только обертка. На деле, Данилова не интересуют тоталитарные режимы и неадекватные законы, и он пишет об этом открытым текстом: "Да, нам трудно друг друга понять. Когда ты приговорен к смерти, вопрос честных выборов отходит на задний план. Рад, что у вас есть возможность честно и чистосердечно интересоваться всей этой хренью. Это так свежо, по-юношески. Недоступно мне, увы". Автор умело использует жанр в своих целях: во-первых, антиутопия - тренд, который хорошо продается; во-вторых, абсурдностью происходящего автор низводит вопрос о смысле человеческой жизни до минутной прогулки по коридору. Разве наша жизнь сильно отличается от будней в Комбинате: проснулся, позавтракал, пошел на работу, бац - пьяный водитель, бац - ограбление с отягчающими, бац - кто-то забыл выключить газ. А может и нет, может, все будет в порядке и смерть настигнет человека лет так в 90, где-нибудь на лазурном берегу или в швейцарских Альпах, - никто не знает. Так ли сильно отличается пулемет Саша от старухи с косой? На мой взгляд, "Саша, привет!" - это искренний диалог с читателем о конечности всякого жизненного пути, о честном и рациональном отношении к смерти.

Говорят, что некоторые заключенные думают, что уже скорее бы, быстрее бы наступила эта определенность. Но мне кажется, что нужно наслаждаться каждым моментом жизни. Вы можете прожить долгую жизнь и спокойно умереть здесь в глубокой старости.

"Мы видим, как человек идёт по улице. Улица, кажется, московская. Человек идёт несколько нервно. Хотя не очень понятно, как это – идти несколько нервно. ‹...› Это будет чем-то вроде кино. На человека наставлена камера, и мы за ним наблюдаем". Действительно, текст больше напоминает сценарий, чем традиционный роман. Раскадровка по сценам, короткие предложения с точными, стремительными глаголами, множество остроумных диалогов, изумительные авторские ремарки, - стиль Данилова оригинален, свеж, он не подражает, а пишет так, как ему нравится, поступаясь избыточностью классического романа. Приведу пару примеров: "Думаю, не стоит подробно воспроизводить эту сцену, пусть каждый станет сам для себя режиссером, пусть каждый закроет глаза и представит себе эту сцену, кажется это гораздо эффективнее, чем описывать все это", "В  этом месте нам нужно представить, что это не роман, а киносценарий, есть сценарист, режиссер, продюсер, и они решают, есть ли в этой сцене близость героев или нет" - автор предоставляет выбор, позволяет читателю додумывать, соавторствовать и за это его можно только поблагодарить.

Нормальные священники в моем возрасте уже протоиереи, а еще лет пять - и настоятели серьезных храмов. А я? Вы понимаете, кто я? Я священник при тюрьме, из которой нет выхода.

Диалоги у Данилова, как и подобает драматургу, на высоте - не зря же автор стал лауреатом "Золотой маски". Речь героев живая, яркая, приземленная, - красивая в своей простоте. А еще "Саша, привет!" - это тот самый случай, когда мат не уродует, а украшает речь героев. Как же редко встречаются люди, которые умеют пользоваться обсценной лексикой, огромная редкость для современной России. Ни разу за весь роман я не встретил лишнего бранного слова. Всегда к месту, всегда смешно.

Роман Данилова хорош во всех аспектах. "Саша, привет!" однозначно заслуживает гораздо большего внимания, чем ему было оказано на данный момент. Уже сейчас он попал в длинный список "Большой книги", и я не удивлюсь, если попадет в короткий. Удивительный роман, который ни в коем случае нельзя пропускать.

Григорий Служитель, актер, музыкант, писатель и просто красивый мужчина, вошел в современную литературу с обаятельным романом, обаятельной улыбкой и обаятельной рекомендацией Евгения Водолазкина, которая привлекла внимание к молодому автору, но читательская любовь - это уже личная заслуга Григория. Его дебютный роман о мудром коте «Дни Савелия» уже несколько раз выпускали дополнительными тиражами. Роман отметили своим вниманием крупнейшие литературные премии, но когда читатель «голосует» за книгу собственным рублем - это и есть настоящее признание и успех.

Многие животные рождаются с готовым набором знаний и умений. Среди них кошки занимают особое место, кошка это - космос, и одному Богу известно, что скрыто в ее голове. Им удалось покорить даже до крайности самовлюбленного человека, считающего себя хозяином этого мира. Он поставил кошку на пьедестал, а кто-то пошел дальше и позволил ей сесть себе на голову. Если инопланетяне захотят захватить наш мир, им достаточно будет принять вид не мерзких жуков, а милых котиков и они получат целую планету добровольных рабов без боя.

Началось всё в накрытом брезентом старом «Запорожце», который стоял в Шелапутинском переулке уже много лет и, кажется, даже врос колесами в асфальт. Там вместе с двумя своими сестричками появился на свет котёнок Савелий (названный так предположительно в честь творога «Саввушка», который любила его мама, и любовь эта на генетическом уровне передалась и ему). Их домом была коробка из под бананов, которая стояла на задворках старого, полуразрушенного особняка Морозовых, при советской власти переименованного в роддом имени Клары Цеткин. Жизнь Саввы с мамой и сестрами была размеренной и сытной благодаря дворнику Абдуллоху, кассирше Зине из магазина по соседству и расклейщику объявлений Мите Пляскину. По воскресеньям всё кошачье семейство ходило в гости к маминой сестре тёте Мадлен. Так продолжалось несколько месяцев, пока в дождливый августовский день Витя Пасечник не решил взять домой котенка. Так Савелий потерял свою семью и пересек порог своего первого дома. Так началось его близкое знакомство с миром людей.

Предположим, что у кошек - как и у людей - у каждого есть свой IQ, и у Савелия он максимальный, такая вот природная одаренность, усиленная смекалкой, развитой жизнью на улице. Иногда кажется, что Савелий слишком умен для кота, что такими знаниями и пониманием сути вещей может обладать только homo sapiens (ох уж эта человеческая заносчивость, которая привыкла по умолчанию приписывать себе все самое лучшее), но для меня Савелий именно кот, а не пушистая метафора человека. Кот, который любит свободу, кот, который избавлен от бремени многих людских страстей и ошибок, усложняющих жизнь (ни любовниц, ни алиментов, ни страданий в кресле у психотерапевта). Он не зациклен на себе, как большинство потомков Адама и Евы, а потому внимателен к окружающему его миру. У него нет тайм-менеджмента, в который каждый день надо как-то впихнуть и личную эффективность и личную жизнь.

Савелий лишен амбиций и тестикул, а значит и многочисленных хлопот, связанных с ними. Взамен он получил свободное время - эту роскошь, которую сейчас мало кто может себе позволить, - для размышлений о прожитом и увиденном. Некоторые его слова отзываются улыбкой, некоторые царапают страхом (и тогда ты чувствуешь себя Саввиной когтеточкой для оттачивания мыслей), некоторые заставляют грустить и в тайне радоваться, что кошки не умеют говорить, позволяя нам и дальше мнить себя самыми умными животными на этой планете. «Дни Савелия» - не новомодная книга о забавных котейках, это серьезный, красивый и глубокий роман о любви и смерти, после которого хочется смотреть на звезды, думать о вечном и искать на млечном пути следы Савелия.

Мы видим, как человек идёт по улице. Улица, кажется, московская. Человек идёт несколько нервно. Хотя не очень понятно, как это – идти несколько нервно.

Этот человек с неровной походкой - совсем не Саша. Про Сашу будет попозже. А перед нами Фролов Сергей Петрович: средних лет мужчина, филолог, специализирующийся на литературе 20-х годов 20-го века, преподаватель в местном универе.

Дмитрий Данилов в своей особой саркастичной манере описывает Россию недалёкого будущего, в которой была принята смертная казнь за пару преступлений: коррупция и адюльтер. Собственно Серёжа загремел за последнее.

Приговор вступает в силу не сразу, преступнику даётся даже пара месяцев на то, что бы уладить свои дела, повидаться с роднёй, слетать в отпуск... В конечном счёте негодяй попадает в этакий отель строгого режима. Кормят пять раз в день, выводят на прогулку, полная свобода в использовании телефона и интернета, даже работать удалённо можно, а за побеги ничего не бывает. Минус один: ежедневно тебя проводят по белому коридору, а за твоей спиной висит огромный пулемёт (а вот и Саша), который может стрельнуть, а может и не стрельнуть... Весёлые у них тут конкурсы, короче говоря.

– То есть я вот так иду, и мне в спину стреляют, да?
– Ну, в общем, да. Вы ничего даже не заметите. Пулемёт разносит человека сразу в клочья, за полсекунды. Вы ничего не почувствуете. Гуманная казнь. Да правда, вы не бойтесь. Раз – и всё. Даже ничего не успеете почувствовать.

Несчастный Сергей вынужден ходить мимо Санька, гадая, сегодня наступит момент "икс", али пронесёт. Впрочем, он быстро привыкнет к подобному положению вещей.
По сути, автор в своей повести рассуждает об экзистенциальном кризисе и присущем любому здравомыслящему человеку ужасе перед смертью. Мы ведь тоже ходим под незримым лезвием и не знаем, что с нами случится в будущем.

Повесть вышла очень неплохая. Тут есть как саркастичные шутки, так и сложные темы на подумать. Много отсылок к поэтам Серебряного века. Персонажи, пусть и странноватые, но вполне живенькие. Ближе к концу Данилов использует сорокинские приёмчики, это читателя неподготовленного вполне себе удивит.

По итогу остаётся небольшая непонятка насчёт вот этих "законов". Смертная казнь, так-то, обычно используется для того, что бы налоги на содержание преступников сэкономить, а не наоборот. Так что выглядит всё минимум экономически невыгодным, а на самом деле вообще притянутым за уши. Конечно, и тут не обошлось без модной в кругах интеллектуалов хулы нашего государства. Да и предыдущего государства тоже (это я про Советы, если кто не понял). В целом, ожидаемо.

Аннотация нам продаёт книгу как некий ответ Оруэллу, как очередную пачкотню бумаги на тему тоталитарии и всего такого. Я всё же предпочитаю видеть в книге кошмар перед бытиём и внезапным его окончанием. В таком случае история действительно работает как надо.

Коты не редкие герои историй, но лично я еще не сталкивалась с настолько удачной именно в реалистичной форме. Если откинуть внутренние переживания кота Савелия, снаружи происходит увлекательная современная русская проза, про быт современности, про современные взаимоотношения.

Мне понравилась приключенческая манера сюжета, не смотря на то, что я приключения как правило не люблю. Здесь же, это оказалось достоинством, которое помогло познакомить нас с многими людьми, и при этом познакомить с отдельными не по разу. Удивительное совпадение встречи с одним и тем же ветеринаром как-то по своему согревало. В какой-то момент привыкаешь к размышлениям Савелия, начинаешь по другому воспринимать котов, по другому смотреть на людей. Люди, о которых думаешь хорошо могут показать себя и с плохой стороны, а люди, которых все привыкли хаять, могут последние деньги отдать за спасение бродячего кота. Мир с высоты двадцати сантиметров может заиграть весьма не стандартными видами. А главное очевидным становится то, что и до этого было понятно - люди нуждаются в котах, а коты в людях не особо. Мы должны их беречь и защищать ради самих себя в том числе.

Думаю, не мало и в книге очарования от московских реалий, но я в Москве была полтора раза, поэтому прочувствовать по настоящему не смогла, но целостность мира увидела.

Если переложить жизнь Савелия на жизнь человеческую, она потеряет все свое очарование. Получится сирота, сбежавший от приемных родителей, подрабатывающий тут и там, несколько раз тяжело избитый, встретивший первую любовь, имеющий тягу к закрытому, неизвестному прошлому. Печальная болезненная жизнь, полная утраты и одиночества становится интересным приключением кошачьей жизни. Я немного завышаю оценку, потому что мне понравилась атмосфера, киношность, игра с читателем. Но по содержанию мне все время чего-то не хватало. Возможно потому что и кот не совсем человек, и человек не совсем кот.

Ни по аннотации, ни по предисловию Водолазкина нельзя понять, что «Дни Савелия» не просто выходят из разряда лубочных псевдофилософских и квазилирических романов про бедных-милых-распрекрасных кошек-собачек, но и даже не стоят рядом с ними. По пунктам раскиданы ответы на вопросы о том, что собой представляет книга Григория Служителя, о чем она и почему ее нужно читать.

1) Пересказ сюжета в двух словах звучит более чем скучно: жизнь от рождения до смерти кота Савелия (Августа, Темиржана, Жиля и т.д. – в зависимости от хозяев). Только вот таких перипетий не знал, наверное, еще ни один кот на свете.

2) Стиль автора – то, ради чего следует читать «Дни Савелия» в первую очередь. По-ремарковски афористичный язык; мощный философско-лирический пласт без всяких «псевдо-» и «квази-»; постоянно реализуемый шкловский прием остранения, лишь вскользь упомянутый Водолазкиным; здоровый юмор. Всего не перецитируешь. Самое емкое:

Разбитая кружка, так сказать, переполнила чашу ее терпения.

Я, кот, оказался козлом отпущения.

Месяц в небе был юн и мусульманист.

Вот она, бритва Оккама в лапах кота Шредингера.

3) Последняя цитата хорошо иллюстрирует поистине дьявольское всеведение главного героя. Ему доступна вся культура человечества, вся его история, причем не только в общем смысле, но в локальном – Савелий, кочуя из дома в дом, раз за разом превращается из рассказчика в повествователя (думается, он знаком и с теорией литературы), чтобы с точностью до мелочей изложить биографию каждого из своих хозяев. То же он проделывает и с судьбами друзей и знакомых. Кстати говоря, в романе богатая галерея животных характеров – тут и сумасшедший пти-брабансон, и кот-гомосексуал, и кого только нет. Тем не менее Савелий, впитавший в себя еще до рождения всю мудрость Вселенной и имеющий соответствующий словарный запас, может не знать, например, как называется валерьянка.

4) Валериановые трипы не просто так заняли целый пункт. Они изумительны.

5) Савелий вставляет замечание в замечание – и не забывает отметить использование при этом двойных скобок; восторгается мелодией – и далее приводит нотный стан, чтобы читатели «послушали сами»; рассуждает о многоточиях («Благословенны времена, когда многоточиями сочинители прошлого усеивали страницы своих повестей, так что читатель недоумевал, ошибка ли это набора, цензура, или автор просто забыл, что хотел сказать») – и следующие три строки выделяет под многоточия. Но забыть о постмодерне не дает главным образом целая глава, помещенная в середину «Дней Савелия», когда «следы героя потеряны» и в истории «наметился провал». Называется она «Записи Белаквина» (неизвестного читателю – да и вообще никому – художника) и представляет собой штук 10 рассказов, которые не объединяет ничего, кроме ключевой мысли о низости и суетности человеческой жизни. Среди них есть великолепная реминисценция гоголевской «Шинели» – лучшая вещь в главе и, пожалуй, во всем романе.

6) В каждом слове (не столько в савелиевском, сколько в авторском) чувствуется такая онтологическая радость и такое упоение жизнью во всех ее проявлениях, что становится очевидным: всепоглощающее восхищение, по Служителю, и есть рецепт подлинного счастья.

Какие они были счастливые люди, эти художники, несмотря на нищету, болезни, страдания, безысходность! Какая у них была любовь к жизни! Они были счастливы, сами того не зная. Как много в их жизни было восхищения.

Не таким уж парадоксальным образом жизнь Савелия не заканчивается с его смертью, после которой ему просто-напросто некуда было деться, как и сбившему его грузовику – и самому Служителю.

Про «Саша, привет!» есть много разных мнений. Кто-то плюётся от стиля повествования и непонятной концовки. Кто-то пытается уловить суть и глубину того, что автор пытался сказать. В любом случае книга Данилова ещё долго будет у всех на слуху. Ведь в ней точно есть то, что нам хорошо понятно и знакомо.

Сергей Петрович Фролов, главный герой истории, за сексуальную связь с несовершеннолетней студенткой приговаривается к высшей мере наказания – смертной казни. Хоть все и произошло по обоюдному согласию, а девушке было почти 21 год (а именно 21 год в Российской Республике теперь считается совершеннолетием), суть дела это не поменяло. Серёжу оправляют на Комбинат, где приговор должен быть приведён в исполнение. Там он знакомится с автоматическим пулеметом Сашей, который будет каждый день смотреть ему в спину и, непонятно когда, выстрелит. В этом нелепом ожидании неминуемого конца Серёжа проводит свои последние дни. А читатели с замиранием сердца следят за развернувшейся сценой и ждут выстрела.

«Звучит абсурдно» - подумаете вы. Так и есть, но только на первый взгляд. Если выйти за художественные границы, то можно найти смысл в двух важных темах, отчетливо прописанных автором.

Первая тема, это Россия и жизнь в ней.
Жизнь в стране, которая изо всех сил пытается дать своим жителям все самое лучшее, но не даёт самого главного - свободы.
Жизнь в стране, где ты не чувствуешь себя в безопасности. Ведь завтра, например, на тебя может упасть кирпич. А послезавтра может вступить в силу какой-нибудь новый закон.
Жизнь в стране, любить которую порой очень сложно, но не любить выше наших сил.

А вторая тема то, без чего не было бы страны - её жители.
Жители, которые далеки от законов и политики и просто живут. Или пытаются выжить.
Жители, которые держатся друг от друга на расстоянии и не вникают в чужие проблемы.
Жители, которые разучились любить и сочувствовать, но очень пытаются. И у некоторых даже получается.
Жители, которые всегда верят в лучшее, хоть и не знают, что это такое и наступит ли оно когда-нибудь.

Книга получилась простая и грустная. Логически завершенная, но с открытым финалом. Финалом, который мы будем писать все вместе. А может его напишет кто-то за нас.

Не читаю антиутопии, но тут заинтересовала аннотация, да и книга небольшая. Но после прочтения я совершенно не поняла посыл автора. Задумка мне понравилась - в недалеком будущем тюрьма для смертников превращается практически в санаторий с полным обеспечением, где смертная казнь заменена на пулемет, мимо которого ты должен проходить ежедневно. Но выстрелит он и разнесет тебя в куски в любой момент или нет, решает случай, который может произойти, а может и нет и ты можешь в достаточном комфорте прожить всю жизнь.
Реализация этой задумки мне показалась абсолютно бестолковой и бессмысленной. Как то все началось и закончилось ничем. Социальные проблемы затронуты очень поверхностно, больше разговоров, да и те ни о чем. Еще и слог у автора очень своеобразный, он просто рубит фразы, частенько используя повторения. В итоге не понравилось, читать автора далее желания нет.

Эта книга — окно в обычную жизнь людей. Хотя правильнее будет сказать «экран», ведь здесь идёт прямая речь, а под конец герои, раскусив возможности интернета, транслируют свои онлайн-эфиры на печатные страницы, рассказывая читателю то, чем пытались завлечь пресытившуюся интернет-публику. Герои являются собирательными образами, куклами-типажами, которых автор «набил» чертами характера и внешности, особенностями поведения и манерой речи, стилем в одежде или его отсутствием, образом мыслей, мечтами, желаниями и т.д., присущими определенной категории людей. В основном он использует образы-стереотипы, такие как молодящаяся дама за сорок, утончённая натура из семьи коренных москвичей, последовательница ЗОЖ и духовных практик, плохо говорящий по-русски гастарбайтер, тупые охранники… Многие лица мелькают пару-тройку раз, но некоторые задерживаются дольше, становясь важными людьми в жизни основных «стримеров»: Алексея и Наташи.

Начну с главных героев. Наташа – типичная девочка из провинции, приехавшая покорять Москву. 23 года, из Краснодара, работает консультантом в модном бутике в самом центре Москвы. У неё красивое личико и потрясающая фигура, поэтому достигать красивой жизни она собралась самым популярным путем – найти богатенького любовника, который будет её обеспечивать. Этикету она учится у коллег-продавщиц, а мудрости – в паблике «Цитаты великих женщин». Причём цель была близка, но от Серёжи, парня с машиной, квартирой и возможностью возить её на Бали, Наташа ушла в попытке набить себе цену, изобразив потребность в духовной близости, ведь поговорить о философии или современном искусстве он уходил к страшным тёлочкам-аспиранткам. Так что же может рассказать Наташа? А вот это вот всё, вот об этих своих чаяниях. Но это только начало её «стрима». Ведь судьба улыбнётся, но уже выбранный метод достижения цели казался легче и надёжнее, и ставка была сделана на него. Момент был важный, он отлично продемонстрировал моральный облик героини книги, для которой все средства оказались хороши.

Алексей — сосед Наташи, вместе с ней снимает квартиру. 25 лет, из Екатеринбурга, работает младшим бухгалтером в госконторе. Он из тех, над кем всегда прикалываются и кого называют задротами и нищебродами, на которых «Наташи» смотрят, как на пустое место. Лёха, правда, применяет другое выражение, сравнивая таких как он с иной субстанцией, и по тому, как он себя показывает дальше, его дурнопахнущий вариант подходит лучше. Ему хочется Наташу. Но Наташа отвергает его. Теперь хочется утереть ей нос, заимев другую девушку. Да где её взять? К тому же девушка — это дорого, а Лёха, как старый сквалыга, считает каждую копейку и очень гордится, когда ему удается купить что-то на несколько рублей дешевле, чем в «Пятёрочке» около дома. В начале его «стрим» будет содержать расчёты по каждой статье расходов, вечный вопрос «где взять денег?» и умозаключения на тему «Чего хочет женщина». С оценочными суждениями, ведь каждый «Лёха» точно знает, что на уме у этих тёлочек. Но где взять денег? Красавицы же только на бабки да крутые тачки клюют, по Сеньке шапку выбирать не хочется, а Тиндер — «это конечно свалка не ликвидных телок» (здесь и далее сохранены орфография и пунктуация персонажей). А ещё ж квартира нужна! Её где взять? Вот эту задачку Алексей решил легко — вспомнил истории о стариках, что после смерти оставляли свои квартиры тем, кто за ними ухаживал, и начал обрабатывать соседа-пенсионера. Эх, Лёша, Лёша, а ведь заметил же, что глаза у Владимира Георгиевича «такие как-будто про всех всё за ранее понимает». Также он знакомится с Ирой и начинает с ней отношения, что выводит из себя Наташу, ведь она собиралась «юзать его во френд зоне». Наташа пытается срочно найти парня, чтобы досадить Лёхе, но «тиндер конечно помойка. собрал самый не ликвид из мужиков.» А они похожи, да, эти Лёха с Наташей?

В стрим включается Владимир Георгиевич, убеждая в том, что прав был Лёха, всё видит старик. Жалеет Алексея, кажется ему, что это тот — «одинокий и брошенный, и нуждается в его обществе, а не наоборот». Окрестил Георгич эту парочку «серыми, как будто полыми. Никакими». Особенно поразила его в Алексее «чудесная уверенность в том, что ему что-то должны просто так», но это черта всего поколения. Вот Настя, например, 30-летняя незамужняя женщина, что сидит на шее у родителей, на съёмной квартире жить не желает, требуя от предков размена их трёшки в центре. Настя по образованию филолог, ходит в филармонию с подругой Викой, сидящей на ЗОЖ, такой же возвышенной и интеллигентной натурой, что и она сама.

Сколько же здесь крайностей. Если играют в чувственность, то до вульгарности, если в строгость, то до презрения к остальным; облик как у аморальной девицы или как у «синего чулка». При этом место для взаимной зависти всё равно находится, несмотря на презрение друг к другу, ведь женщине всегда не хватает того, что есть у другой: высокие и острые скулы Насти являются предметом зависти Наташи, а мягкие округлые скулы Наташи — предметом зависти Насти. Но нарезка из стримов продолжается и появляются все новые и новые персонажи.

Элеонора Владленовна — хозяйка модного бутика, где работает её любимица Наташа, чью хватку бизнес-вумен оценила сразу и даже запланировала для неё значительное повышение, к тому же Наташа так похожа на её дочку Катю. Элеоноре 45 лет, она всегда элегантна, подтянута. Женщина, которой восхищается Наташа. Владислав Эдуардович — муж Элеоноры Владленовны, 50 лет, бизнесмен, любитель особого рода «хоум-видео», которое снимает сам, коллекционируя ролики, снятые во время своих забав с любовницами. Его «стрим» мог бы раскрыть глаза многим наивным девочкам, мнящим себя вышедшими на охоту львицами, а настоящими охотниками в этой игре являются вовсе не они. Катя — дочь родителей-бизнесменов, чьи инициалы символически отзеркаливаются друг от друга, заскучавшая в Лондоне девица, которой не хватает острых ощущений. Витя, Дима, Анна, Мария, Женя, Нина, Теймураз и прочие, что будут мелькать со своими прямыми эфирами эпизодически, они тоже типажи, их тоже надо показать, но всё же герои нашего времени – не они. Но услышали и их.

Всё будто искусственное. Внешнее важнее внутреннего. Главное казаться, а не быть. Художественная литература, особенно сатирическая, — зеркало своей эпохи. А эпоху делают люди. Они влияют друг на друга, они могут возвысить или погубить, помочь измениться к лучшему или упасть ниже. Кто выиграл приз по стриму? Кто получил то, что хотел?

Персонажи несколько карикатурные, выполняющие определённую функцию — показать тот или иной типаж из реальности. Но они не безнадёжны, если извлекают правильные уроки. Да, тут автор пожалел своих героев, особенно Наташу. Обычно случившееся с ней заканчивается плачевно, ведь таких, как Элеонора Владленовна почти не существует, как и таких, как Владимир Георгиевич, это вымирающий вид людей. Но похоже Иван Шипнигов всё же верит в лучшее и даёт своим персонажам шанс. Они, пройдя через открывшиеся им «двери» меняются к лучшему, придя к выводу, что их ценности были ошибочными, а выбранные пути — ложными. Концовка для описанной здесь правды жизни слишком хороша, а зная, какова реальность и как бы, скорее всего, было бы всё на самом деле, в неё не получается поверить до конца.

Антиутопия или самый реалистичный роман? - вот что меня зацепило, и сподвигло к прочтению. Интересная задумка, но и реализация не подвела. Местами, я реально ловил себя на мысли, что читаю про ныне существующий мир.
Коротко, и о главном:
Есть страна- Российская Республика, в которой за экономические и нравственные преступления человек приговаривается к смертной казни. При этом, осуждённого содержат в хороших условиях, уровня 3-х звездочного отеля. Единственный нюанс- это срок исполнения приговора. Никто не знает, когда это случится, и произойдёт ли вообще. Вот такие правила. Т.е. человек находится в постоянном ожидании своей смерти, и тут возникает большой вопрос. Чем же отличается жизнь преступника, от обычных людей?
Каждое утро, его ждёт вкусный завтрак, и путь по коридору, который в один момент может закончится физической смертью. Для своих близких людей, он уже казнён, они быстро потеряли к нему интерес, ведь им известно, что оттуда не возвращаются. Но жизнь нашего главного героя продолжается, и тут очень важно, захочет ли он её продолжить. Для поддержания душевного равновесия, к нему постоянно приходят представители разных религиозных конфессий, а также психолог. Диалоги главного героя с его «помощниками» в сохранении душевной стабильности - отдельный разговор. Мне хотелось смеяться и плакать, настолько это было на грани… Вообще, такого пофигизма к происходящему, я давно не встречал. Отсутсвие чувств- это одна из составляющих произведения. Причём это касается всех героев, ну может быть кроме охранников, только они как-то подбадривали, и вселяли спокойствие.
Все рано или поздно задумываются о своей смерти, и понимают , что она может настигнуть в любой момент. Автору удалось раскрыть эту тему, и я получил колоссальное удовольствие, когда анализировал прочитанное. Я люблю такие книги, где две фразы могут взорвать тебе мозг, и ты уже не обращаешь внимание на сюжет, или ещё какие-нибудь огрехи, а просто наслаждаешься осознанием происходящего.
Страх потерять свою жизнь - это самый обычный инстинкт самосохранения. Человек с ним рождён. Мы боремся за свою жизнь, и думаем, что способны повлиять на её продолжение, а тут получается, что осуждённый лишён этого контроля. Он имеет всё, кроме этого. Наказание ли это? Для каждого будет свой ответ.
Финал романа, как говорится- «Сам себе режиссёр», но обидно другое, что даже в антиутопии у российского футбола было мало шансов на успех…

Такое бывает, что я, наслушавшись мнений разнообразных блогеров, начинаю читать всякое, совсем мне не свойственное. Как говорится, и вот мы здесь. А ещё есть небольшое подозрение: вышеупомянутые блогеры словно немножко неправильно книгу презентуют, прочитав, по всей видимости, лишь половину аннотации. Во всяком случае, ни о каком стриме в книге речь не идёт. Да-да, я выкупила иронию автора, дескать наша жизнь, с её радостями, печалями и всевозможной кринжатиной - и есть вездесущий и бесконечный стрим (у некоторых: треш-стрим), он-лайн трансляция, если хотите, однако очков это книге не прибавило.

Повествование ведётся от лица нескольких основных персонажей с вкраплениями неожиданных повествователей. От высокопарных монологов таджиков-уборщиков до горячечного бреда погибающего от "короны" мужика весьма среднего возраста, а то и вовсе автор, в надежде хоть как-то нас развлечь, разбавляет текст почти дословной имитацией женского стендапа. М-м-м, тренды. А ещё тиндеры, ютубы, сторисы и эмодзи и так далее, и тому подобное. Шагаем в ногу со временем, так сказать.

Действие романа происходит где-то накануне пандемии, а персонажи - сплошь "понаехавшие", либо коренные москвичи, у которых первые мечтают отжать квартиры или вступить в мезальянс с последующим отжатием. Упарывающиеся при этом хмурым и между сменами в Пятёрочке посещающие красные бдсм-комнаты в Москва Сити. Да, эта книга из таких. Персонажи все сплошь моральные уроды (вероятно, потому что "понаехавшие", даже те, которые прибыли из "цивилизованного мира", читай - из Европы), по сравнению с которыми любой уборщик в Макдональдсе, а по совместительству приезжий из стран ближнего зарубежья, - гений философской мысли. И вообще, даже язык у нас грубый и неблагозвучный, а все мы - погрязшие в мещанстве дебилы.
Это не мои слова, так в книжке написано.

Главный герой Лёша (спасибо, что не Иван, а главный он потому, что ему уделено большее количество текста) посреди всего описанного мракобесия умудряется выглядеть ещё хуже. Он шиз и маньяк в одном флаконе. Нарцисс. Сталкер. Манипулятор. Арбузер. Олигофрен. Коуч. Не ну, последнее - это уже какой-то перебор, согласитесь. Он мне даже напомнил, прости-господи, Шишина из Бобрыкина. У этих двух книг будто атмосфера даже похожая: мерзко и душно, и помыться хочется. Ну и герои психически нестабильные. Вот, что творят с человеком серые панельки!

Алексей втемяшил себе в голову множество глупостей, и живёт со своими заблуждениями вполне себе счастливо. Остальные же персонажи либо бегут от него сверкая пятками, либо жалеют идиота, ну и иногда пользуются. Хочу заметить, при всём при том, что книга мне не понравилась, Лёша вышел довольно колоритным малым, а его пассаж про "подшучивание и подсмеивание" - так вообще воистину прекрасен. Замечательный в своей отвратительности персонаж, похожий на таракана, которого выводи, не выводи, так он всё равно рано или поздно явится вновь собирать крошки с кухонного стола во тьме ночной.

Раз пошла такая пьянка (рассуждения о маленьких человечках в эру пандемии), вспоминаю сходу любопытную (и не менее мрачную) книжицу Страж порядка Слаповского (Алексея, кстати говоря). Вот она мне намного больше в своё время зашла, хотя по сути в ней всё то же самое.

Лукавства от кокетства герои Шипнигова не отличают, и это иной раз доходит до настоящего абсурда. Нужно отдать автору должное, он очень сильно старается поразить искушённого читателя игрой с текстом, живописным и не очень потоком сознания и иной раз откровенной графоманией, которую сейчас принято называть модным словом - автофикшн. Иной раз это работает и удивляет. Иной раз - наоборот. К сожалению, если вы решились слушать замечательную и качественную аудио-версию книги, ознакомиться с авторским видением текста у вас не получится. С другой стороны, не думаю, что вы прям много потеряете.

Сюжет тут дурной и неказистый. Перед вами сопливая мелодрама в стиле российской действительности начала двухтысячных. Порево, наркотики, нежелательные беременности, любовные многогранники и персонажи, думающие одно, а творящие зачем-то совершенно противоположное. Не понимаю и осуждаю подобное поведение. Все они абсолютно оторваны от реальности и, встретившись с невзгодами взрослой жизни, претерпевают трансформацию в более-менее осознанных и думающих существ. Да, я всё ещё ни слова не сказала о сюжете. Ну а зачем? Лёша влюбился в Наташу, которая свалила и стала жить с Настей, которая залетела от Лёши, и там было ещё куча Вась-Петь-Маш и прочих, и всё равно к делу это почти никак не относится. Да нет тут сюжета, тут мыльная опера уровня передачи "Мужское-Женское". Честно говоря, не очень интересно такое наблюдать.

В общем, книга прошла мимо меня. В ней нет какой-то сильной рефлексии или увлекательной истории. Единственная шутка, которая меня зацепила, выписана в заголовке рецензии, и то её без контекста не поймёшь. Даже среди современной литературы, в которой "всё плохо и куда мы катимся" есть образчики поинтересней. Автор рекламирует в процессе свою другую книжку - Непонятный роман , а это уже почти наглость. Если будет начитка, да ещё и с Радцигом, то можно и послушать, но не факт, что с удовольствием, далеко не факт.

Впечатление словно прочитала свою собственную  жизнь  , но глазами кота. И честно сказать я в шоке. Хотя здесь не одна только моя жизнь представлена , а многих тех , кто ищет себя.

У меня однажды уже была попытка прочитать данную книгу , но дальше  картонной коробки дело не шло , даже не знаю с чем это связано. Возможно просто нужно было очень подходящее время для этого.

Автор  очень удачно выбрал главного героя для такой непростой истории , чтобы было легче перенести всё ,что будет дальше происходить на страницах. Но меня и это не спасло от слёз , которые непроизвольно  вызвала эта книга.

Мы всегда что-то ищем , но бывает иногда очень поздно когда понимаем ,что чаще всего правильный выбор был первый , крайне редко второе. И пока не случается экстраординарная ситуация мы не сможем принять  верное решение.

Кот Савелий отражает состояние многих людей , которые были в подобных ситуациях , которые описаны и не всегда последующие решения могут быть полезны и правильными  для нас .

Финал истории очень детально и четко даёт  все исчерпывающие ответы .. Хотя кто-то , возможно, и не воспримет эту книгу как ответ на внутренние неудовольствия собственной жизни.  Надо ценить то что имеешь с первого раза , а не метаться как ужаленый  в мягкое место.

Хозяева кота Савелия это отражение действительности тех самых неудовольстаий , которые возникают всякий раз , когда  мы тонем в собственной зависти к другим более успешным людям. Увы , но это очень горькая и справедливая книга .

Не думаю ,что  однажды смогу вновь взять эту книгу и перечитать её  в более спокойном состоянии , но она навсегда останется в моем сердце.

Спасибо большое что прочитали мой отзыв ❤️

«Саша, привет!» - это книга российского драматурга, прозаика и поэта Дмитрия Данилова. Данную книгу я прочитала уже более месяца назад, но так и не собралась написать на нее рецензию, ну точнее не могла решиться – что именно о ней написать. По мне так книга ни о чем. Вот от нее ни жарко ни холодно, и считаю не нужно искать какой- то скрытый смысл и мотив, поиски которых конечно же разразились вокруг данного романа. Антиутопия говорите? По мне так не похоже, плохо в этой книге только одному Серёже). Хотяяя… ему живется лучше, чем многим в России даже не сейчас, а всегда.
Итак, просто о «сложном». Перед нами Сергей- прошу любить и жаловать: преподаватель советской литературы, матершинник и развратник. Хотя неуместным матом грешат практически все герои книги. Женщины здесь приравнены к категории хорошего крепкого алкоголя, который ни-ни, нельзя! пробовать до 21 года. Но по шальной широкой душе главный герой конечно же не удержался, далее за преступлением последовало и наказание и вуаля! Ты в гостиничном номере 3-х звезд отбываешь наказание. При этом! Можешь спокойно работать удаленно, заказывать алкоголь и еду, общаться с родственниками и даже услуги не просто одного священника, а духовных лиц всех религий к твоим, извините за тавтологию, услугам. Всего- то, что нужно, несколько секунд в день потратить на прогулку под дулом пулемета, который собственного говоря вообще не известно является ли рабочей моделью, т.к. на протяжении всего срока пребывания героя (по крайней мере описанного на страницах истории) ничей фарш так и не был вынесен. Мне кажется этот пулемет введен автором, чисто в подтверждение выражения «ожидание смерти - хуже самой смерти».
Ну я собственно все сказала, что касается сюжета. Где здесь кинематографичность, про которую все говорят, не знаю. Такой сценарий потянет ну минут на 30 действа актеров.
После прочтения книги Дмитрия Данилова мне страшно захотелось прочитать мнения других людей на роман, причем даже не просто обычных читателей, а литературоведов, и даже как позиционирует события сам автор. Для меня было очень познавательно прочитать интервью автора с Павлом Басинским. Кто не знает, то Павел является не только писателем, но и литературным критиком, литературоведом и кандидатом филологических наук. Одной из тем обсуждения было: является ли представленное в книге гуманизированное общество – Россией будущего. Хотя почему был поставлен вообще такой вопрос мне не понятно. И ответ автора на вопрос Басинского был из разряда: спасибо кэп:
«Я бы не привязывал это непосредственно к России, хотя действие и происходит в нашей, но во многом выдуманной стране. Я бы не хотел, чтобы эта выдуманная история проецировалась на нынешнее состояние нашего общества. Я специально назвал государство, внутри которого развивается сюжет, "Российской Республикой", а не Российской Федерацией. И это не то чтобы Россия, принявшая западные ценности (хотя можно и так сказать), а просто некое современное общество, развивающееся в русле, скажем так, актуальных трендов. Таких как "новая этика", но не только.»
«Российская Республика», а не «Российская Федерация» - как лодку назовёшь…)))
«Саша, привет!» - дался «очень тяжело эмоционально» не только автору (по словам автора он отходит уже полгода от написания романа), но и некоторым категориям его читателей.
Не хочется обижать чувства автора и его поклонников, но сугубо, по моему мнению, данную книгу я бы отнесла к разряду «почитать в метро, пока еду на работу». Не нужно пытаться вникать в глубокие переживания героя по поводу совершенного им поступка (измена жене как минимум, а уже далее противозаконное действие), не нужно пытаться проникнуться и поразмыслить об отдельных принципах действия религии на заключенного, да и просто о каких-либо принципах у представителей так называемого духовенства (их просто тут нет), не нужно сопереживать за второстепенных героев, коими здесь являются как минимум мать главного героя и обманутая жена (из слов переживания – мы все там будем), ну и наконец не нужно вникать в замудрёные схемы работы правосудия и самого комбината (все описано в двух словах). А еще лучше вообще не думать.

К Дмитрию Данилову у меня был огромный кредит доверия. После книги Дмитрий Данилов - Есть вещи поважнее футбола - меня зацепила тема фанатства, близкая мне, и подход автора. Так что за книгу я бралась с огромным энтузиазмом. А получила... Что получила.
Сколько мне еще нужно доказательств, что современная русская проза - это не мое? Может, это такое негласное убеждение - что русский читатель должен страдать? А я не очень люблю книги, после которых хочется - поплакать, помыться, выпить... Например - Тимур Валитов - Угловая комната - после которой очень хочется - не только помыться, но и - поскрестись, а еще бы - проблеваться. Или Наталия Репина - Жизнеописание Льва - я ее даже дочитывать не стала. Непонятные потуги даже не во внутренний мир аутиста - а в бред какого-то сумасшедшего, еще и с никому не нужными отступлениями. К сожалению - эта книга отправляется туда же.
Я прочитала... фильм. Это даже не новелизация, когда описывается происходящее на экране. Это - даже не сценарий. Это - совсем как в "Очень страшном кино": вроде бы жизнь, а: "Вон там режиссер и ассистент, сейчас они решат, нужна ли тут постельная сцена, а тут будет подсъем с дрона". Так что если автор считал, что это какой-то новый прием и разрыв шаблона - совсем нет. Да и вся книга - оставляет ощущения вторичности. Возраст согласия подняли до 21 года - Пелевин поднял его до 48 лет. Даже за незначительные преступления грозит смертная казнь, да еще каким-нибудь интересным способом - тоже не новая идея. Как минимум в - Гуси,Гуси!-Га-Га-Га! Крапивина это уже было. Автор хочет описать чувства приговоренного к смерти - и сам же ссылается на Виктор Гюго - Последний день приговоренного к смерти . Или - мать к нему "вышла" из Леонид Андреев - Рассказ о семи повешенных ...
Я совсем не поняла - что, к чему и для чего. Чего хотел добиться автор? Если - вогнать в уныние - ему удалось. У меня, наверно, не хватает бэкграунда, читательского и жизненного опыта, чтобы понять весь этот тлен и безысходность экзистенциализма. Но если это было концептуально - то - очень уж слишком. Словно автор доводит героя - и читателя заодно - до отупения. Может - это о том, что удовлетворения потребностей только в еде и безопасности - недостаточно? И если тупо день за днем бегать по кругу - ничего хорошего не будет.
"Книга" в 150 страниц - это вообще ни о чем и совершенно не солидно. И при этом - много лишнего. С самого начала, когда (мы же фильм читаем!) описываются простые ежедневные действия. Герой - едет-едет-едет, одевается, раздевается. Или когда он, уже в состоянии ступора и отупения - повторяет одну фразу от трех до шести раз. А есть эпизоды - вообще лишние. Герой - филолог, его жена - филолог, оба преподают. Но - я плохо себе представляю преподавателей - которые будут поливать студентов матом. Или - современных студентов, которые на это - будут извиняться... Кстати, мат в книге - просто вклеенный, совершенно не к месту. Филологи - они умеют слова изучать, но не - использовать. Матом - надо разговаривать, когда без него не обойтись. А если мат подпускают для эпатажа - этот эпатаж выглядит очень фальшивым, как у шестиклассников.
И еще два эпизода в книге показались мне ненужными. Ближе к концу - огромный эпизод выделен... критике начинающего писателя. Что это было - рефлексия? И - эпизод, который меня позабавил, когда герой Сережа так сломал и довел ни в чем неповинного раввина, что - тот пришел домой и выпил... Я так подозреваю - то же должен испытывать и читатель? А еще - автор набил книгу - "комментами из фейсбука". Если современный человек не читает или не участвует в каком-нибудь фейсбучном сраче - он не чувствует себя современным, так что ли? И слишком много ненужных марок - виски, такси... - чтобы не унюхать продакт плейсмент...
150 страниц - которые еще сильно преувеличены. "Книга" - которую хочется закусить и забыть. Я так понимаю, что все писалось - чтобы выпустить спектакль, которым автор хвастался? Ок - а "книга" тогда - зачем?)

После прочтения сборника «Москва: место встречи» (на самом деле это антология, но мне удобнее его так называть, пожалуйста, не сердитесь, что я дальше кривовато употребляю термины) у меня осталось какое-то горькое впечатление, что Москва — нелюбимое дитя, особенно на фоне расфуфырившего перья винишкового Петербурга. Сборник должен был стать гимном любви к этому городу, а на деле получилось почти полностью сплошное нытьё о том, что раньше трава была зеленее, деревья выше, люди добрее, а теперь в городе только тлен и бездуховность. Между тем, как раз сама-то Москва хоть и не такая как прежде, но отстаивает свой исторический облик, а вот москвичи изменились сильно. Вот я Москву люблю (москвичей — куда меньше), поэтому даже как-то стало немного обидно, хоть мой опыт проживания в столице совсем ничегошный, что-то около года, а потом, как водится, я записалась в книжный клуб, пошла по кривой дорожке и очутилась в Болотограде, но это совсем другая история.

Мне даже показалось, что целый год сборник лежал никому не нужный, а все стали его докупать в пару после удачно выстрелившего «В Питере — жить». Изданы, кстати, обе книги просто отлично, одно удовольствие держать их на полке. Правда, Петербургу досталось ляссе, а Москву приходится закладывать трамвайным билетиком. Зато иллюстрации восхитительны, обложка тоже — и вот из-за них в первую очередь понимаешь, почему бумажные книги для многих всё ещё намного круче электронок.

И вот читаешь про бедную нелюбимую всеми Москву и огорчаешься. Не тому, что там всё ох и ах, а раньше было огого. А тому, как странно сложилась такая тенденция. Некоторые рассказы были написаны не для антологии (например, у уже почивших авторов), но подавляющее большинство писались специально, и, наверное, это и стало причиной появления некоего «шаблона». Как если бы всем задали писать сочинение на одну тему. Тема достаточно узкая: родной город. Поэтому все выбирают беспроигрышный для любой советской училки вариант — ностальгия, детство, слёзы, туманный взор в прошлое и вздохи, а потом для контраста немножко современной реальности (впрочем, этот пункт некоторые пропускают). Авторы молодцы, авторы получают пятёрки. У кого-то вышло действительно хорошо, у кого-то скучно и не так талантливо, но не подкопаешься. Москва — 1 шт., ностальжи — 1 шт., детские воспоминания про колготки и плюшечки — 1000 шт. Все условия выполнены, хвалите.

Дальше...

Получается, надо было называть сборник антологию не «Место встречи», а «Время встречи» — и это время в далёком прошлом. Кстати, все авторы достаточно взрослые товарищи, так что вспоминают, по большей части, действительно совсем уже далёкий совок. Кто там хотя бы про девяностые что-то написал? С ходу только Шаргунова вспоминаю, который из авторского ряда самый молодой — 37 лет. Даже Глуховский, которого часто представляют эдаким пацаном, старше его на год. Он, кстати, прилежно пишет по лекалу: вот раньше ВДНХ было ух, а теперь мы выросли, собака умерла и солнце светит как-то не по-таковски.

Ещё временами раздражал неймдропинг (когда кто-то хвастается своим знакомством или иной близостью к любого рода известным людям). Во многих рассказах это было органично, тем более, что в центре Москвы есть с кем интересным пососедствовать и о нём рассказать. Но вот Москвина (иронично, что это самая подходящая к антологии фамилия), к примеру, действительно зашкалила с этими именами, как будто просто читаешь опись известных людей, которых видела она, её мама, бабушка, собака, сосед, сосед собаки, сосед бабушки маминой собаки. И никак это не играет в рассказе о знаменитом доме, кто захочет, тот и так может посмотреть список известных жильцов, незачем упоминать каждого без интересной истории, зато с припиской «А вот я его ви-и-идела!»

Может показаться, что антология мне не понравилась, потому я тут сама разнылась, что вот раньше-то антологии были хорошие, а сейчас фуфуфу, но нет. Это особенности восприятия и пересказа: о том, что не понравилось, всегда можно сказать конкретнее и понятнее, чем о том, что хорошо. О хорошем будут неизбежно общие слова, потому что антологию не проанализируешь в целом, это достаточно разные тексты, разного уровня, и нет никакого желания разбирать каждый рассказ по косточкам, тем более, что и читать такой разбор вряд ли кто захочет. В целом получился любопытный эксперимент, и я уверена, что второй питерский блинчик из этой серии будет уже лучше (скоро буду в этом убеждаться или разубеждаться). Для любителей и знатоков Москвы — хорошее чтение, для тех, кто в ней родился, тем более, потому что узнавание старого времени прекрасно. К тому же не такое уж оно и старое. Отъедь сейчас куда-нибудь на пару тысяч километров вглубь страны, и будут там всё те же и ванные посреди кухни (кстати, видела такие и в питерских коммуналках до сих пор), и деревянные рассыпающиеся форточки, и пользующиеся спросом общественные бани. Не нужно никакой машины времени, достаточно высунуть голову из МКАДа, вдохнуть то, о чём так вдохновенно плачется во всех этих рассказах, а потом стремглав вернуться в эту фуфуфу бездуховную столицу, чтобы снова сыто предаваться воспоминаниям о детских лакомствах и потрясениях.

Отдельно хочу отметить хорошую редакторскую работу по построению текстов. Они достаточно плавно вытекают друг из друга географически и логически, так что даже будучи написанными разными авторами, всё равно формируют практически маршрут для прогулки или литературной экскурсии. Если когда-нибудь поймаете одновременно много хорошей погоды и много свободного времени, то «пройдитесь» по отдельным страничкам. Я бы прошлась, если бы была такая возможность.

Вот и ещё одна антиутопия в копилочку прочитанных. Хотя, в отличии от классической четверки (да, я ознакомилась уже со всеми пунктами) или современных YA-представителей (тут весьма по верхам прошлась), данный труд оставил меня недовольной. Очень уж он странный. Причем даже не могу выразить чем. Близостью к реальности? Формой подачи материала, такой сценарной, акцентированной на действии и диалогах? Странным и в то же время закономерным финалом? И вот теперь мне сложно представить итог каким-то другим. При этом могу заметить, что периодически за время чтения я всё же сопереживала герою произведения, начинала испытывать эмоции, поэтому моя оценка оказалась нейтральной.
А действие книги происходит в Москве примерно нашего времени, вот только в судебно-исправительной системе появились довольно значительные подвижки. Вернулась смертная казнь, причем за такие преступления, весьма спорные. Только вот эта казнь "гуманная" (очень сильно в кавычках гуманная), ведь приговоренный к смерти... а вот дальше, пожалуй, писать не буду, чтобы не впадать в спойлерофилство и не обижать чувства спойлерофобов.

Привет! Как дела? Как там ваша жизнь? А вообще вдумывались ли вы в слово жизнь? Ну, например, зачем нам её дали и прочая философская круговерть. Может, жить надо как то по-особенному? Есть же инструкция к стиральной машине, к таблеткам. Да-да, понимаю, все это баян. Но все же. Психотерапия сейчас вон какая прибыльная стихия, все идут лечить своего внутреннего ребёнка. Нон-фикшн пополняется тоннами книг ежемесячно. Кому-нибудь помогло?

Так вот, все это к чему я веду. Точнее к кому. К Дмитрию Данилову с романом "Саша, привет!" К слову, Сашей зовут пулемёт. Сатира сочится уже отсюда.

Более выразительного шлепка по сознанию человека можно не искать.

Книга вошла в короткий список премии "Ясная поляна" и считаю это вполне обоснованным решением.

Место и время действия - Российская Республика, Москва, недалекое будущее, в котором вновь ввели смертную казнь (СК), за, по сути, моральные преступления (измена, коррупция).
Сергей, молодой мужчина, изменивший своей супруге, да еще и с несовершеннолетней (срок совершенолетия 21 год), за что и  приговорён к СК.

Разговор психолога и Сергея, на мой взгляд ключевой момент романа, отчётливо даёт понять - ваша жизнь ничем не отличается от обычных людей: никто не знает, когда умрёт, вполне вероятно, завтра случится ДТП или упадёт кирпич. И Сергей, точно также, ежедневно, идёт по коридору, по белой полосе на полу в ожидании того, что в один из дней пулемет разнесет его в клочья. А что лучше, расстрел или депривация для гуманного то государства?

Роман тяжело читать. Нет, текст написан доступно, но интонация здесь играет важный момент, ведь это полноценный сценарий. Поэтому целенаправленно отправилась на поиски аудио книги, и, вуаля - исполняет автор. Жаль, с классикой так нельзя.

Только кто то живёт и в ус не дует, а кого то жизнь заставила включиться и переосмыслить все происходящее. Чем и занимается Серёжа Петрович.

Рядом с приговоренным возникают определённые действующие лица: жена, которая теперь неизвестно настоящая или бывшая, с бесящим его сарказмом. Мама, вечно прогоняющая его. Начальник, заставляющий не вешать нос. Охранник в тюрьме, толи в лице рядом стоящей смерти, толи в лице спасителя, представители разных религий (отдельная благодарность за них). Каждый здесь не просто так, но по сути, все эти персонажи кричат об одном: до тебя никому нет дела, мы - эгоисты, вроде, и переживаем за тебя, но, пожалуйста, удались, а то от твоего присутствия тошно.

Безусловно, в романе указано будущее, но не скажу, что все там так плохо, не отнесла бы это к антиутопии. Все таки нацел отправлен на состояние главного героя, а мир вокруг лишь неотъемлемая часть - антогонист.
Ждем-с экранизации.

Вообще, возникает чувство новизны в этой книге, и это безумно радует. Ну конечно, ведь кино я еще не читала, но при хорошем воображении интересный опыт. Однако, одна из интереснейших книг настоящего года.

В последнее время, новая книга Дмитрия Данилова "Саша, привет!" мелькает и тут и там, поэтому я не мог пройти мимо, а тут еще и ЛитРес до 16 сентября открыл бесплатный доступ к книгам из короткого списка премии "Ясная Поляна", в который вошла эта книга.
С творчеством Данилова я знаком по фильму "Человек из Подольска", который был снят по его пьесе. Фильм просто шикарный.
Первое, что бросается в глаза в этой книге, это манера повествования. Читателю определяют место за камерой, мы как будто зрители фильма и наблюдаем за всем происходящим со стороны. Вроде бы и фильм, а вроде бы и читать надо.
Перед нами некая антиутопия, мы видим ближайшее будущее в котором гуманность к заключенным выходит на новый уровень. Правда теперь и получить высшую меру наказания можно за ряд незначительных правонарушений.
Происходящее в романе попахивает полным абсурдом. Это сатира на наш современный мир. И возможно, наше недалекое будущее.
Как бы вы себя чувствовали, если бы каждый день проходили под пулеметом, который может выстрелить? Имела бы ваша жизнь будущее? И вообще, стоит ли думать о будущем?
У Данилова получилась отличная книга, после прочтения которой, есть о чем подумать.

P.S. читая, я вспомнил "1984" Оруэлла.

"Вечная весна в одиночной камере.
Вечная весна в одиночной камере."
Гражданская Оборона

Худшая книга года однозначно. Не представляю, чтобы что-то еще могло перебить это графоманство. С интересом читаю современных русских писателей, что-то больше нравится, что-то меньше, но такой бездарности еще не встречалось.
Сама задумка не плоха, хоть оригинальностью и не отличается. Взяты разные судьбы молодых людей, проживающих в современной Москве и от их имени чередуются главы. Но мало того, что все это описано не очень интересно и часто неправдоподобно, автор умудрился сделать практически из всех героев настолько безграмотных людей, что диву даешься. Сначала это немного смешит, но когда все поголовно не могут произнести правильно ни одну идиому, начинает жутко раздражать. Не разговаривают так люди даже из самых отделенных уголков. Не надо делать ни читателей, ни своих героев настолько тупыми. Сами сюжетные линии высосаны из пальца, дочитала эту пустую книгу в слабой надежде, что все это хоть к чему-то приведет в конце, что у автора есть мысль. Но нет, похоже взяться ей было неоткуда.
Очень разочарована, жаль потраченного времени.

«Москва слезам не верит» 21 века.
Книга рассказывает нам про жизнь в современном обществе через призму большего города, где под крышей одного дома или даже квартиры, могут жить люди, которые при других обстоятельствах не соединись бы- никогда! Обложка книги замечательно передаёт настроение с которым я начал чтение, ведь всегда интересно заглянуть в чужую жизнь, и узнать кто чем живет.
В каждой главе мы заглядывает в новое окно, и соответсвенно знакомимся с новыми героями, далее уже начинаются параллельные темы и события. Тут использован мой любимый приём в литературе, когда взгляд на одну и ту же ситуацию мы узнаем от нескольких участников действия. Соответсвенно, получаем более ясную картину происходящего, а не мнение только с одной стороны.
Проблемы, которые поднимает автор- наши реалии, к сожалению или к счастью, но это так. Тут нечему удивиться, всё что происходит в романе мы уже где-то слышали, или даже сами через это проходили, но у автора получилось подать это под пикантным соусом, и местами на грани абсурда. Почти все персонажи вызывают негатив (лично моё мнение), порой становится обидно за нашу страну, и таких представителей нашей великой державы, но это всё есть в реальной жизни, так почему бы об этом не написать книгу.
Каждый стремится к лучшей жизни, для кого-то жизнь удалась, когда продукты стали закупаться не в магазине «Пятёрочка», а в недосягаемом когда-то «Вкусвилле»- вот вам пример подъёма на социальном лифте- вершина эволюции! Это не 100 книг за год прочитать, тут дела намного серьезнее… , ну и легендарное гадание на книгах Достоевского и Толстого… уже радует наличие этих книг, хотя бы у кого-то из героев.
Когда люди хотят прыгнуть выше своей головы, то в ход идут самые низменные методы, по-другому это сделать трудно, а напрягаться мы не любим.
Концовка книги меня порадовала, пусть будет так! Понять и принять себя всегда не просто, но когда мы прекращаем гонку за несбыточной мечтой, то оглянувшись по сторонам, понимаем кто мы… ведь мы- это наше окружение!

Сразу хочу принести свои извинения всем филологам, редакторам, корректорам и просто грамотным людям, потому что в рецензии будут использованы цитаты и обороты из книги. И они вынесут вам мозг, как выносила мне эта книга: до воя, мата и желания кинуть об стену собственный планшет. Но разбить планшет было бы дорого и несправедливо, как сказал бы герой книги Алексей.

Давайте попробуем по порядку, хотя это сложно. Первое: автор гений, а учитывая его филологическое образование, он - человек несгибаемой воли. Читая эту книгу, я собиралась написать рецензию в духе монологов его персонажей, в конце концов, у меня тоже есть, как заявляет один из них

очень тонкое чувство языка.

И ... не смогла. Отсутствие заглавных букв. Точки - где попало, и совершенно неважно, конец это предложения или нет, а уж миллион вывернутых наизнанку "летучих" ( это опять не моё слово) выражений... Кобылячий-кобелиный юмор. И когда я наконец увидела НОРМАЛЬНО написанный кусок текста, я немедленно влюбилась в персонажа, которому принадлежали эти страницы. Чтобы вам было понятно, цитаты из "речей" Алексея - в прошлом сотрудника какого-то офиса, где он таскал коробки с лдокументами, а потом стал охранником в Охотном ряду, Наташи - продавщицы обувного магазина с Краснодара и других персонажей похожего сегмента:

жить в такой психологический обстановке дизкомфорта я больше не могу. на этой же неделе переезжаю

потому что правда мы с ней пока еще разного полета ягоды.

это последнее что могло придти мне на ум в голову! бесит просто до белого колена!!!

он апреоре в сметении.

значит, я должен действовать ничто же сумняшеся. это такое старинное выражение, значит не долго думая. дерзко. не все могут знать.

Первая реакция - поколение ЕГЭ, жертвы падения уровня школьного образования. Адепты интернетского-олбанского. Маргиналы, возомнившие...Стоп-стоп-стоп! Неимоверное количество молодых людей ежедневно штурмуют не резиновыую Москву-матушку или другие города (побольше, побогаче, послаще), а чем это заканчивается? Тем более, что в книге есть один, на мой взгляд, самый убойный персонаж - мама филологини Насти, возвышенной, духовной и абсолютно несчастной. Настя, собравшись в школу писательского творчества, думает:

Вот напишу что-нибудь в мамином стиле! С сохранением, как говорится, авторской пунктуации, орфографии, без запятых, без ничего! В этой школе все упадут. Выпадут, как говорила Наташа.

А вот образец маминого стиля:

Орфо графия как ты говоришь
Как у тебя то же когда ты пишешь поэмы свои, тоже не всегда понятно кто кого куда
Начала читать твоего розенталя пока не понятно
Но нравиться

Мама точно уж не в том возрасте, чтобы быть жертвой ЕГЭ.
Так о чём книга? О людях, которые хотят меняться, не меняясь. О том, как они всё-таки меняются просто от соприкосновения с другой средой, а это не значит, что все к лучшему. О том, как страшно одиночество, до такой степени, что можно отказаться от своих принципов, лишь бы рядом кто-то был...
И моё заглавие, и аннотация книги обещают тёплое веселье. Да местами - ржач( уж извините, не смех), особенно когда Наташа-продавщица и Лёша-охранник, нахватавшись "умных" словечек, начинают их употреблять в своё удовольствие:

и чтобы она тоже делала первые шаги ко мне а не только я за ней бегал. хватит короче бегать. пора начать относится к себе с само оценкой. и я требую увожения к себе.

что ж, импатия и мета болизм, кое что у меня есть.

Потому что нельзя усидеть на двух зайцах.

Но всё это смех сквозь слёзы, и середины книги меня преследовало ощущение близкой трагедии. Должна сказать, что автор очень добр к своим героям: неприятные моменты у них будут, а настоящей трагедии нет. Может, они со своим наспех усвоенным московским пафосом даже на это не способны?..

– Порой мне думается, что из всего этого получилась неплохая сказка.
– Только непонятная, как всегда.

И опять, возвращаясь к этим бедолагам продавцам, курьерам, уборщикам в Едальне, всем-всем-всем, к кому мы привыкли относиться всё-таки свысока, признайте, - словами старика-соседа, которого можно полюбить не только за грамотность, но и за душевность:

Хотя мне легко брюзжать, я квартиру никогда не снимал. А как живется им, бездомным?

Бездомные - пожалуй, ключевое слово. И дом - не просто хата в Москве, а ДОМ - мечта каждого из них. ну то, где сердце...

Две крайности меня бесят. Две тупости: жить так, как будто ничего плохого не происходит. И жить так, как будто все происходит очень плохо.

И этот стрёмный стрим расскажет, КАК всё происходит. Плохое и хорошее...

P.S. Не поставила книге пятёрку только за свои начальные мучения и кровь из глаз))).

Человек культурен настолько, насколько он способен понять кошку.
(Бернард Шоу)

Идея рассказать кошачью историю устами (есть ли у котов уста?) самого кота - не нова. Тем выше критерии к подобной литературе. "Мур-мур-мурр" и "мяу-мяу" вряд ли удовлетворят читателя-кошатника. Подобный читатель, влюблённый в своего рыжего/белого/полосатого/др. питомца, хочет чего-то достойного этой любви и поклонения.
Каким путём пошёл Григорий Служитель? Его герой, нареченный в честь трехпроцентного творога «Саввушка», вызывает уважение мудрыми не по возрасту рассуждениями, глубокими музыкальными познаниями, образным языком с обилием достаточно сложных слов, таких как: остракизм, амбиции, толерантный, клавикорды, литавры, синекура, а ещё он профессионально ориентируется в царстве растений: резеда, боярышник, ирга, крапива - с лёгкостью перечисляет Савелий. Кстати, это имя вскоре вытесняется другими - Август, Сергеич, Темирджан, Жиль... Кот из той породы, представители которой ценят свободу превыше всего, и наш герой убегает от любимого хозяина. А любили Савву многие, начиная с Витюши Пасечника и заканчивая...
Только книга не совсем о коте Савелии и даже не о животных вообще. Историй в ней множество, удивительных и познавательных - человеческих не меньше, чем кошачьих. Я бы назвала "Дни Савелия" философскими размышлениями или возможностью взглянуть на себя другими глазами. Новый взгляд не обязательно должен быть взглядом нашего любимца - сном Саввы, в котором даже его друзья коты-собаки увидели толк.

И они будут протягивать к нам руки, и все вдруг окончательно поймут, что руки нужны только для того, чтобы кого-нибудь обнимать, чтобы кого-то ими греть.

"Дни Савелия" - повествование об испытаниях, страхах и боли, приобретениях и потерях, любви и привязанности, добре и зле... Уверена, каждый читатель отыщет для себя интересные и полезные мысли в книге, которая не совсем про кота.

Книгу слушала в аудиоверсии, любезно предоставленной библиотекой ЛитРес.
Гмыза Игорь - замечательный исполнитель и отлично справился с ролью кота-рассказчика.

Это было интересно, остро, злободневно, для меня очень необычно. Напомнило краткое ослепление вспышкой яркого света, когда нужно немного подождать, пока вернется зрение. Возможно, так случилось со мной по контрасту со спокойным чтением классической литературы. Книга произвела сильное впечатление. Рада, что ничего не знала о ней, не читала рецензий, даже аннотацию, иначе не случилось бы таких ярких образов, ведь практически во всех рецензиях спойлеры. Зачем так подробно раскрывать сюжет? Как интересно было узнать, кто же этот Саша.

Каждый для себя решит сам, о чем в книге речь. Это может быть антиутопией, альтернативной реальностью или аллюзией на нашу действительность. Можно глубоко копать и анализировать, чтобы понять, что хотел сказать автор, а можно просто следовать за героем и понаблюдать за реакцией на ситуацию с разных сторон.

Действие происходит в Москве. После введения режима Общей Гуманизации, ввели суровое наказание за преступления в сфере морали и экономические преступления. Сергей Петрович филолог, старший преподаватель университета жил обычной жизнью, видимо, настолько обычной, что со скуки засмотрелся на студентку, ну очень красивую девушку. И в один миг превратился в человека без будущего, вроде бы человек есть, но для окружающих как будто уже и нет.

Можно ли так жить "без семьи, без друзей, забаненный в интернете...на всем готовом, просто жить, существовать"? Как постепенно человек привыкает к домоклову мечу, перестает дергаться, заказывает вино и морепродукты, привыкает молчать и жить только сейчас. Только мать от его звонков падает в обморок, а бывшая жена и вовсе не может с ним разговаривать. Они уже с ним попрощались. Для Сергея главное, не сойти с ума, сохранить себя и помнить, что ты человек, несмотря на безвыходную ситуацию.

Повествование разбито на множество эпизодов, как сценарий. Автор предлагает нам посмотреть кино. Побыть наблюдателем со стороны, домыслить какие-то сцены. Даже титры в конце, а как же.

Рубленые фразы, множество повторов, мат, причем из уст филологов. Текст практически полностью состоит из диалогов, странных до абсурда. Вроде бы похоже на какой-то сюр. Но мне очень понравилось. После слов "Саша, привет!" побежали мурашки. Настолько кинематографичны сцены.

Да, безусловно, это необычное прозведение сложно рекомендовать всем. Но я рискну. Попробуйте, всего лишь несколько часов времени, а впечатлений масса, причем совершенно разных.

История мира, как и история каждого отдельного существа, строится из одних и тех же камней. Новые башни всегда возводятся на старых руинах. Нет такого карьера, из которого мы могли бы извлечь новый материал для своей жизни. И в том, что выбор куда как скуден, есть своя прелесть. И в недостатке есть свое обаяние. И дефицит обостряет наши желания.

Книга для тех, кто умеет наслаждаться красивым слогом, с множественными отступлениями от основного сюжета. Т. е. не для меня. Повествование меланхоличное, размеренное, много философских рассуждений о жизни в целом и всевозможных бытовых подробностях, описанных через призму восприятия молодого кота. Тоже не мое, книги от лица животных воспринимаю скептически. Слог очень легкий, но читалось с трудом. Закрыв книгу не возникало желания поскорее к ней вернуться. Перешла на аудиоверсию. Начитка чудесная, но сюжет по прежнему был мне не особо интересен.
В некоторых местах книга превращается в поток сознания о текущей жизни с ворохом авторских воспоминаний которые меня , опять же, совсем не заинтересовали. Похожий поток, только с собственными воспоминаниями и размышлениями и так постоянно находится в моей голове. В книге об этом читатьбыло не очень интересно. Что совпало - и так знаю, остальное - проплывает мимо.
Много интересных цитат с размышлениями о жизни. Мне они интересны именно как цитаты, безотносительно к сюжету. Периодически возникало ощущение, что автор сначала собрал свои мысли о жизни, которыми хотел поделиться и только потом подогнал под него сюжет, вложив все это в голову кота.
По сюжету - обычная жизнь кота от рождения до смерти с кастрацией, сменой хозяев и личной жизнью. Собственно личная жизнь кота добавила книге звезд. История Савелия и Греты - лучшее в книге. Очень трогательно и достоверно.Вот здесь я читала не отрываясь, периодическит забывая, что ГГ кот. Очень сильные эмоции он испытывал, искренние и горькие.
Книга, несомненно, найдет своего читателя и получит много восторженных отзывов. Хорошая книга, просто не моя.

Есть такие книги , которые прочитал сквозь пальцы , а есть которые так просто нахрапом не возьмёшь. Книга " Стрим" как раз относится к второму варианту.

Когда начала читать эту книгу , то у меня в голове пронеслась одна единственная мысль - КАК такое безграмотное произведение  допустили  к печати ?

Но продолжила свое чтение и поняла ,что это просто такой авторский ход  , чтобы показать как живут обычные простые люди. Какие мысли , эмоции , восприятие мира - да все , что угодно , но их личный ммр.

Сложно выделить какого-то конкретного героя  в этой книге , поскольку к каждому прикипаешь душой  и проникаешься симпатией. Иногда конечно логика выходила из чата , бывало такое ,что за  какого-то героя испытываешь  испанский стыд , но все это мелочи жизни .

Иногда меня бесила наша гламурняша  из провинции , потому что ТАК мыслить в 21 веке это уже моветон,  если честно. Но она человек , пусть со своими загонами , огромными  тараканами ...

Конечно моим глазам  бесконечно было больно читать безграмотность , приходилось делать  небольшие перерывы  , но все равно я очень прикипела к этой книге.

Хочу выразить автору оммаж , который не побоялся  написать книгу с подобным стилем написания , и думаю ,что обязательно продолжу знакомится с его творчеством .

Спасибо большое что прочитали мой отзыв ❤️