Рецензии — стр. 2

"Жизнь может развернуться на пятачке, и когда это происходит, она разворачивается быстро."

Потрясающий роман! Очень годится для перечитывания и для прочтения после одноименного сериала. Кстати сериал в моем понимании хороший, но книга неподражаема.
Я люблю истории про путешествия во времени. Здесь нет никаких машин времени, они уже не нужны, ведь миры сдвинулись, где-то открываются двери, некие "кроличьи норы". ( привет из "Темной Башни"). В этом романе будет еще много приветов из разных романов Стивена Кинга, любимых романов. Потрясающая отсылка к "Оно", с танцами Бев и Ричи. Привет, Дерри. От тебя не скроешься.

Миры сдвинулись, дверь открылась,и Джейк, простой учитель английского языка, попал из 2011 года в 50-начало 60 прошлого века. ЧУдно передана эпоха! Нам ведь всегда кажется, что когда-то тогда трава была зеленее, мороженое вкуснее, люди добрее. Ну, это и так, и не так. Все там было! И плохое, и хорошее, и добро, и зло, и удобства и неудобства. Не зря Джейк говорил, попав в страну Прошлого, что когда вы восхищаетесь прошлым, вспомните, например, про туалет для цветных, который по сути мог стать местом смерти или покалеченности, и как минимум, тяжелой степени унижения. Но мясо и молоко, конечно, лучше и чище. А уж люди во все времена просто люди - разные.

У Джейка, конечно, есть миссия, изменить что-то в мире, в стране, предотвратив гибель Кеннеди, но, кроме этого, он пытается спасти простых людей, у которых в их детстве нарушилась жизнь, прошел переломный момент, и жизнь пошла под откос. И Джейк пытается спасти целые семьи. Это были самые интересные части книги, живые, реалистичные. Ну и про убийцу Кеннеди Кинг рассказывает интересно через призму его личной жизни. А еще: это книга о любви! Вот так, о настоящей, трогательной, верной...
Джейк и Сейди, их история великолепна, без хэппи-эндов, но и без печали. Как жизнь, такая же. А танцы, их концерты, ярмарки! Кинг смешал разные краски. Показал и замечательных людей, и очень дурных, сумасшедших, укусанных клоуном.

Про эту книгу можно много рассказывать. Последовательно рассказывать, о чем она, мне не хочется, она достойна быть прочитанной. Написана замечательно, страницы так и мелькают, и будто смотришь яркую хронику событий. Переживаешь не на шутку, радуешься тоже искренне. А прошлое не любит изменений, препятствует им, все уже свершилось, это неизменно. Заботиться можно и нужно только о настоящем, о тех, кто рядом сейчас. Пусть мы не будем знать, как "слово наше отзовется" в будущем, но будем делать то, что должно, и будь, что будет. А прошлое надо оставить в прошлом, изменения прошлого влекут за собой совсем неожиданные изменения настоящего.

Книга очень обаятельная, живая, притягательная.

Давным-давно, в далекой-далекой стране, родилась прекрасная рыжеволосая фея... Ее мама взмахнула своими тонкими крылышками и улетела прочь, только мамин брат ее и видел. Отец уплыл в далекие моря, но так и не вернулся... Маленькая фея осталась со своим братом-эльфом и пошла работать на двух господ... Прошло немало времени, чем ее братец-эльф умер, а маленькая фея переехала к своим родственникам в Черенгорб-Мэнор. И в этом поместье началась жизнь, полная водоворота приключений...

Я начала свою рецензию с Элизы, потому что она самый колоритный и незабываемый персонаж в этом романе. Именно вокруг нее крутится-вертится вся история, о которой нам захотела поведать автор. Мне очень понравилась эта временная жизненная линия, которая охватила с 1900 по 1913 года. За эти 13 лет произошло очень много событий и все они коснулись именно Сочинительницы, ее кузины Розы и их дружбы. К сожалению, дружба бывает не вечна, как и жизнь... Слишком много было зависти, злости, ревности, чтобы дружба могла прекратится... Но Элиза надеялась на лучшее... Она пыталась сделать так, чтобы ее кузина чувствовала себя хорошо, а на это нужны были жертвы, причем огромные... Но несмотря на жертвы, все-таки судьба распорядилась так, как распорядилась. Печально, плачевно, со страданиями, переживаниями, запретами и договорами и конечно же тайнами, которые будут разгадываться постепенно, со временем.

Жила-была девочка. Она не знала ни своего происхождения, ни своего настоящего имени. И девочке понадобилось больше полувека, чтобы осознать, кто она и что из себя представляет. Книга сказок, чемоданчик, бумаги - это все, что есть у девочки от своего прошлого. Девочка искала, искала и нашла то, что искала на заре своего возраста. Временная линия 1975 года повествует нам о Нелл и ее вечных поисках себя...

И наконец, жила-была девочка. Она жила с мамой и ее вечными проблемами в личной жизни... И вот однажды мама привезла девочку к бабушке Нелл. Бабушка Нелл приютила к себе милую девочку. Девочку звали Кассандра. Так вот, Кассандра нашла у бабушки книгу сказок и стала ее читать. Девочке так понравились эти сказки, что она решила их читать дальше. Вскоре бабушка умерла, а Кассандра стала узнавать ее прошлое. На дворе 2005 год. Эта временная линия рассказывает нам о поисках прошлого бабушки Нелл, милой феи Элизы и Кассандра в этом принимает активное участие.

Самая интересная и незабываемая жизнь была в 1900х-годах. Чувствовалась там интрига, происходили события, росли сады и бурлила жизнь, 1975 год менее интересен, а вот 2005 - вообще дохлый номер. Я думаю, что если бы в книге отсутствовал 2005 год, то роман ничего бы не потерял. Сюжет строился только на Нелл и Элизе, а тут решили еще внучку приплести, но с Кассандрой тоже неплохо.

Еще меня поразил дядя Элизы с фотоаппаратом. Какой-то нездоровый интерес у него был к его собственной сестре, Элизе, Айвори - внучке. На жену такого интереса не было, как на рыженьких родственниц. Странный человек. Тетя - злыдень. Роза - само совершенство. Остальные персонажи - примечательные с кучей собственных проблем.

Мне понравилось, что роман окутан мистикой, магией и сказками. Очень интересная задумка получилась у автора. Читать книгу - одно удовольствие.

Прочитан в рамках игр #книжныепомощники, #тыпобедитель, #НовогоднийкалендарьБелойСовы, #спасаяторжество.

Если вы плохо считаете, медленно пишите, не умеете неприметно водить машину, легко влюбляетесь и не можете убивать женщин, то вам прямая дорога в наёмные убийцы. Именно так подумал Улав Юхансен, выяснив, что блестящая профессиональная карьера сутенёра ему не светит. Впрочем, также как и карьера грабителя и наркокурьера. Проблема в том, что у Улава слишком доброе сердце, своеобразное видение мира и чуткая душевная организация. Он не может не помочь оказавшейся в беде проститутке или вдове с четырьмя детьми. В работе же наёмного киллера легко опираться на принцип "ничего личного", да и с заказами Улаву везёт – он убивает только отъявленных подонков.

Так было до поры до времени, пока от вышестоящего начальства не пришёл заказ на убийство собственной жены. Даниэль Хоффман не без основания полагает, что та ему изменяет. Но тут у Улава возникла заминка: во-первых, как мы помним, женщин он не убивает; а во-вторых, в трепетном сердце убийцы родилось романтическое чувство к своей предполагаемой жертве. Так какой же выход найдёт Улав из такого неоднозначного положения?

В этом произведении Несбё отлично сыграл на контрасте: взял голый, достаточно кровожадный сюжет и добавил к нему романтического персонажа, сделав его к тому же поклонником "Отверженных", лиричных образов и толику юмора. В результате получился не совсем детектив, а комедия в стиле нуар с элементами психологического триллера. Впрочем, на качество произведения это нисколько не повлияло. Желающие получат и ловкую интригу, и динамичный сюжет, и характерных персонажей.

Читать чужие письма - это как подсмaтривать за человеком в душевой кабинке: такое же тихое, гaденькое нарушение границ. Но иногда обстоятельства выше морали. Помощники королевского адвоката Родерика Таннера, Феми и Шарлотта, оказались именно в таком положении. Таннер прислал им объемную личную переписку участников любительского драмкружка «Актеры Фарватера». Во время подготовки спектакля «Все мои сыновья» главная драма у них развернулась за кулисами.

Руководители труппы объявили, что их внучке Поппи поставили стрaшный диaгноз, и им требуется крупная финансовая помощь для оплаты экспериментального и дико дорогого лекарства для нее. Несмотря на это горе, они намерены мужественно продолжить работу над постановкой пьесы. Шоу должно продолжаться. Актеры театра принимают новость близко к сердцу и активно включаются в кампанию по сбору средств для спасения жизни маленькой девочки. Но в какой-то момент что-то пошло не так.

Шарлотта и Феми должны вникнуть в эту историю через письма участников событий, посмотреть на ситуацию свежим взглядом и предложить свои версии произошедшего, так как сам адвокат уверен, что в данный момент за трагичeскую гибeль человека из состава «Актеров Фарватера» осужден невиновный.

Этот детeктив наизнанку не разменивается на декорации для читателя. Здесь нет долгих описаний внешности главных героев, их угрызений совести, обстановки гостиных и пейзажей за окном машины, нет никаких «синих занавесок», символизирующих смятение и тревогу персонажей. Только чистое лицeмерие, подхалимство, зависть, неприязнь и ревность. Почтовая переписка - богатая почва для всходов домыслов и подозрений. Главное не запутаться и внимательно сверяться со списком действующих лиц, который Родерик Таннер любезно предоставил в самом начале. Без четкого понимания “кто есть кто” расследование быстро станет бессмысленной мешаниной.

Это было интересное интерактивное чтение, когда чувствуешь себя полноценным участником процесса. В какой-то момент, признаюсь, это стало утомительно, но потом открылось второе дыхание и ощущение после прочитанной книги, как после спортзала. Устала, но довольна.

Квест пройден. Шарлотта и Феми нашли прeступника.
Но у меня своя версия.

Прочитано в Книжном бункере.

И снова не разделяю всеобщего возбуждения. Не могу сказать, что книга была ужасна, но и восторгов на ее счет не могу выказать. Неплохая работа со своими плюсами и минусами. Однозначно будет интересна тем, кто любит произведения от лица ребенка, о взрослении, об отцах и детях и одиночестве.

Роман делится на два временных отрезка, в одном мы следим за сложной судьбой маленькой Кии, в другом происходит загадочная смерть, предположительно убийство. Большую часть книга посвящена непосредственно малышке, которая осталась совершенно одна на болотах в лачуге своих родителей, а нить с предполагаемым убийством на закуску.

И было бы все здорово, если бы вплетенный детектив хоть как-то цеплял и был логичным. А он оказался ни тем, ни другим. Можно было смело его убрать. И книга ничего бы не потеряла. Предполагаю автор хотела подогреть кровь в венах, но данный эффект не был достигнут.

Кия напомнила мне Маугли, но только в иных декорациях. С одной стороны, не верится, что семилетний ребенок мог остаться один на болотах и выжить, а с другой стороны, ее положение только доказывает, что человек может легко адаптироваться в любых условиях и обстоятельствах.

Можно отдать должное автору, которая пыталась передать присутствие природы и живых существ в ней. Не могу сказать, что передача была через гипнотический и колоритный язык, но вполне сносно.

В романе мне не хватило и драматизма, и психологизма. Все было прописано банально и просто, без погружения в потаенные мысли человека, который остался совершенно один. Об одиночестве говорили только мимолетные мысли, да и убежденность самой Кии в том, что она изучила ее вдоль и поперек, а в остальном только самому нужно гадать каково бы было человеку, попавшему в подобные обстоятельства жизни. На месте автора я бы не второй линии повествования уделяла свое внимание, а лучше бы погрузилась в мысли и чувства своей подопечной.

Линия со смертью ловеласа и расследованием его дела была максимально слабая и невзрачная, все было притянуто за уши. Да и зацепка в виновности убийцы была кинута как красная тряпка для быка, как-то даже глупо и непродуманно.

Рада, что книга и автор нашли своего читателя, но скорей всего к творчеству Делии Оуэнс больше не вернусь. Слушала роман в аудио, повезло, не успела купить в бумаге, а то пришлось бы искать новый дом для книги.

Глуповато. Не глупо, но глуповато. Исчезла девушка, через некоторое время спустя её парень кончает с собой. В его багажнике - следы крови. Все годы считается, что он - убийца. И вот девочка (семнадцати лет) пытается выяснить правду. Она (в середине книги) проводит эксперимент - сколько бы времени заняло убийство. Ударить, закопать в лесу. То есть книга для подростков. Если вы сами такая девочка, которая интересуется убийствами, книга не для вас. Потому что вопросов ворох: с чего вообще девочка решила, что убитую похоронили в лесу, ведь тело не найдено? С чего она взяла, что тело хоронили в тот же момент, когда было совершено убийство, парень мог оставить тело в багажнике хоть на сутки, его же не обыскивали? в общем, детектив для молодёжи. Равно и я получаю удовольствие от количества улик (знаю, как тяжело их придумывать), но в то же время узнаю и многие повороты, вроде "Я знаю, что вы сделали прошлым летом" (серьёзно?).

Господи Боже. Теперь девице угрожают и она никому об этом не говорит. Ай ам туу олд фо зис тинейджерс шит.

Окей, вот в чём проблема.ГГ - слишком маленькая. Ей семнадцать и она пьёт. Но её поведение, равно как и отношение к ней родителей - на уровне одиннадцати лет. соображалка работает так же, на этом уровне. В общем, это книга для тех, кто не читает детектив. То есть после книг "О, как я хочу того мальчика, но другого тоже хоу, но первый такой красавец и негодяй, а второй тоже красавец и надёжный", мб, такие книги заходят. Но в моё почтенном *старческое покашливание* возрасте, такие детские книги как-то...

Сейчас я в "конце второго акта", где герой терпит сокрушительное поражение. Чтобы в начале третьего акта понять, что не всё потеряно, потом сразиться Биг Боссом и получить внезапную помощь... Объясняю: книга построена как клишированный молодёжный фильм. И вот эти конфликты высосаны из пальцы. Окей, она никому не говорит об угрозах, так как не хочет, чтобы её останавливали. Но вот она сама приняла решение под давлением остановиться. И по-прежнему никому не говорит об угрозах. "Ты не понимаешь, она эмоциональная и ответственнаааааая!". Она идиотка. И её поведение идиотское. И учит подростков идиотизму, увы.

Я на моменте, где героиня ноет: "Кто нам поверит?". Значит так, берёте все сообщения с угрозами, идёте к родителям ГГ, рассказываете, что произошло. Родители на ушах. Потом можно надавить и на тех, кто вам сознался, что их тоже запугивали, вою будет до небес. Ну, или поступить, как героине посоветовали, когда припёрли к стенке. Но не ныть!!!

________________

Дочитала. И что-то мне дико не нравится. И у меня не совсем честная оценка, многим книга зайдёт и, ёлки-палки, лучше путь будет она, чем "у него такие дельтавидные мышцы, иууу!". Но... что же меня настраивает против? Давайте разбираться.

Ксенофобия. В наши дни это "обратная ксенофобия", но от смены полюсов явление хуже быть не перестаёт. Если в 60-е становилось ясно, что один из персонажей гей, то... нет, кстати сказать, он автоматически преступником не становился, но у него был ярлык "очень несчастный человек, связанный с преступным миром". Сейчас если юзается тема геев или этнических меньшинств, злодеями они не могут быть по определению. Знаете, с одной стороны "прямые ксенофобы", которые ноют в комментах "Вот ради повестки вставили всяких недочеловеков в произведение", бесят так, что готова из бить головой об стенку, чтобы в дырку в башке вошло немного мозгов. Но "обратные ксенофобы"... это же то же самое! Да, обмазанное розовыми соплями, но тот же коленкор. То есть геи и представители этнических не меньшинств с точки зрения ксенофобов (что "прямых", что "обратных") - это не такие же люди, как белые цисгендеры. Приписываете вы по расе или сексуальной ориентации кому-то дурные поступки или хорошие - это ксенофобия. Потому когда стали подчёркивать, что предполагаемый преступник этнический индус (пусть и родившийся и выросший в Британии), у меня стал дёргаться глаз. И да, его святость и нимб могут комаров отпугивать в лунные ночи. Не списывал, не изменял, пугал своей квадратной правильностью. Как стал парнем стервы-блондинки, не известно.

Другой раздражающий аспект - некая серость тайн. То есть у подозреваемых существуют тайны, которые могли бы дать интересное развитие в плане "Как люди жили с такими тайнами?", но, в целом, все как-то очень странно на эти тайны реагировали.

"Несерая" тайна - это, к примеру, инцест. Тяжёлая тайна, которая вполне может вызвать желание убийства. Вот есть плохие взаимоотношения жертвы с отцом, а также ссылка на то, что у неё был взрослый любовник (это не совсем спойлер, обычное дело для подобных детективов).  И нет, предположения, что она спала с отцом не будет.

Ко всему, уже в какой-то момент я поняла, что продуманного убийства не будет. Потому что автор тупо не роет в том направлении. Ко всему, в начале нам обещают перечислить все улики против предполагаемого убийцы Сэла и ГГ Пиппа берётся показать несостыковки в деле. Фигушки, этого не происходит.

Соответственно, меня также смущает название. Я думала, что это издёвка, что жертву будут шеймить, но увы. Да и оригинальное названия "Гайд по убийствам для хороших девочек" вообще ни о чём не говорит. Ну, окей, увлекается какая-то семнадцатилетняя девочка с мозгами и поведением двенадцатилетней убийствами - флаг ей в руки. Потому что это не гайд. Гайдом это было бы в случае, когда бы в своём дневнике Пиппа писала бы десятки вариантов, какие следуют из того или иного поворота, из той или иной улики.

Это нормальный такой молодёжный романчик. Друзяшки, любовки. Детективчиком - приправлено. А злит меня то, что эта книга не даёт мне пищи для развития. То есть я точно знаю, как бы написала я и как следовало бы написать - с полным погружением в психологию подростка, с вот теми самыми мыслями о каждой улике. И понимаю, что это нах никому не нужно. Что нужно вот это - "посидели, пообнимались, успокоили подруженьку". И в этом - некая фальшь. Нечто вроде "подростки такое любят, пусть такое тут и будет". Подростки реально любят, но я не подросток. И даже не буду такое писать. Даже с учётом, что так привлеку более широкую аудиторию.

Клара Беннинг зарекомендовала себя прекрасным специалистом по рептилиям, которых она изучала в университете. Более того, она целый год провела в Австралии, исследуя их повадки и ареал обитания. Однако вместо того, чтобы продолжить заниматься любимыми ползущими и шипящими тварями, Клара решила стать обычным ветеринаром в маленькой провинциальной деревушке. Теперь она лечит ёжиков, подбирает с дороги оленей и вызволяет из неприятностей лебедей-шипунов. Дело в том, что у Клары есть на это свои причины. Она решила укрыться от жестокого мира людей, которые не воспринимают её физического уродства – ужасного красного шрама на половину лица.

Однако вскоре Кларе пригодятся все её знания о рептилиях, так как в посёлке начинают происходить странные вещи. Сначала змея заползла в колыбельку к соседской девочке, а затем от укуса змеи умер пожилой человек. Вскоре весь посёлок оказался наводнён змеями различной степени опасности, начиная от вполне безобидных ужей и заканчивая смертельно опасными папуасскими тайпанами, которые вообще непонятно, какими судьбами оказались в старой доброй Англии.

Автор очень ловко закрутила интригу, связав змей, религиозных маньяков, противостояние добра и зла, внутренние конфликты и людскую алчность. То, что казалось невероятным, обрело под собой вполне логическую базу, которая в свою очередь отсылает читателя к событиям давно минувших лет.

Конечно, некоторое недоумение вызывает главная героиня, которая на протяжении всей книги страдает от своего внешнего вида. Но поскольку травму она получила в возрасте девяти месяцев, то вся её внутренняя борьба в самой собой кажется несколько преувеличенной. Также как и её откровенное нежелание общаться с людьми, не будучи при этом социопаткой.

Но если абстрагироваться от внутренних терзаний Клары, то от детектива можно получить удовольствие. Ещё один большой плюс, который примиряет с некоторыми недостатками, – полезная информация о животном мире, в частности о змеях, и наличие в книге симпатичного герпетолога, оборудовавшего в доме целый серпентарий.

Если честно, то произведение не особо впечатлило. Знаю, что есть восторженные рецензии на данный труд автора, но у меня осталось ощущение, что время было потрачено впустую. Даже обидно немного.
Книга читалась долго. Обычно книги больше 1000 страниц я могу прочесть за неделю, если у них захватывающий сюжет и от них не оторваться, но эту я читала недели две. А все потому, что просто не хотелось возвращаться к чтению и находились дела поинтереснее. Возвращаться не хотелось из-за монотонности сюжета: начало и конец произведения в движении, а это примерно ⅕ произведения (как мне показалось), остальная часть - просто повествование о жизни главного героя.
Все начинается достаточно интересно: главный герой совершает убийство незнакомого человека (случайного прохожего), чтобы понять может ли он убить, и уже тогда становится понятно, что он хочет убить еще кого-то, что первое убийство - это просто проба пера. Начиная со второй части романа, автор рассказывает о жизни главного героя, показывает взаимоотношения Эдварда (главный герой) и Феба, как возрастает их вражда и почему же Эдвард решается на убийство. Если коротко, Эдвард в школе подружился с Фебом, из-за проделки Феба - вылетел оттуда и обиделся. Обида со временем и раскрытием сюжета о том, кем является Эдвард, превратилась в решение - отомстить. Месть свершилась, Феб мертв, Эдвард несчастен.
Говорят, есть вторая книга «Зеркало времени», продолжение этой истории, но я скорее всего читать ее не буду.

Хорошо все-таки, что Стиг Ларссон умер. То есть, это, конечно, очень плохо.. но в то же время очень хорошо. Только если уж начал писать - то умирай после первого романа и не пиши херню всякую.. Так нет же..

Вторая книга Культовой Трилогии имеет только один существенный плюс - она очень быстро и легко читается (я надеюсь, то же самое произойдет и с третьей книгой, ибо настоящий мужик должен доводить начатое до конца:)). Больше у этой книги плюсов нет. Действие начинается спустя полтысячи миллиардов страниц с начала книги и заканчивается очень быстро и неинтересно, причем как бы и не кончается вовсе.. Там как бы НЕИЗВЕСТНОСТЬ. Для того, чтобы узнать чем кончится сюжетная история - нужно купить следующую книгу, которая ВНЕЗАПНО оказывается ещё толще, дороже и бестолковее..

Сама история на уровне чудовищно гениальных сценариев "Улиц разбитых фонарей" (с роскошной аллюзией на тему "Звездных войн" - "Люк, я твой отец"). Детективная составляющая, которая все-таки присутствовала в первой книге, здесь отсутствует. Зато можно узнать как живут шведы. И да, я категорически согласен с некоторыми рецензентами, на хера вот было начинать с Карибов, с теории Ферма? Это все интересно, но такое ощущение, что Ларссон забыл с чего начинал. Поэтому плохо кончил.

Во всех смыслах.

Это.. Посмейтесь со мной: жена Стига, которая прожила вместе с ним 32 года, сказала, что СЛУЧАЙНО нашла рукопись четвертого романа и готова его дописать. Ибо, цитата, - "Я единственная, кто сможет это сделать, я знаю, чего Стиг хотел. Мы часто работали вместе". Мдя.. И напишет же.

А потом найдет пятую часть.. "Стиг так хорошо прячет свои рукописи, он вообще был такой душкой.." Мрак.

Эгоизм и гордыня способны рождать чудовищ. Вроде два таких банальных и жалких качества, но когда они объединяются в одном коктейле, взбиваются хитроумным шейкером человеческого разума, то стоит пособолезновать тому невезучему, кому предстоит отведать на своей шкуре гремучую смесь со сладостным названием "Любовь гордого эгоиста".

Любовь, конечно, бывает прекрасной, но лишь при условии взаимности и уважения друг к другу. Остальные разновидности любви далеки от совершенства, а порой и полностью уродливы. В этом можно убедится, прочитав книгу "Исчезнувшая".

Если хотите что-то сделать и не знаете, достойным ли будет поступок, то представьте, что история эта напечатана на бумаге и ее читает весь мир.

Сюжет.
Из названия уже понятно об исчезнувшей представительнице прекрасного пола. Ее зовут Эми. Ей уже 36 или 37, не суть, ближе к сорока годам. Она пропала из дома в очередную годовщину свадьбы, пропала при странных обстоятельствах, указывающих на то, что дело нечисто и, наверное, ее убили. Полиция отрабатывает свой предсказуемый вариант, решив, что муж убил жену. Хотя трупа то и нет. Зато улик чересчур много.

О героях и впечатлениях
Основных героев в книге два - это Эми и ее муж Ник. Начну описание с него.

Ник - обычный флегматичный мужчина, ничем особенно не выделяющийся, разве что красавчик, несколько наивен. Вообще странно, как такой заурядный типаж мог привлечь столь неординарную женщину, как Эми. Ведь она реально Удивительная.

Эми - неординарная личность.
В ее воспаленном мозгу существует только одно Божество и это она сама. Не думаю, что люди, подобные Эми, способны на любовь, потому что любят они только одного человека, это себя. На других людей их эмоции распространяются таким образом, что большинство вокруг посредственности, раздражающие их. Достойны внимания лишь те на кого они обратили свой благосклонный взгляд и то при условии, если они будут полностью соответствовать их мировоззрению. Малейшее отступление вызывает их злость. Они бесятся, что человек ведет себя не так, как им хочется. Нормальные люди воспринимают поведение противоположное своему адекватно, понимая, что люди все разные, что точки зрения разные и, если это близкий человек, то они уважают его и принимают таким, каков он есть. Такие люди, как Эми копят бешенство в себе. Им хочется заткнуть того, кто смеет противоречить Их Божественному Величеству.

«-Черт побери, Ник! - воскликнула я. - Откуда вдруг такая заботливость? Я ожидала, что он ответит: "Просто я люблю тебя, и ты достойна самого лучшего.
Но он сказал: - Просто мне тебя жалко.
- Это еще почему?
- Потому что тебе приходится каждое утро просыпаться тобой.»

Эми - сосредоточие всех горделивых эгоистов мира. Опасно ее любить, быть ее другом, подругой и не принимать беспрекословно культ ее личности. Она чудовищно изобретательна.
У Эми буйная фантазия и она изобретает жизненные уроки. Один страшнее другого. И с каждым разом ее уроки приобретают все более жуткие окрасы.

Вот как ни крути, а не вижу я любви Эми к Нику. Я вижу любовь Эми лишь к одной себе и к своим желаниям. По сути она ведь ни в грош не ставит своего мужа. С дьявольски хорошей памятью, злопамятная, она любит коллекционировать свои обиды и ей параллельно до чужих чувств. Особенно нагляден тот факт, что обиженная "бедняжка" любит приукрасить свои страдания, сделать для них граненную оправу из псевдо доказательств своей правоты. Ей приятно, когда о ней беспокоятся, это ее так волнует, поэтому она с любопытством детектива будет следить за человеком, которого она наказывает.
Рекомендую ли книгу?
Да. Это, как игра в кошки мышки, но играют взрослые. Здесь кошка не преследует, она выжидательна, опасна и чертовски мстительна.
Мне понравилось. Жить с человеком, который признает правым лишь себя одного - это сродни жизни на действующем вулкане, который может рвануть не через года, а в любой момент, в любой день. И ладно если он рванет слезоточивыми укорами, хуже, когда все так непредсказуемо, как в "Исчезнувшей".
Утопия любви - это грустно, хотя и захватывающе в книжках. Игры разума, где у одного нет ни грамма уважения к другому, поэтому правила устанавливаются нечестные...

« - Кто ты, Дороти?
– Кем ты была до того, как стала нашей мамой?»

История о том, что не нужно рыть другому яму, ведь всем известен финал такого поступка, и о том, что всегда можно начать жизнь с чистого листа, ведь каждый заслуживает второго шанса. История показывает, как одна случайность кому-то может разрушить жизнь, а кому-то спасти. Ну а теперь поподробнее.

1961-ый год. Ферма «Зеленый лог». Шестнадцатилетняя Лорел из окна своего домика на дереве видит, как к ее матери подходит мужчина, который явно знает ее маму Дороти, но Дороти, не задумываясь, убивает его.
2011-ый год. Суффолк. Знаменитая актриса Лорел приезжает в больницу к умирающей матери и находит фотографию, датированную 1941-ым годом, на которой запечатлена ее мама с некой девушкой по имени Вивьен. Лорел почувствовала в этом имени что-то знакомое и решила узнать о прошлом матери больше.

В последнее время я прочитала много интересных книг, но ни одна не смогла меня заинтриговать так, как «Хранительница тайн», я буквально жила этой историей, я думала о судьбе героев, пыталась разгадать тайну. Но начав читать, я не думала, что история меня поглотит настолько. Начало было интересное, но я не могла полностью погрузиться в эту историю с головой, но дойдя до главы, в которой рассказывается о жизни Дороти, я поняла, что бесповоротно влюбилась в этот роман. Хотя один немаловажный момент я себе случайно проспойлерила, но он никак не повлиял на мое чтение и впечатление от книги не изменилось. Роман написан красочным, приятным языком, от книги невозможно оторваться, пока не узнаешь, чем же все закончиться. Сюжет динамичный, наполненный событиями, отчего скучно не бывает ни разу.

У этой книги были все задатки, чтобы мне понравиться. Во-первых, я люблю всякие семейные тайны, где спустя некоторое время, секреты все-таки вырываются наружу, несмотря на то, что их так старались скрыть. Во-вторых, тут мое любимое построение романа: прошлое переплетается с настоящим, и главы чередуются от лица разных героев, благодаря чему можно полностью раскрыть историю и взглянуть на ситуацию глазами разных персонажей, узнать их мысли и чувства. Эта история не так проста, как кажется на первый взгляд. Начав читать ты ожидаешь совсем другого, но потом резко все меняется и весь пазл собирается воедино.

Это не женский роман, автора нельзя сравнить с Сарой Джио или Джоджо Мойес, так как если эти авторы больший уклон в своих романах делают на чувства, то этот роман можно назвать детективным. Это совсем не девчачья, милая история. Могу уверить, что вас будет ожидать интересная, круто закрученная история, читая которую до самого конца будете находиться в напряжении, не зная, чем же все закончиться. Финал держит в неведении буквально до самых последних страниц, и много у меня было идей по поводу того, как эта история могла закончиться. И все же я была удивлена таким неожиданным поворотом событий.

Конечно, можно поругать книгу за то, что в ней имеются некоторые недостатки: почему именно спустя пятьдесят лет Лорел решилась узнать тайну своей матери? Почему они вместе с братом не раскрыли правду другим сестрам, ведь это не только их тайна, это часть их семьи, и они имели право знать? К чему было щадить чувства старушек? Да и вообще поражает, как это они, живя в деревушке, где все друг друга знают, ни о чем не догадывались. Или можно придраться к фотографиям, но почему-то все эти мелочи не раздражали, я даже особо не обращала на них внимание. И книгу мне ругать совсем не хочется, потому что она действительно стоящая и интересная.

Абсолютно все герои получились яркими, запоминающимися, но мне больше всего было интересно читать про прошлое героев, чем то, как Лорел вела расследование и пыталась найти разгадку произошедшего почти пятьдесят лет тому назад. Я не хочу долго распространяться о героях, так как боюсь проспойлерить что-то важное, но одно могу сказать – как же меня раздражала Дороти! Ужасный персонаж – завистливая, глупая и не ценящая то, что у нее уже есть. Ей было наплевать на чувства других. Из тех, про кого говорят « сама придумала, сама обиделась».

Кейт Мортон для меня новый автор, и наше знакомство оказалось не просто удачным, а замечательным, настолько, что мне хочется прочитать все ее книги.

История очень грустная, несмотря на то, что, можно сказать, все заканчивается хэппи-эндом, но читая финальные моменты слезы наворачивались на глаза. Большой плюс книги – ее реалистичность. Я поверила в нее, я могу себе представить, что такое могло произойти с кем-то. После книги остается приятное послевкусие, и еще очень долго после прочтения история не отпускает. Ощущение, будто прочитал что-то волшебное.

Спойлер!!! Единственное, что меня немного разочаровало, так это то, что Джимми не встретился с Вивьен. Если бы он дождался ее, когда был у нее дома, то тогда с камень с души Вивьен свалился бы, и она не мучила бы себя, что виновата в его смерти.

«Я уже не знаю, что хорошо и что плохо – все так запутано. А ведь когда-то считала себя хорошей девочкой… И где она теперь, эта девочка?»

Обожаю, когда истории от которых я ничего особенного не жду, в итоге приятно удивляют. Автору удалось захватить мое внимание с первых же глав, я погрузилась в эту историю с головой, прожила все события вместе с главной героиней, мне хотелось вместе с ней докопаться до истины и найти убийцу, а это было не так-то легко, так как подозреваешь буквально всех, ведь у каждого был свой мотив. «Хороших девочек не убивают» - увлекательный, динамичный и неимоверно интригующий подростковый детектив, конечно, не лишённый наивности, чем-то атмосферно он напомнил мне роман «Один из нас лжет». Это действительно качественная подростковая литература от которой невозможно оторваться и ее не стыдно посоветовать, так как сюжет действительно хороший, непредсказуемый, закрученный и вполне логичен (хотя героине постоянно везет, она с легкостью выпутывается из всех передряг), хотя манера повествования незатейливая и простенькая, но не примитивная. Плюс ко всему разыгрываются нешуточные страсти на страницах книги, атмосфера невероятно завораживающая.

Главная героиня Пиппа, обычная школьница, решившая расследовать убийство, которое произошло в их городе пять лет назад. Энди Белл – самая популярная девушка школы неожиданно пропадает и полиция решает, что ее убили, к тому же все улики указывают на ее бойфренда Сэла Сингха, однако он своей вины не признает. Но через день после исчезновения Энди, Сэл поканчивает жизнь самоубийством, перед этим отправив сообщение своему отцу, в котором признается в содеянном. Дело закрыто, тело Энди так и не найдено, а вся семья Сингх становятся изгоями. Но Пиппа не верит, что добрый Сэл мог так поступить, и хочет распутать этот таинственный клубок, и поддерживает ее в этом - Рави, младший брат Сэла.

Данный роман - детектив в чистом виде, 90% процентов текста состоят именно из расследования, сбора улик, разговоров с подозреваемыми и свидетелями, умозаключений самой Пиппы, а остальные 10% посвящены повседневным бытовым мелочам из жизни героини, которые помогают чуть лучше узнать ее внутренний мир и окружающих ее людей. Розовых ванильных соплей в стиле «боже как он красив» тут и вовсе нет, а романтическая линия (ей уделяется очень мало внимания, и это огромный плюс) прописана очень тонко и красиво, без пошлостей, Пиппа и Рави гармонично смотрелись вместе. Герои получились интересными и яркими, и Пиппа мне очень понравилась, да она неидеальна, но она искренняя, к ней проникаешься симпатией, она хорошая девочка. И расследование, на мой взгляд, было построено вполне убедительно и правдоподобно, я не заметила каких-то белых пятен и несостыковок в сюжете, хотя, конечно же, были моменты, когда героиня сильно тупила и не замечала очевидных вещей, но я такое глупое поведение ссылаю на юный возраст Пиппы, ей всего семнадцать, и наверное не совсем правильно ожидать от нее благоразумия. Хотя скрывать от своей семьи многочисленные угрозы, поступающие в ее адрес и убийство собаки – это вверх идиотизма, ведь она должна была понимать, что своим молчанием подвергает родителей и младшего брата опасности. Наверное, это единственное, что меня слегка раздражало во всей этой истории, некая безбашенность Пиппы. А еще не совсем понравился один момент, уж больно напомнивший мне культовый фильм «Я знаю, что вы сделали прошлым летом», автор могла бы придумать что-нибудь оригинальное, а не идти по давно протоптанной до нее дорожкой.

В романе много тайн, и действительно только начинаешь думать, что приближаешься к разгадке, что смог найти правильный ответ на главный вопрос, как появляется что-то новое над чем придется серым клеточкам поработать. Преимущество романа заключается в том что, он интерактивный, ощущаешь себя полноправным участником расследования, я наравне с Пиппой строила собственные догадки, так как автор не скрывает ни одной улики и даёт возможность оценить ситуацию своими глазами. Но меня все равно поразила концовка, я действительно не ожидала, что именно таким образом развивались события пятилетней давности (хотя должна признать, что я угадала финал на 50% процентов, и то не с первой попытки).

Я под полнейшим впечатлением от прочитанного. И еще я обрадовалась узнав, что это не одиночный роман, а серия состоящая из трех книг. Теперь с нетерпением жду продолжения, и надеюсь оно не заставит себя долго ждать. Хочется побыстрее узнать какие еще приключения будут ждать Пиппу на ее жизненном пути, и надеюсь, что оставшиеся две части будут такими же классными.

Обычным летним утром после завтрака малышка Киа увидела то, чего не должен видеть ни один ребенок. Она увидела, как её мама со старым чемоданом в руке уходит из дома, чтобы никогда в него не вернуться. Киа было 6 лет, она была самой младшей из пятерых детей в семье. Не выдержав запоев и ругани отца, вскоре кто куда разбрелись и старшие. В доме из детей остались только Киа и Джоди - её брат, с которым она была дружна. Но скоро и Джоди оставил её. Сбежал. Киа осталась один на один с отцом, озверевшим от бегства семьи. С этого дня её семьей стали чайки и цапли, что жили на болоте рядом с домом. Пока другие дети в школе учили алфавит, Киа изучала природу, пытаясь найти для себя ответ на самый главный вопрос: почему самка может бросить своих детенышей, обрекая их почти на неминуемую гибель.

Спустя 17 лет на болоте произошла трагедия: погиб местный альфа-самец - Чез Эндрюс, бабник из богатой семьи, уважаемой в городе. Свою жизнь он прожил, как в реалити-шоу «Холостяк», местные девушки и чужие жены были рады ему подыграть. Его гибель наделала много шума, и хоть он оставил в наследство после себя полгорода униженных и оскорбленных мужей, но вскоре подозрения неотвратимо, как стрелка компаса, начинают указывать на хижину Киа. Первый раз Киа столкнулась с Чезом в детстве, и уже тогда стало ясно, что от него добра не жди.Он был занозой при жизни, он стал угрозой после смерти.

События прошлого и настоящего, как два поезда, вышли навстречу друг другу, и сразу стало ясно, что столкновение неизбежно, что грядет что-то страшное для Болотной девчонки: так местные жители называли между собой Киа, когда между воскресными проповедями и благотворительными обедами злословили за её спиной. Они относились к ней, как к дикому зверю: сторонились, опасались и травили, как детеныша швали из леса, где исторически селился беглый сброд, которому больше не было места среди людей. Брошенная родными и презираемая чужими, Киа выжила благодаря своему трудолюбию и воле. Законы природы просты и практичны, у неё свой баланс справедливости, выживают сильные, умные и хитрые. Киа стала отличницей в этой лесной школе жизни.

Болотная Девчонка выросла в прекрасную дриаду - отшельницу и хранительницу своего лесного мира. Болото навсегда стало ей надежным домом, который кормил и оберегал от людей. Сможет ли она на этот раз избежать капкана, который приготовила для нее полиция?

Роман написан с такой редкой нежностью к живому миру, которую раньше мне доводилось слышать только в голосе Николая Дроздова: бесконечное удивление и восхищение жизнью тех, кого человек поставил ниже себя. Смотреть на них глазами Киа было настоящим прозрением. Человек же такое отношение к себе должен ещё заслужить. Здесь вступает в силу естественный отбор порядочностью. И проходят его единицы.

Оставляла эту книгу на конец года как десерт, возлагала большие надежды, читала, что роман - вершина творчества автора, но где-то в глубине души чувствовала подвох и интуиция не подвела. Да интересно, описание 60-х погружают в те времена, когда все было натуральное, жили спокойнее, сюжет неплохой (особенно для любителей перемещений во времени, коим я не являюсь), но не что-то невероятное. Концовку можно предугадать чуть ли не с первых страниц. Сильной и запоминающейся для меня осталась история Гарри и его сочинение, а не все эти мафиозные разборки, политические интриги и последствия изменения хода истории. А тема эффекта бабочки и "необходимости" изменять прошлое замусолили до дыр, тот же Азимов в "Конце вечности". Роман больше воспринимается как остросюжетное кино. Спасибо автору, что он не объяснил все мифическими богами, призраками, вампирами и т.п.

P.S. Как приятный бонус - пересечение сюжета с известным "добрым" городком и знакомыми героями.

«Похоже, из писем можно узнать далеко не все. Человек может скрывать за словами целый мир»

В маленьком городке полном тайн, происходит что-то странное и ужасное, а под подозрение попадают все его жители. Напряжение накаляется, а эмоции кипят! А все началось со сбора средств для лечения маленькой девочки, внучки влиятельных людей, репетиций к постановке любительской пьесы и приезда в город двух новых жителей. Вместе с помощниками адвоката Родерика Таннера – Феми и Шарлотты читатели должны свежим взглядом вникнуть в это запутанное дело, предоставить свои версии произошедшего и найти ключ к разгадке. Читается данная история взахлеб, она цепляет буквально с первых страниц.

Данный роман своей атмосферностью и интерактивностью напомнил мне японские хонкаку-детективы, и да он больше поражает не своим невероятным содержанием, а скорее неординарной формой. Сюжет действительно увлекательный и интригующий, но все же простенький и стандартный, от него не веет мрачной, леденящей душу атмосферой, однако само расследование построено невероятно оригинальным и интересным способом: с помощью переписок героев в сети нужно разгадать какое трагическое событие произошло, кто пострадал и кто во всем виноват, и параллельно ответить еще на парочку вопросов, которые возникают в процессе чтения. Детективная составляющая начинается не сразу, а по прошествии половины текста, но, все равно, до этого описываются занимательные события, хотя кто-то может назвать это затянутым утомительным вступлением. Но история не стоит на месте, события развиваются в стремительном темпе, постоянно происходит что-то новое, отчего скучать уж точно не придется. Такая манера повествования позволяет полностью погрузиться в историю и почувствовать себя важной частью расследования, прямо-таки настоящим следователем, которому предстоит распутать этот клубок тайн. История безумно захватывающая и динамичная, от нее невозможно оторваться ни на минуту, она покоряет своей аурой, а серые клеточки работают в режиме нон-стоп в попытке разобраться в этом деле. Должна признать, что на два вопроса я нашла ответы достаточно быстро, да и загвоздка со сбором средств была предсказуемой, но вот некоторые детали стали для меня большим сюрпризом, особенно личность главного злодея, совсем не ожидала что им окажется именно этот человек.

Несмотря на широкий спектр героев, я запомнила их всех достаточно быстро, я совсем не путалась, а всё, потому что автору удалось каждого персонажа наделить особым стилем письма и ярким характером, их образы моментально предстают перед глазами, будто смотришь какой-то мини-сериал. На описание декораций, внешности героев и пейзажа автор не тратит свое время, она обходится без лишней мишуры, чему я безгранично рада, но при этом роман не был лишен эмоциональности и живости, он наполнен различными чувствами и переживаниями героев, нам не просто представляются сухие факты, не возникает ощущения будто читаешь протокол. Еще мне понравилось, как Феми и Шарлотта обсуждали это дело между собой: они делились своими догадками, выдвигали различные теории, каждого персонажа рассматривали под лупой, не упуская ни одну мелочь.

Небольшая претензия к переводу. Что это за новомодные феминистические словечки, которыми была наполнена книга, например: докторка, организаторка, волонтерка и т.д.? Может, я что-то пропустила и грамматика русского языка так изменилась или же оригинал текста именно изобиловал такими штучками? Лично мне такие вещи не по нраву. На мой взгляд, такие слова сильно режут глаз и слух. Но, наверное, сейчас это норма, и я просто отстала от жизни.

Финал, к сожалению, не совсем впечатлил, хотя личность главного преступника оказалась неожиданностью. Завершение, на мой взгляд, было написано второпях, будто у автора не осталось сил или вдохновения, чтобы дать более развернутый ответ, и поэтому она отделалась двумя коротенькими письмами-статьями, где разрулила всю ситуацию. Иногда действительно верна фраза «краткость-сестра таланта», но не в данном случае, так как до завершения истории автор лила из пустого порожнее, уделяла слишком много внимания ненужным деталям и персонажам (хотя все равно это было написано крайне интересно и забавно). А еще мне был непонятен мотив преступника, почему он решился на такой жестокий поступок, но также не объясняется факт по каким уликам его обнаружили, и поэтому многое кажется притянутым за уши. Я ожидала, что автор удивит каким-нибудь неожиданным шокирующим поворотом, но «wow-эффекта» не получилось. Хитроумной или чертовски изобретательной концовку не назовешь. Так же мне показалась лишней африканская мистическая тематика, мне кажется, это вообще не вписывалось в общую картинку. Но все равно, несмотря на эти маленькие недочеты, от книги я получила огромное удовольствие.

Историю нельзя назвать правдоподобной и жизненной (столько психов на один квадратный метр как-то перебор), однако такие люди, как Хэйуорды, встречаются и в наши дни, эдакие богатеи, которые не хотят тратятся на свои же нужды, а пользуются своим социальным положением и просят бедных опустошить карманы ради них, играя на их мягкосердечности.

В целом, это потрясающий, необычный детектив-головоломка, абсолютный глоток свежего воздуха в данном жанре. Дженнис Халлет удалось вывести детектив на совершенно новый уровень. Всем любителям решать загадки стоит обратить внимание на это особенное произведение. Для меня книга оказалась сплошным восторгом, надеюсь, вас она тоже не разочарует!

Прежде всего скажу, что я не любитель детективного жанра... Добавлю также, что скандинавское творчество (литература, кинематограф) навевают на меня тоску... Но вот тут несколько иной случай. Прежде всего, меня конечно позабавило то, как естественно вплел в свой роман основные стереотипы и их обыграл. Шведская семья, шведская стенка и пр. в данном случае были уместны )) Сюжетные линии, очень аккуратно и плавно наложены друг на друга, а развязок в конце выходит несколько и динамика в последней четверти книги очень даже присутствует. Еще мне понравилось описание мелких деталей быта, повадок скандинавов, просто познавательно, в рамках расширения кругозора.
Есть и минусы... Я вот не стал бы делать прямую рекламу сайтов и брендов, пусть даже родных. Это несколько вредит литературному творению Стига... но тут автору и карты в руки, кто я чтобы ограничивать такого именитого писателя? А писатель действительно достойный, несомненно прочитаю и другие его творение, возможно не сразу... Но в список "к прочтению" добавлю... и вам рекомендую. Ставлю пять звезд, хер Ларсесон заслужил ;)

⠀ Книга понравилась своим форматом повествования - переписка, никаких тебе описаний пейзажа, мыслей и переживаний героев. Только письма, исходя из которых делаешь выводы сам. По-началу первые страниц 50-70 было скучновато, ожидание когда же все завертится. Но потом втягиваешься.
⠀
⠀ А вот интриги никакой особо нет.
Жертва угадывается сразу с первых страниц. А от этого легко плясать - ищи кому она «насолила» и кто от этого выиграет. Выбирай из обычных мотивов: любовь/секс, деньги, молчание и месть. Ну ладно, убийца я думала другой персонаж, но я была ой как близка.
⠀
⠀ Не понравилось как адвокат Таннер подталкивает своих помощников чтобы они пришли к тем же выводам что он. Хотя признаться их выводы были вообще фантастичны, подозревали всех, хотя по письмам четко было видно что многим это убийство вообще не сдалось и это не они, но Феми и Шарлотта все равно это мусолили и не сдавались, придумывая мотивы. Это бывает раздражает когда сам догадался уже давным давно, а персонажи еще далеки до верных выводов и тупят.
⠀ Повествование - 5
⠀ Интрига - 3

Душа – она вроде сырой глины; от событий и воспоминаний остаются оттиски, потом застывают – и пожалуйста, вот вам готовая личность.

"Мы начинаем в конце" - да, только в конце мы начинаем понимать, что же на самом деле произошло.
Только к финалу все детали складываются в полную картину и становятся понятны мотивы поступков всех персонажей.
После последней страницы начинаешь вспоминать, с чего всё началось и чем казалось вначале.
Признаюсь, больше половины книги мне казалось, что замысел автора предельно прозрачен.
Что я понимаю кто виноват и что в сюжете будет дальше.
Некоторое время действительно так и было.
Думаю, автор сознательно поддерживал у читателя эту иллюзию, чтобы не просто удивить. а шокировать поворотом сюжета.

- Люди - сложные существа, Уок. Воображаешь, будто раскусил того или этого, а он вдруг возьмёт да и выкинет что-нибудь.

Жанр романа определить непросто. Но это точно не триллер, как пишут в рекламе.
Скорее криминальная история с небольшими вкраплениями элементов триллера.
О сложных судьбах и искалеченных душах.
Всё это на фоне семейной драмы с почти незаметным налётом сентиментального романа.
А ещё эта книга о чувстве вины, о долге, о мести, об искуплении, о дружбе и о любви.
О том, что ради справедливости люди иногда совершают неблаговидные поступки.
И о том, что главное наказание человек носит в своей душе.

Шестнадцатилетняя Лорел случайно становится свидетельницей того, как её мать убила незнакомого мужчину. Дороти — прекрасный человек, любящая жена, нежная и понимающая мать четверых детей — она же не могла просто так всадить нож в незнакомца?!
Лорел понимает это, она помогает матери избежать суда и тюрьмы, заявляя, что тот мужчина напал, хотя на самом деле этого не было, но не задаёт матери ни единого вопроса. Шок от увиденного столь велик, что пройдёт ещё пятьдесят лет прежде чем Лорел решится отправиться на поиски правды, какой бы та ни была.

Перед нами семейная сага с детективной линией, повествование о людях, их характерах и судьбах, о переплетении этих судеб, порой весьма неожиданном. История местами драматичная, но в целом — светлая, оставляющая после себя доброе и тёплое послевкусие.

Хотя герои здесь разные, есть такие, которых вроде бы и к сугубо отрицательным не отнесёшь, но эмоции они вызывают отрицательные, несмотря на красоту и обаяние.
Не ожидала встретить тут персонажа с нарциссическими и даже психопатическими чертами, но он (вернее — она) здесь есть. Так же как есть и откровенный психопат, из числа тех, на кого "никогда не подумаешь". Но с этим всё ясно — домашнее насилие тема страшная, но достаточно хорошо знакомая и относительно понятная — к несчастью.

А вот увидеть психопатические черты в милой девушке — задачка посложнее. Наверное, такие люди встречаются в жизни каждому из нас. Убеждённые в собственной исключительности, живущие в мире своих фантазий. Но это не так безобидно, как может показаться на первый взгляд, потому что однажды любой из нас может стать героем такой "фантазии".

И если очаровательная девушка решила, что другая девушка — родственная душа и лучший друг, то лучше той, другой, поберечься и не развеивать флёр фантазии. Потому что, когда это случится, её объявят "предательницей" и решат отомстить.

На самом деле, задача не имеет простого и "верного" решения — берегись или нет, но ведь подыгрывать такому "фантазёру" — не выход. Так что героине придётся пройти через последствия чужого самообмана, так же как и герою — придётся с болью понять, что его возлюбленная вовсе не та прекрасная девушка, какой казалась.

Итак, перед нами психологическая и детективная семейная сага с увлекательным сюжетом, а также глубокими и интересными образами героев.
Действие происходит в наше время с постоянными экскурсами в прошлое, где мы узнаём, что же там происходило с Дороти, какой она и не только она, была во времена своей юности, как протекала жизнь в Лондоне времён Второй Мировой войны. И конечно — кем и какой была мама до того, как стала мамой)

Эта простая мысль — о том, что наши родители тоже когда-то были детьми, а потом юными людьми со всеми качествами и ошибками, свойственными юности, иногда действительно предстаёт несколько… неожиданной. А порой даже ошеломляющей.

И Лорел предстоит открыть для себя этот удивительный мир — мир, где её мама была молода и проходила теми сокрытыми от будущих детей путями своей судьбы, которые однажды приведут её к убийству, но не сломят и не уничтожат созданную с любовью и нежностью семью.

Это роман о том, что настоящая семья, построенная на любви, уважении и понимании, — главное в жизни. Прекрасная книга!

Я в восторге от этой книги! Давно не попадались книги, которые настолько сильно захватывали и из-за которых не спала ночами, так как было интересно, что же произойдёт дальше, поэтому объём пролетел незаметно.

Об этой книге слышала много, отзывы на неё попадались чаще всего отличные, при этом не было завышенных ожиданий, я ожидала просто хорошего скандинавского детектива. Ни одну экранизацию по ней не смотрела, так как хотела сначала всё-таки прочитать произведение, а потом уже смотреть. Поэтому сюжет книги я практически не знала (только имена главных героев, Микаэля Блумквиста и Лисбет Саландер, так как нравятся актёры, сыгравшие их в экранизации Финчера).

Журналист Микаэль Блумквист, владелец и основатель журнала Millenium, только что проиграл дело о клевете довольно подлому человеку (позже мы узнаем, что его подставили – это неудивительно). Его нанимает Хенрик Вангер, богатый промышленник, чтобы выяснить, кто каждый год присылает прессованные цветы на его день рождения. Каждый цветок индивидуален и часто очень редок. Блумквиста якобы наняли, чтобы он написал историю семьи Вангер, но его настоящая задача - выяснить, кто убил Харриет Вагнер много лет назад. Полиция сдалась, её тело так и не был обнаружено, а остров, на котором они жили, был полностью изолирован из-за аварии на единственном мосту в тот день, когда пропала Харриет.

Блумквисту в расследовании помогает Лисбет Саландер, худощавая (хотя в книге её описывают анорексичной), кажущаяся хрупкой, независимый следователь и первоклассный хакер, у которой, как мы обнаруживаем по мере развития книги, стальной хребет и характер.

Книга для меня оказалась чрезвычайно увлекательной. Мне также понравились описания устройства издательского бизнеса, корпоративные преступления и махинации, история, политические и государственные деятели Швеции (там очень много реальных персонажей). Книга наполнена этими подробностями и информацией, и меня это нисколько не смущало. Но в ней есть много насилия, через которое было тяжело продираться, некоторые сцены вообще холодили душу и были очень отталкивающими.

Также в книге так много и часто едят бутерброды и пьют кофе, что невозможно спокойно про это читать и не сделать себе парочку сэндвичей с ароматным кофе.)

Стиви, ты шутишь? 1120 страниц? Если бы эту книгу издали с плотными листами, а не газетными, ее можно было бы использовать вместо прикроватного столика. Наверное, чтобы издать ее, вырубили добрую треть лесов России. А если скинуть ее с 18 этажа, образуется такая дыра в асфальте, что любой метеорит расстроится, развернется и полетит обратно.
Искренне жалею людей, которые решились тащить с собой это на работу. В чемодане на колесиках.
И вообще жалею людей, которые на работе это читали. Их сейчас, в лучшем случае, сильно понизили, а в худшем - работы у них больше нет.
Потому что когда начинаешь читать это, оторваться уже невозможно. А своими частыми концовками глав а-ля: "Но потом она пожалела об этом", "Это было последнее, что он увидел в жизни", "Совсем скоро он поймет, что ошибался", "Потом она будет вспоминать, что если бы приняла решение раньше, она спасла бы намного больше жизней", автор не оставляет тебе ни шанса прекратить чтение. А знаете, что самое смешное? Когда я закончила читать, я подумала: "Ну почему книга, такая маленькая? Я хочу еще!"

Городок в штате Мэн накрывают куполом и теперь никому не войти не выйти. И то, что у всех ограниченные запасы еды; что связь с внешним миром невозможна; что у всех отключилось электричество и остается только уповать на запасы пропана; что глава этого городка - гребаный эгоистичный тиран, интересующийся только властью; и даже, что теперь не получится навестить бабулю в Северной Каролине в воскресенье - не самое плохое. Самое плохое - паника. Самое плохое - что в таких ситуациях у людей размываются рамки дозволенного. Что такого в том, чтоб пристрелить человека, сеющего панику, если это поможет спасти несколько жизней? Что такого в том, чтоб убить несколько человек, если они угрожают твоей безопасности? Что такого в том, чтоб убить людей, на которых у тебя зуб, если и так вокруг много трупов? Что такого, в том, чтоб убить человека просто потому, что тебе это нравится?
Люди напуганы, а когда люди напуганы, от зверей они мало отличаются. А от того, что понимаешь, что в реальной жизни все происходило бы по такому же сценарию - прям мурашки по коже и волосы на всех местах шевелятся.

Кинг как маленький мальчик, который усердно, почти весь день, строит городок из разноцветных блоков лего, а когда заканчивает, любовно его рассматривает. То погладит одну башенку, то нежно проведет пальцем по другой. Отойдет на шаг другой назад, посмотрит на результат в общем, подойдет ближе, рассмотрит в деталях. Потом застынет на мгновение насладиться полученным... затем хватает биту и разваливает свой городок на части. Кубики лего разлетаются во все стороны (вскоре на них наступит отец и маленький мальчик получит по попе), но пока он демонически смеется, наслаждаясь процессом.
А вы как зачарованный смотрите на эти разрушения и даже дышать забываете, только тихо стонете, потому что уже успели этот городок полюбить.

"Иногда, если люди предоставлены сами себе, они совершают поступки, о которых потом сожалеют" С.Кинг.

Становлюсь скупой на эмоции, при прочтении нашумевших новинок и "титулованных" книг. Но какие книги — такие эмоции. Хотелось бы поделиться яркими впечатлениями, но бодрого детектива, виновного в моих бессонных ночах, не будет. Могу начать с исповеди "как я превратилась в жертву маркетинга", но лучше наберу хотя бы тридцатку распиаренных дебютов, лучших книг по мнению amazon, победителей gold dagger, битвы за Средиземье, уничтожения ситхов и прочих мифических достоинств. Чтобы они кричали и зазывали всех с обложек и в описаниях.
Разочарована ли я? Нет.
Горжусь ли я тем, что разгадала финал, сразу после завязки? Нет, мне даже немного неловко, отобрать игрушку у младенца труднее.

История Криса Уитакера оставила меня настолько равнодушной, что я даже не буду прилагать каких-либо усилий, чтобы складненько и красочно описать происходящее в ней. Все до того скучно и абсолютно, о боже, не ново.
Маленький забытый богом городок (ну а как же!). Мягкий, как тесто у бабушки, шериф этого города. Раскаявшийся убийца, в глазах которого вся скорбь этого мира. Безумная малолетняя девочка с повадками сицилийского мафиози. Классическая сломленная мать-алкоголичка (имеется, отличное прикрытие для аморального поведения детей и наглядная демонстрация пережитого горького горя). Мрачный подозрительный тип, который отвлекает внимание читателей, пока автор настраивает рояль в кустах, для финальной композиции.

Итого: слишком много страданий, поломанных судеб, искуплений на один квадратный метр. У книги истошный тон повествования, неприкрыто давящий, тем самым отталкивающий. Градус трагизма настолько зашкаливает, что ты прекращаешь адекватно воспринимать написанное. Некоторые диалоги, как отдельный вид искусства, вдохновленные лучшими пабликами с цитатками вк, где каждая буква и точка, преисполнены.

— Пожалуйста, Дачесс, веди себя хорошо.
— Я — вне закона или забыл? Неприятности сами меня находят.

Ауф.

Благодарности: написано легко, читается резво, выветривается из головы еще резвее. Конечно немножко больно от потраченного времени, но вы об этом быстро забудете.

Так получается каждый раз: терзая себя десятками-сотнями страниц, каждая из которых тянется так долго, я в итоге ставлю Кингу только хорошую оценку. Несмотря на явные минусы того или иного его произведения, на очевидную затянутость (Кинг просто любитель детально описать ход действий своих персонажей) и некоторую переигранность, я каждый раз верю Кингу, и каждый раз, захлопывая очередной его роман, говорю себе: "Стивен, как же я тебя люблю". То ли причина в слепой детской любви, в том, что Кинг - это мой второй отец, который с детства по ночам рассказывал мне свои жуткие истории, но мне отнюдь не было страшно, потому что в каждом его мрачном повествовании я видела незримую милую улыбку автора. А может причина в неком фанатизме, но о таком варианте я думать не хочу.

И все же мне кажется, что истинная причина в том, что Кинг - крайне дружелюбный писатель. И найдя своего читателя, он будет ему другом до конца. Недаром, так много людей говоря о Кинге, часто называют его просто Стивен, или даже дядя Стиви - согласитесь, не такое это частое явление в отношениях между читателем и автором. С Кингом легко породниться, а у родного человека даже неудачные творения читаются с любовью.

Из всего написанного выше, наверное, напрашивает вывод, что "11/22/63" я считаю слабым романом. Ни в коем случае! Работа проделана громадная и кто я такая, чтобы говорить о недостатках, даже не зная истории Соединенных Штатов! Нет, мои претензии намного малозначительнее, и в них опять же входит эта излюбленная Кингом затянутость. Однако, как в очередной раз показала концовка, эта затянутость себя оправдывает - Кинг знает, как заставить полюбить своих героев: стоит только затянуть тебя в их рутину.

Так оно и было. На этот раз меня затянули шестидесятые. Я словно сама прожила эти пять лет в США 20 века вместе с Джейком. Вместе с ним я обрела новый смысл своего существования, вырвалась из своих серых будней и обрела цель, находила новых друзей, теряла их, влюблялась и снова теряла. И наблюдала, как творится история, естественно.

Знаете, если бы меня спросили, хочу ли я вернуться в прошлое и что-то исправить, мой ответ был бы категоричен. Нет. Даже если бы исправить не ошибки народа, истории, а свои собственные, незначительные, я бы в это дело даже вмешиваться не стала. Потому что даже мой женский мозг понимает, какие последствия могут произойти. И здесь у меня с главным героем книги вышло не то, чтобы недопонимание - я вообще не увидела мотивов, которые сподвигли героя на такую глобальную миссию.

Из всей жизни Джейка в 2011 году я поняла только следующие вещи:

-он не из плаксивых;
-учитель английского языка;
-бывшая жена - алкоголичка;
-есть кот.

Все. Вряд ли можно назвать его человеком счастливым. Но также Кинг не показал и того, что могло сделать Джейка настолько несчастным, чтобы не хотеть жить в том настоящем, которое мы имеем. Вообще, главный герой - наверное, самый безличный герой этой книги. Он славный малый, но таких милых мужчин на земле пруд пруди, а что насчет индивидуальных черт? Их нет. Но, наверное, эта безличность и неясность прошлого скорее плюс, чем минус книги. Доброжелательность, справедливость, честность и храбрость, плюс неплохое чувство юмора - да, это скорее просто набор качеств для шаблонного героя-спасителя, но, может, в данном случае нам как раз и нужен этот типичный герой-спаситель?

Не могу сказать, что это лучшая книга Кинга, как, судя по обложке, считают критики. Просто это совсем другой Кинг, но сколько раз мы уже видели этого другого Кинга? Сюжетов в голове Мастера неисчисляемое количество, и каждый раз он радует нас тем, как виртуозно и необычно использует классические сюжеты. Не скажу, что тема путешествий во времени меня настолько привлекает, но у Кинга я была ею очарована, и, конечно, самым моим полюбившемся в книге оказалось именно то, что связано с этими путешествиями, а не предотвращение убийства и любовная линия. Хотя и они показаны на высшем уровне.

И на конец. Чисто для традиции: "Стивен, как же я тебя люблю".