Рецензии — стр. 4

Начало понравилось. Вот правильный такой бунтарь, на мой взгляд, главгер. Ибо не всегда закон превыше всего. Особенно, ежели начальство, прикрываясь буквами кодекса, делает прогибоны перед вышестоящими, а жертвы маньяков да хоть погибай. И по закону вроде соблюдено как положено, зато по-человечески...
Мало того, главгер очень продуманно бунтует, стараясь не подставить и не унизить свое начальство. Мол, вот он я - весь такой горный козел. Но мои боссы не виноватыя. Я сам такой дерзкий и непочтительный нарисовался на практически безупречном теле полиции. Поэтому поймите и простите их. Меня не обязательно, я вообще не думаю о вас - скажем словами коко шанель.

Ну, и атмосфера отличная. Все эти древние каменюки, где в свое время резвились друиды. А сейчас посреди них резвится маньяк, зверски убивающий приличных дедушек с солидными положением в обществе и туго набитыми кошельками. Имя главгера как бы тоже промелькнуло среди интересов злодея, поэтому-то его срочно вернули из изгнания. И он начал по-новой нарушать правила, предписания, а начальство продолжило хвататься за сердечные мышцы и неистово гневаться.

Да, и как-то так случилось, что злодея я вот просто влет угадала, но это в общем-то и не расстроило. Мотивы его... короче, лично я не осудила душегуба за убийственное неуважение к почтенной старости. Не всех дедушек и даже бабушек стоит подвергать вежливому обращению. В этом детективе - так однозначно. Тем более, что властьимущие и богатые здесь, как и в реальности, цинично делают все, чтобы прикрыть зверства себе подобных.
Кто защитит от их клыков и когтей простых людей? Где найти справедливость? В общем, этот карающий убийца - полностью их произведение, то есть так им и надо.

Еще понравилась напарница главгера с явным таким синдром аспергера. Они явно нашли друг друга в личной неприкаянности и, надеюсь, продолжат и дальше нарушать правила и бесить боссов.

Ну, а ближе к финалу начался логический ахтунг. Ну, ок. Возможно имеет смысл не обращаться в полицию, ибо слишком круты преступники, и будет ли вера жертве с сомнительной репутацией. Но привозить жертву преступления в то место, где все произошло? Серьезно? И это делает типа дипломированный психолог? Мало того, что реакция может оказаться непредсказуемой, есть реальная опасность для жизни пострадавшего, между прочим. Ведь преступники так и остались на свободе.
Впрочем, ладно, допустим, я чего-то не просекаю в терапии. Но как? Как получилось прожить там много лет и ни разу не столкнуться ни с кем из мучителей?

Отдельная тема - поведение главгера, который внезапно стал идиотом и не подумал о сохранении важнейших улик, которые вручили ему, фактически пожертвовав собственной жизнью. И интересно, как он не задохнулся, разгуливая по горящему задымленному зданию, когда в реальности счет идет на минуты? Ведь без средств защиты человек погибает практически мгновенно.
Короче, вот такая загадочная демоническая антилогичная заумь сильно испортила впечатление от книги. Но четверку таки поставила, ибо злодей - на самом деле просто молодчина.

Книга нелегкого содержания. Прожитые годы, сломанные судьбы, много страданий, переживаний. Чувство безысходности пропитывает каждую страницу, одна черная полоса...

Очень яркие персонажи. Автор постарался раскрыть каждого персонажа и вытащить на свет подноготную всех основных героев книги, чтобы у читателя не было ощущения, что там присутствуют только хорошие или только плохие люди. По сути у каждого есть какие-то скелеты в шкафу и в то же время есть то, за что ты проникаешься к ним сочувствием.

Все несчастья в книге случились исключительно из-за девочки-подростка. С этой позицией я думаю, что книга в первую очередь будет интересна трудным подросткам, которым тяжело держать себя в руках, которые излишне эмоциональны, торопятся с выводами и быстро принимают решения, не подумав и не взвесив все за и против. 

Как жаль Дачесс, которая вынуждена защищаться от жестокого мира словами: "Я вне закона". А потом она и вправду становится вне закона. Потому что мать много лет пьет, заливая спиртным свое душевное горе, и не может ее поддержать.

Самая главная идея, которую можно вынести из этого произведения: всегда надо помнить, что слабость родителей ломает судьбы детей. Надо держаться, потому, что если опуститься, то и с детьми могут случиться ужасные трагедии.

Также в книге достаточно много диалогов. Там где есть слова со звездочкой внизу есть пояснение данному слову. На каждой странице внизу написано какая по счёту страница и на каждой странице подписан автор, а на следующий написано само название книги.

Хороший криминальный триллер, который блестяще сосредоточился на трагедии, достижениях, дружбе, доверии, подозрениях, справедливости, любви, тайнах, лжи, защите и жертвах.

Финал был трогательным, печальным, эмоциональным и в то же время обнадеживающим, и это подняло мне настроение.

Книга прочитана в рамках игры Новогодний Флешмоб 2023.

Вторая прочитанная мною книга Кейт Мортон, в сущности, посвящена тем же проблемам и темам, что и первая — "Хранительница тайн". Это прежде всего семья, взаимоотношения внутри семьи и семейные тайны — тайны прошлого, которые герои книги пытаются разгадать много-много лет спустя после драматичных событий, изменивших течение судеб героев романа.

И точно так же, как в "Хранительнице", в "Забытом саде" читателей ждут постоянные перемещения по временной линии, погружения в прошлое — на разную глубину — и возврат в настоящее. Не всем такое нравится, часто при подобном построении сюжета, читатели могут путаться, но на мой взгляд, Кейт Мортон удалось сохранить достаточную ясность сюжетных линий, несмотря на их сложность. По крайней мере, я не запуталась, несмотря на то, что слушала аудио-книгу, а на слух воспринимаю текст хуже, чем при самостоятельном чтении.

Итак, ещё до Первой Мировой Войны маленькая девочка "зайцем" и без сопровождающих приплыла на корабле из Англии в Австралию. Она не помнила, как её зовут и что с ней было. Помнила только, что на корабль её привела таинственная дама — Сочинительница. Помнила, что Сочинительница велела спрятаться и ждать её возвращения. Но она так и не вернулась… Позже девочка позабыла и это и до совершеннолетия считала своих приёмных родителей — родными.

А потом приёмный отец решился открыть ей правду, и вся жизнь девочки, получившей имя Нелл взамен забытого, пошла по другой колее — она словно потеряла себя и не знала теперь, кто она, где её корни, почему её бросили…
Всю оставшуюся жизнь Нелл хотела найти ответы на эти вопросы, она уже подобралась к разгадке, но в последний момент ей пришлось выбирать — искать и дальше ответы на свои вопросы, пытаться "привиться" к давно и не по своей воле оставленным корням или взять на себя заботы о другой маленькой девочке — своей внучке.

Прошлое или будущее? Ответы на мучительные вопросы или жизнь одинокого ребёнка? Она выбрала будущее и дала своей внучке всё, что могла. А та, в свою очередь, после смерти бабушки отправилась на поиски давно и, казалось, безвозвратно утерянной правды. И это будет увлекательно, но и драматично, местами откровенно трагично, но всё же в чём-то — удивительно светло.

Насколько нас, как личность, формирует принадлежность к определённой семье, понимание того, кто наши родители, где мы родились, где наш родной дом, каковы наши корни? Казалось бы — я это я, и даже если внезапно узнаю, что выросла в приёмной семье, другим человеком от этого не стану. Но не все с этим согласны, и в книге вновь и вновь звучит вопрос: как найти себя, как себя узнать, как осознать свою принадлежность и свою суть, если оторван от корней и не знаешь, из какой почвы вырос, кем были твои родители, что случилось с ними и почему, по чьей воле, хрупкий росток юной жизни был оторван от корней и унесён в другие края…

Лично мне всегда бывает обидно за приёмные семьи, когда выросший ребёнок, узнав, что он не родной по крови, начинает едва ли не враждебно относиться к тем, кто с любовью его вырастил. Героиня книги (одна из героинь) близко подошла к этой грани, во всяком случае, такая вот (ошеломляющая, тут уж не поспоришь) новость привела к тому, что между ней и любящей её семьёй возникло отчуждение. Это, конечно, очень печально… но, к сожалению, жизненно.

Так что же делает нас теми, кто мы есть? Что нас определяет? Кейт Мортон через одну из своих героинь, Сочинительницу, отвечает на этот вопрос так — мы понимаем, кто мы есть, становимся собой — благодаря тем, кто нас любит. Благодаря тем, кого любим мы.

Я уже видела экранизацию книги, так что главный сюжетный твист истории не стал для меня сюрпризом, и к первой половине произведения подходила с оправданным подозрением.

Но даже так я не могла не восхититься тем, насколько неоднозначно выглядит вся ситуация. Не зная о том, какой виток ждёт сюжет впоследствии, читатель одновременно слушает две истории, которые совсем не согласуются между собой. И кому же верить? Слабохарактерному мужу с детскими травмами, изменявшему своей жене, или той самой жене, замечательной во всех отношениях, мечтающей спасти их брак? Ни один из персонажей не является святым, но на мой взгляд, поступки одного несоизмеримо хуже, чем другого. Их нельзя ставить на одну доску.

Насколько сложной и продуманной может быть ловушка, если её расставляет умный, расчётливый, хладнокровный и совершенно аморальный человек? Насколько тонко и полно нужно узнать другого, чтобы предсказать каждый его шаг, каждое действие и мысль, чтобы утопить его как можно глубже - отчасти его же собственными руками?

Меня откровенно пугают такие личности, я испытываю самый настоящий страх от мысли, что подобный человек может повстречаться в настоящей жизни. Произведения с героями такого типа вызывают у меня куда более сильную антипатию, чем истории про убийц, маньяков и так далее. Липкое ощущение безысходности накатывает от того, как туго сплетаются вокруг жертвы сети, и нет ни единой возможности выбраться.

Давящая, тяжёлая книга. Но написана она очень хорошо.

Тот момент, когда фильм мало чем отличался от книги и наоборот. Когда-то мне очень понравился фильм Финчера. Мне казался этот фильм идеальный в жанре триллера. Картинка, актеры, сюжет. Просто все на отличном уровне. После прочтения книги, понимаю, что изначально это история классная. Это автор придумал столь захватывающий сюжет и персонажей, а режиссер качественно их воплотил в кино. Я слушала в аудиоформате и кайфовала. Фильм и книга отличалась в незначительных мелочах. Тот момент, когда читательская душа, которая требует точного повторения книги, наслаждалась. Но в то же время было скучно. Потому что все самые неспокойные моменты я знала.
В итоге я до сих пор в восхищении от фильма, от книги и от самой истории. Но фильм мне понравился больше, потому что его я посмотрела первым. Эмоции и чувство неожиданности я получила от него и продублировать их не получилось.

Перевод книги приносит физическую боль. Абсолютно несогласованные предложения превращают текст в кашу из бессмысленных слов.

Когда автомобиль достиг середины улицы, она, длинная, стала визуально короче.

Изначально, казалось, что это автор выбрал такой своеобразный слог, но было достаточно сравнить оригинал с переводом, и все встало на свои места. Например:

Они уже три месяца встречались, но дальше первой стадии отношений не продвинулись.

В оригинале:

They had dated three months, confined to first base.

First base — это поцелуи с сексуальным подтекстом. И это устойчивая идиома, которая достаточно известна и в русскоязычном пространстве, поэтому у меня совсем не укладывается в голове, как переводчик мог не знать, что именно это означает. Вот еще несколько примеров гениального перевода:

...детальностью монтанский пейзаж вполне тянул на портрет.

Птицы, отнюдь не паникуя, спорхнули с качелей.

Милтон переступил на месте, попытался небрежно заплести ноги.

Причем автор очень сильно ударился в детализацию, подробно описывая одежду, еду, напитки, природу. Создавалось впечатление, что автор получает наслаждение от количества слов. Это чрезмерное описание каждого малозначительно эпизода вкупе с неадаптированным переводом создавали бестолковое месиво из фраз и предложений.

Идея книги понятна: у героев нет вообще никакого будущего. Ни светлого, ни темного, ни любого другого цвета. От этого все герои живут прошлым.

Дачесс — 13-летняя девочка — мечтает выяснить, кто ее отец, но нашла лишь свое родство с местным грабителем, который умер еще до рождения ее деда. Она так зацепилась за идею, что у нее в жилах течет кровь бандита, что стала вести себя как самая отъявленная преступница.

Инспектор Уокер болен, поэтому всеми способами цепляется за видимость, что с ним все нормально, что все, как и раньше. Для этого он увеличивает дозу лекарств и до последнего скрывает свое состояние от окружающих. Винсент Кинг после выхода из тюрьмы, где провел 30 лет за предумышленное убийство, все время навязывает себя своей бывшей, которую вроде как еще любит.

Но такое цепляние за прошлое не вызывает сочувствие. Они ведь не просто грустят и живут дальше, они как будто замерли в пространстве и бесконечно мучаются, что не могут вернуться в прошлое. И вместо того, чтобы наладить жизнь, они наслаждаются жалостью к себе.

Книга — не триллер. Это погружение в быт и досуг маргинальных слоев населения. Причем фокус автор сделал именно на описании состояния одежды, предметов интерьера, качества ремонта, ветхости домов, приготовления пищи. Мало действий и полное отсутсвие рефлексии у героев. В итоге это все наскучивает уже на третьей странице. Причем событий в книге настолько мало, что глава длиною в пару десятков страниц по итогу содержит в себе важную для сюжета информацию размером в один абзац.

Я не понимаю восторженных отзывов на эту книгу. Мне все время казалось, что вот-вот и я увижу всю гениальность этого произведения. Или в финале все элементы сюжета соберутся воедино, и я обалдею от таланта автора. Ничего из этого не произошло. Плюс неадаптированный перевод сделал книгу нечитабельной. Мой совет — не тратьте время.

Мне эта книга понравилась. Но не потому что мне стало жалко девочку или драма истории меня тронула. А потому что в этой истории я нашла кое-что другое.
В двух словах: девочка видит, как от нее сначала уходит мама, затем братья и сестры, а затем и отец. Уже с тринадцати лет она находит способы зарабатывать сама, а до этого научилась кормить и вести быт. История о том, как её все покидали, и как она нашла свое место среди чаек и болот.
Мне понравилась эта история тем, что автор показал, как человек слился душой с природой. Как девочка впустила в себя этот мир и стала его частью. Тейт правильно подумал о ней, что Киа бы не справилась в мире людей. Потому что частично она перестала быть человеком. Она стала болотной девчонкой, которая наполнялась этим и чувствовала себя в этой среде свободной.
В какой-то степени (для меня) Киа - это прообраз дикой природы. Она сталкивается с двумя мужчинами, которые... Один - заботлив и нежен к траве, по которой ходит, к животным, которые там живут, к воде, что там течет. Он любит природу. Он видит в ней красоту души и обретает в этом покой. А другой - требователен, бесчувственен и забирающий. Он не думает, где он ходит, как ведет себя, как потребительски относится к живой среде. Он чувствует себя богом, а не гостем. Я увидела в этом образ людей. Одни люди уважают силу и мощь природы, а другие видят в ней только способ наживы и неудобство.
В конце же будто "нисходит" напоминание, что природа сильнее. Человек проиграет в играх с мощью дикой и беспощадной природой. Это история для меня словно аллюзия на отношения человека с природой. Возможно автору это удалось случайно, а может быть специально. Возможно это мои выдумки. Но я увидела то, что увидела, и этим меня история зацепила.

Увлекательная история о девушке, которая заботилась сама о себе с самого детства. Еденственное с чем я не согласен - это то, что от нее весь городок отвернулся, что довольно часто упоминалось в книге. Семья согласен, все ее бросили. Но для отстальных она сама выбрала жизнь отшельницы. Она могла ходить в школу, пойти в приют, чаще бывать на людях, а не жить на отшибе среди болот и от всех прятаться. В школе она побывала один день и перестала туда ходить, потому что над ней посмеялись другие дети. Причем довольно безобидно. Да почти над всеми в школе хотя бы раз да смеялись. Социальные службы к ней приезжали, а она убегала и пряталась от них. А те немногие, к которым она выбиралась в город, относились к ней очень хорошо. Естественно, что потом о ней начали ходить различные слухи, но мне кажется подобное с любым отшельником произошло бы. Поэтому думаю что она сама в большей степени виновна в своем затворничестве, чем остальные в городе. И в конце смутил один момент на суде. Чтобы успеть сделать преступление у героини было очень мало времени и защитник не упомянул, что помимо всего туда она должна была ехать переодевшаяся в мужчину, а назад в бабушку. В мужчину еще ладно заранее переоделась, но а в бабушку когда? Плюс время, дабы замести все следы. А с учетом развязки все эти вопросы так и остались неясными. Но тем не менее книга мне понравилась. И, несмотря на финальные нестыковки, я наслаждался историей о тяжелой жизни этой девушки.
Оценка 9 из 10

Наверное, природа — самая надежная в мире опора, единственное, за что стоит держаться.
⠀
⠀ «Там, где раки поют» Делии Оуэнс - определенно одна из лучших книг, с которой мне посчастливилось познакомиться в этом году.
⠀
⠀ Знаете то чувство, когда открываешь книгу, чтобы прочитать пару страниц на ночь глядя, а выходит совсем другое? (если не знаете - вы несчастный человек, и тут меня не переубедить!) Только закрывая последнюю страницу в 3 часа ночи, ты будто просыпаешь от прекрасного сна - и это то самое невероятное чувство, когда ты находишься в абсолютной власти этой потрясающей истории, и с упоением перелистываешь страницу за страницей.
⠀
⠀Эта чудеснейшая книга постепенно знакомит нас с историей Киа - Болотной девочкой, живущей в уединении с дикой природой с малых лет. Я не буду много говорить о сюжете, даже не советовала бы читать аннотацию - для того, чтобы ваши впечатления от истории были со всей интенсивностью прозрачно-искренними. Эта история пропитана одиночеством, порой невыносимой болью, однако вместе с тем чарующими красотами природы и удивительными гранями характера, которые присущи только человеку. Но главное - она заставляет чувствовать. И возможно, после ее прочтения на многие вещи вы взгляните совсем под другим углом...
⠀
⠀ «Волна подталкивает её, лижет ноги, омывает спину, затекает под голову, и волосы полощутся в воде чернильными струйками. Киа бросается навстречу волне, несущей осколки раковин, и океан заключает её в объятия, прижимает к могучей груди. Не одна».
⠀
⠀ При чтении мне неосознанно пришла на ум совсем другая книга, на мой взгляд с похожей атмосферой, пронизанной болью и несправедливостью, но вместе с тем и просветом надежды - «Убить пересмешника» Харпера Ли.
⠀
⠀ Честно признаюсь, я вообще не планировала знакомиться с книгой Делии Оуэнс (тем слаще впечатления), но книга волей судьбы попала в мои руки. И моментально влюбила в себя!

Instagram: elen.books

Что может скрываться за внешним благополучием шведского общества? В стране, где царят идеалы социализма, где даже условия тюремного содержания по своему комфорту конкурируют с условиями отдыха на турбазе среднего пошиба в России, а преступников запросто отпускают домой на выходных? Стиг Ларссон дает ответ на этот вопрос в своем детективном романе «Девушка с татуировкой дракона». Как оказалось, за ширмой райского благоденствия может оказаться много крайне неприглядного.
Журналист ежемесячника «Миллениум», Микаэль Блумквист, волею жизненных обстоятельств, оказался втянутым в расследование таинственного исчезновения одного из членов семьи потомственных промышленников, произошедшего аж 40 лет назад. Клан Вангеров – это многочисленное семейство со своими старыми тайнами и затхлыми от плесени секретами. Микаэлю Блумквисту совместно с особой женского пола Лисбет Саландер, маргиналом в социальной иерархии Швеции, но талантливым хакером, предстоит немало потрудиться для того, чтобы выволочь на свет все эти тайны и секреты. Настолько мерзкие и отвратительные, что заказчик работы даже постесняется обнародовать результаты, благополучно купив молчание журналиста.
Параллельно развивается сюжетная линия, в которой разыгрывается противостояние Микаэля Блумквиста с одним из нуворишей Швеции Хансом Веннерстрёмом. Команда из журналиста и хакера, отработав слаженность действий в предыдущей мутной семейной истории, не оплошает и в этот раз, и жестко обрабатывает крупного мошенника каждый на своем уровне, что, в итоге, приводит к его полному краху.
В целом неплохой детектив, но есть пара моментов, которые совершенно не понравились.
Во-первых, слишком затянуто. То ли это специфика скандинавского детективного жанра, то ли я сторонник более динамичного развития действий, но развитие сюжета происходило раздражающе медленно,«в час по чайной ложке», а общая хронология событий заняла без малого пару лет. И все это за счет «воды», которая и атмосферы не добавляла и, вообще, не знаю, зачем присутствовала в книге. Один экскурс в историю развития нацизма в Швеции чего только стоит, и я уж молчу про ничего не несущие описания многочисленных отпрысков семейства Вангер.
Во-вторых, спекуляция на теме насилия, инцеста, ритуальных убийств и прочей мерзости. Хз, как можно получать удовольствие от чтения подробностей всех этих пакостей, меня лично подташнивало уже от бесконечного смакования автором прыжков главного героя из постели в постель и из дырки в дырку. Понимаю, что скандинавы в Европе в авангарде свободы сексуальных отношений и для них это в порядке вещей, а главный герой просто обязан быть героем женщин и победителем всех врагов, но от личного неприятия этого момента, такое понимание никак не спасает.
В остальном же довольно качественное чтиво, слог Стига Ларссона и его перевод на русский вполне заслуживают уважения и внимания со стороны читателей. Однако с дальнейшим продолжением истории я ознакомлюсь, посмотрев экранизацию.

Это восторг и любовь. Психологический триллер «Шоу марионеток» украл мое сердечко и теперь, как и полагается тяжело влюбленным, я вздыхаю в тоске, что первая книга закончилась, и жду продолжение цикла, как никогда и никого из детективов не ждала. Никогда и никого. Можно сказать, я даже гордилась своей эмоциональной независимостью от серий, которые могут выходить нерегулярно и (к негодованию моего внутреннего книжного зануды) не по порядку. И тут надо же было так вляпаться! Бывалая детективная волчица потеряла голову и покой. Вашингтон По, Тилли Брэдшоу, как же я по вам скучаю.

В суровом графстве Камбрия - сплошь каменные пустоши и туман - завелся неуловимый Сжигатель. Полиция нашла уже несколько обугленных тел влиятельных и очень богатых мужчин пенсионного возраста (неожиданный ход, обычно маньяки издеваются над женщинами и детьми). После второй жертвы полиция была вынуждена обратиться за помощью в Отдел анализа тяжких преступлений, где и трудилась Тилли Брэдшоу - гениальная в математике и аналитике и совершенно беспомощная в быту и общении с людьми - под руководством инспектора Стефани Флинн.

После изучения третьей жертвы инспектор Флинн привлекла к себе в команду Вашингтона По - своего бывшего шефа, отстраненного от работы в отделе из-за внутреннего расследования. Это было против правил, но Камбрийский Сжигатель не оставил им выбора, лично пригласив По присоединиться к их огненному делу. Он вырезал его имя на теле третьей жертвы.

С первых же страниц, прочитанных мне вслух Романом Волковым, я почувствовала тепло на кончиках пальцев - так во мне всегда разгорается огонь интереса к сюжету. После десятой главы в него подлили масла безоглядной любви к персонажам, и дальше этот костер моих страстей полыхал неугасимо уже до самого конца. «Шоу марионеток» при всей эпатажности способа преступлений отличает редкое чувство меры и вкуса - логика расследования, мотив преступлений, и, конечно, персонажи, которые стали для меня главной ценностью этого романа. До боли живые, до слез настоящие.

Прочитано в Книжном бункере.

Защитные механизмы психики - очень неоднозначное явление. С одной стороны они спасают нас от потери разума из-за самых жестоких или болезненных событий, которые уготовила с помощью чаще всего наиболее близких людей жизнь, но с другой они превращают наше мировоззрение в иллюзию, иногда настолько далекую от реальности, что сложно назвать это спасением.

И включаются эти механизмы вне нашего сознания, контроля и воли - исправлять их влияние сущий ад, поскольку единственное видимое психике человека спасение видится лишь в одном свете, только таким, а любой шаг в сторону расценивается как расстрел болью, невозможностью примириться с произошедшим и самым неаккуратным расковыриванием временно не кровоточащей раны. Неудивительно, что с целью уберечься от возможности вновь падающих на голову небес, которая оказывается с каждым разом все более и более мучительной, человек "выбирает" иллюзии. Только вот вулкан все равно прорвется, травмирующее событие повторится - не в копирочной, так в изощренно извращенной форме - ничто никуда не исчезает.

Однажды Дэниелю звонит отец и сообщает, что его мать сошла с ума. Давно не общающемуся с семьей, но выросшему в тепличных условиях тотальной любви и взаимопонимания, без единого спора и скандала сыну сложно признать, что не все так гладко в Датском королевстве. Тем более практически сразу после телефонного звонка объявляется Тильда, мать, обвиняющая папу Криса в пособничестве заговору, в который втянуто едва ли не все селение района, где находится родительская ферма. Кому верить - отцу, озвучивающему здравые вещи, рассказывающему, что Тильде поставили диагноз психоза, или матери, привезшей с собой целую сумку улик и рассказывающей историю, в которой все складывается в реальную адекватную четкую структуру обвинения? Очень сложно разобраться даже сильному духом, закаленному и мужественному человеку, что уж говорить о тепличном растении Дэниеле, чьей единственной проблемой были переживания о том, как же сообщить родителям, что он гей, а на все реальные жизненные затруднения (банкротство, нелады в семье, материнская и отцовская "игра на камеру") просто закрывающему глаза.

И сын совершает предательство - выслушивая на протяжении (для нас) практически трехсот телефонных страниц (объем книги) историю, излагаемую матерью, тем самым подтверждая свою веру ей, поддакивая и выехав в итоге в Швецию из Лондона, где жил под крылышком партнера (т.е. какая-то часть персонажа все же прислушалась к Тильде) на выяснение, что же произошло на самом деле, он сдает мать в психушку. И пусть действительно все, что рассказала Тильда оказалось переносом кальки своей жизни на новое окружение - Дэниель предал ее. Он не отказался выслушивать мать или хотя продолжать делать это, когда совершил уже для себя выбор, кто прав, кто виноват - нет, он упорно поддерживал материнское доверие, обрубив его одним своим решением в самом финале, повторив поступок деда и отца. Дед, конечно, заслуживает отдельных реплик негодования от тошнотворности поведения - мерзки те, кто пользуются более слабыми. Нет ему оправдания!

Пожалуй, единственным человеком, вызвавшим сочувствие, и чьей бедой искренне проникаешься - Тильда. Муж ее не смог красиво повести себя в ситуации, где больной человек чувствовал себя хуже и хуже (кстати, вспомнила один неразобранный момент - каким же образом яд попадал в организм Тильды, если все - одна сплошная выдумка?) - он создал коалицию, запугавшую и тем самым еще более реактивировавшим травму женщины, все до одного окружающие соседи пеклились только о сохранении своей репутации и нисколько не заботились о помощи несчастной, сын до последнего подкрепляющий доверие матери - нанес ей еще одну травму своим предательством. Чем же Тильда заслужила такую жизнь, что за карма ее настигла?..

Одноименный зал суда, наполненный толпой безгрешных людей, вытесняемых недостатком свежего воздуха и звонким перестуком по клавишам, вылетающим из-под пальцев обворожительного секретаря. Прекрасная фигура и слишком роскошное платье... Что ещё нужно для того, чтобы мужчина шёл за женщиной, свернув с нужной дороги и забыв о важности дел?

"Чёрт! Как же она прекрасна в этом моменте! Может быть, мне стоит пригласить её выпить, когда всё закончится?" - думал он, сидя на скамейке истца.

Все взгляды были направлены на неё. Все ждали, когда она допишет последние слова, сумбурно произнесённые адвокатом ответчика, попутно выдвинувшего горсть обвинений в сторону посредственности упоминаемого Ника Данна. Каждая набранная ей буква одновременно сопровождалась короткими взглядами в глубину декольте со стороны достопочтенных присяжных и их нелепой попыткой придать собственному взгляду осмысленный вид и хотя бы скупое значение. Они не боялись вспышек фотоаппарата и возможностей примелькаться в местной газете. Кажется, что даже скучающая дома жена поняла бы этот проступок и, глубоко вздохнув, подставила перед ним на столе остатки тёплого ужина. "Тебе чай или кофе?" - спросила бы она, осознав, что перестала быть для него той, ради которой стоило совершать неимоверное количество подвигов и иметь желания притворяться. Этот образ давно был разрушен гнетущими годами, ежедневными сборами в школу собственной дочери и ритуалами приготовления общего ужина. "Что тебе выгодней..." - ответил бы он и уткнулся бы носом в газету, в попытках отыскать то лицо, которое бесконечно волновало сознание. "Зря я женился на ней!" - думал он, разглядывая фотографию со слушания нашумевшего дела и продолжив думать о том, что там творилось. "Я видела, как ты на неё смотрел на том снимке! Но... Я тебя не виню! Просто расскажи мне о деле! Что с приговором?" - просила она, смешивая во взгляде всевозможные степени презрения и глубокого безразличия к мужу, словно ингредиенты для алкогольных коктейлей . "Точно... Мы перескочили вперёд, увлекаясь параллелями нашей семьи, с главным героем и совершенно забыли о деле!" - сказал он, разрушая четвёртую стену, предварительно просверлив её пристальным взглядом, направленным в сторону читателя данной рецензии.

Несколько часов назад, когда один из присяжных рассматривал приятную наружность секретаря, набирающего последние символы из длинной речи, сказанной адвокатом, верховный судья штата, сидя в кожаном кресле, терзался от глубоких раздумий. Он искоса разглядывал лицо ответчика и со вздохом смотрел в поганую сущность истца. "Тяжёлое будет решение..." - думал он, закончив рисовать виселицу в своих документах. Его мысли нарушил сдержанный шёпот:

— Я закончила, - донеслось из сосредоточенных губ секретаря, закончившего речь адвоката.
— Хорошо! - искривляя манерность, ответил судья.
— Всем встать! Суд удаляется для вынесения приговора! - сказал кто-то достаточно громко в этом одичавшем сумбуре, заставив всех тем самым размять остатки зажатых конечностей.

Это дело длилось не первый год с момента написания книги и выхода одноимённого фильма. Общество делилось на несколько упрямых сторон, защищавших того, кто был искренне ближе и всегда доставало из расправленных рукавов, несколько выгодных карт, чтобы очернить оппонента или быть ярым приверженцем собственных взглядов. Процесс был настолько изнурительным, что мог сравниться лишь с попытками найти окончание и тайные смыслы другой одноимённой книги, неупомянутого австрийского автора.

В то время, образ судьи был в нескольких сантиметрах от произошедшего нервного срыва...

Дверь, несколько шагов по коридору, новая дверь, прикосновение к золотистой ручке и вот оно... Гордое одиночество и повод для бесконечных раздумий. Судья сидел в комнате для совещаний и курил третью, неподожжённую сигарету. Всё дело в том, что его жена наконец-то настояла на том, что с этой идиотской привычкой пора заканчивать и он уже смог найти аргументы. Его решения были справедливы, но то, что решала она... Он просто не мог не подчиняться её бесконечным уловкам. Судья снял надоевший парик, закинул ноги на лакированный стол и крепко задумался. В его голове бесконечным потоком проносились справедливые слова адвоката:

Виновна? В том, что любила, даже не сознавая этого? Никогда, никогда, никогда не извиняйтесь за любовь!

Эми Эллиот-Данн, вы оправданы, но никогда не связывайтесь больше с низкосортными, посредственными мужчинами, не ценящими настоящих женщин: Дези, Томми, Ник. Не ваше это. Оставьте их таким же посредственным девушкам.

"Да...Всё именно так," - думал он, но подобным мотивом в нём трепетала пламенная речь прокурора, из которой он запомнил всего несколько слов:

"Виновна! Психопатка! Угроза для общества! Подтасовка фактов! Мужененавистница! Пожизненный срок!"

"Я бы, конечно, послушал всё то, что сейчас обсуждают присяжные, но даже они могут заблуждаться во мнении... Каждый сидит на своей стороне и упорно не слышит другую! Ещё этот встречный иск о посредственности... Господи! Я просто хочу закурить и двойную порцию виски!" - думал он, судорожно протирая область лица. "Всё! Хватит!" - крикнул он самому себе, открывая дверь и направляясь по коридору в сторону уютного кресла.

"Вы все! Слушайте! Я некомпетентен! Я беру самоотвод! Пускай это дело обсудит публика или кто-то другой! Мне наплевать! Вот ты..." - сказал он и совершенно невежливо указал пальцем на автора данной рецензии. "Что ты думаешь по данному делу? Вот тебе парик, садись на стул и решай!" - сказал он, закурив четвертую незажжённую сигарету.

"Я? Да здесь же всё предельно легко!" - сказал автор данной рецензии, надевая на голову чужеродные волосы. "Мантию не одолжите, для пущей солидности или экспертности? А то публика в последнее время слабо воспринимает мои словесные виражи и скопище выводов по сделанным книгам. Брезгуют прожатыми пальцами, сетуют на степень длинных вступлений... Я уже не говорю о тех, что я написал, включив вместо привычного анализа текста пятнадцать процентов таланта и всего десять пунктов из общих фантазий..." - сетовал автор.

"Никакой тебе мантии! Я с ними совершенно согласен! Пять тысяч слов и никакой сказанной сути. Скажи, что ты думаешь по данному делу, и иди на нагретое место!" - разразился судья. "Ну раз Вы просите... Тогда слушайте..." - сказал автор рецензии, одарив публику хитрой улыбкой.

"Виновна!" / "Виновен!"

Удар деревянного молотка по плоскости важной подставки и сгусткам годами собранной пыли прозвучал контрольным выстрелом в тишине ожидания сказанных слов.

Можете разойтись и не просить объяснений. Всё же нужны? Ладно... Вы не поняли книгу или ещё не читали? Хорошо! Без спойлеров! Эти образы были созданы для того, чтобы люди взглянули на себя со стороны бумажных страниц вместо плоскости приятного зеркала. Где мы, стоя в отражении, научились принимать себя со всеми недостатками и дотошно вгрызаться в тех, кого любим, выискивая в них всё то, что не соответствует придуманным идеалам. Мы все изначально не созданы друг для друга и крайне ленивы. Мы искренне боимся смерти, одиночества и мечемся в поиске компромиссов. Потерпеть? Сделать усилие? Обвинять себя в недостатках или срочности выбора? Практически любая в толпе поддаётся сравнению и степени восторга, как и любой. Самый лучший(ая)? Любимый(ая)? Те, кому не повезло, бросаются вместо проложенных рельс под первые варианты партнёров, в поиске необходимого счастья и желания не выделяться с толпы. Находят? На время. Привыкают и терпят... Рассказывают в барах о паре измен и степени надоевшего быта. У Вас не так? Значит, Вы ещё не добрались к черте или слишком мало знакомы с тем, кто делит с Вами постель. Ладно, допускаю, что кому-то здесь повезло. Исключения из общего правила, стоящие рядом со словами "стеклянный", "наивный" и двумя остальными. Я искренне завидую Вам! Вы, возможно, отобрали один из моих вариантов на счастливую жизнь! К чёрту! Эти двое достойны друг друга! Притворством и леностью заслужили право сидеть на этих скамейках в обоюдных попытках своих обвинений. Книга о хитром женском уме и типичном мужчине, забывшем тысячу слов, которые слетают во время брачных скитаний! Детальней? Вы разве не видите, что в рецензии нет слова "Спойлер"? Я здесь только об образах, допуская, что до сих пор существуют люди, не смотревшие фильм и не прочитавшие книгу. В попытках понравиться мы часто становимся теми, кем нас хотят видеть, а потом исчезаем. Следом исчезает любовь. Что здесь сложного, мистер верховный судья и мнимые толпы?" - не унимался автор рецензии.

"Всё дело в том, что эту книгу и персонажей, описанных в ней, должен судить не ты и не я... А каждый читатель... Разобрав свою жизнь и найдя себя в авторском слоге и живости образов. Они могут обвинять, оправдывать или читать, не придавая значения всяческим написанным символам. Просто как детектив... Просто как роман с элементами психологии и вечных копаний. Иногда книга для них может быть просто книгой, словно название бара... Им хватит выводов о том, что нужно прислушиваться к себе и к тому, кого любишь. Может быть, набросают в голове несколько менее изысканных вариантов того, как вернуть трепет всех чувств. Это нормально... Можно делать друг друга лучше, но не насильно и без соответствия к своим идеалам. Ради блага другого, того, кого ты искренне любишь. Без ультиматумов об уходе или строгим неписанным мерам," - сказал судья, закурив первую настоящую сигарету. "Только нужно любить вовсе не образы, а настоящие лица и души людей... И ещё... Как ты там говоришь? Читать хорошие книги..."

"Господи, что происходит?" - подумали Ник и Эми Данн одновременно. "Можно хоть раз обойтись без этой надменной концовки и рассказать завязку сюжета? Эта книга... Это же абсолютная книжная сенсация последних лет! Все было готово для празднования пятилетнего юбилея супружеской жизни, когда вдруг необъяснимо пропал один из виновников торжества. Остались следы борьбы в доме, кровь, которую явно пытались стереть, — и цепочка «ключей» в игре под названием «охота за сокровищами»; красивая, умная и невероятно изобретательная жена ежегодно устраивала ее для своего обожаемого мужа. И похоже, что эти «ключи» — размещенные ею тут и там странные записки и не менее странные безделушки — дают единственный шанс пролить свет на судьбу исчезнувшей. Вот только не придется ли «охотнику» в процессе поиска раскрыть миру и пару-тройку собственных малосимпатичных тайн? Всем понятно, что я пропала и ищут меня?" - добавила Эми.

"Аннотация, конечно с массой сказанных спойлеров, но без всех этих событий я бы не понял, как я люблю эту женщину! Это достойно прочтения!" - сказал Ник, покосившись на улыбку молодой секретарши.

"Я готов вынести приговор!" - сказал уставший судья...

"Все свободны!"

"Читайте хорошие книги!" (с)

Хотя некоторые герои в данной книге очень к этому стремятся.

Старый друг Эл, зная, что неизлечимо болен, рассказывает Джейку Эппингу о том, что нашел "кроличью нору" в своей закусочной,которая приводит прямиком в 1958 год. А также о том, что это удивительная возможность изменить ход событий и посмотреть на результат. И о том, что любое путешествие во времени в нашем времени не длится более двух минут, при этом каждое путешествие, начавшееся заново стирает предыдущий визит на ноль и если что-то не удалось, можно смело все вернуть. При этом Эл упорно настаивает на том, что бы Джейк попробовал предотвратить убийство Джона Ф. Кеннеди, ведь уже известно и кто убийца, и как оно было совершено. Сам Эл пробовал это сделать и прожил многие годы в прошлом, но болезнь подкосила раньше и ему не суждено было довести дело до конца, а Джейк со знаниями и заметками Эла вполне в состоянии это сделать.

Вот так начинается удивительное, насыщенное и очень непредсказуемое путешествие Джека в прошлое в попытке предотвратить убийство 35 президента США, а также изменить менее значимые на мировой арене, но при этом важные события, случившиеся в период с 1958 по 1963 гг.

Повторюсь, что это очень насыщенное путешествие и оттого книга достаточно объемная. Практически каждое событие в ней описано с глубочайшими подробностями. В ней также имеется и любовная линия, что весьма несвойственно Кингу. При этом она также очень продумана и прекрасно изложена. Вообще все приключения Джейка очень продуманы. Такое впечатление, что читатель словно погружается в это произведение, тем более, что повествование ведется от самого ГГ. Но все же стоит сказать, что такая детальность в какие-то моменты следования сюжетной линии может утомить и немного разочаровать читателя. Но все терпение к финалу окупиться с лихвой.

Да и вообще описание такого нашумевшего и невероятного исторического события, пусть даже с творческими доработками и художественной фантазией, способно затронуть многих. Плюс к этому невероятное описание прошлого, как с точки зрения быта, так и с точки зрения обывателей, их жизни, мыслей, поведения. Это в любом случае очень достойное произведение. Особенно для тех, кто любит путешествие во времени и истории про попаданцев.

Давненько я ничего не покупал в лотках на ж/д вокзале перед долгой поездкой. Какой-нибудь дешёвенький детективчик с незамысловатым сюжетом (можно даже «иронический детектив»), триллер, книгу из серии «Я — вор в законе», сканворд, на худой конец. И сейчас бы не купил — но волею судьбы мне досталась эта книга, а, значит, воображаем стук колес («Петька, формулу круга знаешь?» «ПиЭрКвадрат» «Вот квадрат и стучит» из бородатого анекдота про Чапаева) и смотрим в окно, постоянно представляя скорбный лик Харрисона Форда, прекрасно подходящего на роль главного героя в одноименном фильме 90-го года.
Судебный триллер с элементами детектива отличает выдающаяся неровность — понятно, что писался он исключительно ради серединной части — части, посвященной заседанию суда. Первые главы напоминают замшелый, выкопанный из глубинных археологических пород копролит имени Овалова или братьев Вайнеров (вторых сегодня найдете только в букинистике, а первого переиздал любитель некрофилии Александр Иванов, главный редактор издательства Ad Marginem) — ну т.е. то, чего в советском союзе были горы, и то, что не приходит в голову переиздать даже нашим ведущим издательствам, испытывающим перманентный голод на материал — настолько это слишком, настолько провально, настолько глупо. Но к середине второй четверти курс книги изменен на судебную драму/триллер, и становится, в принципе, читабельно. Так что если вал ненужных фамилий не вызовет тошноту, и первая четверть будет преодолена — дальше будет легче.
Сюжет прост и незамысловат — убита прокурор, и дело дают другому прокурору, ранее находившемуся с ней в интимной близости, пока не был отправлен в лес, видимо, за выдающуюся тупизну, и то, что жизненную сметку он компенсировал слюнявостью (ну чем не Форд?). Прокурор этот, как водится, начинает себя вести как полный дурак — и быстро становится подозреваемым в деле. Попутно выясняется, что убитая была

Что

Ну и что

Достаточно дешевый детективчик внезапно оказывается «Бестселлером Нью-Йорк Таймс» — той самой левацкой газетёнки, которую грудью выкормил товарищ Сталин как пятую колонну в США, и которая стойко несет мощный идеологический левацкий заряд по сей день. Когда палестинская ракета, выпущенная с территории Палестины по Израилю, внезапно попадает в палестинскую же школу — именно Нью-Йорк Таймс бойко бросается осуждать «Израильскую военщину, известную всему свету» которая бомбит мирных палестинских детей (тема раскрыта в песне Александра Галича «Как Клим Петрович выступал на митинге в защиту мира»); что этнических чисток на территории Югославии не было, а если и были — то это сербы вырезали албанцев, а если и есть вырезанные сербы — значит это сербы вырезали сами себя, чтоб бросить тень на албанцев; что в СССР никто не умирал от голода в 30-е, а если и умирал — то немного, и исключительно потому, что сами не хотели кушать; ну и про Трампа — секретного агента России, которого русские хакеры выбрали секретным кибероружием, и что если даже Трамп и не секретный агент России, то он секретный агент России, и что проститутки Трампа на кровать Обамы (вы знаете, лень пересказывать). И тут эта шикарная газетка признает бестселлером книжку, как американская судебная система не просто сгнила и разложилась (на плесень и липовый мед), а прям вот больна проказой в тридцатой степени уже 500 лет. Интонации советского массового чтива становятся очень явными.
Детективная часть вообще не представляет интереса, кроме одного момента

Увы, ставка которая не сыграла есть ставка, которая не сыграла — а значит сосредоточимся на судебной драме.
Судебная драма — лучшее что есть в книге. Кинематографична, интересна, с запалом, раскрывает множество подробностей функционирования судебной системы США. Понятно, что профессия главного героя — прокурор — нужна исключительно для «внутренних» комментариев относительно функционирования той машины, что завертелась теперь уже вокруг него самого. И пусть для «судебной» части это не имеет никакого значения — главный герой не участвует в своей судьбе, наблюдая за всем с выдержкой даоса, что странно, учитывая, что по описанию он скорее истерик — «взгляд» этого прокурора дает интересный разрез. Больше ничего здесь нет.
Это тот самый детективчик, который берешь в руки «воткнуть глаза», втыкаешь, местами не очень, местами неплохо, местами даже увлекательно — потом, дочитав, выкидываешь в мусорку, и больше о нем не вспоминаешь. Не в свою же библиотеку тащить это? Поэтому если вдруг вам придется ехать куда-то часов 5, можете взять «воткнуть глаза» — с этой целью книга справится. Может и кино справится, только я его не смотрел. Иных причин брать в руки данное произведение не вижу.

Больше всего, что я не люблю во всех этих современных детективах-триллерах, - это медленные завязки, которые, по идее, должны раскрыть читателю персонажей и конфликт сюжета. Не то, чтобы это наполняло меня хоть каким-либо любопытством касательно читаемого, но в этом случае авторы хотя бы старались!

Обладатель сверхразума под именем Энтони Горовиц, очевидно, решил пойти дальше и написал завязку совершенно никак с остальной частью романа не связанную, гордо назвав это мракобесие концептуализмом, постмодернистским стилем повествования, "книгой в книге" или подставьте сюда любые экстатические эпитеты, которые вы встретите в море неприхотливой похвальбы, в том числе и здесь на сайте.

Кстати, это меня действительно удивляет. Кроме той фишки, что в Сороках-убийцах содержится по сути два недописанных произведения вместо одного (верно сказывается профессиональная деформация автора, который занимается выдумыванием сценариев к сериалам), по большей части это конкретное такое посредственное чтиво, которое мы можем наблюдать на полках книжных магазинов буквально тоннами. Весь ажиотаж, сопровождавший выход книги пару лет назад, и восторженные визги доморощенных блогеров-рецензентов, оказались немножко необъективны. Я бы отнесла книгу к тому же разряду, где числятся всякие прочие Омеры и Маррсы . И не более того. С одним лишь исключением: вышеупомянутые авторы прекрасно умеют в динамику.

Некая Сьюзан, сильная и независимая сорокалетняя редакторша, не обременённая семьёй и состоящая в свободных отношениях с греком-любовником, садится вечерком под винишко за чтение новой рукописи популярного писателя, имитирующего классические английские детективы. Про Сьюзан мы забываем на добрые полкниги, вчитываясь в ещё одну завязку: гениальный детектив Аттикус Пюнд расследует странные случаи со смертельным исходом в глухой английской деревушке. На дворе середина 50-х годов (что не ощущается по содержанию совершенно), Пюнд только что узнал, что умирает от рака, а сам "роман в романе" изобилует отсылками к иным детективам, настоящей действительности и предыдущим (упомянутым, но не существующим) книгам в серии.

Эта часть у Горовица вышла более-менее увлекательной, да только обрывается на полуслове, и мы вновь вынуждены погрузиться в мысленный поток героини, из-за огромного количества прочитанных поверхностных детективов возомнившей себя сыщиком не хуже Холмса и Пуаро, и от того решившейся заняться собственным расследованием: Алан Конвей, писатель детективов о Пюнде, скоропостижно сиганул с балкона.

Такое ощущение, будто Горовиц и вправду старался написать нечто в стиле Агаты Кристи, но просто-напросто не осилил. Поэтому он слепил из того, что было, псевдоинтеллектуальную прозу, удобную в употреблении массовым читателем. Поставил этого гомункула на костыли из реальной действительности, докучной Сьзан, особенностей редакторского и писательского ремесла, склеил ещё одной детективной линией с убийством, добавил пригоршню повесточки и шуток про Трампа, и - вуаля! Перед нами ультрапопулярное хрючево: кушайте, не обляпайтесь.

Алан Конвей - не просто альтер-эго Энтони Горовица, а скорее его влажные фантазии о себе самом. Идея с анаграммами и шифрами того же самого писателя была очень даже любопытна, но не привела ни к чему вообще (только к глупой шутке про бывшую жену). Похождения Сьюзан даже на грошовые триллеры не тянут по своей тупизне: "Я сказала ему, что сообщу о его преступлении в полицию, развернулась, а он ушатал меня молотком по голове. Боже, какая неожиданность!". Если желаете историй про депрессивность маленьких английских поселений - прочтите Случайную вакансию Джоан, господи-прости, Роулинг. А Горовиц, на мой личный, естественно, и скромный взгляд, вовсе не стоит потраченного на него времени.

Всегда хочется думать, что наши поступки по отношению к малознакомым людям не сильно отражаются на их жизни, если это плохие поступки или равнодушие, а вот если хорошие, то хочется представлять себе как они повлияют на всю жизнь человека...
На страницах романа читатели знакомятся с историей девочки, которая превращается в женщину. У нее очень необычная жизнь и называют ее "болотной девчонкой". Трагическая история Киа цепляет за живое, ее дом - болото, а друзья разные животные и птицы. Мама оставила детей, которые разбежались, а с отцом осталась только Киа, так как была слишком маленькой, чтоб сбежать как остальные. Ей пришлось не только резко стать взрослой, взять на себя ответственность за быт и хозяйство, но и научиться жить с глубочайшим чувством одиночества которое героиня пронесет через всю жизнь.

Образование болотная девочка получить не могла, в обычную школу ходить было проблематично, так как она чувствовала себя не своей тарелке, но благодаря заботе друга, научилась читать и это умение смогла использовать с пользой для будущей жизни. У героини есть величайший талант, она разбирается в болотных растениях, птицах и животных, при чем делает это настолько хорошо, что добивается успеха как знаток болотной живности.

Вся история девочки описывается параллельно с расследованием предполагаемого убийства которое произошло в 1969 году. То есть частично читатель наблюдает за событиями 69-70-х годов, а частично возвращается в прошлое, чтоб увидеть историю героини целиком. Естественно сразу понятно, что Киа причастна к смерти Чеза, но вот как и что именно произошло нужно разбираться на страницах книги.

Произведение многогранно, детективная часть яркая, но не впечатлила (не мой жанр просто). Драматичность поражает и зацепила, особенно понравилось то, что история главной героини показана полностью, даже коротко дана история родителей. Ну и самым приятным (для меня) стало описание природы, автор просто неимоверно описывает перышки которые находят юные натуралисты, движения крабов за которыми наблюдает Киа, движение воды по которой плывет ледка героини и т.п.

Считаю, что произведение заслуживает внимания, вот только не знаю любителям какого жанра его можно порекомендовать. Но любителям и ценителям природы и сложных жизней книга должна понравится.

Все наши поступки и выборы имеют последствия - не только для нас, а и для тех, кого они касаются. Никогда нельзя забывать это, прятаться от этого, обманывать себя, думая, что не думаю - значит этого нет. Ничто никогда не проходит бесследно.

Как можно настолько безумно наделять другого человека теми качествами, что должны быть внутри тебя самого, чтобы отказаться во его имя от собственного ребенка? Нет, конечно, сейчас я все объясню психологически - смерть брата, потеря слишком рано матери, жуткое отношение приемной семьи - не выстроился собственный стержень, пришлось искать снаружи связь с миром и собой в виде другого человека, но [цензура]... И неважно уже, что позднее Элиза одумалась и хотела возвратить свою малышку - даже, если бы она сделала это при живой Розе, а не когда стесняющие обстоятельства были устранены миром - прошлое не изменить, а в нем она уже совершила предательство по отношению к беззащитному ребенку, ни в чем не замешанному. Ребенок - существо, которое ощущает болю и отсутствие либо наличие к себе любви, он не игрушка, не книга, не предмет в общем, который можно легко передавать из рук в руки. Ребенок не имеет никакого отношения ни к каким любым проблемам взрослых - он не связан, например, с насильником, ставшим биологическим отцом ужасным способом, дитя не является отображением психологических проблем родителей, если касаться конкретно сюжета этой книги. Поэтому он не только не должен, а и не может становиться жертвой решений тех, кто забыл, что рожая или заводя дитя иным методом, навсегда обретает ответственность не только за банальные одеть/прокормить/выучить, а и за то, что будет чувствовать ребенок на протяжение всей свой жизни - будет ли он ощущать нужность, принятость, любовь, сумеет ли построить свою жизнь или из-за нанесенного искалечивания окажется поломанным. Конечно, сам ребенок, вырастая, должен найти возможность справиться даже с самым тяжелым прошлым и ранами, нанесенными близкими, но его ответственность никак, абсолютно не снижает ответственность тех, кто приводит в этом мир маленькое существо.

Я так много выражаю негодования в сторону Элизы потому, что осуждение Розы, ее матери и отца - само собой разумеющиеся вещи, о которых вообще можно и не писать. Вместе с тем возмущению относительно поступков адского семейства, которое закончилось, слава Богу, на Нелл, изменившей распорядок сил совести и аморальности, сопутствует и жалость к каждому извращенцу - их боль перекорежила каждого: только это не оправдание, выйти из обстоятельств тьмы с честью, с достоинством - смысл жизни каждой души. Несчастен в роду Мунтраше каждый - искалеченная фанатизмом славы в науке Роза, столкнувшиеся с классовым неравенством и сами его усиливающие внутренней к себе нелюбовью ее мать Аделина и муж Уокер, преследуемая сумасшедшим братцем Джорджиана, сам похотливый брат Лайнус, одержимый единственным человеком, который его принял таким, какой он есть, конечно же Айвори, ставшая разменной монетой в перекошенности взглядов на жизнь и себя всей этой семейки "Адамс", и даже Кассандра, волей судьбы отодвинутая на многие годы от "чертей", но познавшая свою личную беду...

Кейт Мортон наделила каждого своего персонажа настоящестью, которой так часто не хватает героям произведений. Муки выбора, неверные решения, сжигающие вожделения - такие человеческие, но от этого не менее порочные, черты присущи всем, о ком написала автор. Вот только мало кому удалось выпутаться из их влияния, отринуть от того, чтобы поддаваться, постоянно поддаваться импульсам и инстинктам Ид, напрочь закрывающими толстыми слоями пелены совесть и мораль, нравственность и чистоту. Единственным спасением от погружения в ад Мунтраше стал уход, пусть и вынужденный от кодла греховности и срама - девочка Нелл, девочка Айвори сама не представляла в своих поисках правды, насколько ей повезло потерять связь с одной семьей, насколько уберегли ее Бог, судьба, мир от того, чтобы не продолжить мерзенное существование испорченных до сердцевины людей... Жаль лишь, что она не узнала всей правды до своей смерти, чтобы полюбить себя за то, что она не такая как они, полюбить так, как ей как раз не хватало всю жизнь с момента узнавания той разрушительной истины, что, к сожалению, отобрала у нее свободу.

Изображения - @juneleeloo и @isabella__conti

Книга действительно немного "шокирует" и даже не собственно сценами насилия, а тем насколько обыденно это случается. Сюжет интересный, загадочный и развивая его, автор постепенно расширяет временной период, подробно описывает детали без которых, наверное, не было бы цельного восприятия. По мере продвижения в деле сюжет начинает буквально держать в напряжении и лихорадочно переворачивать прочитанные страницы.
Интересен образ главной героини, который автор раскрывает постепенно, не спеша. Она буквально "заставляет" пройти путь от неприятия ее как "неудобного" человека к жалости и дальше до удивления и уважения. Вообще, в книге у всех есть свои странности.
Впечатлительным людям книга покажется достаточно жесткой. Но, может быть, зная это кто-то будет внимательней приглядываться к окружающим людям, кто-то не будет молчать, а кто-то избежит опасности и мир немного изменится?