Рецензии — стр. 3

"Но кто-то решил что война и
Покрыл меня черным"

Приятно, что появляются вот такие замечательные книги для подростков о войне. Роман, конечно, отличается от того, что мы привыкли читали. Зато без нарочитого патриотизм и геройства.
Ребята в ней настоящие.
Эдуард Веркин проявил фотографии войны, которые так страшно смотреть, и самое первое, что приходит в голову, спрятать далеко, пусть зарастет пылью, пусть превратится в тлен. Это проще, чем еще раз вспомнить.
Но тем, кто все же решил прочитать этот роман, придется вспомнить и помянуть Облачный полк.
Не кровопролитные бои, стратегические и тактические действия, не оскал врага.
Просто ребят, боровшихся за жизнь, воюющих, но как им порой казалось, не знающих войны.
Они бояться звуков в темноте, живого страха, осязаемого, большой мурашкой бродящего вокруг, не дающего заснуть даже беспокойным сном.
Они хотели согреться, поесть горячей и сытной пищи. Они хотели прежней жизни, наверное, не очень понимая, что происходит. Дарить подарки, заботиться, шутить...

Книга для подростков о войне глазами сверстников, безумными глазами, смотрящими на повседневные ужасы. Поколении обезумевших... Облачный полк марширующих в вечную память.

Мне понравилась авторская идея объединить две линии - документальную и художественную. Раньше мне никогда не попадалось
подобное произведение. Читала с упоением. Помню, что ещё в юности увлеклась этой загадочной историей, которая до сих пор
никому не даёт покоя. Даже посмотрела ту серию передачи "Битва экстрасенсов", где ясновидящие рассказывали о своих видениях
по обратным сторонам фотографий. Жуть как интересно!
Матвеева- талантливая писательница, владеющая жанром, словом и стилем. В своей книге она рассмотрела более десяти версий
произошедшего. Я тоже склоняюсь к тому, что нет ничего мистического в страшной гибели студентов.
Реально леденящая кровь история. Хочется экранизации. Мне кажется, должен получится отличный триллер! Продюсерам стоит обратить
внимание на эту интересную книгу.
Роман опубликован аж в 2001 году, а попал ко мне в руки только сейчас. Не первый раз я пропускаю хорошие книги. Ничего.
Самое главное, что я всё-таки прочитала этот шедевр.

Совершенно домашняя, по-соседски уютная, наивно-добрая детская книга. Книга как коммунальная квартира, в которой живут-поживают близкие друг другу люди. И не столько по родству близкие, сколько по душе. Боричев Ток – улочка-семья. Все близкие, все нужные, все свои.
Читатель смотрит на мир глазами школьницы советского периода - Ниночки. Этот мир очень маленький, уменьшенный до размеров одной улицы и одной квартиры. Но за всем этим встаёт весь большой мир, который жил и верил во всё хорошее. Это я ностальгирую, но оно и понятно, книга-то тоже ностальгическая. О моём детстве, которое не вернёшь. А в моём детстве тоже были тихие улочки, кинотеатры, куда не пускали «до 16», мальчишки-насмешники, тёплые деньки, долгие сборы на речку, жуки в коробочке, дедушкин тепловоз, смешные шапки с начёсом, мороженое за семь копеек, иваси в банках, квас в бидончиках.
Вкусы и запахи в книге – особая статья. Поскольку семья еврейская, готовят в ней много и вкусно. И очень часто. Слюньки так и текут. А ещё в книге две родных бабушки и не меньше двоюродных тётушек и их подруг. И все хотят угостить и накормить. Так что, сами понимаете….
Ну и конечно же тот самый, добрый, немного ироничный, еврейский колорит: говор, обороты речи. Перечитываешь по нескольку раз, прокатывая во рту это мягкое «р-р-р», все мягкие звуки. Замечательно!

Книги из серии "Проза Еврейской жизни" у многих ассоциируются с чем то очень грустным и мрачноватым. Оно и понятно почему. Ну разве можно про евреев написать что доброе? Или жизнеутверждающее? Гонения, 5 графа, , холокост, Аушвиц, газовые камеры.... Это наверное, самые популярные темы Еврейской прозы. Но есть и другие книги. Вот такие как эта. Они добрые, светлые и просто замечательные, одно сплошное мимими.
Боричев ток, улица в Киеве на которой живут Нина и Валерик, брат и сестра. Живут с бабушками, потому что папа с мамой уехали на Сахалин и пока они там устраиваются Нина с Валериком остались в Киеве. А ещё весь двор родственников. Если кого то не любят так всем двором, если кого то женят то тоже всем двором, беда или радость все переживается одной большой семьёй. Книга о советском времени, я так поняла что где то 60-е годы. Но с такой ностальгией и любовью написана книга, что кажется и проблем то у них там не было абсолютно никаких. Но в первую очередь это книга о детстве, не о детях, а именно о детстве. Написана легко и с юмором. И пусть ваше детство пришлось на несколько лет раньше или даже позже, и это совсем неважно, что вкус Киевского торта который пробовали вы намного отличается от того самого за которым стояли длинющие очереди на Крещатике и совсем не важно были ли в когда нибудь в Киеве или нет. Ведь образы настолько яркие, атмосфера передана настолько точно, что отчетливо чувствуешь запахи домашней стряпни, звук голосов переговаривающихся соседок, кажется слышен наяву, а трамвайчик везёт совсем не Нину с Валеркой к репетитору, а вас.
Кто сказал, что в детство нет обратной дороги? Прочитайте "Боричев Ток,10" и вас просто захлестнёт волна воспоминаний и пусть не надолго, всего то часа на полтора, но вы снова окунётесь в то состояние детской беспечности и радости.

Передо мной пустой лист. Такое же долгое ожидание, как ожидание главного героя. Как написать обо всем этом? Когда боишься заснуть, потому что в снах повторяется всё снова и снова. И это невыносимо. Так невыносимо, что в перерывах между работой забиваешь холодильник водкой и пьёшь так, что бы не помнить ничего. Что бы забыть отдаёшь своё зеркало соседке.
Не напишешь, надо читать. Читать и прочувствовать эту самую жажду, жажду боли, которую невозможно утолить… Разве что только добром или пониманием… Тогда станет чуть-чуть легче. Небольшой рассказ. Но сколько в нём! Каждая строчка пропитана болью, одиночеством, безысходностью сломанных судеб. Такая большая жизнь, и какие разные судьбы.
Главный герой прошёл чеченскую войну, которая изуродовала его тело. Но, каким-то образом он смог сохранить свою душу. Он не озлобился, он просто закрылся, и только некоторые моменты, которые возникают в его жизни, дают ему силы жить дальше.
Во-первых, это армейское братство, где каждый поддерживает своего товарища. Своих не бросают. Во-вторых, это родные. Константин знакомится со своими братом и сестрой – детьми своего отца. И благодаря общению с ними, он снова начинает рисовать. И потом он рисует, рисует, рисует. Но всё простым карандашом. Цветными он рисовать не может. Его рисунки - его жизнь, всё, что происходило или могло произойти, так, как должно было быть на самом деле, не будь этой войны. А в конце повести он рисует своё лицо. Даёт ли ему это надежду? Но он начинает снова видеть мир…
Язык повести бесподобен. Геласимову удалось так передать диалоги бывших сослуживцев, что это не резало слух. Очень жёстко написано книга – такие уж там события. Но в то же время ты не остаёшься равнодушным ни к чему происходящему. Ты переживаешь всё с ними, с этими тремя, которые ищут пропавшего четвёртого, не нашедшего себя и совсем опустившегося сослуживца. Они ищут его везде- в Подмосковье, в Москве на вокзалах, они ищут и сквозь эти поиски мы узнаём их судьбу. И мы понимаем, мы всё понимаем… Понимаем боль и обиду Константина на своего отца. А ведь ему так нужен был отец! Да и матери он особенно не был нужен. По-настоящему его открыл директор училища, да и тот уехал, оставив только свою жажду...
Жажда... В этом слове всё, что чувствует и переживает главный герой... Жажда.Жажда.Жажда..
Хотелось бы увидеть рисунки Кости. Очень хотелось бы...

Если Вам двадцать (плюс-минус немного) и ваш интеллект чуть выше среднего, читайте эту книгу. Она про Вас. Ну, или про одного из Ваших друзей. В крайнем случае — знакомых.
Если Вам за сорок, читайте эту книгу, она про Вашего ребёнка, почти про всех детей, которых воспитало Ваше поколение.
Если Вы — историк, живущий в двадцать втором веке (или позже), читайте эту книгу, она наилучшим образом описывает жизнь в "нулевые" годы в России.
Если Вы — девочка (без ограничений общности), читайте эту книгу, она лучше всего описывает то, что творится в головах у нас, мальчиков.

Не читайте эту книгу только Вы рафинированный сморчок, который от увиденного на заборе матерного слова или услышанной на улице сальной шутки плачет по ночам кровавыми слезами.

Вообще, читайте эту книгу, чёрт возьми, она того стоит, пусть даже местами она затянута, иногда глупа, а иногда хватаешься за голову от стыда за то, что происходит вокруг — просто в жизни точно так же.

"– Не. Герои – это ненадолго, я же знаю. Как война закончится, так и все. Другие дела найдутся. Сначала отстраиваться, потом жить, потом еще чего – мало ли? Забудут. У нас вообще героев много, тысячи, разве их вспомнишь? Сейчас война через всю страну протянулась – каждый день бои. Каждый день кто-то подвиг совершает. А еще летчики, а еще на море, а сколько просто так… Всех не сохранишь. Не узнаешь даже. "

Вот как-то больно от этих слов, но ведь правда это, горькая очень, но правда. И хоть книгу написал русский писатель, но как же многое здесь подходит к украинским реалиям. Я имею в виду не саму войну, а размышления, выводы, мысли. Ощущения...
По ощущениям главный герой называет войну болезнью. Не могу не согласиться:"Это на самом деле похоже на болезнь. И на смерть тоже, только я Вовке об этом не сказал. И еще на сорок разных вещей она похожа..."
И пока есть война- никто не уверен, наступит ли вторник. Потому что будущее скрыто за громом снарядов, за криком матерей, за плачем детей.
Это больно, и страшно. И больнее и страшнее то, что мы, украинцы, опять через это проходим.
Ну вот, опять меня повело не в ту степь.
Но это автора вина. Он так пишет... Он так искренен.
Простота и совершенство. Без громких слов, без напыщенных фраз.
О дружбе, о верности, о детях, которые воюют.
О героях, о предателях, о немцах, которые не так уж хотели воевать.
О яблоках, которые нельзя кушать...
Митька, Саныч, Алька... Знаете, ведь им "повезло" играть в настоящую войну, с настоящим оружием.
Но и смерти, к сожалению, тоже были настоящими.
И знаете, что меня поразило?
Эти не детские размышления. Это полное равнодушие- убьют- не убьют.
Они на войне. А значит смерть неизбежна. Тут уж как повезёт. Или не повезёт. Одно только хотелось бы им. Чтобы помнили.
И переживали еще: что же им делать после войны. Как себя реализовать? Как жить в мирное время? Сомнений в победе ведь не было. А вот сомнений в будущем- ой как много.

Роман берёт многим. Непосредственностью. Правдивостью. Красивым литературным языком. Сюжетом в виде диалога-воспоминания. Реалистичностью.
Когда Саныч в лесу уничтожает плёнки, так и хочется крикнуть:"Остановись! Не делай этого. Это память. Это история. Доказательства, в конце концов!"
Но Саныч всегда всё делал по-своему. Саныч всегда прав. Кто посмеет судить Героев?...

Облачный полк... Как им там, на небесах? Что они думают о нас, тех, за кого они воевали, для кого выбороли эту победу? Не разочарованы ли?
Нам не дано это знать, но в одном уверенна точно- пока есть такие книги, нам нечего стыдиться.

"Война закончится скоро. Года через три, а может и раньше. Победим, конечно, это уже и сейчас ясно. На некоторое время все остановится, зависнет, люди замрут, оглушенные тишиной, растерянные и неприкаянные, лишенные главной своей заботы."

Ф/М 2017
13/20

И согрета лучами звезды по имени Солнце.
В Цой.

Один из самых интересных российских писателей. Мастит, увенчан, прочно утвержден в обойме the best - номинант званий и лауреат премий, книги удачно экранизируются, переводятся и на амазоне бьют рекорды продаж. Прежде читала у него один рассказ "Зиганшн Бугги". И поняла три вещи: он действительно хорош; он совершенно не мой; читать, несмотря на второе, буду потому что - первое.

Про "Жажду" девять из десяти скажут, что это о войне. И будут правы. Отчасти. Чуть позже объясню, почему отчасти. Молодой, но уже сильно битый человек Константин живет один. А потому что лицо у него такое, что только детей пугать. Обгорел на войне, граната прожгла броню БТР в том месте, где он сидел. Костя художник, не из тех, которые экспонируются на выставках, просто хорошо рисует. Талант от Бога, был недолгий промежуток жизни, когда встретил человека, который заметил этот дар и попытался развить. Тот человек сильно пил. Тоже талантлив был и топил свой дар в водке. Не спрашивайте, почему, чтобы не услышать лжи.

Но к нашему герою. Художник - это тот, в кого положен дар видеть красоту и уметь показать ее другим. Костя теперь не рисует, он по строительству и отделке для нуворишей. Платят хорошо. Потому что делает, как другие не могут. А получив расчет, затаривает холодильник водкой (одной только водкой, в количестве, несовместимом с жизнью) и пьет. Слияние и поглощение: он ее, она - его. Нет, не в вакууме живет. Есть друзья, армейское братство: Пашка. Генка и Серега. Мама есть со своим дядей Эдиком. Отец тоже где-то есть в заоблачных карьерных далях чиновника московской мэрии. С молодой женой Мариной и двумя детьми. Еще соседка Ольга, ее маленького ребенка Костей пугают: "не будешь слушаться - он тебя заберет". Да, в вакууме живет.

Так вот, это о войне. да. Но не о той локальной, на которую Родина. привычно не спросив согласия, отправила сыновей: вот тебе на время автомат, а взамен навсегда отдашь здоровье, лицо, ногу, душевный покой, жизнь. Это о той войне, которую каждый ведет со всеми: с системой; несправедливостью жизни, обделившей любовью; с родителями, друзьями, любимыми, детьми. О войне, которую человек ведет против самого себя. Против искры Божьей, положенной в него: найти и затоптать, вместо того, чтобы найти и разжечь огонь. Какой огонь, ты о чем, мало парню огня было? Ты на рожу его погляди.

Да, я о том же, задушенная внутри себя по злому умыслу или незнанию энергия не исчезает, имеет свойство материализоваться на внешнем плане и тогда ее манифестации бывают пугающими, могут калечить и убивать. Ну что ты несешь, послушать тебя, так если бы этот Костя вместо того, чтобы страдать от отцовской нелюбви, материнской бесхребетности, назойливого присутствия в своей жизни дяди Эдика и предательства Директора занялся всерьез рисованием, он бы не обгорел в том БТРе? Не знаю, не могу точно сказать.

Знаю и могу утверждать другое. Проза Геласимова хороша не потому. что он обращается к маргинальным явлениям и состояниям и не в силу фрейдистского маниакального упорства. с которым ворошит детство, отыскивая в нем причины сегодняшних бед и горестей героя. Ее сила в чуде созидания: человек находит свою не до конца затоптанную искру и становится подобен Богу - сотворяет альтернативную реальность. В которой все они станут теперь жить. Ах да, иллюстрация неслучайна. Для тех, кто не любит или не имеет времени читать глазами - Константин Хабенский гениально начитал повесть.

Дальше...

Я начала улыбаться буквально на первых страницах, а к середине - местами хохотала в голос. Эта маленькая повесть подарила пару приятнейших часов, позволила еще раз вспомнить любимый Киев, а также окунуться в детство, когда так важно, какое у тебя пальто, о чем с тобой будет говорить незнакомый симпатичный мальчик, и когда ты пойдешь на речку. :)
Эта книга напомнила мне не только трогательную Манюню, но и чудесную "Катрусю" Натальи Забилы из детства. И пусть все эти еврейские словечки и названия блюд знакомы мне только по фильмам и литературе, Ирина Левитес так чудесно передала их колорит, что я как будто побывала в этой шумной многоголосой семье, где сразу несколько бабушек и тетушек, пока родители осваиваются на далеком Сахалине, в течение целого года воспитывают девочку Нину с толстыми щеками и её вечно ноющего и попадающего в передряги брата Валерика.
И хотя эта книга написана о вполне советском времени, 60-х годах ХХ века, она ощутимо современная, с тогдашними фильмами и книгами её спутать просто невозможно. Во-первых, не было тогда никакого национального колорита. Все были просто советскими людьми, а некоторые особенности выпячивать было не принято. Хотя, конечно, они существовали в реальности, в чем повесть Левитес позволяет лишний раз убедиться. Ну а во-вторых, не очень характерным для советских времен является тот факт, что в этой книге практически нет школы. Так, пара эпизодов всего, когда Нина получает неожиданную двойку, и тетя Оля идет просить за это прощения у учительницы. Но это, действительно, только эпизод. Потому что основная жизнь для Нины происходит в той самой коммуналке на Подоле с окнами на Андреевскую церковь. И все же время чувствуется. И умилением по поводу златокудрого Ленина в центре октябрятской звездочки - "какой хорошенький", и беготней по городу среди одинаковых зимних пальто, и "доставанием" по важному случаю Киевского торта.
Очень милым было наблюдение за способом разрешения проблем -

Было ясно, что случилась неприятность. Скорее всего, крупная. Бабушки испуганно притихли. И радио выключили. Старый испытанный способ — кормить — оказался неэффективным. Есть мама отказалась.

А еще мне было очень симпатично подтрунивание Ирины Левитес над распространенностью собственного имени - подружки, вместе именуемые просто Иры, ревущая басом Ирочка Лубан, еще несколько Ир, а потом - "Причем у нее сразу появилась готовая пятилетняя дочка. Разумеется, ее зовут Ирочка. :)))
В общем, еще одно, очень колоритное и ностальгическое воспоминание о детстве, цветущих каштанах и многочисленных бабушках, которые всех любят, и никто никогда не умрет. Для поднятия настроения - самое то! :)
Только два недостатка:
1. Она слишком маленькая.
2. После прочтения очень хочется в Киев. Сразу. Телепортацию пора осваивать, давно говорю. :)))

Трагедия, произошедшая с тургруппой Дятлова, даже через пол века не перестает волновать умы людей.

До сих пор неразгаданная причина смерти молодых и неиспорченных, вряд ли оставить равнодушными, в какой бы форме не предлагалась.

К чести автора, ее подача нисколько не раздражает.

Между жизнеописанием молодой, не очень счастливой женщины, пишущей роман о команде Дятлова и собственно тому, что непосредственно к ним относится, огромная разница. Конечно в размерах.
Первое совершенно не отвлекает. Наоборот, позволяет немного оправиться от возмущения и жалости.
Второе представляет записки из дневников, свидетельства друзей, родственников, случайных знакомых, людей, которые принимали участие в расследовании, поисках.
Множество версий случившегося на самом деле. И опять же к чести автора, практически нет чего то фантастического и мелодраматического. Со многими из них можно познакомиться и в статье Википедии, и на непосредственно на сайтах, благо их не мало, а так же с другими материалами.
Но для "новичка" откроется много нового, причем в довольно удобоваримой форме. Вежливой и уважительной.

В феврале 1959 года весь Советский Союз всколыхнула трагическая и поистине таинственная гибель группы студентов. Поэтому не удивительно, что история перевала Дятлова, а точнее высоты «1079» горы Мертвецов, до сих пор будоражит умы режиссёров и писателей. Вот и Анна Матвеева, проделав колоссальную работу, собрав и структурировав множество материала, издала свою собственную книгу о дятловцах и о том, что же, по её мнению, произошло в ту роковую ночь.
Выдержка из книги или Коротко о сюжете: В феврале 1959 года группа студентов Уральского политеха прошла через перевалы невысокого, но сурового Северного Урала маршрутом высшей категории сложности. Студентов вел их товарищ Игорь Дятлов. В группе находились две девушки. Путешествие проходило спокойно, по графику: ребята были профессионалами. И вдруг – катастрофа. На одном из ночлегов вечером, уже в темноте, стряслось что-то настолько страшное, что испугались бывалые, закаленные путешественники, умевшие выживать хоть где с одним ножом.
Они вспороли палатку, бросили всё, выбежали на мороз кто одетый, а кто в носках, помчались вниз по склону, унося трех раненых друзей… Через несколько километров остановились, пришли в себя и начали искать, как спастись – ночью, в стужу, без теплой одежды, без фонарей и топоров, с пострадавшими на руках…
Никто не спасся. Ни один не дожил до рассвета. Но все они, кто остался в сознании, боролись как львы – за себя и за других. И мертвые снега низкогорья сохранили «динамические позы» людей, ползущих к брошенной палатке.
Их искали долго. Искали с размахом – на вертолетах и отрядами лыжников. Их нашли. Тот перевал у Горы Мертвецов назвали Перевалом Дятлова.
По традиции перейду к плюсам;
- книга написана в 90-е годы, поэтому атмосфера и антураж соответствующие. И, по моему скромному мнению, именно эта атмосфера, с архивами, газетными вырезками, видеокассетами и кассетными диктофонами полностью подходит дятловцам;
- как уже говорила выше, работа, проделанная Анной, впечатляет. Благодаря тому, что Анна внесла в свой текст все отчёты, вырезки, выписки из дневников ребят, радиограммы и прочая, кажется, будто читатель лично знаком с дятловцами. А именно с Игорем Дятловым, Людмилой Дубининой, Александром Колеватовым, Зинаидой Колмогоровой, Рустемом Слободиным, Георгием Кривонищенко, Николаем Тибо-Бриньоль, Юрием Дорошенко, Семёном Золотарёвым;
- отлично структурирован словарь по делу перевала Дятлова, и отдельно расписаны теории (кто высказала, суть, все "за" и "против", комментарий автора), согласно которым умерли ребята;
- шикарная атмосфера мистики во время прочтения официальных бумаг, специально напечатанных другим шрифтом.
Без минусов, к сожалению, тоже не обошлось:
- начало было интересным: зима, вечер, жуткий холод, из-за чего даже в квартире прохладно и звонок в дверь. Глянув в глазок, Анна увидела девятерых молодых людей, экипированных для турпохода и с лыжами в руках. Но спустя один удар сердца на лестничной площадке уже никого нет. Вот с этого момента и понеслась интересная, мистическая история... И если бы эта самая история не перемешивалась с довольно-таки рутинной жизнью писательницы (встала - поставила чайник - кинула ложку растворимого кофе в кружку - залила кипятком - погладил кота - и всё в том же духе), то читать было бы намного интереснее. А так снимаю балл за подробное описание рутины.
Читать или нет? Думаю, что всем, кто интересуется перевалом Дятлова или смотрел одноимённый сериал, стоит прочитать эту книгу. Но если же вы не любитель неразгаданных тайн и загадок, то лучше пройти мимо. (Хотя, стоит отметить, автор в конце выдвигает довольно интересную теорию о том, как и почему погибли дятловцы, и почему правительство решило не давать ход этому делу. Но опять же, это только домыслы Анны, а не реальная причина смерти девятерых людей.)

Знаете, почему про майского жука, учат зимой?
Чтобы мечтать о весне.

О чём это тоненькая, звонкая, добрая книжка - полностью раскрыто в аннотации.
Здесь нет приключений, чёткой линии сюжета - это именно рассказы о мире глазами ребёнка. Эпизоды вразнабой. Будни одного дома, где все живут - кланом, огромной семьёй. Не без ссор, но с взаимным принятием. Здесь долгие сборы на пляж, горы бутербродов, цимес, ворчание стариков, глупости юных, звонкое солнечное лето, мокрая осень и зима, в которую дети в школе учат про майских жуков, и значит весна точно будет.
И даже когда Нину и Валерика мама заберёт в их новый дом на Сахалин (сколько хлопот у детей, когда папа военный!) они будут знать, что ждут их в Киеве, ждёт дом на Подоле - маленький детский Эдем, где тебя бранят, но всегда кормят, любят и... да, где никто никогда не умрёт.

Веркин в своем репертуаре. Сначала вроде ни о чем, какие-то разрозненные эпизоды, вроде и не очень страшные. Но когда они собираются в общую картину изувеченных душ и тел - даже самых крепких пробирает дрожь.
Книга о партизанском отряде. Главные герои - еще мальчишки. И ведут себя вроде как мальчишки. Но по крупицам, оговоркам, брошенным скользь фразам и образам, мы понимаем, что они пережили то, что изувечит любого взрослого. Они надломлены, и этот надлом движет ими, заставляет идти вперед, расстреливать врага, взрывать поезда, ненавидеть и любить, до скрежета зубов, надрывно.
Особо бьет по читателю смена декораций - мирные будни 21 века, замерзший лес 41 года, где под снегом кусками лежат изувеченные минометным обстрелом жертвы фашистов, теплые булочки дома у мамы Саныча и слипшиеся в один холм тела казненных партизан. А потом снова мирные будни, и любопытствующие, которые спрашивают: "ну как, страшно на войне было?" Игра контрастов нагнетает напряжение, которое к последним страницам гнойно сочится из каждой строки.
У Саныча, кстати, реальный прототип - Леня Голиков... Это я узнала уже после прочтения.
Непростая книга, страшная. Но о войне не может и быть других книг. Просто тут автор использовал свой фирменный стиль и он пришелся очень к месту. Не все же мистическую нечисть по лесам да чердакам гонять.

Кстати, а что такое нубук? — Почему-то впервые за три недели работы заинтересовался значением этого слова.

— Нубук? Ну, кожа такая. М-м… — Володька напрягся, озадачился моим вопросом, не зная, видимо, как точно ответить. — Ну, такая, слегка на замшу похожа… Красивая из нее обувь, но недолговечная. Слишком мягкая для наших улиц, для климата… Плохо берут последнее время, хотя да, красивая…

Прочитано по свежим впечатлениям от "Петербургских повестей".
Нубук - в этом слове все 90-е. Таких диковинок тогда было выше крыши.Сникерсы, тампаксы, ваучеры, инаугурации, кислотно-щелочные балансы. Все это и сейчас звучит броско, эффектно и совершено эфемерно. Окружающее было блескучим и ужасающе непредсказуемым. Наверное, у большинства, начинающих свою трудовую деятельность в ту пору, был какой-то свой "нубук". Кто книги разносил по учреждениям, кто-то втюхивал Эйвон, кто-то чудо-пылесосы.
Герой повести, которого автор смело называет своим именем - Роман Сенчин, может восприниматься жутко отталкивающим типком за свою аморфность , ведомость, да ещё и неуместную для мелкой сошки гиперсексуальность. Но есть один огромный плюс- он безумно достоверен, живой, человек из толпы. Сенчин вообще мастерски изображает "маленького человека" нашего времени.
Финал повести неоднозначный, в стиле лиозновского "Карнавала". Роман возвращается в родительское гнездо, но... Скорее всего дорога, огни большого города и ветер перемен уже в его крови. Или так и останется с мамкой у морковных грядок? Судя по тому, что его имя Роман Сенчин, маловероятно.

Книга не могла не заинтересовать — место и время прекрасно известны. Хоть сам я родился в 2,5 километрах от Боричева Тока, в Солдатской Слободке, а большую часть жизни провел на Борщаговке, но с Подолом меня многое связывает, как и любого коренного киевлянина. Я даже одно время работал в той самой школе, в которой учились и автор книги, и её героиня. К сожалению, ожидания от прочтения не оправдались в полной мере, хотя книга в целом получилась неплохая. Конечно, приятно переместиться в эпоху детства и с улыбкой поностальгировать вместе с автором, прогуляться знакомыми маршрутами полувековой давности. Кстати, я не преминул прогуляться ими и после прочтения, и посетить то место, где раньше был тот самый 10-й номер. Сейчас его уже нет: часть места забетонирована и превращена в огороженную стоянку, а на части — попросту свалка. Зато еще стоит (и даже отреставрирован) соседний дом с входом прямо с улицы, тоже фигурирующий в повести.

Да, время идёт, ландшафт меняется, а память подвержена стиранию и искажению. Последнее-то как раз и поднапрягло. Автор очень часто приписывает героям то, чего знать они ещё не могли, так как появилось оно несколько позже (гайдаевский фильм "12 стульев" или упомянутые песни Высоцкого, например), а порой просто интерпретирует сюжеты известных анекдотов, выдавая за реальные события. Да и некоторые фразочки, призванные придать подольской речи характерный шарм, явно пришлые из других источников. Впрочем, у повести свои каноны, и литературная вольность допустима — но доверие к рассказчику уже расшатано. А простота языка была бы не плоха, если бы не её некоторая чрезмерность, что намекает на боязнь оплошать в более сложных грамматических конструкциях.

Вывод: книга прочитана не без интереса, но большого доверия не вызвала — поэтому слишком высокой оценки поставить не могу.

1. Боричев ток конца 1970-х. Это нижняя часть улицы, ближе к Андреевскому спуску. 10-й номер выше по левой стороне.
2. Фрагмет карты-схемы 1959 года, где даже обозначен Боричев ток (в правом нижнем углу под Андреевской церковью и над улицей Жданова. Можно найти и другие фигурирующие в тексте места: Набережная с речным вокзалом, пешеходный мост и пляж на Трухановом острове, Межигорская (третья улица снизу в правом нижнем углу. Непонятно, зачем туда нужно было добираться с двумя пересадками), Владимирский спуск, по которому когда-то ходил трамвай, театр опереты (слева вверху, возле стадиона), Житний рынок... Даже моя «малая родина», улица Володарского, справа вверху уместилась. :)
3. Прошлогодний вид на горку от 10-го номера. Деревья разрослись, но сквозь кроны видна Андреевская церковь.
4. На месте территории за коричневым забором и чуть левее как раз и стоял когда-то описанный в повести дом...

О детях, которые воюют

Хорошо ведь воюют.

Дети, дети, на каждой странице дети. Дети воюют, дети голодают, дети пишут Сталину и посылают ему свои деньги, дети не хотят вспоминать как фашист пришел в деревню и дал всем конфеты. О двух таких ребятах, о Саныче и Мите, повесть Эдуарда Веркина. Митя младший, его семья погибла в бомбежке и вот он прячется в канаве, ходит с партизанами через лес, и мечтает открыть счет убитым врагам. Вот Саныч - он отличный боец, у него целая гирлянда железных крестов, даже один первой степени. Весь отряд уверен, что этому партизану дадут звезду героя.

Домой я их тоже не могу отправить, дом тут совсем не у каждого остался. Да и опасно отправлять, сами знаете. Ко мне каждый месяц сопля какая прибивается, а я тут советская власть, я их определять должен…

Вот они, ребята, совсем молодые, но уже не наивные дети, как их современные ровесники. Думают о том как скоро кончится война, кем они будут потом, где будут учиться, где жить. Саныч очень бойкий, задорный и смелый. Такой удалой герой-парнишка, о которых писали в детских повестях советские авторы. Только без лишнего патриотизма. Сам Митя, рассказчик, похоже самый младший в отряде. И вот они бредут через лес, березы и снег, ненавидят немцев, желают поесть до сыта и согреться. Про войну в повести немного, но смысл получился о многом. Жестко, правдиво, но без пафоса. Читала со щемящей грустью. Так безжалостно пропали эти герои, ни следа не осталось, ни фотографии, ни могилки.

герои в любой войне самые первые гибнут… Надо спросить, как с этим быть? Как жить без героев-то?

И думать я могу после этой повести только о том, до чего мир несправедлив. Как много ненависти, как много войны, как много зла в мире! Хочется чтобы таких мальчишек, их отцов, матерей, всех, кто участвовал в войне помнили, чтили и благодарили. Чтобы возвели стену высотой пять метров и длинной во весь белый свет и построили на этой стене всех погибших, выживших, победителей, сирот и без вести пропавших... Увековечили на этой стене великий Облачный полк.

...на Боричевом Току их будет ждать вечное лето - золотить виноград, раскрывать перезрелые стручки, пасти солнечных зайчиков, оплетать стены плющом. Они вернутся, когда зацветут каштаны, и старый дом распахнет навстречу двери, и бабушки будут слушать их восторженные рассказы, и удивляться, и пугаться, и радоваться, и кормить.

Когда деревья были выше, небо голубее, а трава зеленее, проблем и забот было намного меньше, чем в этой скучной взрослой жизни. Точнее все это было, но так наивно и по-детски. Сейчас я с улыбкой вспоминаю свои заботы *дцать лет назад. Эх, какою же я глупенькой была, когда была ребенком. Хотела поскорее вырасти, не спать после обеда, есть шоколад и мороженое, вместо супа и не носить шапку зимой. Вернуться бы сейчас в ту счастливую пору.

Частично мне это удалось, благодаря Ирине Левитес и данной книге. В центре повествования стоит девочка Нина, живущая вместе с младшим братом Валериком у бабушек в Киеве на улице со смешным названием "Боричев ток", пока родители на Сахалине. Счастливая большая еврейская семья - немного неожиданно, да? Мы привыкли читать о холокосте, газовых камерах, гогениях евреев. А тут произведение напомнило мне знаменитую "Манюню" - от обоих улыбка появляется на губах, а то и смех. Бабушки, тети, дяди, братья и сестры, соседи - все они участвуют в бурной жизни и делают хотя бы небольшой вклад в сюжет.

Такие книги нужны не просто для отдыха мозга, а чтобы вернуться в детство, даже если ты родилась лет через 30 после событий, происходящих в книге и не разу не была в Киеве. Я не могу назвать это детской книгой. Она взрослым о детях.

Небольшая, но совершенно очаровательная повесть от автора книги Ирина Левитес - Боричев Ток, 10 .
Особенно понравились вступления к каждой главе. Сначала я думала, что это какие-то длинные эпиграфы, а когда поняла, то перечитала их все заново.
Очень понятная ситуация: взрослый сын со своими проблемами, семейный бизнес, который никак не становится легким и очень когда-то желанная, но такая не нужная сейчас беременность.
Это сложный выбор.
Во-первых, возраст. Кто-то скажет, что 42 года — это ерунда, сейчас рожают и позже. Рожают. Но как это всё дается? Сестра моего мужа родила именно в этом возрасте. У неё чудесная девочка, которую они с мужем просто обожают (кстати, для него это первый и единственный ребёнок и только из-за этого Света пошла на такой шаг). Трудно это. Ребёнок — это огромное счастье, но и физических сил в него надо вложить немеренно.
Всё-таки это возраст уже бабушек-дедушек, а никак не мам-пап. Внука-то можно родителям отдать, а своего ребенка куда пристроишь?
Во-вторых, материальная составляющая. Вроде как пошло и мелко, а куда без этого? И квартиру просторную хочется, и тишины и покоя...
Но ведь есть и другое: большой срок, живой ребенок и какая-то новизна и прелесть в отношениях с мужем.
Стоит задуматься.

В очередной раз меня обманули. По-хорошему обманули. До последней точки в тексте я читал фэнтези. Всё ждал, ну вот, ну сейчас, ну уже пора, ну давай, облачный полк, выходи. И он… не вышел. Фэнтези не было, но его функция стопроцентно выполнялась, по полной. Книга абсолютно реалистична, реалистична как «Повелитель мух» Голдинга - такое могло бы быть, но именно так – не бывает. Стопроцентное эмоциональное и эстетическое попадание, изумительный язык. Но это – не моя литература, дело даже не в теме. Я, очевидно, не разделяю миропонимание, которое несёт книга – не мировоззрение героев или автора, а именно миропонимание, которое юные читатели, а именно к ним обращена эта книга, могут воспринимать как должное. Вот один, в общем-то, не очень любимый мной сатирик (позднее творчество), рассказывал байку со сцены… Когда современные немцы проезжали с экскурсией по русским деревням и одна старушка вынесла им молока, молодой немец хотел с ней расплатиться и она сказала ему следующее:
- Да ты что, милок, мы же с вами воевали!
В этой притче распластано множество пониманий. Для меня - это метафора чего-то крайне важного о русском народе и смысл фразы отнюдь не линейный, тут много чего намешано. Так вот, книга Эдуарда Веркина учит чему-то другому и там много на самом деле чего есть. Но что подросткам в этой книге понравилось, мне понятно.

Повествование ведётся в трёх временных осях – война, 1942-1943 год (хроникёру лет 10-12); 1958 год - интервью с хроникёром и наше время – хроникёр уже прадед. Партизанщина, со всеми вытекающими. Повествование – безупречное и читать из современности не менее интересно, чем из прошлого, из войны. Прекрасные, умные диалоги, язык хорош, но мне он показался несколько осовремененным, м.б. это сделано автором осознанно. Быт партизан и оккупированных деревень, герои и полицаи, природа и люди – всё честно и достоверно. А вот этот элемент «как бы фэнтези» - картина английского художника по имени Yephim Chistyakoff «Облачный полк», где Саныч с ухватом - это шедевриально.

Характеры – монументальные. Т.е., мелким резцом автор по персонажам не проходил, но так ещё пронзительней. За каждым персонажем выстраиваются тысячи прототипов. Больше всего резца досталось Санычу, что и понятно – он витязь в ватнике. Но впечатлили – Щурый, Глебов, Алевтина и другие персонажи – всё как надо. Особое впечатление произвела «диалектичность» Ковальца – прекрасный, удавшийся персонаж.

Чисто личное попадание. С 8 лет и до самой армии я прожил на ул. Лёни Голикова в Ленинграде, названа в честь героя в 1964 г. Когда я приходил к своей подруге детства в гости, её неимоверно пожилая бабушка (ей было 92 года) всё не могла запомнить моего имени и кричала:
- Верка, тут к тебе Голиков пришёл! Проходи, Леонид, садись. Кофе пить будешь?
И вот в тексте есть герой – Саныч. Потом ближе к середине текста выстреливает – Лёня – первый звоночек. И уже ближе к самому концу книги – разрывается – Голиков. Я был вообще не готов, я был ошарашен.

Нам нужна такая литература о войне…, наверное. Правда Веркина мне, как минимум, роднее правды «Проклятых и убитых» Астафьева. Автор заинтриговал, буду читать ещё.

Это книга о детях для взрослых. О том, каким видят дети наш взрослый мир. Они в какой-то момент хотят стать его чать, а иногда им хочется остаться в своем детском мирке и желательно, чтобы взослые не совали в него свои носы.
На улице Боричев Ток стояли несколько домов. В них жили несколько семей. Были там те, с кем дружить Нине и Валерчику разрешили, а были и "неудобные" соседи. Одних можно было просто не замечать, других вообще следовало обоходить десятой стороной.
В доме, где перепланировки делались с каждым полнением в семье, люди переговоривались черзе фонарь. А попасть в дом можно было только с одной улицы, поскольку с другой стороны не то что подъехать, там и подойти нельзя было из-за рвов, настроек, акро и т.д. Так что все друг у друга были на виду и скрыть в этой одной огромной коммуналке было ничего нельзя.
Все же в этой книге больше счастья, любви и добра, чем обозленности и недовольствия на какие-то внешние обстоятельства.