Впервые я столкнулась с этой книгой на уроке литературы в школе, классе в пятом или шестом. По плану у учительницы литературы был урок по фантастике и она, совершенно далекая от этой темы, назначила три доклада. Один был про «Туманность Андромеды», один уже не помню, а третий - как раз про «Понедельник» Докладчик, недолго думая, начал просто читать вслух про кота Василия. Класс пришел в восторг! Мы даже учительницу разбудили! Она встрепенулась, прислушалась, сказала – «Павлик, ты своими словами, своими…» и опять впала в нирвану. Он сказал – ладно! – и перешел к созданию стенгазеты. Помните – «Саня Дрозд дошел до буквы «И» в слове Передовая», «Я уже букву «К» написал! – Газета называется «За передовую магию», откуда здесь буква «К»???» Мы стонали и млели. Придя домой, я ринулась к полкам брата и уволокла книгу в свой угол. Не все мне тогда было понятно, но я была покорена этой книгой. Впору было бормотать под нос «Дррамба! Кратер Риччи! Сахаррок!» (Забегая вперед, много лет спустя мне приходилось утешать детей, горюющих по безвременно скончавшемуся хомячку, этими же эпизодами. Помогло!)
Тогда, да и сейчас мне остро не хватало фильма. Любимые многими «Чародеи» не имеют никакого отношения к этой книге. Ни-ка-ко-го! А ведь одним из любимых развлечений в институте и потом был подбор актеров на роли, иными словами – кастинг! Хунта – Авилов, Хунта – Борисов, Хунта – Козаков, Выбегалло – Невинный, Выбегалло – Павлов, Янус – Зельдин (из позднего – Лагутенко – Хома Брут ). Какие прожекты умирали, не родившись… И вот совершенно случайно выяснилось, что больше пятидесяти лет назад (!) в далеком 1965 году на ленинградском телевидении сняли-таки «Понедельник». Только первую часть. По совести, это телеспектакль и больше всего напоминает черно-белый КВН тех лет – рисованные декорации, нарочито небрежная атрибутика. Кот, русалка, щука, гриф – словно из какого-то провинциального второразрядного кукольного театра, Наина Киевна с приставным носом тянет на самодеятельную актрису, все очень условно. Голодный Привалов с огромным аппетитом ест из пустой тарелки. Но игра актеров азартная, им явно нравится то, что они делали. Ни одного именитого среди них нет, да и бог с ними, с именитыми. В общем, наивно, простодушно, пишут, что зрители 65 года не приняли постановку, но сейчас это выглядит трогательно, как бабушкины сломанные очки, перевязанные веревочкой
Любители книги, можете угадать, что за эпизоды на кадрах из фильма?
или
или
или
ну и наконец
Приснился мне вчера ночью такой вот сон.
Маленькая предыстория.
Последние полторы недели выдались у меня немного безумные и мозговыносящие, а все потому что я вдруг случайно вспомнила, что диплом-то мне сдавать уже в начале мая. Но когда ж его писать, если я работаю до шести, а вечером дома хочется отдохнуть, ну не знаю, книжку почитать, но уж точно не заниматься всякими бесполезными вещами типа дипломной работы. Но делать было нечего и прошедшие десять дней у меня проходили по графику «работа-диплом-работа-диплом-работа-диплом-дом-диплом-диплом-диплом». На работе я умудрялась его писать, дома и даже во сне. Мозг у меня не отдыхал совершенно, и чувствовала я себя на протяжении этих дней так, будто меня очень долго и упорно били кочергой по голове.
Но тут вроде все дописалось, отправилось руководителю на проверку и, казалось бы, должно было из головы моей испариться. Но не тут-то было.
В общем, снится мне, что я пишу диплом (сон, увы, не нов) на тему (а вот тут будет что-то новенькое) «Есть ли жизнь после смерти?». Нет, ну серьезно?! Откуда этот фундаментальный вопрос вообще появился сейчас в моей голове?!
Ну так вот. Как и полагается человеку, пишущему подобную работу, я начинаю искать информацию. Меня какая-то непонятная тетенька заводит в помещение, выглядящее точь-в-точь, как офис, где я работаю, и начинает представлять разным важным-преважным персонам. И я у всех спрашиваю: «Так что вы мне можете посоветовать, что писать? Есть ли эта самая жизнь после смерти?» Ходила я так от одного стола к другому, меня все время посылали куда подальше, но тут я наткнулась на странного вида седую женщину, которая посмотрела на меня так, знаете, многозначительно и выдала: «Хочешь знать, есть ли жизнь после смерти? В «Преступлении и наказании» Ф.М. Достоевского есть ответы на все твои вопросы».
Мне кажется, что бабульку эту я даже не дослушала, а резко проснулась в недоумении и… как давай хохотать! Перепугала своего любимого. Ну сами посудите, спит себе Даша, спит, тишина в квартире и тут как раздастся дикий хохот. Так и заикой можно стать.
В общем, знайте же теперь, дорогие лайвлибовцы, что ответ на самый главный вопрос о смысле жизни, Вселенной и всего остального не 42 и не что-то там еще, что вы могли бы подумать, а… «Преступление и наказание» Федора Михайловича!:)
Когда моему старшему сыну исполнилось 2 года, а мне пришло время выходить на работу, в нашем доме появилась Света. Это была уже немолодая женщина, всю жизнь проработавшая воспитателем в детском саду. Четыре года она работала няней в нашей семье. Сказать, что Света стала членом семьи, наверно, было бы преувеличением, но она стала такой родной, домашней, а мой сын был от няни вообще в восторге.
Как много она смогла дать моему малышу! Света не только за ним "сиотрела", но и обучала его, занималась с ним, развивала, водила на различные кружки. Мы с мужем не могли уделять ребенку должного внимания из-за занятости на работе, да и просто в силу молодости, хотелось охватить все и сразу. Но я знала, что у нас есть Света, а поэтому мой ребенок будет накормлен и ухожен, и это давало сил делать карьеру, вести активный образ жизни.
Сейчас моему сыну 8 лет, он ученик математического лицея, отлично учится. Но для меня это не главное. Недавно учительница моего сына сказала мне, что мой малыш ребенок от Бога, что его доброта, открытость и радость огромны, и что за много лет работы в школе на ее памяти до него у нее был всего один такой ребенок.
Я вышла из школы и подумала: "Светочка, спасибо тебе за то, что ты у нас была, ведь то, что мой сын стал таким, какой он есть сейчас, во многом твоя заслуга".
В настоящий момент, читая книгу "Прислуга" я невольно вспоминаю нашу Свету и мне стало очень интересно, а что она думала о нас, как она к нам относилась. И мне вспомнился один случай. Как-то раз муж не смог дозвониться на мой телефон и позвонил на телефон Светы. Света в это время ушла на прогулку с ребенком, а свой сотовый забыла дома. Когда раздался звонок мужа, простенький дисплей няниного телефона высветил "Хозяин". Если честно, было немного не по себе. И я невольно подумала, что мы для нее значим гораздо меньше, нежели она для нас...
Моему младшему сыну скоро исполнится 2 года. Я не спешу выходить на работу, теперь понимаю, что карьера никуда не денется. Я воспитываю ребенка сама и даю ему то, что в силу молодости и глупости не смогла дать старшему сыну. Я не знаю, почему, но новую няню нанимать я больше не хочу, я хочу сама воспитать ребенка, уж теперь то я понимаю, что только добротой, огромным терпением и безграничной любовью можно воспитать хорошего человека.
Каждый на нашем факультете знает, как тяжело сдавать криминалистику преподавателю N. Женщина она со странностями, к студентам относится с открытым презрением, да и требования у неё весьма серьезные. Только после сдачи её экзамена мы становимся взрослыми, серьезными юристами, хотя и слегка поседевшими. Естественно, все два семестра, что мы с ней проводим, кроме криминалистики учить ничего не можем. И разговоры, соответственно, только о ней.
- Сил нет уже к этой женщине на пары ходить, все нервы измотала! Вам-то хорошо, - пожаловалась сегодня я одногруппнику. Ему повезло больше - в их подгруппе ведет другой преподаватель.
- Ну да, - согласился он, - у нас демократия, хотя и ограниченная.
- Зато у нас тоталитаризм полный. Хотя, скорее авторитаризм.
- Культ личности N.
- Точно, точно. Прямо ожившая антиутопия!
- Сдается мне, она любит "1984" перед сном почитывать
- Оооо... "Большой брат видит тебя"
- "Большая N видит тебя"
- Ты представляешь, выходишь на улицу, а там везде её портреты. И Белкина*
- А когда приходишь домой, с экрана тебе читают Белкина. И ты учишь, учишь, учишь...
- А потом в комнате 101 из тебя выбивают мысли о любых других предметах и в голове остается только криминалистика...
- Мы в аду.
- Да
* Белкин - автор большинства учебников по криминалистке, гуру, так сказать.
Когда я училась на филологическом, у нас был спецкурс по творчеству Ф.М.Достоевского. Раз в неделю по субботам и воскресеньям по 6 часов в течение 2-х месяцев. Приезжал профессор из Питера и читал лекции.
Список на прочтение был внушительным. Я честно пыталась его одолеть, но дальше "Преступления и наказания" и "Белых ночей" дело не продвигалось. Я не люблю творчество Достоевского. Слишком тяжело и больно это читать. Я рыдала над "П и Н". Я не могу это читать, я потом чувствую себя больной.
Вместо зачета было предложено выбрать слово (конкорданс) из произведений Достоевского и написать на его тему эссе, раскрыть понятие.
Я выбрала "ненависть" и написала, почему я не могу, не хочу и не буду читать его творения. Честно говоря, писала от души, скорее для себя, не надеясь на понимание преподавателя.
Мое эссе признали лучшим, опубликовали в университетском сборнике, освободили от зачета, и мной еще долго пугали младшие курсы.
Много пишут о мистике «Мастера и Маргариты». И у меня не обошлось .
Читая на работе, я летела как на метле по страницам к финалу. И благодарила разбушевавшуюся непогоду за отсутствие покупателей. За окном было все так, как описывал автор.
Солнце исчезло… Поглотив его, по небу с запада поднималась грозно и неуклонно грозовая туча. Края ее уже вскипали белой пеной, черное дымное брюхо отсвечивало желтым. Туча ворчала, и из нее время от времени вываливались огненные нити. <…> Становилось все темнее. Туча залила уже пол неба…, белые кипящие облака неслись впереди напоенной черной влагой и огнем тучи. Сверкнуло и ударило над самым холмом. <….> Ливень хлынул внезапно…..Вода обрушилась так страшно…
Меня завораживало это сходство. Я чувствовала себя на удивление уютно, пока не исчез свет. Тело мое на мгновение покрылось мурашками. Я прижала к себе книгу, вспоминая, что Воланд не жалует электричество и прочее искусственное освещение.
Освещение появилось. В голове моей затеплилась глупейшая мысль, что все это неспроста. Разыгравшееся воображение тут же приписало все «это» мистике сей книги . Разум сопротивлялся этим бредням. И в то самое время, как разум практически одержал верх в споре с воображением, в распахнутые двери моего магазинчика вошел КОТ! Он сел посреди торгового зала, посмотрел на меня осмысленным взглядом и протяжно сказал «МЯУ» ….
- Что, пришел за покупками, - сказала я ему, - а у меня нет билетиков в продаже, извини…
Он прошел за прилавок, и найдя коробку с молниями для обуви, по-хозяйски улегся в ней. Я не рискнула ему перечить и гнать его на улицу под дождь. Ведь «не шалит, никого не трогает», и даже без примуса.
На днях объявили конкурс НФ-рассказов и я подумала, а почему бы и нет? Вчера я шла по улице и размышляла.
В моей голове есть несколько идей, но они все там обитают в виде отрезков из фильмов, но как переложить их в текст? Сначала я почему-то вспомнила относительно недавно прочитанную книгу Джанет Эдвардс - Девушка с Земли , там повествование идет от первого лица, героиня толи пишет дневник, толи общается с читателем, но выглядело это все на мой вкус не очень. Потом я вспомнила Тайные виды на гору Фудзи , здесь повествование от Феди тоже шло от первого лица, где он разговаривает с читателем, а Татьяна нам представляется глазами автора, но где-то в середине Федя пишет письмо Татьяне.
ПИСЬМО ТАТЬЯНЕ!
Точно же! В начале книги Таня приходит в Феде строить отношения, а он ей дает от ворот поворот. А потом он пишет ей письмо и в конце сам к ней приползает! Это же Александр Пушкин - Евгений Онегин
Понятно, что основная сюжетная отсылка книги была Лев Толстой - Много ли человеку земли нужно , но по форме вот вылезла еще и вторая отсылка. Постмодернизм, в конце концов.
Вопрос только, что я еще там не заметила и сколько времени пройдет, пока до меня дойдет.
Что ж, на данный момент я прочитала все романы и повести Пелевина, остались только отдельные рассказы, поэтому я решила составить свой топ его книг.
Чтобы узнать мою любимую книгу, мой номер один, нужно начать с девятнадцатой)
19) Омон Ра (1992)
18) Лампа Мафусаила (2016)
17) Смотритель (2015)
16) Любовь к трем цукербринам (2014)
15) Empire "V" (2006)
14) iPhuck 10 (2017)
13) Священная книга оборотня (2004)
12) Искусство легких касаний (2019)
11) Непобедимое солнце (2020)
10) Generation "П" (1999)
9) Жизнь насекомых (1993)
8) Шлем ужаса (2005)
7) Числа (2003)
6) S.N.U.F.F. (2011)
5) Тайные виды на гору Фудзи (2018)
4) t (2009)
3) Затворник и Шестипалый (1990)
2) Чапаев и Пустота (1996)
1) Бэтман Аполло (2013)
Теперь надеюсь автор не будет изменять своим традициям, и выпустит новый роман к концу августа 2021 года. И хочется, чтобы после этого изменилась моя первая десятка.
Диалог из жизни:
- А мужчины – они вообще с другой планеты!
-О, да! И я часто мечтаю, чтобы они улетели обратно…
Начну с того, что я раньше очень боялась людей с отклонениями, особенно людей умственно отсталых. И тут я даже не могу сказать причину, просто был страх, паническая боязнь. Хотя, возможно, я всего-лишь не знала как вести себя с ними. Но все изменил случай..
В конце 2012 года мы с мамой и тетей решили поехать в Киев, в основном, чтобы посетить святые места. А так как мы приехали лишь на один день (рано утром приехали, а вечером должны были ехать обратно), то наша программа была насыщенной. И вот, добрались мы до Успенского собора Киево-Печерской лавры. Выразить мой восторг о том насколько он красив просто невозможно, ибо это надо самому видеть. Гуляли мы по территории довольно долго и тут тетя решила купить церковных свечей и икону для своей дочери. Зашли в зал, мама с тетей пошли покупать все что им надо, а я начала рассматривать все то великолепие, которое передо мной открылось. Странное было чувство, удивительный покой на душе и ощущение праздника.
Но тут открывается дверь и входят двое мужчин: отец и сын. Вначале, я не особо обратила на них внимания. Выглядели они как простые туристы: рюкзаки на плечах, спортивная одежда.. Я уже решила пойти дальше в храм, но меня держала на месте какая-то сила. Ни шагу не могу сделать, хоть ты тресни, даже все мысли из головы вылетели, слышу лишь тихое перешептывания отца и сына. Точнее, говорил лишь отец и то и дело поправлял куртку сына. Я невольно стала за ними наблюдать и тут увидела, что парень этот странно себя ведет. Движения его были неестественны, он переминался с ноги на ногу и косился по сторонам. В общем, у этого парня был ДЦП. Казалось бы, мне сразу надо отходить подальше, бояться и прятаться, но я так и продолжала стоять, да и страха у меня не возникало. Через пару минут этот парень двинулся в мою сторону и заметил меня. Мы встретились взглядами и какое-то время просто смотрели друг на друга, а потом.. Потом он радостно улыбнулся и помахал мне. Честно, я от такой искренности чуть не прослезилась. Конечно же, я тоже улыбнулась и помахала в ответ.
У меня до сих пор не выходит этот день из головы (да и вряд ли столь яркое воспоминание, как поездку в Киев, можно забыть). Но приехав домой я поняла, что таких людей не стоит бояться, их надо воспринимать такими, какие они есть и улыбаться им в ответ.
А читая "Цветы для Элджернона" я вспоминала того парня. Надеюсь, его судьба сложится удачней, чем судьба Чарли.
Мы с мужем ехали автостопом с Кавказа в Москву. Ни Кавказа, ни Москвы мы до того не видели – вообще ничего не видели. Свадьба, если это странное алкогольное недоразумение можно так назвать, была две недели назад. Денег, которые мы нашкребли по всем сусекам, хватило бы на полтора похода в Макдональдс. Зато у нас было много любви, свободного времени и дури в башке.
Где-то на Кубани мы тормознули старый раздолбанный КамАЗ, за рулем которого сидел дядя Сережа – жилистый, мутный тип в темных очках и с кучей наколок. Как ни странно, дядя Сережа оказался не бывшим зеком, а простым, очень душевным мужиком, и свою национальную принадлежность определял не иначе как «казак».
Он вез в Подмосковье полный кузов какого-то облицовочного камня, которого полно на Кавказе. Бедный КамАзик под таким весов скрипел, кряхтел, и плелся, как черепаха. Так что до Москвы мы ехали три дня. Все это время дядя Сережа нас за свой счет кормил, поил пивом, и жаловался на гулящую жену. Редкой доброты мужик.
Путь наш лежал в очередное Марьино или Иваново, откуда повыселяли всех местных бабулек (даже боюсь думать куда), и теперь застраивали заново дворцами для богатеев. Подмосковье – это красотень неимоверная: хвойные леса, березовые рощи, озера, цветы по пояс и кузнечики в палец. Коренным бабулям там жить, конечно, не полагается. Посреди всего этого великолепия в одночасье возводилось не меньше пятидесяти роскошных хоромов с колоннами, фонтанами, и всем, на что хватило фантазии у нуворишей.
А строили, само собой, таджики. И камень, который мы привезли, разгружали они же. Дело это долгое, не мешки с соломой пербрасывать, так что нам ничего не оставалось, как несколько часов ждать, когда сможем отправиться дальше. И куда ни глянь - десятки, сотни замученных, грязных рабочих на диком солнцепеке. Не люди, а муравьи, безликая рабочая сила.
Скажу честно: к таджикам, а также к узбекам, армянам, айзерам и прочим гостям из Средней Азии, я особой любви не питаю. А вот они к нашим девушкам – очень даже наоборот. Можете представить, какой очаровательной нимфеткой я была после двух тысяч километров трассы, но засаленные патлы и джинсы никого не смущали. Возможно, впервые за несколько месяцев они видели вживую представительницу женского пола.
Мне там находиться было не просто страшно и неприятно. Это было реально небезопасно. Мужчины со всех сторон строили мне глазки, улюлюкали на своем языке, шутили и плотоядно хихикали. Я старалась не смотреть им в глаза, и не обращать внимания на свисты. Любоваться живописными окрестностями я пошла вместе с мужем, а муж пошел вместе с ножом – большим и заточенным. А когда мои попутчики удалились пополнить запасы еды, меня закрыли наглухо в КамАЗе, дабы не вышло коллективного братания народов.
Но были там не только рабочие, а и некоторые хозяева. В какой-то момент у нас закончилась вода, и мы долго мучились от жажды. А потом мой супруг увидел во дворе резиновый шланг, из которого текла тонкая струйка водопроводной воды, орошая какие-то беспонтовые кусты. Муж подошел и по-свойски начал прихлебывать.
Через несколько секунд перед ним вырос эдакий самодовольный плантатор в белых шортах:
- Эй, ты что, падла, делаешь? Тебе кто разрешил?!
Повторюсь: никто не обрывал клубнику с грядки, не трусил яблоки, а всего лишь пил воду, которая и так выливалась на землю. Абсурдность ситуации была так велика, что муж не нашелся даже, что ответить. Лицо хозяина тоже приняло задумчивое выражение – ведь перед ним была явно славянская светлоглазая физиономия.
- А ты вообще кто такой?
- А я это… мы с водителем.
Лицо «плантатора» вмиг подобрело и разгладилось.
- Так бы и сказал, что ты с водилой. Пей, сколько хочешь, - и, равнодушно махнув рукой, белые шорты удалились гавкать на кого-то ещё.
А если бы мой муж был рабочим и проливал семь потов, строя его коттедж, и таская камни для его дорожки к бассейну, мог бы и места лишиться. За глоток воды. Водопроводной.
Когда к вечеру кузов был наконец разгружен, мы двинулись в путь. Чтобы добраться на трассу, нужно было ехать окольным путем, вокруг всей стройки. И там мы увидели это. Я глазам своим не поверила. Я думала, такого на свете не бывает. Ну, разве что в «Рабыне Изауре». Где-то в странах четвертого мира, которых не видно на карте.
Рядом с царским коттеджным поселком расположился другой, попроще, без розовых кустов и фонтанов. Там жили рабочие. Это не дома, даже не хижины и не хибары. Это малюсенькие, буквально метр на два, сооружения, слепленные из всех подручных материалов. Доски, куски фанеры, пластиковые бутылки, рваное тряпье. Сараи для скота по сравнению с этим - хоромы. Как это все держалось, и как там можно жить, одному богу известно. Нельзя там жить. Никто не заслуживает такой жизни.
Я не стала любить таджиков. Я не борюсь за их права. Я так же нервно вздрагиваю, услышав знакомое улюлюкание. Но, если меня спросят, кто из увиденных мною на той стройке - настоящее животное, я знаю, что ответить.
Вчера на ночь глядя эта история повернулась ко мне новым боком.
Когда-то я спросила у дорогой свекрови, есть ли в доме "Джен Эйр", на что получила твердый ответ - нет и не было, терпеть не могу эту скукотищу. Оукей, я купила на Арбате "перепрошитую" книгу - издание лишилось родной обложки, зато приобрело твердый переплет и крепкую сшивку. Книга прочиталась, перечиталась, стоит на самом видном месте и собирается радовать меня еще не один раз. А то, что издание остается неопознанным - да какая разница?)
А вчера на ночь глядя мне приспичило достать "Последнего из могикан". Добываю я, значит, с неимоверными ухищрениями книгу с полки, как тут вдруг! внезапно! на меня буквально сваливается "Джен Эйр"! Книга, которой в доме нет. И быть не может. НО! самое интересное подстерегло меня, когда я ее открыла - это таки было такое же издание, которое я купила.
Это судьба, не иначе.
Я так люблю книги, что они у меня в доме начинают размножаться.
Пруфпик.
Мы не единожды слышали о том, как важен для понимания контекст и как с его изменением возможна кардинальная трансформация смысла той или иной фразы.
Вне контекста отдельное предложение бывает открыто для самых разных толкований. А знали ли вы, что эту особенность при желании можно использовать для игры?
В моём детстве мы как-то играли в сочинение неоднозначных предложений, которые можно интерпретировать по-разному. Нужно было придумать или вспомнить одно предложение, которое неявно содержит в себе целую историю.
К примеру, он зашёл в комнату, весь пол был в осколках, влажных пятнах и трупах. Чем описанная картина может объясняться? Разбился аквариум, его обитатели, к сожалению, погибли.
Другой вариант. Она стояла в ванной, в мокрой одежде, и с горечью думала, что только что сделала неприятно дорогому существу. Человек впервые искупал собаку.
Выдумать предложение, которое описывало бы завывания ветра за окном, было одним из относительно простых решений.
Помню, жалела тогда, что нельзя было воспользоваться помощью Google или какого-нибудь его аналога в придумывании туманных фраз, заключающих в себе целые истории. Но в любом возрасте иногда полезно думать только своей головой и опираться на собственную память.
Михаил Бахтин в своём очерке «Проблема речевых жанров» приводит прекрасный в своей простоте пример значимости контекста. Послушаем:
... предложение, как единица языка, нейтрально и не имеет само по себе экспрессивной стороны; оно получает ее (точнее — приобщается к ней) только в конкретном высказывании. Возьмём для примера предложение «Солнце взошло».
Оно может быть частью высказывания: «Солнце взошло. Пора вставать». Ответное понимание (или громкий ответ): “Да, действительно, пора”. Но оно может входить в состав другого высказывания: «Солнце взошло. Но ещё очень рано. Нужно ещё поспать». Здесь смысл высказывания и ответная реакция на него будут другими.
Предложение это может входить и в состав художественного произведения как элемент пейзажа. Ответной реакцией в этом случае будет художественно-идеологическое впечатление (не спрашивайте), а оценка может относиться только к целому пейзажу. В контексте другого произведения это предложение может получить символическое значение. Во всех подобных случаях предложение является значащим элементом целого высказывания, приобретающим свой окончательный смысл лишь в этом целом.
Еду я, значит, как-то в троллейбусе. Смотрю - рядом парень подсел, достаёт книгу и начинает читать. Я присмотрелась - да это же конец "Мастера и Маргариты". Еду, вместе с парнем этим, читаю. И тут у меня необдуманно выскользнуло: "Этот кот сейчас магазин ведь спалит". А парень мне в ответ так лениво протягивает: "Вот подлюга хвостатый.."
Притча классная, стёб что надо! Больше-то добавить по сути мне и нечего, слишком уж яркую картину намалевал сам Оруэлл.
А хочется вот показать картинку, которая на днях попалась мне на глаза. Даже не попалась, а прям-таки вопиюще ткнула:
"Вот же он, скотизм! Вот она, эволюция гомосапиенс... пардон, гомосвинус!" :)))))
Мне вспомнился такой случай. Из детства. Я очень любила стихи. Как и все дети, запоминала их мгновенно. К шести годам я знала наизусть сотни стихов, буквы и слоги. Но вот читать не умела. Родители спешно взялись меня учить. Ключевое слово спешно, а как же иначе: скоро в школу, а девочка не умеет читать. Позор. И вот они бились, бились, а я всё никак не могла научиться складывать слоги в слова. И главное никто не понимал почему. Ведь смышлёная девочка, стишки рассказывает. Как-то раз в разгар “урока чтения” пришёл мой дедушка, увидел меня зарёванную, родителей раздражённых. Взял “Букварь”, усадил меня в кресло, вытер слёзы и сопли. И тихонько, никуда не торопясь, начал объяснять. Он вообще никуда не спешил! Не требовал прочесть немедленно. Не злился, если я в десятый раз читала не верно. Большую часть времени он просто сидел рядом молча, лишь изредка что-то подсказывая. И я всё поняла сама, шаг за шагом всё чётко выстроилось в моей голове. Я и не заметила, как начала читать. А всего-то и нужно было время, терпение и доброта. Наверное, моим прекрасным, любящим родителям по молодости лет катастрофически не хватало времени и терпения.
Ещё минута, и он вспомнит. Если бы только они не торопили его. Куда все так спешат?
Это я к тому, что в книге меня поразило, да, даже не поразило, а отозвалось невероятной болью. Как же так! Почему не нашлось никого, кто был готов потратить своё время и терпение, и доброту на мальчика Чарли Гордона. Ему они были особенно необходимы, он нуждался в них больше, гораздо больше, чем другие дети. Ведь нигде не сказано, что его слабоумие было необратимым. Он не был овощем. Он был умственно отсталым. А значит частично ситуацию можно было поправить, если бы ребёнок оказался в спокойной обстановке с любящими родителями. Вместо этого Чарли попал в ад с истеричной матерью и невнятным вымотанным работой отцом, которые своими криками, ссорами, несправедливыми наказаниями и неадекватным поведением лишь усугубляли состояние сына.
В общем, Чарли Гордону с самого начала не повезло с семьёй. А дальше уже не помогали ни счастливый пенни, ни кроличья лапка, ни подкова.
Совсем скоро я получу в руки корочку об окончании ординатуры и продлю свой сертификат ) Но все это ожидается только в июле, а уже вчера я получила роскошный подарок от любящего мужчины )
Что подарить девушке, равнодушной к украшениям и прочим привычным, в мужском понимании, подаркам ?) Да, я 5 секунд порадуюсь побрякушке, вежливо поблагодарю и на этом все.
Старая поговорка, что книга – лучший подарок, в наше время уже почти не актуальная и выглядящая почти как насмешка, вот это самое то, что доктор прописал для ненормальной представительницы прекрасного пола )))
Я получила 4 подарочных издания - *Гордость и предубеждение*, *Дон Кихот* с восхитительными гравюрами Гюстава Доре и Тони Жоанно, *Посмертные записки Пиквикского клуба*.
И наконец, апофеоз книгоиздательского мастерства ) Та-та-да-там !))
Подарочное издание *Мастера и Маргариты* просто с крышесносящим оформлением ) Я видела несколько картинок из этой книги, тогда просто приятно удивилась, что есть такие иллюстрации к одной из любимых книг, но пока сама не взяла лично в руки и не полистала странички, то всю мощь задумки не смогла оценить ) Издательство - НГК групп. Иллюстраторы: В. Глушенко, Светлана Борисова, Илья Воронин, В. Румянцев, А. Саморезов.
Каждая страничка имеет вид обожженного листка, ведь все мы помним, что рукописи не горят. И все вместе смотрится действительно по-булгаковски, как будто сам Воланд вытащил эту книгу из горящего камина и спас творение Мастера. Сидела весь вечер, листала странички, любовалась рисунками и оформлением, теперь тянет перечитать.
Много не моих картинок, нашла их в сети, но они хорошо показывают, как выглядит моя книга ) Особое спасибо незнакомой мне жительнице ЖЖ shaltay0boltay, в блоге у которой я нашла фотографии этого издания. И если пройти по этой ссылке, то можно полюбоваться на почти полную подборку, но ощутить весь спектр эмоций не получится, у меня книжный оргазм (сравнение глупое, но точное, и книголюбы меня поймут ) словился только когда я свою книгу пролистала и уяснила, что вся эта прелесть останется со мной навсегда )
Из всех существующих подарочных изданий – это самое *мое*, как будто оформители угадали все мои вкусы и предпочтения.
Ещё одна история из студенческого... да, собственно, даже абитуриентского прошлого. Вспомнилось из-за сегодняшней рецензии Felina , а точнее, вот из-за этой фразы:
...странички дневника гения не производили уже такого впечатления реальности происходящего, кроме того, почти не было упоминаний, как именно проявлялась эта экстраординарная гениальность.
Подчёркивание моё, сами понимаете :)) Ну, и про первичный бульон только что сама выписала цитату из Бормора... Совпаденьице ;)
Так вот: перед вступительными экзаменами в университет идут консультации для абитуриентов. На одной из них, по биологии, после множества вопросов и разъяснений преподавательницы встаёт ещё одна абитуриентка:
— В учебнике общей биологии за десятый класс в параграфе о происхождении жизни на Земле сказано, что первые живые организмы образовались из коацерватов первичного бульона. Но там об этом как-то смутно рассказано... Не могли бы Вы уточнить, как именно это произошло?..
В аудитории лёгкий ступор на три секунды, а потом будущие студенты-биологи начинают кто утыкаться носом в столы, а кто — под эти самые столы сползать... Преподавательница, стоя за кафедрой, кусает губы, стараясь не расхохотаться вместе с нами. Корректность побеждает, и молодая женщина с некоторым трудом выговаривает:
— Если Вам удастся найти ответ на этот вопрос, считайте, что Нобелевская премия у Вас в кармане...
В сияющих чертогах Снежной Королевы звенят снежинками промозглые ветра. И в тихих звуках заунывных песнопений она сидит на троне. В смертный сон облачена, скукожившись под коркой льда, душа простой девчонки, и в хрупких венах властвует безумие зимы.
Но в сердце теплится кусочек солнца, помня, как же звонко в саду пел соловей, вплетая нотки счастья в пряный аромат травы. В тени дремала бабушка с заброшенным вязаньем, и розы милосердно прятали свои шипы, и Герда тихо уводила братца Кая к заросшему пруду, сходя с проторенной тропы. Волшебным чудом обернулось лето: признания в любви и первый поцелуй в сплетеньи алых роз. Казалось, ими найдены извечные ответы. Казалось, детство кончилось, и сказка сбудется всерьёз.
Но мальчики, взрослея, слышат новые напевы. Рождается в крови коварный, древний зов. Осколками магических зеркал их манят феи, ведьмы, королевы, опутывая ядовитой сетью красоты и лживых слов. Удел простушек: вечно ждать и поливать цветы в горшках слезами, да только Герда не намерена по правилам играть. Ужасно глупо у окна сидеть годами. А репутация? На мнение людское наплевать. Она выходит в мир - такой большой, пугающий и грязный - и дышит полной грудью, познавая суть основ. Разбойники, принцессы, розы и олени - все создания прекрасны. И с каждым годом ближе цель, сокрытая в краю снегов и льдов.
И вот она пришла, но Кая не узнать. Навек прикован к ледяному трону, почти что мёртв, витает в снежных облаках, пытается собрать, злой магией заворожённый, из льдинок слово тайное, не видит, что погряз он в сущих пустяках. Ведь надо было просто в мире жить, не прячась за забором. Тогда есть шанс по-крупному сыграть с судьбой. А заключая с тёмной силой договоры, рискуешь не прийти вовек домой. И ей бы прочь бежать, тут больше не за что бороться, но сердце женское сильней кладбищенской плиты. Под пальцами коварная мозаика тотчас сойдётся, и буквы резво сложатся впритык.
Теперь свободен Кай, и большего не надо. Прекрасно знает Герда - эту сказку доброй не назвать. Лишь память сердца станет ей отрадой: о человечности потерянной не стоит забывать. Она ж получит смерть. Земную смерть в награду, с короной, сотканной из льда и света призрачной луны. И, честно говоря, ей тоже большего не надо, когда владеешь вечностью, то никакие чувства, розы, Каи не важны.
Книга из которой была взята цитата-очень сильная. Она настоящая.
И почему же эта фраза, настолько компактная и понятная нас цепляет?
Во-первых, конечно цепляет слово "скорбь", которая лично у меня ассоциируется с глубоким горем, смертью, а во-вторых-это про ведь про ожидания.
Каждый живой человек, даже если он живет в моменте, здесь и сейчас, одним днем ( как хотите), имеет определенные ожидания по отношению к другим людям, поступкам, будущему и нет ничего хуже, если воздушные облака смывают средством для очистки стекол и человек остаётся с реальностью один на один.
Хотите пример? Реальный из жизни? ОК.
Живут себе мальчик и девочка, проживают свой конфетной-букетный период, строят планы на будущее, ну такие, где оба принимают участие. И бац в один прекрасный день мальчик говорит девочке, что им нужно расстаться. И все бы ничего, мальчик уже конфетки другой девочке носит, а наша девочка впадает в депрессию.
А все почему? И вроде фиг с ним, с этим мальчиком, но сладкие ожидания, с ними то как? Сидит, плачет и перетирает о том будущем, которое не состоялось, наша девочка. Скорбит. ️
И что тереть? Отказаться от своих ожиданий, мечт, фантазий? Ни в коем случае! Но план «Бэ» стоило бы иметь (и я не про действия). Далеко не про действия. #совсемкукучтоле
Так я о чем? Давайте скорбеть о том, что действительно этого стоит, а для ожиданий у нас будет план «Бэ»
«Выбор. О свободе и внутренней силе человека». Эдит Ева Эгер
Я начала читать книгу 12 июня 2020г., в этот же день в Лондоне проходили акции вандализма направленные против расизма. Лидер лондонского движения Black Lives Matter Имарн Айтон призывал единомышленников снести памятник Уинстону Черчиллю.
- Любые статуи людей, которые негативно отзывались о темнокожих, оскорбляют, - сказала Айтон и призвала снести памятники. На данный момент памятник помещен в короб и на нем уже появилась надпись "Не открывать, внутри расист". А то что этот человек имеет огромное значение в истории Великобритании и первостепенна его роль во 2-й мировой войне, почему-то уходит на второй план.
В свою очередь, в США запретили просмотр «Унесенных ветром»: «Фильм увековечивает расизм». Американская компания HBO Max удалила из каталога фильмов для стримингового просмотра картину «Унесенные ветром», которая увековечивают «расизм, вызывающий злость и скорбь, которые вынуждают американцев выходить на улицы». Американцы который год создают «идеальную» реальность, где негры никогда не были рабами. Смотреть фильмы про средневековье невозможно, потому что главные роли исполняют чернокожие актеры…при все уважении, как мне потом объяснять ребенку, что темнокожий одновременно граф и раб?
Одна из Британских школ планировала назвать учебный корпус в честь писательницы Джоан Роулинг, но передумали, потому что уличили в неуважении к трансгендерам. По мнению заместителя директора по учебной части Сары Эдвардс, Роулинг «более не является подходящей моделью для подражания». А провинность Роулинг заключалась лишь в том, что она высказалась по поводу заголовков статей, где женщины именовались «менструирующими людьми». Роулинг отметила, что её беспокоит уничтожение юридического понятия «пол». Причем против самих трансгендеров Роулинг ничего не имеет против. Но её не поддержали даже коллеги.
К чему я перечислила все эти новости? Оруэл пишет о том, что партии подвластно прошлое, они могут изменить его, как им удобно (параллели: негры не были рабами, Черчилль не был первоклассным политиком). Любого неугодного партии могут уничтожить в партии, любого угодного превознести. Поток информации транслируемый нам в текущем моменте сильно влияет на наше восприятие. В веке высоких технологий, когда ты быстро анализируешь полученную информацию, нет времени сидеть и часами корпеть над книгами, сопоставлять факты и разбираться в том, где тебе подсунули ложный факт.
"Когда изобрели печать, стало легче управлять общественным мнением; радио и кино позволили шагнуть в этом направлении еще дальше. А с развитием телевизионной техники, когда стало возможно вести прием и передачу одним аппаратом, частной жизни пришел конец."
"Историю, как старый пергамент, выскабливали начисто и писали заново — столько раз, сколько нужно. И не было никакого способа доказать потом подделку."
Когда ты читаешь такие книги, ты понимаешь, что описываемые события сильно утрированы и в реальном мире такое невозможно…но вот ты открываешь новости и волосы на голове шевелятся. О дивный новый мир!
Рабочий день закончился. Можно с радостью бежать домой. Радости хватило на 25 метров. А потом дорога пролегала мимо площадки с мусорными контейнерами…
Возле баков стоял большой пакет с книгами. Пройти мимо, даже не посмотрев, что там? Но ведь это книги! Вернулась, торчат из пакета сиротливые корешки, обложек не видать. Отошла, но ведь это КНИГИ! Плюнула на условности и, засучив рукава, полезла в пакет.
И вот тут я чуть не потеряла дар речи!
Достоевский «Преступление и наказание»; Драйзер «Финансист»; Дрюон, Лермонтов, Кристи, два тома издания зарубежных романов Ридерз Дайджест, сборник советской фантастики… И ведь книги в прекрасном состоянии, некоторые, видимо, даже ни разу не открывали.
Ничего другого не оставалось, как достать из сумки пакет и начать загружать эти брошенные, никому не нужные книги. Шла домой и думала, как же так случилось, что из «самой читающей страны в мире» всего за несколько лет мы превратились в страну, где книги выбрасывают на помойку?
Три книги я все-таки оставила: какое-то пособие про УАЗ и его модификации, учебник биологии за 10 класс и книгу с «волшебным» названием «Магия 2». И почему-то этот факт не дает мне спокойно наслаждаться вечером. Ну и что, что они мне не нужны, но ведь это КНИГИ! Не дело оставлять их сиротливо лежать на платформе, где стоят мусорные баки. Так что, надеюсь, очень надеюсь, что ночью не будет дождя, и завтра перед работой я их заберу. Постараюсь пристроить в хорошие руки, а не получится, пусть стоят на полке, много места не займут, зато душа будет спокойна.
Вот так, нежданно-негаданно, я первый раз в жизни практически рылась в помойке, и принесла оттуда что-либо домой
Ох уж эта книжка!..
Та самая, из школьной программы. Сколько лет я хотела ее прочитать, но всякий раз убегала от нее, боясь?.. Чего? Что она мне не понравится? Что я захочу «разбить» ее об стенку из-за обманутых ожиданий?
Странная у нас была школьная программа, иначе и не скажешь. В школу-то я пошла в 2002 г. Помню, учили меня замечательные учителя – сначала «классная» Элла Павловна, после – учительница русского и литературы Елена Петровна. Казалось бы, что могло пойти не так?..
Я вот не знаю, кто составлял нашу программу и запихивал в учебники произведения, которые детям читать не стоит… ибо не поймут. Если «Возвращение» Платонова в 6 классе я еще могу понять, то «Шемякин суд» в том же 6 классе – это что-то за гранью, как по мне. Но хуже всего дела обстояли с «Маленьким принцем». Это совершеннейшая странность, которой нет объяснения.
Познакомили меня с «Маленьким принцем» в 4 классе. В учебнике был маленький фрагмент – тот, в котором главный герой рисует Маленькому принцу барашка. Это было забавно. Составители учебника даже потрудились вставить рисунки несчастного героя. Помню, они были особенно хороши. Не скажу, что в мои 10 лет книжка меня заинтересовала, но я запомнила эпизод с нарисованной животинкой (а как это можно не запомнить?)
«–Нарисуй барашка.
И я нарисовал. Он внимательно посмотрел на мой рисунок и сказал:
– Нет, этот барашек уже совсем хилый. Нарисуй другого.
Я нарисовал. Мой новый друг мягко, снисходительно улыбнулся.
– Ты же сам видишь, – сказал он, – это не барашек. Это большой баран. У него рога...
Я опять нарисовал по-другому. Но он и от этого рисунка отказался:
– Этот слишком старый. Мне нужен такой барашек, чтобы жил долго.
Тут я потерял терпение... и нацарапал ящик. И сказал малышу:
– Вот тебе ящик. А в нем сидит такой барашек, какого тебе хочется».
Затем я перешла в 5 класс. «Классная» моя осталась в начальной школе, за меня взялась Елена Петровна. На одном из ее уроков я заглянула в учебник – и с изумлением обнаружила в нем «Маленького принца». Это был все тот же фрагмент с рисованием барашка. На всякий случай я взглянула на обложку: нет, 5 класс, я не ошиблась. Снова мы читали первую главу «Маленького принца» и рассматривали рисунки летчика. Рассказывали нам об Экзюпери как в первый раз.
Прошел еще один год, я пошла в 6 класс. И на очередном уроке литературы я открыла учебник – и нашла в нем «Маленького принца», и опять летчик рисовал барашка! При этом учебники были из одной серии, я прекрасно помню их обложки, они были выполнены в едином дизайне. Как, вот как составители серии умудрились трижды сунуть детям один и тот же фрагмент? Мне в 12 лет уже хотелось узнать, что там дальше было с этим летчиком и Маленьким принцем. К счастью, наша учительница теперь не обратила внимания на Экзюпери, мы благополучно перескочили через него и стали читать рассказ о землянике и пряничном коне (кто помнит, кто его написал и как он называется, скажите мне, пожалуйста).
Не скажу, что меня очень мучило незнание финала «Маленького принца», но, прочитав его в 20 лет, я испытала… «читательское облегчение». Фух, я узнала, я поняла, за что все так хвалят эту повесть! Счастье наступило! К слову, любителям этой истории советую послушать ее в исполнении великолепной Алисы Фрейндлих.
В первый «полный» раз я страшно плакала, и сейчас, мне кажется, с легкостью разревусь от диалога с Лисом, от расставания с Розой, от финала маленького героя. Для меня это – литературный аналог «Хатико». Я просто не могу не плакать. Но это светлые слезы. Чувствуешь, что так освобождаешь душу.
Ничего схожего по силе воздействия я в литературе не встречала.
Разговор двух девушек лет 15-ти в книжном магазине (отдел с канцелярией):
- О, смотри - "Мастер и Маргарита". Ты же хотела прочитать?
- Неее, мне уже не надо.
- А что так?
- Не модно.
- Да?! А почему?
- Не модно, потому, что слишком модно.
Ох уж эти женские капризы!!! 
Всем известно, что капризность женщины беременной не имеет границ…Вот и у меня тоже были определенные закидоны.
Кто-то бредит клубникой, кто-то трясется от вида толстенькой солененькой селедочки. Всякое бывает… Я оказалась не исключением.
Попала я как-то в больницу с сильным токсикозом и там услышала или увидела книгу «Трое в лодке, не считая собаки»… и все…я поняла чего мне не хватает для полного счастья..
Естественно тут же был звонок мужу с озвучение заветной мечты.
Мужчины не всегда понимают всей важности данных желаний.
По дороге ко мне он заехал в ближайший супермаркет, естественно такой книги там не оказалось. Решил что ситуацию исправит любая другая книг .Как же он ошибался!!!
Мне было так обидно… Как так, я же самая беременная на свете женщина…
На следующий день пришлось ему ехать в книжный магазин.
Книгу он мне купил…Но…
После 50 страниц я поняла – это не мое. Пошла и взяла в больничной библиотеке другую книгу.
Вечером он застал меня за чтением Д. Донцовой
