Разгром. Молодая гвардия (сборник)

Читая книгу, я невольно воспринимала эту историю как сюжет кинокартины, хотя старый советский фильм «Молодая гвардия» я не смотрела. Но описание тех реальных событий, которое дает автор, настолько пафосно-возвышенно и, как следствие, неправдоподобно, что не получается воспринимать эту трагичную историю как действительную правду жизни, хотя и прекрасно знаешь, что книга написана по «горячим следам» и что почти все главные герои были казнены, погибли мученической смертью.

Удивительное свойство литературы воплощать придуманные истории как реальность, заставлять читателей переживать за изображенных героев как за настоящих знакомых, в данном случае не сработало, тут скорее, наоборот, реальность приобрела гротескные черты и это очень удручает. И вопрос не в идеологической направленности книги,…

Начала читать книгу и думала, что речь идет о Гражданской войне 1917-1922 гг., но что-то не вязалось. Какой Дальний Восток? Какие японцы? Решила изучить это время глубже и поняла, что тут затронута борьба красных партизан, отрядов Колчака и японских войск. Получается в книге повествуется о японской интервенции на Дальнем Востоке 1918-1922 гг. Вот как-то не отложилась эта информация у меня в памяти с уроков истории. Ну да ладно! Знания подтянула! А теперь перейду к своим мыслям по поводу сюжета книги. Да, в начале он кажется скучным и унылым, я бы сказала однообразным: какие-то партизаны во главе с Левинсоном, его помощник Бакланов, сумасбродный Морозка и его гулящая жена Варя, спасенный Мечик и другие раненные в полевом госпитале. Стоп! Или это действительно затишье? Затишье перед…

Как-то так сложилось, что до сих пор я этой книги не читал, виной тому, как я полагаю, замечательный фильм Сергея Герасимова, который в детстве я смотрел неоднократно. Так иногда случается - конфликт форматов приводит к некой односторонности восприятия. Но я не оставлял идею когда-нибудь познакомиться лично с одним из самых прославленных романов советской литературы.

Для чтения я специально выбрал первое издание книги 1946 года, которое сейчас появилось в оцифровке. Если уж читать роман, решил я, то только в том виде, в каком он создавался изначально, потому что авторское 1951 года и поставторское редактирование, которому книгу подвергли после критики сталинизма, это уже насилие над оригинальным текстом ради идеологических соображений.

Фадеев взялся перерабатывать текст после критики от…

Как в 1925 году писать прозу о партизанских операциях гражданской войны? Совсем недавно закончившейся. Когда время размышлений ещё не пришло? Фадеев не был зашоренным писателем. Всё понимал и про гражданскую, и про сталинское время, и про возглавляемый им союз писателей. Например, от "Молодой гвардии" у меня осталось сильное впечатление не от самого романа, а от выступления Фадеева о том, как он его писал. Что взял за основу, что досочинил, почему, какие преследовал цели. Предельно честно, откровенно, со здоровым цинизмом, я бы сказал техническим цинизмом. Респект.

О повести "Разгром". Советский писатель. 1925 год. Ему 24 года. Понимает, что надо писать о "хороших красных", по-другому - никак. Тема слишком горячая. Изображать красных чересчур хорошими, а белых тупыми монстрами - как-то…

Эту книгу должен прочитать каждый

Очень тяжело писать отзыв на эту книгу. Что оценивать? Литературные достоинства книги? Но они невелики, эти достоинства. Книга насквозь номенклатурна, лозунги-лозунги-лозунги, патетические диалоги. Я уж не говорю про искусственно добавленные Фадеевым (после пропесочивания, устроенного лично Сталиным) главы, восхваляющие партию – они выглядят совсем кошмарно. Достоверность? Но ведь давно доказано, что предатель в книге указан ошибочно, что действия Молодой гвардии не нанесли особого урона немцам, что даже полицаи на послевоенных допросах с трудом вспоминали про этих подростков, т.к. ничего серьезного они не совершали. Что же говорит по этому поводу сам Фадеев? А говорит он следующее: «Я писал не историю, а роман». Как же так получилось, что его роман в итоге безоговорочно принят за…

Очень жалею, что не прочитала эту книгу в школьные годы, когда мне было лет 16, столько же, сколько и героям произведения, чтобы прочувствовать и пройти этот тяжелый путь вместе с ними! Эти дети ещё не познавшию многих радостей жизни, только только вкусивших чувства любви, сражаются за свою родину! Они зная , что их может ожидать смерть , все равно помогают всеми силами, чтобы освободить родную землю от врагов. Читая это произведение , задумываешься с сожалением, какое дети были тогда(добрые, искренние, чистые душой, отважные, о каждом можно сказать, как в произведении Бориса Полевого-настоящий человек! и какие сейчас... Тажке все больше ужасают поступки фашистов, которым присуща жестокость, свинство и отсутсвие каких-либо нравственных качеств, они не жалеют даже детей, которые даже в…

«Разгром» Фадеева подтверждает ту мысль, что коллектив и эволюцию коллектива может показать только соцреализм, другие жанры такой задачи не ставили и поставить не могли. Он очень отличается от многих книг, что я читала до сих пор, и отличается именно развитием этой темы.

Толстой, конечно, повлиял на автора, это заметно, Толстого не надо указывать. Однако у Толстого вопрос взаимоотношения лидера и коллектива почти не разработан. Он совершенно правильно указывает, что один человек своим личным влиянием не в состоянии сдвинуть с места несколько тысяч или миллионов человек, но на этом и останавливается. Сила, которая движет коллектив, Толстому представляется бессмысленным хаосом, игрой случайных стремлений, целей и воль, в результате которых складывается какая-то совершенно непредсказуемая…

Тяжело критиковать книгу, которая воспевает патриотизм. И я даже не против советской идеологии, но в меру. Ведь невозможно было в то время написать книгу, в которой бы она напрочь отсутствовала. Но к сожалению автор не смог правильно донести до читателя тему борьбы подполья против фашистов, на мой взгляд.

Он допустил ошибку, которая иногда встречается и у других - множество героев. Да, жизнь такова, что в ней много людей, но ведь это книга. Нужно концентрировать внимание читателя на нескольких главных персонажах, их мотивах, мыслях. Иначе в процессе чтения невольно возникает ощущение одинаковости. Обилие описаний пыток и всяческих издевательств привело к тому, что в какой-то момент у меня даже появилось чувство вины, что я не сочувствую им в достаточной степени. Вообще книга…

Но песню иную О дальней земле Возил мой приятель С собою в седле.

М. Светлов, "Гренада", 1926

После глубокого впечатления, оставленного «Цементом» , решил я перечитать те произведения наших 20-х, что когда-то оставили яркие воспоминания. И начал с «Разгрома», благо стоит у меня на полке милое издание 1936 года, какими-то неведомыми мне путями попавшее в нашу семью (я не знаю, кто такой С.М. Шустиков, но у него был экслибрис!).

Казалось бы, просто книга, просто краска на старых страницах, а все же удовольствия от чтения больше, когда книга – живой материальный объект, прижизненное издание и все такое прочее.

«Разгром» - отличная проза, яркая, сочная, насыщенная дальневосточным колоритом (хунхузы, чумиза, «маньчжурка» и корейские хутора), но берущая другим – удивительно точно выписанной…