Прикосновение к любви

— Жуешь? — спрашивает Иона свою лошадь, видя ее блестящие глаза. — Ну, жуй, жуй... Коли на овес не выездили, сено есть будем... Да... Стар уж стал я ездить... Сыну бы ездить, а не мне... То настоящий извозчик был... Жить бы только... Иона молчит некоторое время и продолжает: — Так-то, брат кобылочка... Нету Кузьмы Ионыча... Приказал долго жить... Взял и помер зря... Таперя, скажем, у тебя жеребеночек, и ты этому жеребеночку родная мать... И вдруг, скажем, этот самый жеребеночек приказал долго жить... Ведь жалко? Лошаденка жует, слушает и дышит на руки своего хозяина... Иона увлекается и рассказывает ей всё...

Вы читали рассказ А. П. Чехова "Тоска"? Слишком прост герой, не в пример Робину, который и после жизни не нашел понимания в лице людей, казалось бы, близких, душой родных и умеющих…

Странный роман, не похожий на другие. Только Джонатан Коу мог его написать. Как и всегда у этого автора, здесь очень много остросоциальных проблем, хоть прописанных и не так тонко, как обычно. Если более поздние его книги читаешь и проблемы эти встают перед тобой как бы вскользь, пусть и очень ясно, то при чтении Прикосновения к любви в голове как будто щелкает счетчик. "Оп, вот тут автор коснулся проблемы гомосексуализма, а вот тут про образование говорит, а вот здесь про эмиграцию". Но при этом тон, едкость и свобода в тексте - это настоящий Джонатан Коу. Главный герой Робин пишет рассказы. Помимо рассказов он пишет еще и научную работу по литературе, но с этим не клеится, рассказы идут лучше. Все рассказы объединены одной темой, и сформулировать ее лучше, чем "Прикосновение к любви",…

4 рассказа в промежутках между основной книгой. Интересная идея для книги, может, даже форма повествования - узнать о человеке не от автора, или другого героя, или его самого, а из того, что он написал. И на несколько часов стать психоаналитиком. Говорят, что книги бывают двух типов: те, которые приносят удовольствие при чтении, и те, которые способствуют некоторому катарсису после прочтения. И я раньше так делила, но в этой книге мне понравились описания баров, квартир, людей, природы, диалоги, мнения героев. Эта книга порадовала и процессом и итогом, и к тому же добавила нотку новизны в мою читательскую жизнь. Во-первых, из-за этих рассказов Робина. Во-вторых, потому что я поняла, что наслаждаться можно не только слогом автора, красотой слов, воспринимая их как искусный узор, но и…

большая часть этой книги долгое время оставалась для меня не понятой. Я, горячо полюбившая Коу после «Пока не выпал дождь» и «Дома сна», читала первые главы медленно, предвкушая гений автора Но я слишком сосредоточилась на сюжете и в какой-то момент поняла, что меня не трогает главный герой. Мне чужда эта форма максимализма, этот немой протест, борьба с ветряными мельницами… Мое внимание слабело, интерес угасал, и даже трагедия – неожиданный авторский ход, не заставила меня встрепенуться, не пробудила какой-то жалости или сострадания.

И вдруг – как озарение, как вспышка света. То – ради чего стоило читать всю книгу, все лишь одна цитата. Но какая! Симона Вайль, которой Коу посвятил эту книгу.

«Есть два способа убить себя: самоубийство и безразличие».

Гениальные слова. Ёмкие, полные,…

Читая, понимаешь - это Коу. Жизненные, немного абсурдные ситуации, грусть, меланхолия, ностальгия по прошлому. Вроде все так. Но в то же время и не так. Чего-то не хватает раннему Коу, какого-то штриха, небольшой мелочи, которая бы зацепила, которая бы привлекла внимание. Получается такое достаточно ровное повествование, которое нравится, но, к сожалению, совершенно не "цепляет", не дает прочувствовать то, о чем написано, не заставляет сопереживать. Ну и финал книги, на мой взгляд, какой-то невнятный получился, без логического окончания, что ли. Как будто роман не закончен, а прерван уже ближе к концу, то ли потому, что герои автору надоели, то ли потому, что не смог он придумать, что же с ними со всеми делать. Поэтому, пожалуй, буду читать только более поздние романы Коу, ибо не хочу…

Так называемая свобода выбора, все эти якобы ответственные решения - мы принимаем их под влиянием обстоятельств, над которыми не имеем ни малейшей власти.

Наша жизнь - это стечение обстоятельств, воля случая или же результат наших действий, осознанных поступков и решений? Главный герой, Робин Грант, убеждён, что мы не властны над своей жизнью. Он активно интересуется политикой, бурно переживает события, происходящие в мире, а вот в своей жизни, к сожалению, разобраться не может (скорее не хочет). Хотя, на один решительный шаг Робин оказывается способен, что было весьма неожиданно и повергло в шок, честно говоря. Интересна композиция романа, который вмещает в себя четыре самостоятельных, интересных рассказа. Если бы не безволие главного героя, возможно, впечатления бы остались куда…

"Прикосновение к любви" - книга, которая требует бережного обращения: хрупкая проза грозит рассыпаться на десятки разрозненных фраз и отрывочных мыслей, если не взять на себя труд выделить основные линии и "вести" их через произведение с первой страницы и до последней. Ранний Коу серьезен и задумчив, а его персонажи едва ли не гротескны в своей самопоглощенности.

В невыпуклой, какой-то чуть скомканной прозе герои Коу кажутся разочарованными и потерянными: не сложившиеся семейные жизни, несчастливые браки, так и не написанные диссертации, не случившиеся поездки, неуютные квартиры, невысказанные мысли, не сказанные влюбленными слова и неосуществленные объятия. У каждого - свой круг разочарований и несбывшихся надежд. Автор ведет своего читателя в сумерках растерянных человеческих душ, на…

Пару дней назад я наткнулась на «Прикосновение к любви» Джонатана Коу. Книга буквально «выросла» у меня перед глазами, хотя в планах был совсем другой автор. Но игнорировать Коу – себе дороже. Почему? Не знаю, знакомо ли Вам подобное, но на меня «неожиданно всплывающие» названия его книг действуют «магически» - я теряю покой и пока не прочитаю – «всё не то, и всё не так», сама же при этом делаюсь «ни рыба, ни мясо». Можно было бы, конечно, сразу прочитать «всего Коу». Так сказать, «в целях обеспечения собственной безопасности». А что? Автор-то мне очень и очень нравится! Но не все так просто. Если я решу – «читаю Коу», то ничего из этого не выйдет. Буду перебирать названия, всматриваться в обложки и аннотации, но ни одну из книг не выберу. Не время. Вот настанет час Х,…

Меланхоличная книга о несбывшемся: о несостоявшихся любовях, прошедших по касательной; о неумении услышать друг друга, о ненаписанных диссертациях; о так и не найденной за много лет работе. О том, как случайность и нерешительность могут надолго, а то и навсегда увести человека с пути, на который он когда-то вступил с воодушевлением и надеждой на человеческую и профессиональную реализацию. Не удивительно, что книга оставляет грустное впечатление, и грусть эта очень неуютная и царапающая. Почему так? Во-первых, из-за главного героя. Робин - персонаж безусловно симпатичный, его тонкость и восприимчивость выгодно контрастируют с сытым самодовольством Теда, его одиночество и неприкаянность вызывают живейшее сочувствие. Но по мере чтения выясняется, что причины неудач Робина -не только в…

Даже не знаю, что и сказать по поводу этой книги. Странная она вот и все. Но здесь есть о чем задуматься, а значит она поучительна. Несомненно каждая книга нас чему-то учит. У меня всегда спрашивают почему я считаю, что книги чему-то учат? (спрашиваю в основном те, кто книг вообще не читает) Чему я научилась с той или иной книги? Ведь я до сих пор не овладела великой наукой, как физика или не выучила георафию. Нет же, этим отступлением я хочу сказать, что книги учат нас совсем другому. Чему-то духовному. Добру, любви, пониманию. Почему Роберу было плохо? Да потому, что его никто не понимал. Иногда, при чтении, я думала, что это Коу пишет о себе и тут мне в голову пришла мысль, что наверное самого автора тоже не понимали и он написал эту повесть, чтоб его услышали. Всякое ведь может быть.…