Непогребенный

Да, вы скажете мне, что я просто не читала, но это общее впечатление. Вот то самое чувство, почти дежавю, испытала, когда книга тянулась сифилисом. И не заканчивалась. И не сдвигалась. Потому что автору страшно важно рассказать три истории. Несвязных, не всегда к месту, но надо же. А то как же это вы будете читать детектив, не читая в нем детектив. Лайн раз: история из давней молодости, моментально подчеркивающая, что друг, к которому приезжает рассказчик, та еще свинья. Ничего не поясняется до конца, но тем жирнее линия. И легкое чувство дурости главного детектива всея книги. Лайн два: куда же мы без истории, а потому обязательно нужно разгадать тайну манускрипта и кто же кого убил веке так в 10. Как жить дальше, если не знаешь такой важной вещи? И я не знаю. Лайн три: убийство в…

Казалось бы исторический детектив мне должен был понравится, я всегда с восторгом читаю и рекомендую этот жанр. Но увы. Эта книга совершенно не затронула меня . Истории в ней вроде много, должно быть интересно мне , но нет. Автор так накрутил , наворотил здесь, что читать было неимоверно скучно. Все пишут о двух временных пластах, , 19 и 17 веке, а ведь еще много об Альфреде с чего все и началось, а это еще одна история, это 9 век . И вот эти 3 истории , если бы были сами по себе может и были бы интересны, но вместе таковыми не показались. Первая часть книги была очень тягучей вот когда произошло убийство в настоящем времени, то есть в 19 веке, как то чуть интереснее стало, вернее больше стало действия в книге, а не рассуждений, разговоров. Но и это не спасло книгу…

Атмосферно, подробно, многорассуждательно и вторично. Неоднократно ловила себя на том, что где-то я раньше уже такое читала (в разных книгах не одного автора разные моменты, но уже это было). Погружение в атмосферу английского городка в прошлом вышло неплохим. А вот детективная линия разочаровала. Повышенное акцентирование на второстепенных деталях, которые являются ключиками к разгадке, не оставляет возможности почувствовать какую-либо интригу. Разгадка прямо на поверхности, достаточно сделать шаг. Поэтому герои, которые столько времени ходят вокруг да около, не вызывают сочувствия, а только недоумение. Вторую половину читала уже с нетерпением - когда же наконец они сложат два плюс два. Из минусов - размытые и многословные диалоги и рассуждения обо всем и ни о чем, затянутось и…

Свет существует потому, что есть тьма. Жизнь – потому, что есть Смерть. Добро – оттого, что есть зло. Спасение существует, потому что есть проклятие.

таким произведениям в моем восприятии лучше бы оставаться "погребенными" под большим количеством других прочитанных книг, чем оказаться мучительно читаемыми почти месяц. В аннотации - стилизация под детектив викторианской эпохи, с отсылкой к "Женщине в белом" Уиллки Коллинза. Надо признать Паллисеру удалось превзойти объект подражания в степени почти тошнотворной скучности. То что в "Женщине в белом" представлялось элегантной и изящной шкатулкой с секретами персонажей, в "Непогребенном" - тяжелый сундук с проржавевшим замком , открывающийся легким движением интеллекта. Замысловатые подробности наползают одни на другие - архитектурные…

В поисках исторического документа главный герой Эдуард Куртин приезжает в город Турчестер к своему давнему другу Остину Фликлингу. И сразу же попадает в туго свёрнутый клубок загадок и интриг, происходящих в XIX веке, а также в IX и ХVII веках, обстоятельства которых, кажется, известны и понятны всем действующим лицам, кроме главного героя и читателя. Из-за чего примерно половина книги у меня ушла на то чтобы хоть как-нибудь разобраться что здесь происходит, хотя возможно я невнимательно читал. Не помогают пониманию и диалоги, составленные так, что к концу разговора можно запутаться какому персонажу принадлежит реплика. В итоге получилось слишком запутанное произведение с перебором загадок. Правда все они в концовке оказываются раскрытыми. Но как мне кажется некоторые сюжетные линии…

Нудная, скучная книга, не стоит потраченного времени. Всю дорогу автор неуклюже наводит тень на плетень, пытаясь создать "интригу" из не особо интересной истории, что только делает роман менее читабельным, отнюдь не добавляя увлекательности. К каждому простейшему, очевидному умозаключению автор ведет глупейшими зигзагами по 50 страниц, подробно описывая примитивные размышления главного героя и диалоги уровня "Дом-2", хотя, может быть, это такой новый литературный прием - вести рассказ детективной истории от лица дурачка. О каком-то психологизме, глубинной идее или хотя бы морали и вообще речи не идет. Не рекомендую никому.

Мне эту книгу рекомендовали как "Умберто Эко для среднего класса". Поскольку Умберто Эко я в свое время отложила - не пошел он у меня что-то, то ли умом не вышла, то ли... на этом мысль останавливается... Так вот, я решила, что попробую стать "средним классом" и одолеть Паллисера. Одолела? Одолела. С трудом? Ну, в общем-то... временами. Немного о сюжете: историк и добродушный холостяк доктор Куртэн приезжает в городок под названием Турчестер, чтобы повидать старинного друга Остина, с которым не виделся что-то около 20-ти лет. Собственно, с тех самых пор, как случилась неприятность с миссис Куртэн... Об этом не стоит рассказывать подробно, это будет спойлер.

Попутно Куртэн рассчитывает найти в местной библиотеке некий старинный манускрипт - чтобы одолеть в научном споре одного историка,…

Не сразу я прониклась атмосферой Турчестера, его тайн, судьбами героев различных эпох, но мало-помалу смотря на состоявшиеся и разворачивающиеся события глазами доктора Куртина я втянулась.

Персонаж Куртина заслуживает отдельного внимания, ибо отчаянно напоминает мне слегка пыльный бабушкин сундук, хранящий вещи, пропахшие нафталином. И вот он стоит многие годы, порой доставляет неудобство, но ты уже привык к нему и просто стряхиваешь пыль периодически.

Помимо тумана на Соборной площади, нескольких погибших и пропавших людей, затерянного манускрипта и пары вклинившихся мальчишек в книге нашлось место и юмору.

А, ты говоришь о том, что, сотворяя мир утром в понедельник четыре тысячи четвертого года до Рождества Христова, Бог подкинул окаменелости с целью испытать нашу веру – как утверждают…

Я очень люблю годовой флэшмоб, но мне безумно обидно, когда пишешь в ограничениях, что тебе не идет в литературе, а на них плевать хотели. Вот стоят у меня в ограниченьках исторические романы и религия, вот зачем было советовать книгу, где в основе сюжета 19 век и флэшбек в разборки 17, что ли, связанных с религией и собором? А ведь некоторые советчики еще и могут обижаться на то, что книга мне не понравилась... К слову, мне обещали детектив, постмодернизм и геев. Ок, детективов тут аж 2, один из которых даже не очень нудный. От постмодернизма совсем незаметные черты - без википедии и не подумаешь приписать книгу к жанру, я даже до сих пор сомневаюсь. Зачем в этой книге был эпизод с геями? Да черт его знает! Смотрите мол, какой я толераст или что? В роман я пыталась влиться первые…

19 век. Главный герой, учёный-историк и преподаватель истории, приезжает навестить старого друга, с которым не виделись более 20 лет) и попутно порыться в местной библиотеке в поисках манускрипта, способного пролить свет на спорный моменты двух фигур (короля и святого) прошлого. Ну и постепенно оказывается втянут в череду загадок, тайн, преступлений как недалёкого так и далёко прошлого.

Два исторических детектива в одном флаконе. Точнее, один детектив современный (современный для описываемых событий, для нас с вами и это уже история) и реально исторический. Роман хорош исторически, но никуда не годится как детектив или уж тем более как приключенческий. Автор отлично воссоздаёт букву описываемых временных интервалов, антураж, но оказался не в состоянии передать дух этих эпох. То есть в…