Нашествие монголов. Трилогия в двух томах. Том 1 (сборник)

Великий полководец должен быть загадочным и молчаливым. Чтобы стать сильным, надо окружить себя тайной... твердо идти по пути великих дерзаний... не делать ошибок... и беспощадно уничтожать своих врагов!

Второй роман цикла прочитан и можно подвести итоги.

"Батый" охватывает промежуток первого похода Бату на Русь.

Сюжет. Ян снова использует проверенный прием нескольких сюжетных линий, Несколько сюжеток с монголами, несколько с русскими. Честно говоря, монгольские части летят на ура, но русские оооооочень медленно разворачиваются и довольно скучные в начале, из-за чего темп чтения просто ужасный. К концу книги славянская сюжетка уже очень неплохо развивается и ритм сравнивается. Но корявость все равно ощущается неприятно. В романе улучшилась повествовательная часть, баталии стали объемнее…

Побеждает нападающий. А кто только защищается, тот обрекает себя ветру тления.

Я абсолютно не умею в рецензии для исторических романов, но допустим.

Итак, у нас есть роман "Чингизхан" за авторством отечественного писателя, Василия Яна. Данная книга является первым произведением цикла о нашествии татаро-монголов на на Азию и восточную Европу. И, насколько видно из названия романа, эта часть серии рассказывает про правление Темуджина как кагана монголов. Ощущения спорные, но в большей степени положительные.

Сюжет. Чингизхан покоряет царство Хорезм. Хорезм - это арабы, если вам нужно такое уточнение. А вот еще одно уточнение - Хорезм - закат завоеваний непосредственно великого Чингизхана. То есть, эта книга охватывает поздние годы правления хана, оставляя без внимания самые сладкие для…

С детства люблю историческую литературу. Только есть один нюанс: речь не о тех сухих, очень документальных трудах с множеством дат и имен, а именно о книгах, в которых найден баланс между историей и художественной подачей событией. Произведения Василия Яна очень подходят под это описание: яркие, очень живые сюжеты, описание исторических личностей именно, как людей, глубокие психологические характеристики.

По прошествии многих лет захотелось перечитать роман «Чингисхан», и удивительно, но в книге открылись новые, не замеченные ранее особенности, заговорила она со мной, как живая. Это трепетное, полное красок полотно истории, на котором развертываются жизни очень многих исторических личностей и художественных персонажей. Связующим звеном между историями разных героев в романе становится…

Что вы помните из школьных уроков истории про Чингисхан? Лично я при большой любви к предмету запомнил только, что он был подобен Искандеру Двурогому! Только до этой книги я знал его под именем Александр Великий. Вот так вот. Оба - Великие воины и завоеватели, покорившие полмира. Только один шёл на Восток, а другой - на Запад. Поэтому мне сравнивать их довольно тяжело, но возможно. У меня ассоциации возникают с кнутом и пряником, только немного в изменннном формате. Чингиз-хан в отличии от Александра, который после завоевания давал некоторые вольности побежденным(пряник после кнута), вёл войну на истребление(добавлял к кнуту ещё два). После его завоевания некоторые государства и города исчезли с лица земли. И только чудом его опустошающая рука лишь коснулась Руси при его жизни. А не то…

Книга интересная, хотя в ней не так много занимает жизнеописание Чингизхана, скорее это повествование о завоевании монголами древнего государства Хорезм. В самом начале книги сюжет больше был похож на сериал "Великолепный век": гарем, наследники, дворцовые интриги, но чем дальше, тем больше внимания уделялось военным действиям. Здесь очень бросается в глаза разница между противниками. С одной стороны татаро-монголы, отличающиеся своей дисциплиной, смелостью и тактической хитростью. С другой стороны правящая верхушка Хорезма, испорченная богатством, вседозволенностью,они слишком много о себе мнили и конечно порядком недооценили Чингизхана. Совсем небольшая часть посвящена походу на русские земли, русских князей сгубила их разрозненность, неспособность объединиться ради единой цели и жажда…

Но ведь это классика исторического романа! И рейтинг у книги очень даже приличный! Многие советуют!

Говорил я себе, говорил, пока домучивал себя и книгу. И даже прекрасное исполнение Александра Клюквина не спасало. Впрочем, книге то всё равно, ей, скорей всего, уже ничего никому доказывать не нужно. Все, кто хотели прочли, многим понравилось. И еще прочтут. Так как, странное дело на самом деле, интересных увлекательных книг о великой империи Чингисхана не так уж и много у отечественного автора. О том времени книг хватает, но вот о завоевателях с точки зрения самих завоевателей, мало.

Мне книга показалась плоской. Не хватило мне читательской дальнозоркости разглядеть глубины и оттенки. Как-то уж совсем черно-белыми красками написано. Монголы - плохие, за редким исключением в виде…

Первая книга трилогии была прекрасной восточной сказкой, но монголы покинули её и оказались в былинных лесах Руси. Насколько же сказались изменения на тексте, сюжете и посылах? Я считаю, что любовь автора к Средней Азии не смогла найти свое отражение в суровых реалиях нашей страны. Книга стала более безликой, а описанные мною недостатки (рецензия на прошлую книгу) получили своё негативное развитие. Но обо всём по порядку.

Самое обидное, что пострадало богатство языка. В первой части мы восхищались восточными конструкциями и изысканными монологами. Тут имеются монологи, но они максимально обыденны. Да и вся канва повествования превратилась в монотонное перечисление. Сожгли Владимир или Москву? Вы не отличите данные события. Потерялась в сюжетных перипетиях и мудрость нашего арабского…

Хочу сказать по началу книга мне показалась не интересной, но со временем когда я дошла до долгожданном момента меня захватило. Скажу честно моё мнение о Чингисхане поменялось координально после прочтения. А книга сама по себе интересная.

С самого начала пришлось немного погрузится в повествование, стилизованное под восточные сказки при рассказе о монголах и древнерусские сказки при рассказе от лица славян. Но ближе к середине уже вполне комфортно, в конце-концов мы ведь не знаем, как они в действительности говорили и вели себя.

Тут обо всех понемногу: и о грозном Бату-хане со своими льстецами и героями, и о наших князьях с их вечными склоками, нашлось место и Евпатию Коловрату - защитнику Рязанской земли. У каждого была своя правда, мунгалы были сильнее на тот момент, но потом урусуты вернули свой долго сполна. Одно можно сказать точно, если бы не монголы, мы с вами были бы другими. Да и Европа была бы совсем иной.

Живя в Прибайкалье невозможно не касаться Монгольской истории. Великий хан Темучин давно стал широко продаваемым брендом, не только на территории Монголии, но и на покоренных им когда-то землях. Ведь обитавшие на этих землях баргуты и хори без лишней крови встали под знамена Чингисхана. Наиболее яркий вектор популярности того исторического периода выражается в поисках могилы полководца на множестве сопредельных территорий. Не прошла эта мода и мимо меня. Бывал я в Улан-Баторе, штурмовал китайские земли в «Эпохе империй», засматривался фильмами и зачитывался книгами. Сразу скажу, что любимейшим моим произведением является дилогия восточногерманского писателя Курта Давида. Но и эпос Василия Яна держал у себя почетное серебро. Как же изменились мои впечатления о данной книге за прошедшие…