Исповедь

Благодаря этой книге мне открылся философ, которого я в своих представлениях до прочтения этой книги идеализировал. Мне представлялся человек, который был гением от рождения, он схватывал все на лету и был всегда и везде умнее всех (согласитесь представление детское). Все оказалось не так, эта книга показала, то, что гениальность всегда имеет человеческое лицо. Ведь гении все равно люди со своими пороками и недостатками и Руссо не без них. Сын часовщика, неудачный юрист, плохой гравер, человек с половинчатым образованием и, конечно же, личность, которая не стеснялась, просить сильных мира сего и быть их фаворитом вот каким открылся, мне Руссо. Все это конечно говорит не на пользу Руссо. Но адекватный подход и состоит в том, что б, не делить все на черное и белое ведь жизнь…

Не помню деталей, запомнилось лишь что нашего любимого философа в детстве пытался отыметь какой-то негр. [спойлер: Жан-Жак не дался.]

В этой книге на самом деле содержится две. Первая - интересная, очень искренне написанная история жизни незаурядного молодого человека. Пять звездочек. Вторая - самовлюбленное нытье, брюзжанье параноидального старца и перетряхивание личной переписки. Читается через силу, для кого представляет интерес - непонятно. Две звездочки. Ну и главная мораль - ничто так не губительно для одаренной натуры, как отсутствие систематического образования. Мысль, которую каждому надо написать себе на лбу несмываемым маркером.

Мне трудно понять мотивацию людей, которые ставят тэги "600 страниц говна" на такие книжки. Наверняка это те же самые люди, которые идут в кино на "фильмы ужасов" Триера, "боевики" Рефна или "комедии" Вуди Аллена, а потом уходят с середины сеанса. Вот какие их ожидания не оправдались? Сам жанр автобиографии предполагает какой-то изначальный интерес к человеку, а если его нет, то все изложение покажется занудным самокопанием. Конечно, глупо рассматривать такой текст как адекватное описание "внутреннего мира", а потому корить Руссо за все его слабости и попытки в них оправдаться. Исповедь писателя - это же всегда парадокс, автор балансирует между желанием излить душу и публичностью. Весь интерес в наблюдении за тем, как это противоречие проявляется в тексте. Плюс написано все прекрасным…

Intus et in cute

Прочитана последняя из трех "Исповедей", которые якобы должен прочитать каждый образованный человек (имеются в виду "Исповеди" Августина, Льва Николаевича Толстого и, вот, Руссо). Впечатление по умолчанию должно быть глубоким, даже если у читателя есть претензии к содержательной части: уважение следует испытывать хотя бы из-за объема этого труда и, главным образом, из-за объема душевных сил, вложенных в него автором.

Я один. Я знаю свое сердце и знаю людей. Я создан иначе, чем кто-либо из виденных мною; осмеливаюсь думать, что я не похож ни на кого на свете. Если я не лучше других, то по крайней мере не такой, как они. Хорошо или дурно сделала природа, разбив форму, в которую она меня отлила, об этом можно судить, только прочтя мою исповедь.

Сначала такое вступление мне…

Одного только приходится мне опасаться при выполнении задуманного: не того, что я скажу слишком много или солгу, а того, что не скажу всего или умолчу об истине.

Как мне кажется задача практически невозможная. Описать свою жизнь в хронологическом порядке с детства до старости. И это при том что автор не раз ссылается на свою плохую память и очень богатое воображение. Удалось ему это или нет, нам - современным людям сказать невозможно. Кажется в "Записках из подполья" герой Достоевского так рассуждал об "Исповеди" - что раз уж это автобиография, то она наполнена неправдой, потому что автор сам о себе специально налжёт, и даже его грязные поступки будут казаться очень даже благородными. Возможно я кое-что додумал, но всё же это не лишено рационального зерна. В любом случае огромная доля…

Замечательная книга, лучшее за XVIII век из того, что мне пока довелось прочитать. Разного рода негативные отзывы, которые о ней можно услышать и прочитать, вполне понятны - автор и эгоистичен, и непоследователен иногда, всех своих пятерых детей сдал в приют и пишет книги о воспитании, иногда склонен к занудству, как всякий человек вдающийся в подробности своих обид. Но меня эти "минусы" как то совсем не тронули, затянутой показалась только одна книга из двенадцати (девятая), в остальном же читается довольно увлекательно. Насыщенная, и вправду непохожая на иные жизнь, жизнь в подлинном смысле, где явственно чувствуется прикосновение судьбы и ведомость, хоть сам автор далёк от таких рефлексий. Также немного в ней собственно философии и последовательного изложения взглядов - только сама…

Убеждаешься в паланиковском тезисе, что скучнее наготы только честность. Большой мыслитель, фигура Просвещения, в своих искренних записочках представляется мелким, как четвертак. И неприятным.

к 400-ой странице я сам чуть не превратился в Руссо!!!111один