В круге первом

Наверное, можно по разному относиться к личности писателя, но при этом отказывать себе в чтении его трудов только по причине неприятия отдельных моментов вряд ли стоит. Данный роман только на первый взгляд кажется таким кирпичом- кирпичом, что чтение его будет долгим, тягостным и мучительным. Начиная читать, не замечаешь, как оказываешься втянут в происходящее на его страницах. И интересно становится все: герои, такие разные, но схожие в судьбах, их взгляды, споры, научные изыскания, повседневная жизнь, далекое и близкое, вечное и насущное.

Действие романа разворачивается в послевоенные годы в СССР, когда власть Сталина, под чьим руководством страна выиграла войну, достигла наивысшего подъема, но при этом послабления режима, на который надеялись простые граждане не произошло, да и навряд…

Интересно было читать этот роман и наблюдать за жизнью советских ученых в то тяжелое время.Удивительно то что они не утратили своих навыков,а именно мыслить как инженеры и ученые.Но несмотря на то что с ними поступают более мягче чем с остальными зеками в лагерях,их судьбу нельзя назвать счастливой.Они по сути должны работать на систему которая и упекла их в шарашку,но и они прекрасно понимают что лучше уж так,чем сгнить заживо в лагерях.Даже выполнив задания от "Отца Народов" их все равно нагло предают и вместо благодарности за их изобретение(которое по сути спасло страну)их отправляют из вполне комфортных условий шарашки на зону.

Ох, ох, ох... С каким же скрипом я читала эту книгу... Еще когда этот роман достался мне в рамках Новогоднего флэшмоба, я несколько смутилась и не испытала радости от необходимости ее читать (хоть книга и была у меня в списке хотелок). Я подумала, что это просто предпраздничное настроение не соотносится с чтением подобных книг, но за весь год у меня так и не возникло притяжения к этой книге. И приступила я к чтению все с той же опаской и внутренним нежеланием. Скорее всего, это и послужило причиной того, что книга мне не очень понравилась.

Роман рассказывает о жизни "шарашки" - московской тюрьме, в которой заключенные инженеры трудятся над различными изобретениями, которые могут послужить на благо Советской Родины. Перед шарашкой поставлена сверхсекретная задача: по голосу определить, кто…

В издании романа, которое читала я, в биографической статье о произведениях писателя сказано: «читать Солженицына – большой труд». Я пыталась прочитать «В круге первом» ещё в 12 лет, мало что понимала и бросила чтение странице на сотой. Язык романа мне тогда показался сухим, и к тому же, перенасыщенным техническими терминами.

Но вот я возвращаюсь к нему через 10 лет, и понимаю, что термины здесь служат лишь поводом для развязки сюжета. Ведь роман не об инженерной работе заключённых, а о самих заключённых, о людях. Главная мысль – даже в условиях заключения человек способен остаться человеком и не утратить своих личностных качеств. Глеб Нержин – это же пример для подражания! Вынужденный выполнять заказы государства, он отбывает на этап всё тем же принципиальным человеком: своё – значит…

До чего же сильная книга! Даже те, кто плохо отзывается о Солженицыне пишут, что произведение читается на одном дыхании. Меня особенно впечатляет способность автора показывать своё отношение к личностям и событиям, не говоря о них ни слова. Вот он описывает жизнь Иосифа Виссарионовича, как тот переживает за страну и размышляет о том, какие хорошие решения принять. И в этих позитивных, вроде бы, мыслях настолько сильно ощущаешь ненависть автора, что невольно пытаешься понять, откуда она просачивается. Ни одного резкого слова, ни одной грубой характеристики, а Сталин неприятен. Неудивительно, что книгу не разрешили напечатать даже в "мягком" варианте. Книга навеяла ещё и такую мысль. Противники нынешнего режима и защитники Сталина почему-то не понимают, что они являются оппозицией и им…

В первый раз читал сокращенный вариант, это я понял только после второго прочтения, точней, прослушивания! В этот раз я старше на десять лет и книга заиграла совершенно новыми красками! В первый раз мне было не понятно, откуда эти люди, я путался в фамилиях и образах. Может быть из за того, что читал цензурированный вариант, а может дурак был. Не знаю. Но в это раз всё было иначе. Книга долго раскачивается, но когда вникаешь в суть, то оторваться невозможно! Понравилось всё! То как автор передавал события из разных судеб, то какие он избрал ситуации для своей книги, сам стиль изложения, диалоги и самое главное - темы, которые он поднимает! Самые жизненные! Самые главные! Сегодня, вчера, всегда! Жизнь российского человека - это всегда немного унижение и рабство! Россияне не могут или не…

Для начала хочется упомянуть об авторе романа - Александре Исаевиче Солженицыне. Стоит только открыть любое обсуждение в Интернете о его произведениях или о нём лично - обязательно встретятся какие-то ожесточённо-гневные комментарии в адрес как первого, так и второго. При этом обычно с навешиванием ярлыков, в агрессивной неаргументированной форме. Откуда берутся эти "тонны жёлчи", что такого сделал лично комментаторам Солженицын, мне так и неясно. То ли у людей недостаток какой-то общей культуры, то ли это "воинствующие сталинисты" покоя себе не находят...

На мой же взгляд, А. Солженицын в меру талантливый писатель, у которого удачно получались как художественные, так и литературно-документальные произведения. Он достоин уважения уже за то, что собрал, обобщил, структурировал и сделал…

Долго думала какую оценку поставить этой книге, очень уж неоднозначное к ней у меня отношение. С одной стороны читается на одном дыхании, захватывает. Понятно из биографии автора, что все написанное не просто придумано им, а именно пережито. НО у меня предвзятое отношение к Александру Исаевичу, по мне - он предатель. Отрекся от своей родины, уехал за границу, а потом оттуда давай хаить, уже теперь бывшую, его страну. Я прекрасно понимаю, что перегибы в СССР были, многие невиновные были осуждены, опять же узники совести, и КГБ наводило ужас на народ. Но не надо забывать, что страна пережила не так давно до описываемых событии: Революцию, Интервенцию, Гражданскую войну и ВОВ. Россию каждый раз пытались разбить на куски. Я не в коем случае не оправдываю политику Сталина, но во многом…

Круги советского ада в трактовке Данте – это конечно интересно, первый круг советского ада – шарашка, у Данте, лимб - где пребывают души тех, кто не смог познать «истинного Бога». Я так думаю, это все инакомыслящие, но обществу полезные: инженеры, ученые, изобретатели, те – кого расстрелять жалко, а выпустить – душа болит, вдруг мысль против власти где-то глубоко всколыхнется. Кто-то застревает в шарашке надолго, 5, 8, 10 лет, а кто-то скоро отправится на этап, туда где трудно выжить и еще труднее найти причины жить. Шарашка – это легко и приятно, как может быть легко и приятно птичке, запертой в клетке. Там кормят сытно, в мороз не отправляют лес валить, не избивают, не расстреливают. Да, труд, да без выходных, без свидания с женами, но ведь в тепле! Но и это ад, и привратники его…

Безумно понравилось то, что Солженицын учит нас ценить такие вещи, как любовь, доброта, дружба, преданность, вера, и отучает нас от того напускного, навязанного вроде партийной верности, "стукачества" на ближнего... Замечательная книга. Та, которая оставляет вовсе не притворное послевкусие, но приятное. Книга, которая показывает нам о том, что такое добро и зло. Книга, в которой несколько совершенно разных сюжетных линий, но в тоже время это одна история. Книга, которую понимаешь не сразу, а спустя время, мысли после которой заставляют тебя возвращаться снова и снова.