Книга, ради которой объединились писатели, объединить которых невозможно (сборник)

Мое первое знакомство с Рубиной. Очевидно, это талантливая писательница, и "Белая голубка Кордовы" - незаурядная книга, вот только человеку с математически-техническим складом ума очень сложно объективно оценить такую вещь. Проще говоря, это совершенно не мой писатель и не моя книга. Я честно и старательно пытался проникнуться и пропитаться, но увы, не удалось. В моем восприятии книга скучная и затянутая (я понимаю, что объективно это не так, но ничего не могу с собой поделать), многочисленные цветастые метафоры типа следующей

Внизу, в окружении пальм, полированной крышкой рояля лежал бассейн, в котором скакала желтая ломкая луна.

мне представляются напыщенными и бессмысленными, они не украшают текст, а вовсе даже наоборот. Не получилась у меня дружба с Диной Рубиной, мне бы что-нибудь…

Ну наконец-то, познакомился с творчеством Дины Рубиной! О романе "Белая голубка Кордовы", мне прожужжали все уши несколько близких и знакомых ещё лет пять назад. Но когда и напарница по работе меня пристыдила, тут терпение лопнуло и я прочёл. От чего у них посъезжали "литературные крыши", я так и не понял?! Да не плохо повествование о детстве и годах становления, как художника и личности, а дальше... Перипетии в роли копииста и гения подделки описаны слабовато и не интригуют, постоянные скачки от одних персонажей к другим, от одного сюжета к другому - не сильный ход и "замутняют" общий ход романа. На мой взгляд, в этом смысле сильнее роман Бушкова "Антиквар", в нём есть интриги, запах мастерских и копий картин, будоражат воображение "пиастры". Наверное у меня "отрицательная традиция"…

Это просто восторг! У этого рассказа такая глубина, что невозможно выразить все впечатления словами. И грусть, и радость, и воспоминания - все это смешивается и получается просто невероятный "коктейль" из впечатлений. В моем личном рейтинге просто номер один!

Я, оказывается, уже собрала хет-трик - прочитала всю своеобразную трилогию о "людях воздуха": еще Дина Рубина - Почерк Леонардо и Дина Рубина - Синдром Петрушки . Автору всегда удается меня обмануть. "Солнечная сторона улицы" - оказалось не очень солнечной. От "Белой голубки" - я ожидала чего-нибудь легкого и воздушного. Но сначала прочитала аннотацию - которая, кстати и сдала многие карты. В частности, что главный герой Захар Кордовин - искусный и упоенный мошенник - потому что по тексту в начале это не очень понятно. А с таким спойлером - понятно, что весь начальный эпизод с экспертизой - это такое распускание хвоста... Рубину тяжело читать. Потому что это чаще всего - нелинейка, история начинается к концу, потом фрагментарно набрасывается... Хорошо, если к концу картинка сложится -…

...Начну с того, что это одна из самых необычных книг, какую я когда-либо читала. Дина Рубина, в общем-то, всегда удивительно удачно умеет сочетать, казалось бы, скучные архитектурно-природные зарисовки с необыкновенно интригующим сюжетом. Роман "Белая голубка Кордовы" не стал исключением из правил...

При сравнительно небольшой динамике сюжета и минимального количества сюжетных линий роман захватывает с первых страниц. Мне очень нравится умение автора в первых главах накидать "невнятных" зарисовок каждой из историй, которые в течение повествования будут сплетаться в один огромный клубок запутанного романа... То, с каким энтузиазмом начинаешь "тянуть за ниточку", чтобы понять, что к чему, просто поражает - сам не ожидаешь от себя такого! В этом, несомненно, залог неизменного успеха книг…

…так можно охарактеризовать главного героя книги Захара Кордовина. Чертовски харизматичен, умен, хитер и несомненно талантлив. И талант его столь же достоин поклонения, сколь и порицания.

Он художник. Непревзойденный мастер-фальсификатор. Гений. Безупречно копирует стили известных живописцев, старит картины, сочиняет провенанс, к которому не подкопаться, перевозит ценный груз через границы и сбывает коллекционерам за немалые деньги.

Он, как та тень, что из раза в раз изображает на своих холстах…

— Свет прямолинеен и туп, как любое добро <...> Зато сколько всего шевелится в тенях, как они наполнены, таинственно живы… Это как добро и зло. При этом зло гораздо интереснее, разнообразнее, обольстительней.

Книга хороша. Но!

Чтобы не разочароваться в романе, нужно знать о нем одну очень важную…

Скажу честно, я ожидал от книги большего. Название обещало каких-то творческих дум художника. Оно, конечно, потом сыграло, но совершенно в другой тональности. Это тоже интересно, но не так. Произведение повествует то в нашем времени (на период написания) о нечестных делишках одного художника, который работает на двух работах, неофициально поддельщиком картин с возрастом и экспертом, удостоверяющим мнимую подлинность этих подделок, то в недалеком прошлом, в бытность юной его тёти. Автор так, конечно, не считает, но мне видится со стороны, что дед у гражданина Кордовина был молодец, тётка уже похуже, а сам он еще больший козел. Что же будет с его детьми? А может для того и показала нам Дина Рубина все эти отступления в прошлое, чтобы мы смогли оценить глубину падения? Хитрая,…

И снова, неподражаемые колоритные описания жизни, простой и сложной, но берущие за душу.

Украина.. Винница.. Читаешь, а на сердце камень.. Так близко и невероятно далеко.. Книга хорошая. Отлично написана. Из неё узнаёшь много нового. Прекрасно описаны города, природа, ремесло художника. Но вот сюжет оказался для меня скучным. Кто все эти люди? Отчего главного героя я никак не могла представить таким, как рассказано в аннотации? Даже внешне не могла представить. Заявлен вроде как интеллектуал и красавец. Но представлялся он мне с трудом. Сумасшедший какой-то, вернее тень сумасшедшего. Его любовь к Пилар... Правда? Это была любовь? А я то решила, что очередной секс без обязательств)) А Ирина в коконе? Это не любовь? Вроде бы ничего отличительного в эмоциональном диапазоне героя. Ну, ладно, Пилар так Пилар. По мне, без разницы. Любовная линия меня не увлекла. А последняя…

Рубина, как обычно, здорово путается в фокалах, вплетает там и сям байки и ни на что не скупится: ни на краски, ни на детали. Рука у нее щедрая, размашистая, поэтому иной раз она даже перегружает повествование, и ты забываешь, к чему она это все ведет, но в результате история получается добротная. Сумбурная и обаятельная.

Да и текст больше похож на живописное полотно, чем на книгу. Она вообще часто пишет как художник, даром, что использует слова, а не кисти и краски. Получается калейдоскоп: пестро и красочно.Тут тебе и современный Израиль, и Винница середины века, и Ленинград в блокаду, Толедо наших дней и Питер восьмидесятых. И все очень, очень насыщенное.

В главной роли - харизматичный и хитроумный мошенник из мира искусства. Красавец, художник, талантище. Автор так беззастенчиво дрочит…