Бесчестье

Не моё. Не понравилось категорически. Зато понимаю, кажется, почему Кутзее был по душе Бродскому. Знакомый лирический герой - напыщенный брюзгливый старикан, который привык считать себя выше всех, тоньше и духовно богаче. Который полон враждебности и презрения к окружающему миру и одновременно жалок и беспомощен. То ли я в неподходящем настроении взялась за эту книгу, то ли это она меня в депрессию и вогнала.

Сначала мне показалось, что я это уже читала. Что-то очень знакомое из Россказней Роджера Апдайка мелькнуло в начале. Но нет, это не он. Кутзее по-своему представляет своих героев нам, читателям. Не без снобизма (совершенно здорового). Писатель точно знает, что он даёт нам в руки - абсолютно чудесную прозу без единого изъяна, обречённую стать признанной классикой сразу же после её выхода в свет. Для меня показатель гениальности автора совершенно прост. Ни один из героев на мой взгляд, если судить по моим жизненным принципам, не заслуживает уважения. Они все какие-то низкие, грешные и нелогичные. Но герои не только не вызывают раздражения, но и притягивают как сильные личности. Не скажу про "живой интерес", потому что это тут совершенно неуместно. Стиль романа как море - накатывает…

Помимо всего прочего, Кутзее написал о конфликте между жизнью и "литературой". А точнее между жизнью и идеальными представлениями о ней. Главгерой упорно не желает реально смотреть на вещи и воображает, что живёт в романе. Проститутка обрадуется, если он позвонит ей домой. Симпатичная студентка окажется не только красивой, но и умной - и поддержит его игру, а не просто согласится с ним переспать. Пережевывает своё "бесчестье". Как он смел вообще после того, что случилось с его дочерью, называть свою мелкую депрессийку бесчестьем? Ну и Байрона туда же, к "жизнь vs литература". Хотел заёмной пышности, получилось несколько простых, но действительно оригинальных сцен. Литературу на литературе не построишь. Нужна жизнь.

Книга тяжелая и неприятная. Но вовсе не из-за главного героя, а из-за всех остальных героев. Особенно Люси. Вот весь ее образ оставил будто камень – отвращение и брезгливость. Ужасно.

Но я перепрыгиваю. Я писала впечатления по мере прочтения глав. Вот они.

История с Мелани. Профессора жаль, хотя он и действовал странно, глупо и опрометчиво – ну зачем создавать себе такие сложности, когда не было ни пламенной страсти, ни острой необходимости. С другой стороны, попробовать хочется все, и в пятьдесят лет зачастую хочется авантюрных впечатлений.

А девушка просто сука. То, что ее называют соблазненной, жертвой, то, что ей сочувствуют – выводит меня из себя. Сначала ты с первого раза соглашаешься идти на свидание со своим преподавателем – причем у него в квартире! Даже я считаю, что это…

Признаюсь честно: до конца так и не дочитала. Читала электронную книгу, не смогла перейти порог в 65 процентов. Не смогла из-за комка в горле, омерзения.

Внимание! Спойлеры!

Да, начало тошнить меня именно на 65 процентах, до этого было всё довольно сносно. Дело происходит в ЮАР, но что там происходит... Больной нимфоманией дядечка-преподаватель совратил студентку, потом вылетел с места работы, уехал на ферму к дочери-лесбиянке, потом на ферму напали, его подожгли, дочь изнасиловали, дальше он на общественных началах стал работать в ветклинике, а что дальше, я не знаю.

Теперь об этих страшных 65 процентах. Что может шокировать, ужаснуть, быть настолько омерзительным, что после всех приключений нашего дядечки, вызвать у меня чувство тошноты? А вот что. Работая в ветклинике, наш герой…

Кутзее не мой автор, а может просто "Бесчестье" книга не моя. Не вижу ничего примечательно в том чтоб каждую сферу человеческой жизни поливать грязью. Отборной, тщательно выдержанной грязью (за которую и ставлю 4). Все. И хотя у других авторов при таком раскладе просится выбор - "ничего или самому стать ничем", у Кутзее только безнадежность. Теперь точно все.

Эта книга -- прекрасный пример того, как не надо жить и каким не надо быть. Главный персонаж (как, впрочем, и остальные )крайне неприятен: его действия, размышления, мотивы, взгляды на жизнь. И раскаяние, и сожаление, и искупление его неприятны. Особенно ярко это подчеркивает линия взаимоотношений с животными. Масштабное "гуманное" усыпление и здоровых, и больных; кремация, которая представляется благородным делом; сочувственные рассуждения об овцах, выращенных на убой, и затем поедание их мяса по "необходимости"; привязанность к хромому псу, и собственноручное препровождение его на смертельный укол... И ни одного настоящего поступка, ни одной достойной мысли. При этом герой не считает себя плохим человеком... да и не плохой он -- никакой просто... как и большинство из нас, как и я сама,…

Как по мне, то книга показалась тяжёлой. Слишком много насилия и беспросветности.

Дело даже не в главном герое, пожилом профессоре, который до сих пор мнит себя великим любовником и норовит затащить в постель всё, что движется (иногда ему это удаётся), просто как-то тоскливо.

Правда, я ещё не совсем отошла от простуды, читала вперемешку с соплями, и как-то нужного эффекта от книги, которую нужно обязательно прочесть перед тем, как соберёшься помирать, не получила.

А ещё линия с ветеринарным этим приютом тяжёлая, я, можно сказать, ещё от Белого Бима не отошла, детская травма, матиго!

И вроде бы всё хорошо, ладно написано, характеры понятные (таких профессоров у меня на работе пруд пруди), и тётка-ветеринар типа Бев знакомая есть, всё жизненно.

Но читается с муторным чувством, впрочем, может…

Это уже вторая книга (первой такой была "Женщины" у Буковски, здесь порадовало отсутствие мата), в которой меня бесит главный герой, его мысли и рассуждения, его поступки, бесят все остальные герои и ни один из них не вызывает сочувствия. Странно, но даже после несчастья, которое постигло главного героя и его дочь, мне не жаль ни одного из них. Книга о каком-то тупом нудном бессмысленном сексе (я бы пожестче выразилась, но здесь же, возможно, дети) и неуважении к женщинам. И описываются все эти жалкие поползновения пожилого человека как-то очень уж противно, скользко как-то. Недаром в начале книги он сравнил себя со змеей. Бррррр... И также на протяжении всей книги отмечена пассивность, повиновение судьбе, неспособность бороться за себя, отсутствие собственного достоинства. Как…

Я погружен в бесчестье, а это состояние, выбраться из которого без посторонней помощи нелегко. Не то чтобы я отвергал наказание. Против него я не возражаю. Нет, я живу с ним день за днем, стараясь принять бесчестье как выпавший мне на долю способ существования. Как по-вашему, достаточно ли Богу того, что я живу в бесчестье, которому не видно конца?

Удивительная книга, чего в ней только не было: и жизнь мужчины, и главное восприятие этой жизни, за 50 лет, тема защиты животных, тема отцов и детей, жестокости и насилия. Все эти вечные вопросы сплетены в одну цепь длиной в 142 страницы, соединяясь между собой одной нерушимой нитью - бесчестьем. Относительно линии Дэвида, главного героя - бросая на него однобокий взгляд, мы конечно же видим "старикашку, покусившегося на малолетнюю студентку"…