История одной зэчки

Беря в руки эту книгу, я готовилась к худшему, уже знакомая с «лагерной» прозой… И как же я была удивлена, начав её читать.

Нет, это не Ширяев, Шаламов или Солженицын. Это другое, но такое же важное и нужное. Эта книга намного мягче, трогательнее и мелодраматичнее. Порой читая её, кажется, что так не бывает - слишком много горя и в то же время удачи. Но всё это уходит на второй план, потому что на первом – люди, такие разные и непохожие друг на друга. Матвеева смогла создать чудесных героев. Они были как живые со мной на всем протяжении книги. Кого-то я успела полюбить, кого-то уважала, а кто-то вызывал злость и неприязнь.

Про что эта книга? Для меня она в первую очередь про человечность, честь, доброту и, конечно, про любовь. Две любви, такие разные и непохожие. Трогательная, искренняя,…

Книга меня поразила. Прочитала я ее за довольно короткий срок. Знаю, что по мотивам этого романа снят сериал - но смотреть не тороплюсь. Не хочу портить впечатление. Но читая, все-таки главных мужчин в жизни Нади представляла именно героями из сериала. Хорошо подобрали актеров. Читала любовные линии и так трепетало сердце, так приятно было читать о такой чистой настоящей любви. Но к сожалению я убедилась что в жизни такой любви не существует. Но в любом случае, спасибо за сказку, которая читается на одном дыхании и даже по ночам до тех пор пока глаза не заслезятся.

На самом деле, полное название этой книги звучит как «История одной зэчки и других з/к, з/к а также некоторых вольняшек». Но издательство «Астрель» сократило название до указанного в заголовке. Не могу сказать, что смысл книги полностью или частично утерян, видимо, такая лаконичность более привлекательна для читателя. И сейчас, прочтя книгу, я согласна с решением издательства… Впрочем обо всем по порядку.

Когда я только брала эту книгу в руки, то представляла себе лагерную прозу в классическом ее образце. Я ни так много прочла подобной литературы, для меня это прежде всего «В круге первом» А. Солженицына. Поэтому, я ожидала чего-то подобного. Но как оказалось, это совершенно разные книги. Хотя и написаны об одном. Солженицын писал более интеллигентно, более проникновенно. В его книгах…

Когда ставишь двойку книге, которая основывается на реальной биографии, становиться как-то неудобно, кажется, что оцениваешь чужую жизнь. Но все же, автор написала не автобиографию, а художественную книгу, поэтому буду смотреть на нее как на книгу художественную. Книга явно издавалась с претензией на политику, идеологическую критику и историю одной из вех нашей истории. Но получилось как-то уж слишком сериальное, будто это какой-то сценарий для очередного мыла. Надя – наивная девочка, попадает в условия, в которых осознает, что мир не столь радужен, как ей казалось. Вот только какого-то осознания автор толком не показала. Все как-то сумбурно. Да, ошибочно осужденная за воровство Надя отождествляет себя с политическими заключенными, но простите, а с кем ей себя отождествлять? С воровками…

Прекрасная книга! Прекрасная во всех смыслах и аспектах! Не может не коснуться души и сердца, поверьте...Читаете ли вы о судьбе главной героини, о всех её переживаниях, успехах и ошибках - вы верите! Наблюдаете ли на страницах жестокость прошлых времён, несуразность некоторых поступков и решений - вы ужасаетесь, но не можете не верить! Вызывают ли у вас персонажи восхищение, раздражение, радость или грусть - вы сопереживаете и просто не может быть безразличными. А если в поистине нечеловеческих условиях зарождается нечто вечное, искреннее, романтичное - вы удивляетесь, но опять же ВЕРИТЕ! И жизнь...и слёзы...и любовь...Это коротко...Насладитесь чтением и найдёте нечто большое. Произведение высочайшего уровня!

Книга, согласно аннотации, - это роман на основе реальных событий. Таким образом, надеялся на качественные мемуары в литературной обработке. Обычно такие "сплавы" представляют интерес. Но...

Ожидания не оправдались. В итоге получил своего рода мелодраму, в которой, на мой взгляд, документальность значительно уступает художественности. Однако книга не дотягивает до уровня приличной прозы. Здесь нет никаких особенных идей, мыслей - в основном всё поверхностно; рефлексия главной героини не отличается особой глубиной. Многие герои ужасно картонны и бесцветны. Язык произведения также не блещет, лексикон простой и незамысловатый.

Книга состоит из двух неравноценных частей. И если первая хоть как-то похожа на мемуары, хотя бы "соответствует" теме, то вторая показалась мне излишне затянутой (хотя,…

Странно, что в выходных данных этой книги не указано, что однажды она уже была издана, во всяком случае, я читала её лет десять назад, и тогда, на волне издания литературы подобного рода, она мне показалась даже интересной, особенно описания лагерных реалий и жизни героини в "постлагерный"период. Сейчас книга воспринимается уже не так остро, тем более, что собственно литературные достоинства её невелики, особенно по сравнению с Гинзбург или Шаламовым: это довольно простая, бесхитростная проза - без особых обобщений, без внутренней философии, без глубоких нравственных оценок, даже без чётко очерченной авторской позиции. Но почитать книгу всё же стоит, поскольку она являет собой женский взгляд на ту эпоху, воспроизводит реальные, живые переживания обычного человека "из народа", "из…

Замечательная книга. Долго не отпускала от себя. Прочитала я ее тогда, когда очень сильно увлеклась "лагерной тематикой" и читала взахлеб Евгению Гинзбург и Александра Солженицына. Но эта книга другая. И героиня немного другая,не такая как в "Крутом маршруте". Она другая тем, что попала не по политической статье, а по бытовой, и влюбилась в начальника режима. Сначала очень и очень смущало название. Особенно после того как меня спросила мама:"Что ты читаешь?" Я как-то не могла сказать правду. Мама не любительница подобных книг. А потом я втянулась в чтение, втянулась в сюжет и мне уже как-то безразлично было "что люди скажут". Наде веришь. Веришь ее любви, веришь во всем. Очень яркие образы и чувства. Эта книга в какой-то степени автобиография самого автора. Сразу же после прочтения…

Мыло, мыльное-премыльное мыло! Да, тема репрессий ,безусловно, беспроигрышная и всегда вызывает эмоциональный отклик читателей,искреннее сочувствие, сопереживание. Но мы сейчас обсуждаем именно литературные достинства данной книги, ее ценность, как художественного произведения. Увы-увы... Написано совершенно шаблонным слогом, периодически переходящий в патетическо-мелодраматический надрыв, отчего становится еще более шаблонным.Может, Екатерина Матвеева - не профессиональный литератор, тогда, конечно, какие претензии - ну, как могла, так и написала, чего уж там. А даже если и она и профессиональный работник пера, то тоже какие могут быть претензии? - "крепенький боевичок", востребованная тематика, да плюс любовная линия какая переживательная! а в конце так и вообще детективненько!...…

Честно говоря, немного не то, что хотелось - рассчитывал на женского Шаламова, а оказалась Рабыня Изаура в колымских декорациях.