Песнь камня

Давно не читал и не перечитывал Бэнкса, даже оценки ставить побаиваюсь. А тут захожу в библиотеку — на стенде новых поступлений не читаный мною роман. Почитал — и разочаровался.

Ну, прежде всего, давно не видел настолько трудночитаемой книги. Болезненная вычурность языка с учетом тематики произведения, неуместная, вызывает раздражение. Вчитаться в такой текст сложно даже в полной тишине, а уж если в соседней комнате вопит телевизор, то создается впечатление, что читаешь воспетый Дяченками «текстовый модуль» — смыл очередного словосочленения доходит где-то с пятой-шестой попытки. И это при том, что книга, в общем-то описывает весьма прозаическую военную чернуху.

Да, во всем виноват герой-рассказчик. Совершенно гротескный, невозможный тип. Я понимаю, Бэнкс, скорее всего к аристократии…

Когда я читала эту книгу у меня было чёткое ощущение третичности, по отношению к стихотворению «в ожидании варваров» и Кутзее «В ожидании варваров». Если стихотворение первично, роман вторичен, то эта книга уже выработка с романа Кутзее. Вообще я не против творчества автора, некоторые романы зашли на ура, но это было для меня совсем не то. Мне всё-таки кажется, что для некоторых авторов важен как раз размер романа, потому что чем больше, тем лучше они могут раскрыть тему. Я люблю книги на тему войны, но не совмещённые с толикой магического реализма и потока сознания.

У меня вопрос, что это вообще за война? Почему беженцы что-то грабят, кто все эти люди и для чего всё это? Я как такового смысла не поняла. И меня это начинает раздражать, когда я чего-то не понимаю, это вызывает во мне гнев…

В войне не выживает никто.

Мне нравится язык Бэнкса, я думала, что так давно уже никто не пишет: обширные цветистые фразы, описывающие сиюминутные впечатления и секундные действия, занимающие страницы, полузаметные нюансы, призраки впечатлений - все это напоминает литературу 18 века.

Мне нравится сюжет, выбранный Бэнксом: убогий замок, его помпезные холодные владельцы-аристократы, Авель и Морган, брат и сестра, как я поняла, осужденные родней и небом за инцест, группа солдатни под управлением женщины с прозвищем Лейтенант, опозорившая, а потом и сжегшая замок, убивающая чужих и мародеров, некрасивая и удручающая война, бесконечное отчаяние тех, кто хочет выжить любой ценой.

Мне не нравится то, как построил Бэнкс повествование: многочисленные большие описания физиологических процессов,…

Этой книгой я закрываю флэшмоб 2015, немного расстроенный тем, что взял так мало и закончил так быстро. Я получил "Песнь" с комментарием "постмодернизм в чистом виде". Через первые страницы пришлось продираться, но награда не заставила себя ждать - я получил, что хотел. И, да, я люблю искать глубинный смысл, независимо от его фактического наличия.

Несколько устав от шумихи, вызванной юбилеем победы, от победы, доносящейся из каждого утюга - из телевизора, интернета, книжных магазинов, с улиц - я захотел прочитать что-нибудь антивоенное. В знак личного тихого протеста. О "Песни камня" я и не помышлял, эта книга досталась мне во флэшмобе, и открывал я ее с чистым сознанием, не имея ни малейшего представления о содержании. Но вот, какая удача, по чистой случайности эта книга освободила меня…

Некоторые книги заставляют комплексовать. Бывает, читаешь такую, и в какой-то понимаешь, что неинтересно. Вроде и должно бы, но не интересно. И сразу сомневаться сразу начинаешь: "То ли книга такая глубокая, то ли я недалекая..." Плюс имя автора и название серии - "Интеллектуальный бестселлер" - подливают масла в огонь. Есть книги, которые все никак не могут начаться. То есть ты читаешь-читаешь ее, ждешь, когда же начнут динамично развиваться события, когда же уже, в конце концов, станет интересно. То есть что-то, конечно, происходит, но трудно отделаться от ощущения, что это всего лишь прелюдия. Уже полкниги прочитано, а ты все не поймешь, как к ней относиться, потому что пока и зацепиться-то не за что. Бывает, в книгу очень тяжело влиться. Вот вроде всецело отдаешься ей, прогоняешь…

Одним словом: шикарно! Что герои( те ещё "человеки":), что стиль, что атмосфера - декаданс, упадок, разрушение в людях, в нравах... Артхаус на бумаге)

Какое-то сумбурное впечатление сложилось у меня после прочтения. Начну с того, что местами читать было неимоверно трудно – некоторые предложение приходилось перечитывать по два, а то и все три-четыре раза. И не всегда это помогало в понимании – очень уж нагроможденные и отвлеченные метафоры, мысль постоянно норовит ускользнуть в сторону. В процессе чтения не один раз спрашивал сам себя – почему я выбрал для знакомства с творчеством автора именно эту книгу. И неоднократно возникало желание бросить читать совсем, но, с другой стороны, такой уж у меня характер, что если начал, то должен дочитать до победного конца, несмотря ни на что. В общем, еле домучил. Благо, что объем относительно небольшой. Еще спасали положение места, где описывались активно происходящие события, пожалуй, то, как…

Это же надо было попасть на именно то поле в игре, где я точно не хотела оказаться. Но так уж вышло, что мне пришлось познакомиться с Иэном Бэнксом и его творчеством, хотя я знала, что это совершенно не мое (уже была наслышана). Я совершенно не поняла посыла этой книги, я запуталась в этой паутине метафор, аллегорий и прочих средств изобразительности. Казалось бы, они должны были наполнить книгу красками, оживить, но получилось, что они стали практически всем, что книгу и наполняет. А еще книгу наполняют бесконечные сцены даже не насилия, а извращенного садизма, детальные описания физиологических потребностей... При том, что движения сюжета практически нет. Конец книги совершенно выбил меня из равновесия. Фу, вспоминать противно, но все жуткие сцены невольно возникают перед глазами и…

Первые страницы книг ценны тем, что на них писатель и читатель заключают своего рода договор: писатель понемногу из ничего создает мир; там уронит слово "снег", там - "автомобили", через несколько строк - "солдаты", между ними навьет образец своего стиля, и читатель уже решает, по пути ли ему с книгой. Это сухое описание, на самом же деле на первых страницах иногда происходит волшебство.

Что там считается у Бэнкса удачными произведениями, что - неудачными, мне ничуть не интересно: "Песнь камня" пообещала волшебство и обещание сдержала - прочитанные десять лет назад "Осиная фабрика" и "Мост" остались в другом мире. Достойный язык. Рассказчика швыряет от ясных описаний в моменты действия к витиеватым размышлениям, оставляющим глубокие провалы в ходе повествования, когда действие медлит, -…

Мне нравится, как Бэнкс пишет, но не всегда нравится, о чем. На этот раз не понравилось. Война, насилие, разрушение, мучения, физиологические подробности... Запомнилась кличка одного солдата - Умеретьбы. Очень в тему, полкниги об этом думалось. Главный герой тоже не вызывает особого сочувствия. Только замок жалко. "В войне не выживает никто", по словам самого автора.