Готический роман (сборник)

Мэри Шелли "Франкенштейн"

4/5
Если вы думаете, что Франкенштейн - это чудовище, то вам стоит прочитать книгу. Эта история про создание чудовища, звали его Демон, создал его Виктор Франкенштейн.
Автор описывает своё произведение, как что-то жуткое и страшное (может быть, раньше так и было), но на мой взгляд, страшного ничего нет, местами нудно и затянуто.

В общем, читайте книги, друзья

Если заинтересовались этой книгой, то прочитайте. Поверьте, вы ничего не потеряете. А ваше прошлое мировоззрение поменяется (уж на сколько градусов точно не скажу, т. к.  у всех по-разному осмысление происходит)).

Объём книги небольшой, читается легко.
Вы наверняка не поверите вышесказанному... И зададитесь вопросами :
Тупое Чудовище? Ужастик начала 19 века? Пресловутый хоррор? Итак знаем мы этого монстра Франкенштейна... Что может быть там интересного?

О нет, не теряйтесь в догадках. Этот роман совсем о другом, нежели мы привыкли думать.

Как оказалось, здесь всё намного глубже. Здесь ставится вопрос об освобождении человека от самого себя. Это философский роман! (хотя экшена и приключений здесь тоже немало)
Но доступный для всех смертных. Тут не надо быть психологом или меланхоликом. Просто…

Я мало знакома с готической литературой, как то не по мне эти склепы, могилы, привидения, ужасы, страх- это то, как я понимаю готику. Здесь мне не было страшно ничуть. Было порой противно от описания разложившихся трупов, больно от описания несчастий . Ну и прикольно от появления привидения , в одном из сюжетов, и самих сцен с Люцифером, Демоном, Сатаной- короче искусителем. В сюжете три линии и они в конце переплетаются. Оказалась занимательной история с разбойниками и последующими потом событиями. Главной же темой будет история монаха, просто "святого" в глазах окружающих, а в итоге обуреваемого страстями, и который в итоге просто насилует бедную , как бы любимую им девушку , и обвиняет женщин в в своих ,искушении идет центральной, но как бы является продолжением второй любви…

Небольшое сатирическое произведение начала позапрошлого века, высмеивающее литературу и нравы своего времени. Прототипами главных героев послужили такие выдающиеся личности, как Перси и Мэри Шелли, Байрон, Колридж, Саути..

Где-то в болотах и топях Линкольнширского графства гнездится родовое поместье мистера Сплина, мрачного мизантропа и меланхолика. Его сын - Скютроп, напускающий на себя таинственность юноша, разбив сердце о предательское непостоянство одной прекрасной дамы, устремляет «свои мыслительные способности на мыслимость мышления» и становится непризнанным философом и даже пишет книгу: «… он погрузился в туманность Кантовой метафизики и много лет блуждал в трансцендентальном мраке, так что простой свет простого здравого смысла сделался непереносим для его глаз.» Далее судьба дает…

Решила начать знакомиться потихоньку не только с современными готическими историями, но и литературой прошлого в этом направлении. А в истоке жанра и расположено данное произведение, первый в истории человечества готический роман!

Было интересно узнать, что же там лежало в основе, но и в тоже время ожидания были заниженные изначально, потому что... Ну, потому что, то что было сенсацией в 18 веке, в веке 21 определенно уже не в состоянии оказать потрясающий эффект.

Особенного описания помещений замка не нашла (хотя может оно и к лучшему), но атмосфера средневекового строения передана неплохо, хоть и нет каких-то объëмисто-мрачно-завораживающих готических описаний окружающей обстановки.

Отмечу, что у многих героев произведения красивые имена: Манфред, Бьянка, Конрад, Матильда, Джером,…

Я не часто читаю готические романы, но насколько понимаю жанр, этот роман всё-таки нельзя назвать готическим в чистом виде. Скорее это произведение на стыке жанров авантюрного, любовного,готического романа и антиклерикального памфлета. Хотя в начале роман показался где-то немного наивным, а где-то слегка напыщенным, вцелом мне понравилось. Приключения в нем были хоть и с предсказуемым исходом, но весьма интересные и захватывающие. Вначале меня поразила смелость обличения церкви, но потом я сообразила, что автор англичанин. На обличение католицизма в Англии в то время возможно даже был госзаказ.

Конечно, для тех времён эта книга производит большое впечатление. Но хочу заметить, что для современного человека такая повесть не вызывает особых эмоций. А всё потому, что современный читатель видел намного гармоничные, логичные и сложные сюжеты. Я назвала эту книгу сказкой в духе готики.

Во время чтения мне почему-то виделись пьесы, постановки и фильмы, снятые в 70-х или 80-х годах. Это громкие герои, замудренные костюмы, парики, дамские обмороки и отвага рыцарей, которые делают совершенно не то, что положено.

А семейные узы навеивают мысли о бразильских сериалах. "О, это его сын!" "Я твой отец!" "Папа, я нашла тебя!" Простите мне мою иронию )))

В целом, я отдохнула, читая книжку. Конечно, это не то произведение, которое хочется отложить на долгую память. Скоро я забуду, что вообще…

Когда я начала читать эту книгу, в моей голове совершенно не укладывалось, как такое глубокое и проникновенное произведение могла написать 19-ти летняя девушка. Но после знакомства с биографией автора и её трагичной судьбой, все вопросы отпали.

Для начала хочу отметить очень приятный слог и потрясающую грамотность и многогранность речи Мэри Шелли. Это произведение - тот редкий случай, где буквально каждое слово стоит на своём месте, а каждую фразу хочется выделять в цитаты.

Часть произведения оформлена в виде писем главного героя, который отправился в непростое путешествие в поисках себя.
В северных водах он встретил незнакомца, Виктора Франкенштейна, который поведал ему невероятно трагичную историю своей жизни.

Можно бесконечно долго спорить об этической точки зрения проведённого им…

Книга далась тяжело. Виноват в том витиеватый напыщенный текст через который надо продираться. Некоторые моменты показались затянутыми. Иной раз даже скучаю становилось.
Но в целом эта история понятна и поучительна. Мистические вставки были уместны и не вызывали ощущения примитивной выдумки. Не хватило атмосферы того времени и присутствия.
Оценить однозначно не могу. Книга ни хороша, ни плоха.

Я думала после Дракулы, что все будет хорошо. Но нет, эта книга для меня оказалась достаточно жуткой, и я порой боялась перелистывать страницы. Но это не умаляет великолепия книги. Понимаете, книге достаточно много лет, она своего рода классика, и у классических произведений достаточно много подражателей.

Но эта история по-своему уникальна. Жуткая, сложная этически и морально, и при этом нет такого обилия жести, как в современных книгах. Страх именно от ожидания, и возможно, этот прием использовала автор, чтобы показать, что такое наука, и показать ответственность ученых.

Тут я уже не могу сказать, понравилось или не понравилось. Я тут скорее отринула эту оценку. Мощно? Да. Сильно? Еще да. Тяжелая. Восхищает и завораживает, хотя события доставляли мне искренний дискомфорт, и я не могу…