Киммерийское лето. Южный крест (сборник)

Я не читала эту книгу — я в ней жила. Первая часть — чистое наслаждение. Я бродила по московским улицам , смотрела в хмурое небо ленинграда, пьянела от крымских просторов. Вбирала картинки, звуки, запахи. Ощутила себя 16-летней— когда за секунду сваливаешься из эйфории в отчаяние, когда собственные переживания кажутся сложными и для других непостижимыми, когда пытаешься понять, кто ты и для чего.

Но вот когда дошло до признания Игнатьева — первый раз меня царапнуло недоверие, что-то в этом было не так. Не сложилось в моей голове отношение ученого к школьнице, было в этом нечто неестественное. Эта любовь так и звучала до самого конца как фальшивая нота. Но даже несмотря на это — книга не отпускает.

Вторая часть оказалась полной неожиданностью. Я-то думала, лето продлится до финала, и всё…

дикое раздражение испытала от этой книги, точнее нет, даже не так. читать было легко, Москва 1960-70-х, что-то такое как из старых советских фильмов, где герои сплошь интеллигенты: учителя, археологи, физики-ядерщики, доценты и лишь иногда какие-нибудь крупные партийные функционеры. потом еще вот эта вся тема со школой (на Ордынке, кстати!), подростки, шуры-муры, опять как в советском кино. вино они там после уроков в сквере пьют, где я с детьми гуляю)

и вот читаешь-читаешь, и вроде легко, но бесит, а начиная со второй части, что после археологических раскопок, так и вовсе до зубовного скрежета. нет доверия ситуациям и чувствам героев, много мелодрамы какой-то низкопробной, плохие причинно-следственные связи, ааа. не понравилось совсем! я до конца тянула, рассчитывая на катарсис, но…

От прочтения книги Юрия Слепухина "Киммерийское лето" у меня осталось двоякое впечатление. В целом понравилось полное отсутствие советской пропаганды, целомудрие героев, хороший и понятный язык, интересный сюжет. Роман можно разделить на две части: до Крыма и после. Первая часть произвела положительное впечатление, читать было очень интересно, и я подумала, что наконец нашла ещё одну "свою" книгу. Но! Начиная с момента возвращения Ники из Крыма, все пошло как-то не так: героиня превратилась в истеричную особу, которой требуется помощь психиатра, Дима оказался мямлей, а Андрей вообще странный максималист. К тому же сюжет стал напоминать "бразильский" сериал: душевные терзания, новообретенный брат, бегство из дома, попытки самоубийств, к тому же в сюжете "мелькают" набоковские мотивы...…

Когда начинаешь читать книгу, написанную в Советском Союзе, подсознательно ожидаешь увидеть бодрые рапорты о промышленных или технических достижениях, рассказы о подтянутых и целеустремлённых людях. "Киммерийское лето" совсем не об этом. Это настоящая книга о любви и, по моим ощущениям, о любви в христианском смысле. Вместе с тем, это роман о морали: имеем ли мы право судить и осуждать других людей, опираясь на свой опыт, свои понятия о том, что правильно и хорошо, а что плохо; существует ли возможность прощения и примирения. Мне очень понравилось, что автор совершенно не навязывает своего мнения: он только ставит вопросы, рассказывая (и, замечу, хорошо рассказывая) историю. Задача читателя- либо воспринимать эту книгу просто как увлекательный добротный роман, либо попытаться "увидеть"…

Ох, всё-таки Слепухин - это Слепухин, даже когда не про войну. Для начала это с первых страниц та странная зависимость, когда в книгу буквально проваливаешься, глотаешь одну главу за другой, не в силах оторваться. И даже странно - откуда бы такая жажда узнать, что будет дальше - ведь не детектив, не приключения, не война даже, чтобы переживать, выживут ли герои. Просто юная Вероника Ратманова встречает весеннее утро мыслью о несделанных уроках, привычным небольшим бунтом и мыслями ни о чем и обо всем сразу. Сумятица в мыслях и душевный раздрай на фоне вполне благополучной жизни в приличной семье. Школьная дружба, пытающаяся перерасти в первую любовь, наступающие каникулы, предстоящая поездка на море с сестрой и её мужем.

Всё это милой, мирное вступление грядущей бури взросления, которая…

Книга, которая то покидала мой список «Хочушек», то возвращалась туда вновь. Видимо, не зря именно её посоветовал мне друг в новогоднем флешмобе, все-таки суждено было нам познакомиться.

Люблю произведения, написанные во времена существования СССР, и данный роман родом как раз оттуда, что угадывается буквально с первых страниц. Именно тогда молодежь была такой думающей, размышляющей, любящей поспорить о высоком.

Моя старшая дочь как раз ровесница главной героини книги, но их образы здорово отличаются. Возможно, неверно судить о целом пласте нынешней молодежи и современников Ники по двум девчонкам, но всё же...

Действие книги развивается очень неспешно, именно поэтому я оценила роман как хороший, а не отличный. А главное достоинство его - окунуться в прекрасно созданную автором атмосферу…

Какое-то просто глубокое погружение во что-то близкое, не такое вроде далекое, и в то же время ушедшее навсегда... Детство, молодость) становление личности, которая боится после окончания школы не найти свое место во взрослой жизни)

Приятно, конечно, чувствовать себя взрослой, но если всерьез - иногда вдруг делается и страшновато: а что дальше? Это ведь тоже не такой простой вопрос, как кажется на первый взгляд. Вернее, вопроса вообще нет, если соглашаться на готовые решения, принятые за тебя другими; а если хочешь решать сама, до всего доходить своим умом?

Главная героиня - Вероника, Ника Ратманова, девушка 16-ти лет, остался всего год до окончания школы - юность, романтика и рядом такой приятный молодой человек в образе друга-одноклассника, а может даже и влюбленного в нее) Андрей…

Честно говоря, в итоге какого-то однозначного впечатления от книги не сложилось. С одной стороны, она довольно поучительна, автор поднимает проблему, сохраняющие свою актуальность даже сейчас. Но все это расписано так ... скучно... слишком затянуто. К сожалению, это не мой стиль. Главная героиня как-то слишком уж напоминает девочку с задержкой развития, так как ее размышления/поведение большую часть истории напоминает 13-14-летнюю девочку в самом начале полового развития (хотя это может быть из-за разницы поколений)... Хотя в ее реальность все равно верится, таких капризных и эгоцентричных женщин можно найти и среди старушек. Возможно поэтому я не восприняла этот роман как "историю взросления". По крайней мере, главная героиня остается на прежнем уровне развития. Ни полноценной…

Человек многое может, когда поймет, что другого выхода нет, что ему ничего не остается как терпеть.

Прочитав тетралогию Слепухина, я очень ждала встречи с этой книгой. Название отсылало куда-то в Африку, Киммерия же название местности в Крыму. По сюжетной линии, где главные действующие лица выпускники школы, было очень похоже на мой любимый «Перекресток». Но атмосфера уже другая, «Перекресток» превзойти не удалось.

Роман в первую очередь о становлении личности, выборе пути, о взрослении вчерашних детей. О том, как грустно расставаться со школой, детством. И трудно становиться самостоятельным человеком. Еще труднее быть самостоятельным в своим мнениях и решениях, быть независимым от влияния родителей. Роман имеет яркую социальную направленность и можно сказать идеологически выверен. Чего…

Жизнь в СССР, по моим наблюдениям, не славилась своим многообразием. Гордо заявлялись принципы правильного мировоззрения, которые как заповеди, как неоспоримые аксиомы, лежали руководством к действию и ключом понимания жизни. Спустя годы, принято считать, что жили в равенстве и у всех все было. Но равенства не было. Достаточно провести опрос хотя бы у знакомых и коллег- как жили предыдущие поколения их семей или дать почитать этот роман и попросить высказаться о прочитанном. Не много найдется счастливых потомков, которые признают описанный быт и нравы своими!

Перед нами разворачивается картина жизни зажиточных москвичей, жителей юго-запада столицы. Я ничего не имею против зажиточности, но мне кажется, это просто оплеуха всей борьбе пролетариата против мещанства. Автор, конечно, осуждает…