Я в замке король

Бывало ли в Вашем детстве такое, что взрослые брали Вас с собой на какие-то мероприятия, где должны были быть дети приблизительно одного с Вами возраста и с довольной улыбкой обещали что-то вроде: "Там будет Машенька/Петенька/Васенька, Вам будет очень весело вместе! Иди поиграй с детками!" А у тебя не то что играть с ними, но и видеть их нет абсолютно никакого желания! Тебе не интересны ни они сами, ни их забавы и ты бы с удовольствием остался дома, но взрослые вот почему-то не верят, что их драгоценное чадо не желает водиться с Машенькой/Петенькой/Васенькой по каким либо причинам, ведь они же такие славные детки, а ты набычился и капризничаешь! Знакомо, да? Вот приблизительно так же чувствовали себя герои этой небольшой книги Эдмунд Хупер и Чарльз Кингшоу, когда по воле взрослых…

Лето бывает разным. И не только от погоды это зависит. Казалось бы, сельский дом, двое взрослых с двумя мальчишками - идиллия, да и только. Одно не задалось - не сошлись мальчики характерами. До последнего момента хотела верить, что хоть кто-нибудь из взрослых снимет розовые очки и увидит происходящее в реальном свете. Хоть кто-нибудь из взрослых людей захочет услышать крики о помощи, звучащие изо дня в день. Но нет - иллюзии они как-то спокойнее и утешительнее, неприглядных поступков, в которых придется разбираться, и пытаться выстраивать новые отношения день за днем. И ведь не скажешь, что дети заброшены. Все под контролем, но при этом они умудряются на глазах у двоих взрослых людей устраивать откровенную войну не на жизнь, а на смерть. Ладно воюют меж собой, в конце концов в…

В таких книгах для меня каждый раз очень сложно отделить отношение к книге от отношения к героям. Надо остановиться и осознать, что причина возникающего негатива - это поступки персонажей, и, следовательно, книга скорее хорошая, раз заставила так переживать и возмущаться. Эта история, пожалуй, будет пострашнее "Замка Броуди". Там герои хотя бы более-менее взрослые, здесь же совсем еще дети. Правда, взрослые только добавляют масла в этот огонь. Совершенно классическая история детской травли, которую не только не только не останавливают, а фактически поддерживают взрослые. И главный злодей совсем не Эдмунд Хупер, а миссис Киншо. Для меня просто удивительно, насколько надо быть слепой, чтобы так ошибаться в своем сыне. Она с одной стороны смотрит на придуманную картинку, где милые мальчики…

Детская жестокость не имеет границ и края. Вина родителей в том, что они вовремя не могут рассмотреть проблемы во взаимоотношениях малышей, услышать слова своего ребёнка. Роман « Я в замке король» шёл у меня сложно. Мне казалось, что я смотрю под лупой на двух мальчиков, между которыми с первого взгляда возникла некая соревновательность, граничащая с агрессией. Главных героев зовут Эдмунд Хупер и Чарльз Киншоу. Хупер – ужасный мальчик. У меня не укладывалось в голове, откуда в ребёнке может быть такая надменность, неприятие, желание издеваться над другими. А Киншоу очень добрый, ему знакомо чувство взаимовыручки, он готов помогать даже тому, кто поступал по отношению к нему плохо. Я ещё раз убедилась, что характер формируется не от того, насколько человек беден или богат в начале…

После прочтения этого романа я подвинула поближе в стопке планируемых к прочтению книг давно мне подаренную научно-популярную книгу "Лишенные совести. Пугающий мир психопатов". Потому что прочитать её полностью у меня пока руки не дошли, но в свое время я текст просмотрела, и запомнила несколько примеров действий таких людей (и, особенно, детей). Вот в этом романе одиннадцатилетний Эдмунд показался мне именно таким психопатом - лишенным совести, эмоций и малейшей эмпатии. Его ровесник Чарльз, которого обстоятельства и воля матери вынуждают поселиться в доме отца Эдмунда, мистера Хупера, давно привык уживаться со всеми, привык пренебрегать собственными желаниями по воле окружающих, но и он почти сразу понимает, что с Эдмундом мир невозможен. Да и перемирие, как оказалось. Конечно,…

Удивительно раздражающая вещь. С яркими персонажами и ощутимо выписанными реалиями сельской местности - леса - природы. При том что автор не дает крупных хитросложенных описаний. Вполне все доступно и просто. Иногда даже теряешь опору, - так порой проступают пробелы во временных перескоках, в соотношении и принадлежности действий и мыслей главных героев. Поначалу, от чувства несправедливости, последующей злости все тело скребет и коробит, начинает подташнивать. А потом... А потом все проходит, и продолжаешь смотреть на происходящее со стороны как домашний психолог. С любопытством, с нарастающим чувством понимая, вдумчиво, - с расстановкой.

Честно затрудняюсь , что же поставить этой книге, которую все так преподносят и превозносят. Мне мало что понравилось в ней. Во-первых, я не люблю детские книги, вернее книги про детей, а тут какая то странная книга про разборки со странными персонажами. Вроде и для взрослых книга , но написана жутким языком. Диалоги просто какие - то невразумительные. Язык очень бедный- возможно это переводчик подкачал. И конечно сами персонажи- они как то неверно раскрыты . Дети -один вроде как положительный, и жертва ,но я не понимала страхов Чарльза Киншоу бесконечных- мотыльки, цирк, вода- что он только не боится и почему вдруг это у него . Хотя надо отдать ему должное, в трудной ситуации он ведет себя просто потрясающе, он ведет себя так, как не все взрослые смогут. Сцены в лесу показывают…

Книга о детях, но совсем не детская. Простая и сложная одновременно. Детский мир здесь совсем иной. Этот мир недоступен ни отцу Эдмунда Хупера, ни матери Чарльза Киншоу. У взрослых своя жизнь с заботами и мечтами, а дети хоть и рядом, но они не видят их, не слышат, не понимают. Очень простой текст, состоящий из мальчишеских диалогов и мыслей, настолько нагнетает самую примитивную ситуацию страхом и предчувствием беды, что с первых страниц понимаешь: добром эта история не закончится. Автор так прямолинейно раскрывает перед читателем то, что не видят или не хотят видеть родители одиннадцатилетних мальчишек, бесцеремонно обнажает их страхи до тошноты, обморока и непроизвольного мочеиспускания. И если Киншоу хоть как-то пытается исправить ситуацию, сбежать, отойти в сторону, спрятаться, то…

Твердость, решил он, твердость и ничего больше, и все будет хорошо; мальчики - это простейшие организмы.

Как же вы были слепы, мистер Хупер, как неразумны и эгоистичны.

Нет слов чтобы описать степень психического напряжения при прочтении этой внешне безобидной книги, вышедшей когда-то в серии "школьное чтение". Это тот самый случай, когда внешне безэмоциональное и безыскусное, в общем-то, повествование вызывает шквал эмоций у читателя, настолько хорошо автор передает всю суть восприятия ситуации персонажем. Крайне реалистичное, жесткое и ошеломляющее произведение о настоящем, не сопливо-розовом детстве, об одиночестве и безысходности, о непростительной слепоте окружающих.

Молодой вдовец, отец малолетнего сына, получает в наследство старый фамильный особняк. Оправдывая собственные…

Он был не трус. Просто смотрел на все трезво, без надежды. Он не сдавался, только всегда с самого начала знал, что его побьют. Зато не приходится удивляться и разочаровываться.

Я не буду описывать сюжет,а лишь поделюсь своими эмоциями. Книга, не смотря на свой малый объем, встряхнет вас и выбьет почву из под ног. Согласитесь, очень быстро забывается то, как мы воспринимали мир, когда были детьми. Наши суждения и оценки теперь опираются на костыль из опыта и мнимой мудрости. Искомое "правильно" мы желаем применять не только к себе,но и к своим детям. Ищем его. А найдя, культивируем, пыхтим от усердия. Единственное, мы забывает спросить детей, что думают они. Мы их не слушаем, а если слушаем, то не слышим. "Я же хочу как лучше для тебя", "я же знаю, что тебе нужно", "я вижу, что так будет…