Ланарк: жизнь в четырех книгах

Какое-то особое влияние на меня оказывают кирпичи и странные книги в ДП - я хочу их читать по собственной воле. Правда, в большинстве случае такие книги оставляют после себя не самое радужное впечатление, но "Ланарк" - приятное исключение. "Ланарк" привлёк и названием, и объёмом, а по прочтении удивил и изысканным послевкусием. Собранные в начале книги отзывы сразу настроили на позитивную волну и зародили надежду, что в этот раз глаз на книгу упал не просто так и не для того, чтобы было потом чем детей пугать. Отзыв от Иэна Бэнкса окончательно взбодрил и я поняла, что книгу-то я выбрала ого-го! Конечно, было немного страшновато - вдруг у нас с Бэнксом разные взгляды на то, что можно назвать лучшим шотландским романом. Ан нет, товарищи! Тут я с товарищем Иэном соглашусь - "Ланарк" и меня…

- Хотелось бы знать, почему ваши читатели в их мире должны упиваться видом того, как я, в моем мире, не могу добиться ничего хорошего. - Потому что люди любят неудачи. Честно говоря, Ланарк, ты слишком вялый и обыкновенный персонаж, чтобы быть занятным в качестве победителя.

Слишком много черт постмодерна Решил автор впихнуть непременно: Не герой, а унылое чмо, Вот аллюзии на это, на то… Ох уж эти творцы постмодерна!

Каюсь, Господи, прельстилась я на название заманчивое да рецензии интересные, вырвала книгу из рук команды благочестивой, да и поплатилась потом, слезы лила горькие на страницы бесконечные. Ты прости, святой отец, не дело это, в доме Божьем слова такие говорить, но и молчать-то душенька моя не может больше! Вот те крест, я долго терпела, ни словечка дурного не говорила, но в…

Есть такой заезженный комедийный троп: в начале фильма герой показывается в совершенно необъяснимых обстоятельствах, стоп-кадр — и голос за кадром расслабленно спрашивает: «Ага, это я. Вам, наверное, интересно, как я здесь оказался?»

В "Ланарке" Грей проворачивает тот же фокус, только с садистским поворотом: он выдёргивая из середины и помещает в начало добрую четверть повествования. Это своеобразный тест для читателя.

Книги первая и вторая (помещённые здесь в середину) — почти реалистичный, автобиографичный и в целом довольно неплохой роман взросления. Есть в нём и недостатки: отдельные глубокомысленные пассажи достойны книг, извините, Рината Валиуллина («А я стану, пожалуй, смотрителем маяка. <…> Тогда я смогу ходить по спирали».), а манера автора кидаться в читателя то Хаксли, то…

В последнее время литература всё чаще и чаще несет для меня не тот смысл, что для всех. Всё чаще и чаще между строк я читаю ее выводы "Женя, ты дурак". Особенно это касается "Долгой прогулки". Что ни задание - то какой-то скрытый подтекст, особый смысл, который видят только те, кто способен его увидеть, кто понимает, что автор хотел донести, к чему все эти метафоры и тонкая грань между реальностью и фантастикой. Я же вижу только "Женя, ты дурак". И ведь самое интересное, я не знаю, что мне такое надо сделать, чтобы полностью осмыслить и понять произведение, пропустив его через себя. Хотя знаю, о чем это я. Просто нужно читать серьезную литературу, а не баловаться Мойес, оправдывая себя тем, что это всего лишь разгрузка для мозга. Потому что мозг - это очень ленивая штука, и держать его…

Прочитать хорошую книгу - это как прожить целую жизнь. Вот маленьким любопытным карапузом ты вползаешь на первые строчки, двигаешься от главы к главе, капризно хмуришь бровки и надуваешь губки. Вот читатель-подросток в тебе пышет максимализмом, то готов вознести книгу на пьедестал, то сбросить ее с корабля современности. Вот зрелый библиофил наслаждается изысканными метафорами и неожиданными приемами типа "ненадежного рассказчика" и нарушения хронологического порядка повествования, а также улыбается про себя, встречая неожиданную цитату из ранее читанного произведения словно давнего товарища. Но ничто не вечно под луной, книга подходит к концу, завершается история, а с ней и целый мир, целая жизнь. И что может быть естественней в конце такой "книжной жизни" как не читательская исповедь?…

Прежде всего, хочу покаяться в страшном читательском грехе. При том, что я с детства обожаю читать и прочла кучу книг, я абсолютно мусорный читатель. Я читаю ради удовольствия, и только. Не с целью познать себя, мир, что-то новое - а просто так. Я могу ни черта не понять всех тех великих смыслов, что заложил автор в поглощаемое (да-да, именно так) мной произведение. Могу и понять - но это всего лишь побочный эффект. Что самое ужасное - я совершенно стремлюсь ничего менять. Мне нравится, и все.

Так и с этой книгой. Великая фантасмагория, постмодернизм, сюрреализм, какие-то олицетворения чего-то - я вполне допускаю, что все это там есть. Но для меня она оказалась просто интересной историей. Третья и четвертая части - фантастикой, первая и вторая - наверное, драмой. Причем все части…

Никакое светлое будущее не искупит такого гнусного прошлого, какое было у нас, и даже если образовать мировое социалистическое государство, долго оно не продержится. Все достойное гибнет…

Каюсь, что когда открыла книгу и увидела, что начинается с третьей части, я сначала просто испугалась, и хотела бросить. Да каюсь, Отец мой, я продолжила читать эту нечестивую книгу. И я увлеклась ей, прониклась ее духом, поэтому так неожиданно появившийся эпилог меня совсем не удивил. Зато ссылки на первоисточники просто порадовали, но непонятно, вот – ссылка на Маркса, а на Ленина где? Автор ведь пишет, что у него дома была целая полка с томами Ленина на английском языке. Правда его герой , почему-то, отказался взять с собой в больницу томик Ленина , видимо потому что не в психушку ложился.

Каюсь,…

Мы берем всего понемножку, и хорошенько размешиваем, размешиваем, чтобы было вкусно! (Детская сказка) Похоже на бананы, жареную утку с яблоками и соленые огурчики!.. (Еще одна детская сказка) Hic habitat Minotaurus… (Помпейская надпись) Наверное, это и есть настоящая литература, – литература, как ее понимали постмодернисты. Обилие текстов-исходников (а среди них числятся «Божественная комедия» и «Улисс» с «Портретом художника», Библия, Гомер, Гёте и Оруэлл – не буду перечислять, автор и сам это с тонким филологическим юмором делает в одной из частей романа), плюс мощный автобиографический компонент, плюс смешение жанров, приемов и нелинейная композиция да, наконец, яркий местечковый (шотландский) колорит — все это рождает произведение, способное, согласно Лотману, порождать поистине…

Жили-были, ели-пили и так далее по тексту. Вот пишу рецензию и уже не могу понять, за что ж я книге целых четыре звезды отмеряла? Послевкусия то нет, и спустя пару недель моя голова абсолютно свободна от образов книги. А ведь так хотелось, правда. Мир, заявленный в части 1, она же 3 - это такое сплетение фантастики с немного нездоровой фантазией, такая игра с читателем, такая многообещающая завязка из образов и символов, что хотелось эти символы разгадывать, как шарады. И ведь получалось! Мир из части последней, она же последняя - это уже бред пациента клиники. У автора конфликт с Богом? Но Бог не зависит от наших с вами обид на него. У автора конфликт с самим собой? Очевидно, именно поэтому он наделил персонажа собственной биографией. Солидный, очень увесистый том, с любопытной…

У каждой книги есть душа. Душа того, кто ее написал, и души тех, кто читал и переживал ее, и мечтал над ней. Карлос Руис Сафон «Тень ветра»

Не знаю, имею ли право на подобную роскошь... Но я ведь существую, во мне теплится жизнь (и не одна), у меня есть душа и я молю о её спасении. Мои грехи? Их много... но обо всем по порядку! Нас должно было быть двое - мы бы стали сестрами: история о Тоу и о Ланарке, но нет. По воле нашего отца и хозяина мы стали единым существом, уродливым переплетением душ и судеб. Отец не был силен в анатомии - на руках прорезались рты, третья нога нашла себе место на спине, сердце упало в малый таз, кишечник занял черепную коробку, а голова увенчалась фаллической символикой. Он находил в этом особую прелесть. Упиваясь многочисленными трудами других писателей,…