Откровения молодого романиста

Бессонница. Гомер. Тугие паруса. Я список кораблей прочел до середины...

Определенно, когда твой любимый автор еще жив, это проблема, потому что он не желает стоять на полке там, где его поставили, он скачет, изворачивается, корчит рожи и норовит упасть в твоих глазах. После странного изделия "Не надейтесь избавиться от книг"! осталось такое послевкусие, что я даже передумала читать «Пражское кладбище» , тем более что предыдущий роман «Таинственное пламя царицы Лоаны» тоже не очень понравился. Но прошло время, и я решилась сделать еще одну проверку Эко как публициста и взялась за «Откровения молодого романиста».

Название зазывное, но содержимому не соответствует ничуть, откровений в книжке никаких нет, хотя автор и рассказывает о некоторых принципах своей работы над произведением. Не…

Еще в прошлом году смотрела на эту книжку в магазине, но подумала, что не стоит. А в этом году почему-то подумалось, что необходимо прочесть, а вдруг он откроет мне глаза и тайные знания о том, как он пишет книги. Конечно, тайных знаний, после Маятника, новых не открылось, но как всегда было занятно, и кое-какие рассуждения хотелось бы отложить в своей голове. Но все эти растекания о том, почему смерть Анны Карениной так важна, и так живо переживается читателями, в отличие от смерти Гитлера (это очень я утрирую сейчас), в общем, я не до конца поняла, зачем это все. Про списки хорошо и полезно, и про историю создания тоже интересно, но вот эти загадочные рассуждения оставили сомнения. Нет, все правильно, но какая-то неудовлетворенность осталась. Вот зачем это было? Обычно как-то читаешь и…

Я обманулась. Да-да, не думала, что скажу это когда-либо о книге Эко, но я была введена в заблуждение фамилией и всем читанным у него до этого. При чем речь идет отнюдь не только о художественных произведениях. Ведь позади и лекции, и беседы о книгах, и многое другое. Но тут...

Хотя поначалу все казалось до крайности эковским - прекрасный стиль, шутки с читателем (при чем не заигрывание, а именно шутки, дающие возможность испытать то обманчивое чувство, что вы с автором на равных), истории из жизни... И так первых страниц 100. Но потом...

Потом Эко вдруг решил, что хватит заниматься ерундой и порождать гордыню у читателя, пора ставить его на место. И он начал использовать ужаснейшие списки, перечни, перечисления. Каждый из перечней - цитата из его книг или книг других авторов. Маленькая…

Только вот закончила чтение. Началось все за здравие, кончилось, как говорится, за упокой. Начав очень планомерно рассуждать о своих произведениях и литературе в целом, под конец старина Умберто намолотил вообще хрен знает что, ударившись в дебри филологического фундаментализма, рассуждая на двухстах страницах о структуре библиотечных каталогов, составлении хаотичных списков в произведениях древнегреческих авторов, распознании семиотической стратегии в текстах, эмпирических читателях и флуктурировании в повествованиях.

И все было бы очень интересно и занимательно, если бы не Эко не был таким самовлюбленным злым гномом, мания величия которого прямо выстреливает в глаз-рот-нос на каждой десятой странице, автор так уже восхищается своим интеллектуализмом, что готов съесть свой мозг прямо…

Когда я защищал докторскую диссертацию по эстетике Фомы Аквинского (тема была очень спорной, поскольку тогда в научных кругах считалось, что в необъятных трудах Аквината тема эстетики не затрагивается), один из моих оппонентов обвинил меня в «чрезмерной нарративности». Он заявил, что в ходе любого исследования серьезный ученый выдвигает массу гипотез, а затем опровергает их одну за другой, неизбежно совершая при этом множество ошибок; однако в резюмирующем исследование трактате описание процесса следует свести к необходимому минимуму, сообщив лишь умозаключения. Я же, по его мнению, описал ход моего исследования так, словно это был детективный роман. Замечание было высказано в дружеской манере, но именно оно подсказало мне основную идею: о любых научных изысканиях следует «повествовать»…

Было довольно странно читать большое количество не то чтобы отрицательных, но скорее разочарованных отзывов об этой книге. Поэтому, дочитав «Откровения молодого романиста», мне ужасно захотелось примерить роль адвоката самого Умберто Эко. Начну с того, что в прохладном отношении к "Откровениям" есть вина и самого автора, который спрятал «фигу в кармане» и здорово слукавил с названием, спровоцировавшем завышенные читательские ожидания. Если подытожить длинный перечень претензий, то мы получим следующий набор «обвинений»: «до обидного кратко про писательские приемы», «автор повторяется, все это уже было», «скучные литературоведческие изыскания», « зачем пол книги меня мучили бессмысленной темой списков?». Итак, попробуем разобраться с каждым пунктом по отдельности… Книга Умберто Эко…

меня не впечатлило Да-да, мой любимый Эко оказался не просто соединителем не соединяемого, но и откровенно желчным старикашкой... Честно говоря, думала, что в книге в простой и доступной форме будет каким-то образом описан творческий процесс писателя. Пока это было - книга была супер-классной, читалась неотрывно. Но потом... Нет, я все понимаю, я профессиональный филолог, но автор, написавший:

Когда я защищал докторскую диссертацию по эстетике Фомы Аквинского (тема была очень спорной, поскольку тогда в научных кругах считалось, что в необъятных трудах Аквината тема эстетики не затрагивается), один из моих оппонентов обвинил меня в «чрезмерной нарративности». Он заявил, что в ходе любого исследования серьезный ученый выдвигает массу гипотез, а затем опровергает их одну за другой,…

Очень странное впечатление оставила после себя эта книга. Насколько понравилось её начало, настолько же разочаровала вторая половина. И крайне удивило подобное именно в отношении к Умберто Эко - автору не только знаменитого романа "Имя розы" , но и, например, блестящего методического пособия для студентов и аспирантов "Как написать дипломную работу" , в котором собраны советы не только о том, как писать собственно работу, но и том, как ставить перед собой задачи, как структурировать мысли и текст, как очерчивать тему и так далее.

Беда в том, что я так и не поняла идеи "Откровений...". После вполне связного и структурированного вступления глава о литературных героях наполнена чудовищным количеством повторений одних и тех же мыслей и даже фраз (ещё чуть-чуть - и я возненавидела бы Анну…

«Я молодой романист», - говорит Умберто Эко в 77 лет и приглашает на свою литературную кухню. Свежая книга знаменитого автора – это нон-фикшн, подборка из четырёх лекций, «откровений», о создании литературы. Расскажет ли Умберто Эко, как писать книги? Нет. Расскажет ли Умберто Эко, как он пишет книги? Да. Его первый и самый знаменитый роман увидел свет в 1980 году, когда самому автору было уже за пятьдесят: такое вот начало писательской карьеры. Учёный и преподаватель, он большое значение придаёт поиску и отбору справочного материала: того, что пойдёт в основу любой книги, статьи, эссе. Всю жизнь изучая Средневековье, он запас такое количество «исходного кода», что решившись написать роман, он будто распахнул дверцы необъятного шкафа, в который десятилетиями складывал данные об этой…

Признаюсь честно, с творчеством всемирно известного Умберто Эко я пока не знакома, но так сложилось, что в рамках игры "Дайте две!" на Лайвлиб я должна была прочесть его "Откровения молодого романиста". Впечатления остались довольно противоречивые. Хочу отметить некоторые моменты.

Во-первых, всегда интересно узнать, что побуждает писателя к написанию того или иного произведения, что мотивирует его на создание определенных персонажей и как именно он пишет свои будоражащие сердца миллионов романы. Именно этим и занят Эко на протяжении почти всей книги - копается в своем внутреннем мире и мире литературы, чтобы найти ответы на извечные вопросы: "Почему мы читаем?" и "Что заставляет нас сопереживать литературным героям?" Как мне кажется, ответить на эти вопросы ему удалось.

Во-вторых, данная…