Александр Пушкин. Стихотворения (сборник)

Насколько помню, эту книгу мы читали в детстве. Тогда не особо было понятно, да и я никогда не любила сказки в стихотворном виде. Перечитала в 22, когда пришла работать в детскую библиотеку. Многое стало понятно, и как факт приняла что многое в детство у меня в голове не отложилось. Несмотря на то что это для детей, во взрослом возрасте я увидела проблемы, которые были затронуты. Как вариант - зависть сестёр.

Прекрасная, трогательная, замечательная поэма великого А.С. Пушкина. В ней собрано всё: любовь, ненависть, религия, месть, восточные обычаи и обряды. Она как бы соткана из невидимых нитей слёз и печали, но всё равно это поэма о любви. Я бы её назвала гимном любви, ибо главная тема в ней – это всё-таки любовь. Сюжет поэмы незамысловат и напоминает древнюю легенду: гордый повелитель, хан Гирей, влюбляется в свою новую наложницу, польскую княжну Марию, позабыв свою прежнюю любовь Зарему. Конфликт, как говорится, налицо, тем более, что обе девушки потрясающе красивы. Зарема, «звезда любви, краса гарема», «Вокруг лилейного чела Ты косу дважды обвила; Твои пленительные очи Яснее дня, чернее ночи». Чувственная восточная красота. Какой мужчина устоит против такой красоты? Вот и хан Гирей не…

В поэме освещены реальные события наводнения в Петербурге начала 19 века. Эти ужасные события описаны автором так тонко, так психологично..Нева дает полный портрет разрушений и настроений города.
 К тому же, здесь раскрыта тема власти, царствования Петра 1. Исторические причины для построения города, которые превысили практические. Жизнь в Петербурге не так «удобна» что ли, из-за его месторасположения и климата.
 Также раскрыта тема взаимоотношений обычного человека и власти в российской империи, причем раскрыта через некоторое «противостояние» главного героя и Петра Великого.
 Ну и что меня лично поразило и затянуло больше всего, не смотря на то, что это историческая поэма - это такое тонкое и яркое описание Санкт-Петербурга, что город буквально оживает и показывает все свои краски, все…

Лучшую рецензию на этот рассказ написал сам А.С.Пушкин:

«…Вот вам мораль: по мненью моему,

Кухарку даром нанимать опасно;

Кто ж родился мужчиною, тому

Рядиться в юбку странно и напрасно:

Когда-нибудь придется же ему

Брить бороду себе, что несогласно С природой дамской... Больше ничего

Не выжмешь из рассказа моего».

Не ожидала что перечитывать классику в разном возрасте оказывается увлекательно). История о похищенной Людмиле и верном возлюбленном Руслане, отправившемся на ее поиски. Несмотря на происки колдуньи Наины, трех витязей и карлы Черномора, Руслан ищет Людмилу. И даже смерть не становится ему помехой. То что в детстве воспринимается как сказка, становится драмой. Но все же со счастливым концом. В этой поэме заключен целый фэнтезийный мир, с богатырями, колдунами, сказителями и прекрасной девой, конечно. Есть и меч волшебный и шапка-невидимка. Живая вода и мертвая вода. Это рассказанная в стихотворной форме легенда, певучая и красочная. Дополнительное украшение этой истории, безусловно, озвучка Александра Клюквина. Когда не хочется ускорить воспроизведение, а только наслаждаться каждой…

Я очень неравнодушно отношусь к творчеству Александра Сергеевича Пушкина. Очень многие его стихи я знаю наизусть, как и некоторые главы из «Евгения Онегина», но это произведение мне раньше не попадалась на глаза. Ну, или я прошла мимо и не отложила его в своей памяти. Это небольшая шуточная поэма, которая была написана Александром Сергеевичем в ответ на критику его творчества в газете «Северная пчела». Изначально Пушкин хотел публиковать ее анонимно, но в процессе изменил свое решение и опубликовал под своим именем. Сюжет очень прост и комичен, но от этого не менее занятен. В питерской Коломне проживает вдова со своей взрослой дочерью, но их постигает несчастье – умирает кухарка, которая несколько лет служила верой и правдой. Вдова отправляет на поиски новой кухарки свою дочь. Та,…

Во-первых, хочу отметить озвучку Клюквина. Его голос такой сильный и проникновенный заставляет полностью погрузиться в историю. Во-вторых, как бы я не любила литературу в школьный период и прочитывала весь необходимый список с собственными добавлениями, но некоторые книги просто необходимо перечитывать. Особенно классику даже если в школьный периоды она тебе понравилась/не понравилась/не смог дочитать/ и т.п. По крайней мере попробовать. Потому что возможно некоторые вещи ты увидишь в другом ключе или полностью изменишь свое мнение о книге. В школьный период я не заметила сколько в "Руслане и Людмиле" много разных важных моментов, на которые полезно обращать внимание.

Давно я уже не читал эту сказку А.С. Пушкина, всё-то в ней складно получается, а особенно у нашего счастливого богатыря. И жив остался, и целый остров себе отхватил, палатами там обзавелся, и на трон сел, чудные дивы у себя разместил, царевну на себе женил. Чудеса да и только! Всем злючим ткачихам и поварихам на зависть.

Мне вот интересно всегда было, отчего это Лебедушка всё за царевича делает постоянно. Увидит его хмурым и давай сразу суетиться, на блюдечке ему всё готовое преподносить, ведь так не годится. Где ж это видано? Получается, что богатырь наш - просто нахлебник, альфонс какой-то. Сам и пальцем пошевелить не хочет, только слёзки льёт. Неужели все способности нашего "мальчика-силача" сравнимы с укусами насекомых (комарик, мушка да пчела), а это так себе, если честно.

Вообще в…

Не знаю, каким таким волшебным образом я не читала Руслан и Людмилу, кроме как вступления про Лукоморье ничего не знала. Но, возможно, это даже не плохо, что я "настаивалась" для Пушкина. Сказать, что это было прекрасно - мало, я, можно сказать, открываю для себя новый мир! Пусть это звучит наивно, но мои стереотипы ломаются) Хорошие стихи не обязательно про грусть, про несчастную любовь и всякую печаль. Здесь сказка, любовь, разные характеры героев и все это в стихах, понятными словами, без всяких метафор, которые чтоб понять, нужно еще и голову поломать. Если сказал - что старец немощный - значит немощный. Если нашла шапку-невидимку - значит это просто шапка-невидимка. Простые, понятные язык и сюжет, чувствуется, как автор "играет" словами, рифмами, сквозь строки проглядыввают уши…

Отлично всё-таки Пушкин пишет, очень мелодично, красиво, напевно. В поэме находится место не только пафосному спасению всего, но и умилительной совершенно ехидце, и трогательным романтическим чувствам, и совершенно неромантическим стремлениям. И помнится мне, что при чтении "Руслана и Людмилы" это всё практически не считывалось. Ну, разве что на уровне "нутром чую, что литр, а доказать не могу".

Ясна тоски твоей причина; Но грусть не трудно разогнать, — Сказал старик, — тебе ужасна Любовь седого колдуна; Спокойся, знай: она напрасна И юной деве не страшна. Он звезды сводит с небосклона, Он свистнет — задрожит луна; Но против времени закона Его наука не сильна. Ревнивый, трепетный хранитель Замков безжалостных дверей, Он только немощный мучитель Прелестной пленницы своей. Вокруг нее он…