Абсолютная пустота

Аффтор выпей йаду! Что я только что прочитал, дамы и господа? Ну ужас же просто, а не рецензия! Мало того что Василий переврал весь сюжет повествования, так ещё и позволяет себе глумиться над автором. Хорошо что Станислав Лем уже не может этого прочитать. Начнём с того, что в качестве практически идеальной рецензии к книге Лема имеется предисловие, расписывающее что_хотел_сказать автор и переплюнуть его дело очень непростое. Я, к примеру, даже пытаться не стал. Но вы читали рецензию Василия? Молчать тут нельзя, кто со мной - плюсуйте. Во-первых, меня поразил энтузиазм, с которым Вася подхватил идею, высказанную в труде проф. Коуски "О невозможности жизни". Сама эта рецензий на труд явно была задумана как некий "подкол" современных исследователей-бумагомарателей, взявших на вооружение…

Это какой-то постмодерн, который, вероятно, понятен только ценителю. Когда ты прочитал уже огромное количество книг, рецензий на книг и научных работ, посвященных книгам, можно, наверное, смаковать, наслаждаться, углубляться в детали и находить бесконечное количество отсылок, метафор; второе дно второго дна второго дна. В конце концов, наверное, можно понять, где в этих рецензиях искренность, а где ирония или сарказм. Я оказалась заворожена магией слов, формой, отдельными, понятными даже мне, дилетанту, деталями, юмором (ну или мне показалось, что это юмор), но содержательно книга проскочила мимо. Действителньо абсолютная пустота. Особенно, когда читаешь второй час, внимание ни к черту, в памяти остается она, родимая. При этом местами ловила себя на том, что отрецензированные книги -…

С большой долей вероятности, в первый раз о Станиславе Леме вы услышали как об авторе "Соляриса", романа знакового, серьёзного и считающегося одной из лучших его работ. Но, говоря о Леме, нельзя упустить, что помимо прочего это был человек с хорошим, своеобразным чувством юмора. В частности, именно ему принадлежит бессмертная схема НФ: И в сборнике "Абсолютная пустота" Лем предстает перед читателем не столько как писатель-фантаст, но как любитель экспериментировать с литературной формой, жанром, да и просто постмодернист-самоучка. Как можно прочитать в аннотации, это сборник рецензий вымышленных критиков на несуществующие книги. И сами очерки, и описываемые произведения сильно различаются и по форме, и по содержанию, но, в то же время, каким-то непостижимым образом сливаются в общую…

Для того чтоб написать рецензию на несуществующую книгу, ее нужно, наверное, создать, хотя бы в своем воображении. Выходит, что автор сначала придумал наброски книг, а потом их прорецензировал. Сборник рецензий выглядит достаточно оригинально, для меня это новый формат, хотя читала, что Станислав Лем не первый писал в данном формате.

Сложно оценивать весь сборник одновременно, ведь что-то нравится больше. а что-то меньше. Допустим "Корпорация Бытие" и "Культура как ошибка" я бы с удовольствием прочитала в более расширенном варианте. Философские размышления второго упомянутого мной произведения вдохновили на размышления, даже захотелось с кем-то обсудить идею автора.

Вообще очень понравилась широта взглядов автора, его фантазия уводит в разнообразные фантастические миры и заставляет под…

Признаю: шутка удалась. Интересная задумка, отличная реализация и, в довершение всего,  Лем обыграл и уничтожил критиков, предварив свои рецензии ироничным самоуничижительным предисловием. Я в растерянности и не знаю, что добавить к тому, что он сам же о своём сборнике написал.

Лем делит все рецензии на три типа: 1. рецензии на книги-пародии, подражающие популярным жанрам и произведениям. 2. Нереализованные идеи к книгам с подробным описанием сюжета и авторской задумки. 3. Научные гипотезы, которые вообще никакого отношения к рецензиям не имеют, но каким-то образом в сборнике оказались - пан Лем, как тот Плюшкин, снова превращает книгу в захламленную кладовку, куда тащит всё подряд, что жалко выбросить. На мой взгляд, самые забавные и интересные рецензии первого вида. Из вторых есть…

Оценить этот сборник непросто с той точки зрения, что изначально не совсем понятно, что именно он собой представляет... Не возьмусь определить, что вам предстоит прочитать. Это упорядоченный хаос из критики, философии, самоиронии, пародии, сарказма, замыслов в зародыше, исповеди и рефлексии. Станислав Лем един в лицах каждого из авторов, которым он приписал несуществующие произведения и речи, приведенные в сборнике. Горячо рекомендую этот сборник всем, кто увлечен психологией и философией, и поклонникам антиутопий.

Вводным рассказом "Абсолютная пустота" Станислав Лем сдает все явки и пароли, обрушивая на читателя шквал рефлексии, шутливых оправданий (которые, конечно, не требуются!) и повествует нам о том, что же мы увидим в этом сборнике дальше, заочно дает сборнику критическую оценку и…

Этот сборник иначе, как баловством назвать не могу. Местами забавно и любопытно, местами даже весело, а местами откровенно скучно. Иногда возникало ощущение, что Лем рассказал анекдот, все смеются, а я одна не в теме и пытаюсь тоже смеяться наравне со всеми, но выглядит это неестественно отчего мне вдвойне неловко. Самым очевидным примером моего растройства был "Гигамеш", чтение которого стало настоящей пыткой. "Улисса" я не просто не читала, но даже нет желание приступать к этому кирпичу, так что морщилась, но жевала этот кактус. Кажется, что целую вечность. Но все же были и удачные рецензии. Например, "Робинзонады" стали прекрасным началом сборника. И вообще могу смело назвать их самой любимой рецензией - остроумной и смешной. И вообще именно "Робинзонада" больше всего похожа на…

Ах, это было просто несколько часов интеллектуальной расслабухи и кайфа. Да, зачастую поток сознания, но стоит различать понятие "поток сознания", когда говорящий имеет в виду малосвязанный и не несущий никакого смысла текст, и когда читаешь результат свободно текущих мыслей умного и всесторонне развитого человека. Чтение книги напомнило мне непринужденный разговор за чашкой чая с тем самым умным человеком, готовым вести интеллектуальные беседы на любую тему и не стремящегося "задавить" своим единственно верным мнением. Имела счастье общаться с такими людьми, и какой же это восторг следить за мыслью. Я так предполагаю, что многие из "рецензий" автора являются сатирическими набросками, отражающими актуальные и волнующие "умы" идеи и веяния его эпохи. И если с математикой и физикой мне…

Сборник представляет из себя некую литературную мистификацию и составлен из рецензий на вымышленные автором книги. По сути же это сборник рассказов, написанных в форме рецензий на несуществующие произведения. Самый же первый рассказ является рецензией (предисловием) к самому этому сборнику. Написано с великолепным фирменным лемовским юмором. Мне не удалось, видимо, распознать все литературные параллели, заложенные в этот текст Лемом, но многие оказались для меня вполне узнаваемыми, а некоторые названы автором в открытую. Многие рецензии написаны в пародийном, юмористическом ключе. Вообще же, литературные мистификации, книги о книгах - один из моих любимейших жанров. Вспоминается, в связи с этой книгой, знаменитый рассказ Борхеса "Пьер Менар, автор «Дон Кихота»".

Первое знакомство с творчеством Лема… Скажу без прелюдий – восторг!

Такое ощущение, что лучшие писатели собрались на дружескую вечеринку и, приняв, с оглядкой на жару, чего-нибудь лёгкого, начали делиться сокровищами, т.е. обмениваться мыслями. Во время чтения так и чувствуется юмор Эко рядом с пелевинскими определениями на фоне острого взгляда Достоевского, с которым контрастирует весёлое подмигивание Гашека, а над всем этим – улыбка Автора.

«Робинзонады» Первый рассказ – и уже маленький шедевр. Не буду пересказывать, скажу лишь, что уважаемый мною Пелевин на подобное целую книгу потратил, «Т» называется. А тут малюсенький рассказик-типа-рецензия, но сколько же смысла!

«Каждый – узник созданного им Духа»

«Гигамеш» О, тут не просто довольно остроумный стёб над джойсовским «Улиссом», тут…