Счастливая куртизанка, или Роксана

Счастливая куртизанка, от самого названия веет чем-то лёгким, чувственным. Возможно, так оно и было бы, будь автором романа француз. Но перед нами вместо этого – обстоятельная, неспешная, подчёркнуто далёкая от легкомыслия проза Дефо. Хотя героиня, замечу в скобках, как раз француженка. Наверное, национальность – пикантный штрих, призванный объяснить то ли «греховность» Роксаны, то ли ее неувядающую способность кружить мужские головы. Иначе впрямь осталось бы непонятным, а что любовники находят в этой скучной особе. Ну, то есть, пару эпизодов, которые с натяжкой можно счесть за эротику, я заметила. Но главное ведь не в них, дамы и господа. На первом плане всегда – красота раскаяния (выражение Дефо), коей Роксана размахивает, точно боевым знаменем. Раскаяние описывается тщательно и…

Сначала замечания по поводу чтицы — манера чтения и особенности голоса сразу напомнили уважаемую дикторшу Татьяну Миткову, которая какое-то время вела раздел новостей на НТВ. Сходство это заключается в каком-то неуловимо-распознаваемом оттенке тревоги и напряжения, которое происходит даже не от самого содержания читаемого, а просто в силу голосовых характеристик. Какая-то педалированая драматизация вкупе с назидательно-нравоучительными оттенками, усиливаемые ещё и самим содержанием романа Дефо — что поделать, начало XVIII века, цветистые выспренние выражения и торжественно-манерный стиль, едва ли не барокко/рококо/ампир и прочие вычурности. Отсюда происходит и общее напряжение и тревога, исходящие от книги.

Другая отличительная черта уже самой книги — слишком много нравоучительства и…

Конечно, я не могла не узнать, какой важный вклад внес Дефо в литературу, что он был одним из первопроходцев, новаторов и проч., проч., проч., но вот полюбить книгу только за это — выше моих сил. Без деления на главы было трудновато и непривычно. Зато я могла без зазрения совести пропускать страницы, зная, что особо много не потеряю, ведь автор все равно раз пять, а то и шесть, повторит свою мысль. К концу книги я возненавидела такие слова, как "порок", "разврат", "потаскуха" или, наоборот, "добродетель", еще более, чем ненавидела их ранее. И вообще заключительные эпизоды книги мне понравились намного меньше, чем начало и середина: любимый неспешный ритм сменился скачущим и нервным, а сам конец вызвал ощущение, как если бы я зашла в комнату, а меня с размаху вырубили ударом по голове, не…

Уфф. Это было очень сумбурно и местами абсолютно нереально, хотя роман вроде как исторический, ведь в нём принимают участие реальные исторические личности. Это, собственно, и есть моя главная претензия. У нас есть главная героиня. Предположим (ибо я не помню, называлось ли это в самом романе), что она вышла замуж в 20 лет. Почти 7 лет (округлим до 7) она была замужем. Не менее пяти лет прошло между бегством её мужа и убийством ювелира. 8 лет она была любовницей принца. Еще примерно 2 года жила в Голландии. 8 лет прожила в Англии. Значит, последнего ребёнка она родила, когда ей уже было за 40. Это в начале 18 века. Кроме того, она считается любовницей самого короля (а король этот умер, когда ей было 12), приятельствует с финансистом (который тоже к тому времени умер) и еще ряд подобных…

Начало было интересное, захватывающее, не смотря на размытый стиль повествования, за которое во многом нужно "благодарить" переводчика. К середине книги стало скучно, множественные повторения одного и того же напоминали: "в предыдущей серии...", а к концу повествование стало так тянуться, что невозможно дождаться, когда книга наконец-то закончится.

Книга-исповедь женщины, брошенной мужем-дураком, оставшейся с шестью детьми и без гроша, без связей и помощи родственников. Что ей было делать? При помощи нескольких дружески настроенных женщин, она хитростью оставила детей свояченице. Оказавшись свободной, она чувствует вкус жизни, меняет так называемых "мужей", наживает от них богатство, умно и выгодно вкладывает деньги, чем наживает еще большее богатство, и вообще живёт в своё…

Заинтересовал автор и название. В начале повествование было бурным и интересным, в последствие все скатилось в сплошную рефлексию главной героини по поводу своего прошлого: как я могла, почему я это делала. И именно это мешало ей наслаждаться жизнью с мужчиной, который ее по-настоящему любил.

Если честно, то я не могу понять какое впечатление произвела на меня эта книга. Тем не менее 5 звезд я ей поставила. Тщеславие. Вот на что я практически в полной мере взглянула со стороны. Тщеславие и преданность. На самом деле в моем восприятие главным героем произведения является не автор, то есть Роксана, а Эми. Возможно, именно Она тот герой, к которому у меня менялось отношение в течение всей книги. От восхищения преданностью до отвращения от этой самой преданности.

Из минусов, мне совершенно непонятна хронология повествования и почему 3+7+8 будет 13? Почему 11+8+*сколько-то там* снова равняется 13?

Роман "Роксана", вышедший в 1724 году, последний и самый мрачный роман Дефо, в форме автобиографии рассказывает историю женщины, продавшей себя сначала, чтобы просто выжить, а потом ради славы и денег.

Роксана, умная, хитрая, изобретательная аферистка, на редкость трезво и здраво анализирует свои поступки и ярко выраженные черты своего характера, которые помогли ей преуспеть в ее "приключениях".

Из этого очень подробного рассказа о целях и путях Роксаны мы узнаем о том, как она ловкими манипуляциями соблазняла других, а в конце концов оказалась сама соблазненной , став зависимой от денег и славы.

Очень сложный, яркий, многогранный и умный образ Роксаны от умного и мудрого писателя. Очень рекомендую.

Жизнеописание некоей дамы, якобы существовавшей реально, составленное в формате дневника. Я заинтересовалась, но оказалось, что это довольно вялотекущая история. В целом неплохо, но от Дефо я ожидала лучшего. Единственное, что мне не понравилось - практически в каждой главе главная героиня страдала и проклинала себя за недостойное поведение. Это напрягало немного...