Факультет ненужных вещей

Как долго я читала эту, казалось бы, небольшую книгу. Но ее сюжет оказался для меня настолько тяжелым, что я не могла читать больше какого-то определенного количества страниц в день, а иногда и через день. Почему? Просто внутри меня все бунтовало против происходящего, против этой системы... Я, человек, отучившийся на юрфаке и слышавший множество рассказов о таком, как выяснилось, не могу читать такие книги. Не потому что книги плохие. Я слишком бурно на них реагирую. Но книга прекрасна. Язык, слог, вплетенные, казалось бы, незначительные, но такие важные детали и мини-истории. Забуксовала я однажды - на разговоре Корнилова с отцом Андреем. Этот кусок текста был для меня совершенно нечитаемым, но это лично мое отношение к таким темам. И опять мне попалась многослойная книга: тут тебе и…

Беспросветность тридцать седьмого года вырисовывается лишь постепенно, шаг за шагом, из странных, неестественных разговоров, намеков, молчания. Из солнечной степи, где археологи (или, точнее, те, кто их заменяет) раскапывают древние курганы, повествование понемногу уводит в фантастическую, страшную реальность обвинений и угроз, бессмыслицы и пыток. Зыбин, фантазер, влюбленный, добряк, знаток истории, права и других “ненужных вещей”, в результате доноса становится козлом отпущения, попадает в жернова репрессий, и, кажется, неумолимо будет ими размолот. Он не из пугливых и умен, но хватит ли этого, чтобы защититься от безликого государства, уже натягивающего маску палача? Механизм сталинских чисток пожирает тех, кто не успевает шагать в ногу со временем, усваивать надлежащий язык и систему…

Есть времена, когда слово - преступление.

О таком времени и пишет Домбровский. Пишет ничего не скрывая,показывая советскую действительность такой,какой она и была. И читая,поистине ужасаешься тому,какое было время. Конечно сейчас нас,молодежь современную,ничем не удивишь, но если хоть на минуту вдуматься, каким же бесчеловечным был режим того времени,то становится поистине страшно. Сильная книга. И еще, стоит знать то, то автор практически погиб за эту книгу. Даже учитывая это, стоит обратить внимание на это произведение.

В мире сейчас ходит великий страх. Все всего боятся. Всем важно только одно: высидеть и переждать.

Все сплелось в один неприятный клубок. Мне даже кажется, у меня развился стокгольмский синдром. Итак, интеллигент в тюрьме по обвинению в КРД (проявите фантазию! учитывая время действия - 1937 год - аббревиатура расшифровывается без труда). Он такой весь наивный, невинный, не знающий о жизни с другой стороны луны, то есть вводые условия задачи - главгерой не в курсе насчет сталинской машины репрессий. Он нежный. И внутри у него "дребезжание" от испуга перед тем, с чем он столкнулся. Но тут сразу внутренняя логика произведения начинает ползти по швам. Герой как-то уж очень быстро осваивается внутри новой для него картины мира. Вот миг - и он уже крут: морально, психически, физически (офицера избил на ночном допросе, не хухры-мухры). Запугивает следователя своим интеллигентским жаргоном,…

"Факультет ненужных вещей" рассказывает нам о том, как сложились судьбы героев, с которыми мы познакомились в первой части дилогии "Хранитель древностей". В этой книге больше действия, больше говорится о тяжелом времени 1937 года, о репрессиях, о нечеловеческих методах следствия, о беззаконии и о страхе, в котором приходилось жить людям. О лжи, лицемерии, двуличности.

— Да он просто хороший человек, — сказала Даша, — хороший, честный, он всюду правду говорит. — Другие хитрят, таятся, а он прямо, без никаких. Потапов быстро взглянул на Зыбина. Тот молчал и неотрывно смотрел на Дашу. Выражение его лица Потапов понять не смог. — Ну, ну, что ж ты вдруг замолчала? — спросил он. — В чем же это он прав, а? — Да во всем, во всем. — По щекам Даши уже текли слезы, и она смахнула их рукой. — Он…

Роман во многом автобиографический. Особое обаяние его в невероятном, но естественном переплетении образов жизни и антижизни: мертвящая канцелярия и горная река, мрак тюрьмы и летнее южное море, женщина-смерть (следователь) и женщина-жизнь (воспоминание о любимой). Колоритен главный герой романа Зыбин.

Готовилась перед чтением книги к худшему: не люблю период сталинских репрессий в литературе, слишком уж зловеще и безысходно он изображен у многих авторов. Но это произведение мне понравилось. Домбровский сумел обойтись без описания жестоких сцен, не манипулировал эмоциями читателей. Он просто вел повествование, и все персонажи жили своей жизнью. Главный герой - Георгий Зыбин - оказался жертвой случайного выбора. Готовился очередной показательный процесс 1937 года, и он был выбран местным органом НКВД на главную роль в антисоветском заговоре, которые тогда разыгрывали с пугающим постоянством. Вот только промашка вышла, Зыбина брали как археолога, а оказалось, что по специальности он - историк права. И здесь еще вопрос, кто сломается первым: подсудимый или следователь? И только один факт…

Если бы меня спросили: "Аня, зачем вы читаете такое?", я бы не нашлась, что ответить. И вроде бы, всем все давно известно и почти никому не интересно, но я все равно читаю. Лагерная проза - рваная, мужская, неловкая, смутная, газетная. Первые тридцать страниц буксуешь, сопротивляешься, но потом входишь в колею - и все. Падаешь в пропасть. Может быть, поэтому люди смотрят ужастики?

Пощекотать нервы, порадоваться тому, что это происходит не со мной? Посмотреть на то, как хорошо работают социологические закономерности? Полюбоваться на аналогии? Подумать о генезисе современной милиции? Все ерунда.

Но чувствуешь какую-то дурацкую, глупую ответственность за всех. Ты должен помнить, ты должен знать, ты должен сто раз перемалывать, перечитывать и носить все в себе. Это твоя личная история и твоя…

Не могу писать рецензию на такую книгу, просто приведу две ассоциации. Вспомнился "Сотников" Быкова - вербовка начинается с такой малости! И "Процесс" Кафки - абсурд происходящего. Это надо читать.

самое лучшее, что есть в этой книжечке - это название. лучшее, что я читала на тему 37-го года - это "Ольга Петровна", там такая атмосфера сгущающегося ужаса в смеси с абсурдом передана просто отлично, а тут - как-то так себе. и чо-то слишком все оптимистично, пытки упоминаются, но мимоходом, следователи все какие-то относительно приличные, герой слишком героидальный и его вообще в итоге выпускают - что-то мне не верится.

героя зовут Зыбин и он археолог в Казахстане, и вот его арестовывают, он сидит, не сдается, вспоминает как влюбился. читается легко, но ближе к концу уже скучно становится.