Превращение. Рассказы. Афоризмы

"Превращение"- необычная повесть Кафки, которую читать неподготовленным такое себе удовольствие. Что значит неподготовленным? Нужно достичь возраста 16+ или вооружиться словарём?- Не. Нужно уметь разглядеть в гротеске реальность, которую запечатлел автор. Сегодня эта способность называется осознанным чтением. Да, что я вообще пишу... Кто возьмётся читать Кафку ради развлечения, с его то грузными названиями книг как на юр-факе ?! История нагружена всего лишь несколькими проблемами. Одна из них-проблема отношения семьи к человеку, потерявшего возможность работать и обеспечивать семью. Как мне кажется, она наиболее социально значима и на сегодняшний день. Достаточно представить в роли того самого жука наших родных бабушек и дедушек, как картина начинает проясняться. Мы относимся к ним с…

Не могу назвать Кафку любимым писателем, но вот уже второе произведение оцениваю максимальным баллом и все потому, что чувствую себя кроликом, застывшим перед удавом в магическом экстазе, испытывающим священный трепет и теряющим способность здраво рассуждать. Когда здравомыслие возвращается, ловлю в себе чувство глубочайшего уважения и … жалости? Скорее, сочувствия, сродни ноющей боли, той боли и безысходности, которой пропитаны книги Кафки. До какой степени должен быть несчастен человек, выливающий на бумагу океаны горечи, тревоги и тоски. Книги Кафки – болезнь, вгрызающаяся мертвой хваткой в здоровый организм, отравляющая остатки внутреннего оптимизма, обостряющая все нервные окончания, а, уходя, оставляющая незаживающие язвы, напоминающие след от гниющего яблока, застрявшего в теле…

Никак не могу понять Кафку. Вроде бы и читаю его, как и всех остальных авторов, но вот именно Кафка мне "не заходит". Как бы я ни старался, этого не происходит. Это уже не первая попытка, кстати. Несколько лет назад прочитал "Замок", который тоже "не зашёл". Тут я начал думать, что либо я чего-то не понимаю, либо Кафка не так пишет. От последнего я постепенно отказался, потому что невозможно писать романы и рассказы неправильно. Их можно любить, относиться к ним нейтрально, или просто тихо ненавидеть. Но говорить, что они написаны не так, это как-то странно. Ведь есть такие неординарные авторы, читатели которых делятся на два лагеря: любители и ненавистники, которые считают писанину автора бесполезной тратой бумаги и времени. Кафка - именно такой писатель. Для меня же он остаётся парнем,…

Франц Кафка - немецкоязычный писатель из Праги, классик литературы XX века. О нём слышали, если не все, то большинство. Что нужно знать перед тем, как его читать? Это не для всех. У него почти нет действия (лично для меня это мучение и в процессе чтения я иногда вслух говорила "да когда же я это дочитаю?!". Пишут, что он депрессивен и его литература о том, что человек такой малюсенький, а бюрократическая государственная система - такая большая и сильная. Не знаю, у меня нет иллюзий по поводу государства, нет ощущение подавленности и тд. Поэтому может я не воспринимаю Кафку в этом ключе? Но рано делать вывод, я ещё не читала ничего другого у него. . Знаете на что похожи его рассказы? На разговор с другом. Вернее монолог, когда вы давно не виделись и вот встретились, и понеслась. Поток…

Грегор Замза попал в весьма странную ситуацию- превратился в жука.

Никто не любит жуков, и автор показал отвращение людей к насекомому. Все члены его семьи пришли в ужас и заперли беднягу на ключ, чтобы он их не пугал. Грегор не смотря на то, что его состояние изменилось и он стал противным и беспомощным, всегда оставался таким же чутким и человечным. Он жалел свою семью за то, что им была уготована такая судьба, старался не мешать и не попадаться на глаза. Его же семья наоборот забыла, что у них был сын, теперь его можно треснуть или кинуть яблоком, обуза, от которой они мечтают избавиться. А когда он умирает, об этом его родители и сестра нисколько не жалеют. Более того, они о нем просто-напросто забывают и живут так, как будто сына и брата с ними и не было.

Конечно же, книга не о…

Ох, я и абсурдистика - вещи плохо совместимые. Мне либо подавай логику, либо облекай все в сказочный сюжет. Хотя, с другой стороны, взять, к примеру, "Нос" Гоголя. Почему он мне легко дался, не то что Кафка? Сюжеты чем-то схожи: у Гоголя коллежский асессор Ковалев однажды просыпается и обнаруживает - что-то с ним не так. У Ковалева нет носа - осталось пустое место на лице, его Нос гуляет по Санкт-Петербургу сам по себе, да еще в чине статского советника, да творит черт знает что, пока в один прекрасный момент вдруг сам собой не возвращается на положенное место... А у Кафки коммивояжер Грегор Замза просыпается и обнаруживает, что превратился в навозного жука. Грегор с каждым днем все больше становится жуком, теряя постепенно человеческие качества. Только здесь все на круги свои не…

Проснувшись однажды утром после беспокойного сна, Грегор Замза обнаружил, что он у себя в постели превратился в страшное насекомое.

Бред, не так ли? Но разве меньшим бредом была прежняя жизнь Грегора, вынужденного работать на износ, не получая благодарности, терпеть ненавистную работу, потому что отец в депрессии, мать болеет, а сестра ещё юная и ей не до труда? А ведь нельзя всю ответственность переложить на одного безропотного и беззаветно любящего семью человека. Это жестоко. Рассматривать историю можно с разных точек: как сатиру, как страшную сказку... Знаю одно: в 6-м классе давать такое рано. Помнится, в сочинении на тему "Проснувшись однажды утром после беспокойного сна, я обнаружил(-а)..." мы дружно написали развесёлый бред о цветочках и собачках. Неоднозначное произведение о…

Вывод: думайте хоть немного о себе, любите себя, высыпайтесь, иначе однажды проснетесь и обнаружите, что вы — превратились в насекомое. В жуткое такое насекомое, кстати. А этого никому не нужно. В конце концов, вы так стараетесь, что точно заслуживаете большего и лучшего, чем быть насекомым. Не забывайте об этом, как забыл Грегор Замза. Чувства и ощущения могут сыграть с человеком злую шутку, если забыть о них.

"Выдана врачом мне справка, что мой мир сковал Франц Кафка. Ай-люли, ай-люли, хорошо, что не Дали" (с) Июль месяц сего года стал крайне богатым для меня на мозговыворачивающие литературные произведения. И да, это случилось, я приобщилась к Кафке. О чём, кстати, совершенно не жалею и хочу сказать, что буду читать его ещё. Честно говоря, я ожидала чего-то более ужасного и непонятного, но никак не того, что получила. А получила я лёгкую депрессию. А ещё литературное наслаждение. Потому как "Превращение", которое я слушала, написано очень неплохим языком, с яркими образами и довольно сильной энергетикой. Произведение не большое, поэтому нет риска завязнуть в этой печальной истории человека, превратившегося в одночасье в насекомое, сохранив при этом разум человека. История не надоедает, но,…

Первое мое знакомство с этим автором. Так получилось, что читала этот рассказ в два приема. Что, как ни странно, не помешало, а помогло мне принять его. Первое впечатление у меня было ужасное. Нет, не потому что были какие-то претензии к самому рассказу, к языку, нет. Но моя нелюбовь к насекомым сыграла тут отрицательную роль. Потому что меня чуть не тошнило при описании того, в кого превратился главный герой. Я не могла нормально воспринимать рассказ, мне было просто плохо. Дочитывала его, вернее дослушивала, через неделю. И к тому времени отвращение у меня улеглось, Я уже могла слушать, немного отрешившись от того, что в данный момент представляет собой главный герой. И вот тут у меня возникли совершенно другие ощущения. Кафка очень многие человеческие чувства изобразил настолько…