Замок из стекла. Что скрывает прошлое

Бывает так: среди тысяч книг выбираешь, подряд, подчинённые одной теме. Я редко что-то перечитываю, но после «Пропавших наших сердец» Селесты Инг и «Аркадии» Лорен Грофф очень захотелось снова взять «Замок из стекла» Джаннетт Уоллс — чтобы подытожить и отпустить свою спонтанную семейную трилогию.

Все три книги — про дисфункциональные семьи, где что-то не так с родителями, но только «Замок» — автобиография. Уоллс пишет о своём детстве — с тремя другими детьми, мамой и папой, который считает, что за ним гоняется ФБР.

Они постоянно переезжают, и пустыня за окном сменяется пальмами и океаном, а сразу после — заснеженными горами. Периодически голодают, потому что папа пропил последние деньги и никто из взрослых не хочет работать. Иногда мама пытается сбежать от папы в окно. Но в то же время это…

Мне сразу бросилось в глаза то, что в книге автора зовут Жаннет, а на обложке книги указано Джаннет. Отец главной героини мечтает построить Хрустальный дворец, а в названии книги вместо него появляется "Замок из стекла". Это выглядит как нестыковка или ошибка редактора.

Сама же книга мне понравилась. Родители Жаннет немного похожи на моего отца, он правда не алкоголик, но был осуждён несколько раз, не хотел работать официально, чтобы не платить налоги, в результате живёт в деревне в небольшом домике. Хотя домом это назвать сложно, это такая халупа, заваленная барахлом и мусором. Человек принципиально не хочет платить за воду и вывоз мусора, хотя у него есть пенсия и даже иногда "халтуры". И это его принципиальная точка зрения, с ним бесполезно спорить, приводить доводы или убеждать.…

Полезная, интересная, перевернувшая душу? - нет, это всё не об этой книге. Удивлена я разве что её рейтингом. Родители главной героини свободомыслящие шестидесятники, о подобных которым мне приходилось и читать и слышать раньше. И в нашей стране существуют семьи, несущие видоизменённый. мутировавший заряд тех идей, их уродливые грубые слепки. "Ведь идея, брошенная в массы - это девка, брошенная в полк. Губерман". У них есть взгляды и общественная позиция, начитанность, находчивость и эрудиция, вот только сердца нет. Рядом с ними может погибнуть человек, прося воды, лишь потому что они будут выдерживать принцип своей свободы и не станут никому "прислуживать". Ведь важнее в каждый момент жить своей жизнью и слышать себя. Я по школе и работе (те знакомства, которых мы не выбираем) знаю…

Во-первых стоит сказать, что книга основана на реальных событиях. В ней Джаннетт Уоллс рассказывает о своем детстве в многодетной семье, где практиковались шокирующие методы воспитания.

Мне абсолютно не понять этих родителей. Отец постоянно пил и отсутствовал дома. Мать рисовала и практически не заботилась о детях. Они были предоставлены сами себе, часто слонялись в поисках еды. До самого конца книги я пыталась понять, что с этими людьми не так? Почему они вели себя подобным образом?

Они довольно умные и начитанные, но абсолютно беспечные. Такое ощущение, что они дети, а не взрослые. Никчемные и лишённые самостоятельности.

Я читала и думала, про этих детей можно смело сказать: "Что не убивает, делает нас сильнее".

Мне кажется, что Джаннетт потребовалось очень много мужества, чтобы честно…

Дочитала "Замок из стекла". Так интересно совпала, что 2 книги подряд в совместных чтениях были про детство, про проблемы в семье, но какие же они разные по своей сути... Биографическая история детства, от которой по спине бегут мурашки, даже представить страшно, что такое в жизни бывает. История взрослых людей, которым детей заводить не стоило, да, возможно, они смогли дать им хорошие воспитание, обучить их, но даже это было сделано не ради детей, а ради собственного ощущения того, что твои дети особенные, они умнее других, лучше других. И как это глупо, когда нет еды, думать о высоком. Твоим детям нечего есть, а ты покупаешь пианино или сама объедаешься шоколадками под одеяло. Зачем работать? это же занятие ниже твоего достоинства. Легко говорит слова о любви, когда делать ничего не…

Книга произвела неоднозначное впечатление. Если автор хотел шокировать читателя внутрисемейными отношениями, то, на мой взгляд, не хватило серьезности и правдивости. Если цель была проработать свои внутренние проблемы, связанные с родителями, то странно выворачивать все это на многомиллионную публику. Поэтому я отнеслась к книге​ как к просто истории про крайне странную семью.

Речь идет об Америке 60-70х годов, а тогда к воспитанию детей относились несколько иначе, чем сейчас, особенно в отдельных штатах, поэтому я совсем не удивилась, когда читала о самостоятельном приготовлении пищи у 3х лентнего ребенка или о кроватях - коробках, в которых они спали. Странно - безусловно да, но не шокирует. Чем дальше в лес, тем больше отвратительных нюансов вскрывалось, которые никак не вязялись с…

Многодетная семья, но не без странностей. Мать - свободный, но не успешный художник. Отец - алкоголик-мечтатель. Кормит семью бесконечными завтраками и обещает им построить замок из стекла. Но по факту, ничего кроме скитаний, предложить им не может. Родители в итоге, несмотря на хорошее наследство, предпочитают бомжевать. А Джаннетт, одна из дочерей, когда вырастет, станет журналисткой, и расскажет нам в этой книге о своем непростом детстве.

Есть экранизация "Стеклянный замок"

После прочтения книги, возникло желание позвонить родителям и сказать спасибо за хорошее детство 

И так, эту книгу я очень давно откладывала по причине того, что не хотела читать «из первых уст» и, думала, что это не самое интересное чтиво для меня 

Как только я начала знакомиться с семьей я ожидала много насилия, как эмоционального, так и физического 

На деле оказалось только эмоциональное. Тяжелое детство, что будет дальше не ясно, как жить там, куда привозят родители неизвестно и так жили трое детей разного возраста до своего совершеннолетия. 

Родители так хотели жить своей жизнью, что у меня возникли вопросы « А зачем вам дети, если вы хотите жить своей взрослой жизнью? Зачем вам дети, если вы хотите делать все только для себя?» 

И в конце этой истории раскрывается все. 

Дети выросли, стали другими, хотели помочь родителям. 

Но родители так погрязли в себе, так погрязли в своих…

Книга прочитана несколько дней назад, а в голове до сих пор не укладывается поведение родителей. Это ж надо было так найти друг друга, чтобы образ жизни, моральные ценности, воспитание детей, мировоззрение полностью совпадали. Как можно было жить утопая в грязи и мусоре. Я сталкивалась с подобными явлениями, когда дети голодовали, зимой вода замерзала от холода в доме, родители не желали улучшать жилищные условия, да и в общем менять свою жизнь. Они выпивали и считали что у них все нормально. А дети? О них родители не думали, заливая свою глотку. Детям же приходилось добывать себе пищу, находиться в социуме, с очень злыми людьми. Их вины в этом не было, но разгребали это де..мо они. Я не понимала и никогда не пойму таких родителей. Никогда! Книга оставила сильный осадок в душе. Я рада,…