Недоросль. Путешествие из Петербурга в Москву. Горе от ума. Ревизор. Тарас Бульба (сборник)

В произведении автор очень подробно описывает кровожадность, которая охватила умы казаков, оправдывая ее верой.
Религиозная пропаганда настолько сильно промыла мозги воинам, что они жили только ради защиты своей религии как будто кто-то на нее наступал. Врагов придумывало их воображение и подстрекательство других идиотов.

Многие в отзывах пишут, что школьникам не стоит изучать эти картины жестокости и тупости казачества, чтобы не впечатляться, описанными ужасами.

Но это вопрос спорный. Все зависит от подачи педагога.  Ведь воспринимать книгу можно по-разному.
Школьники могут понять насколько глупы и ущербны были казаки и как религиозный фанатизм превращает человека в животное.
Может быть новое поколение, ознакомившись с описанием своих предков, осознает их тупость и начнут постепенно убирать…

Конечно же всем стоит прочитать такую книгу как "Горе от ума" - Александр Грибоедов, ведь это на самом деле величайшем произведение русской классической литературы. Ведь здесь просто невозможно не восхищаться таким главным его героем как Чацким, который говорит полностью все, что он думает напрямую и ничего при этом не боится. А потому я конечно же была восхищена столь прямолинейным человеком, который обличает все фамусовское общество и пытается им показать, кем они являются на самом деле. Но такое поведение молодого человека только лишь оскорбляет его членов.

«Горе от ума» проходила в школе. Но я не помнила, о чем была пьеса. Пока в совместных чтениях не выбрали ее на прочтение. При прочтении я вспомнила, что мы в школе учили наизусть монолог Чацского:

А судьи кто? – За древностию лет ….

Так же в книге я нашла много цитат, которые периодически где видела или слышала, но не знала, что они из Горе от ума. Особенно последняя про мой город Саратов):

- Служить бы рад, прислушиваться тошно. - Счастливые часов не наблюдают. - Свежо предание, а верится с трудом. - Где ж лучше? Где нас нет. - В деревню, к тетке, в глушь, в Саратов.

Я так поняла из пьесы, что Фамусов искал более выгодную кандидатуру для своей дочери. И боялся общественного мнения.

Это у нас стихотворение в стихах, но написано древне-русским языком того времени. По началу было не легко…

В моей комедии 25 глупцов на одного здравомыслящего человека.

Несмотря на кажущуюся на первый взгляд простоту произведения – оно не такое уж и простое. В нем поднимается множество тем, которые сохраняют актуальность и сейчас. Но сначала немного о сюжете. В середине 1820-х годов Александр Чацкий – молодой остроумный дворянин и пылкий гражданин – после трехлетнего отсутствия возвращается в Москву, где он вырос в доме крупного чиновника Фамусова, и спешит к любимой девушке – дочери Фамусова, Софье. Но как бы тут попроще сказать… его там совсем не ждут. Ну конечно, он бы еще не 3 года отсутствовал, а 33. Единственное, что осталось неизменным – это медленно разлагающееся дворянское общество, которое этого разложения и не замечает. И здесь, нет, чтобы смириться и уехать восвояси… нет… он…

Очень сложно писать отзывы на классику, на выходе всегда получаются школьные сочинения. Первый раз прочитала только сейчас, думаю, что в школьные годы впечатления были бы диаметрально противоположные,. Сейчас же скажу, что всем нам в молодости кажется, что только мы знаем, как нужно и как правильно, что именно мы должны сломать существующие устои и расшевелить болото, в котором погрязли и закоснели те, кто старше нас. Но я теперь совершенно точно знаю, что пройдет время и желающие странного в большинстве своем станут такими же, как те, которых презирали за косность, инерционность, леность и зашоренность. И уже дети их будут так же поучать вас свысока. Ничто не ново под луной, но знание это приходит всегда в одно и то же время, когда можно только грустно улыбаться, вспоминая себя в…

Книга прекрасный пример иллюзий и заблуждений, в которых пребывает общество, но конечно же даже и не догадывается об этом. Образ Тараса Бульбы как героя трещит по швам, когда мы видим его ненасытную кровожадность и мстительность, агрессивность и воинственность, войну ради войны. Как это хорошо напоминает политические решения некоторых лидеров последнего времени. А вот при внимательном анализе лексики выяснится, что самые эпические части этого произведения не могут вообще принадлежать перу Н.В.Гоголя. Но обо всём этом большинство и не догадывается, ведь дети впитывают эту книгу в школе с неизменными атрибутами того, как именно её нужно понимать и что она означает. В этом возрасте у них ещё не развито критическое мышление, да и объём знаний не позволяет противопоставить что-либо системе.

Гоголь гений!
Читая классику не перестаю удивляться тому, что меняется лишь обертка. Суть остается.
Понравились описания типажей и характеров с их грешками. На последних строках я улыбалась. Было искренне смешно. И грустно от неизменных реалий.

О 'Ревизоре' я слышал уже много раз, и вот, наконец-то, решил прочитать эту комедию. Хочется отметить, что произведение соответствует своему жанру, в нем действительно полно юмора. Мне понравилось, как люди относились к тому, кого так боялись, все лебезили перед ним, не зная, кто он на самом деле. Меня очень позабавило, как 'ревизор' воспользовался ситуацией, как он выпрашивал деньги у всех, а потом сбежал и всех оставил без денег перед настоящим ревизором. Мне было смешно читать, как мать и дочь ссорились за жениха, который даже не смог выбрать между ними. Никто из героев не вызвал у меня симпатии, так как каждый стремился лишь к своей выгоде, стремился показать себя в лучшем свете, хотя никто должно не выполнял своих обязанностей, никто не думал о других. Еще у героев были очень…

Очередная книга из школьной программы, которую я прочитал с опережением. Она мне не очень понравилась, так как там очень много негатива и отрицательных персонажей, которые думают только о себе и о своей выгоде. Особенно не понравился Митрофан и Простакова. Митрофан - потому что он очень ленивый и глупый, Простакова - потому что она очень злая и властная женщина, она неблагодарна своим слугам, хотя они выкладывались на полную для ее сына. Можно привести в пример Петра Гринева из "капитанской дочки" Александра Сергеевича Пушкина. В свои 16 лет он уже служил и был достойным человеком, смелым, честным, мужественным. А Митрофан в те же 16 неграмотный неуч, лентяй, думающий о себе и о своих прихотях. Практически единственный персонаж , который был мне симпатичен, это Стародум. Он - мудрый…

Комедия Фонвизина "Недоросль" повествует о отношение помещиков того времени к своим дворовым. В эпоху крепостного права крестьяне терпели бечниства дворян в свою сторону. Самым наглядным примером становится поведение госпожи Простаковой — жестокой, малограмотрой, властной женщины. Как невежду её характеризует сцена с Тришкой, когда она приказала ему сшить, хоть тот ей и говорил: "Да вить я, сударыня, учился самоучкой. Извольте отдавать портному". Или пренебрежительность к Софье, желание отдать девушка замуж без её на то согласия. А ведь они равны по статусу и социальному положению, что уж тогда говорить о жестокости и неблагодарности в сторону Еремеевны, работающей у них двадцать лет, но получающей "По пять рублей на год да по пять пощёчен на день".
Произведение стало революционным для…